Arvostatko tohtorin tutkintoa?
Kommentit (57)
Kyllä. Ei onnistu tutkimuksen teko kaikilta.
Riippuu alasta. Tohtoriksi on väitelty myös pirtanauhoista ja tontuista. Ei ehkä ihan samantasoista kuin lääketiede tai tekniikan alat.
Arvostan kaikkia niitä, jotka opiskelevat tai tekevät työtään kiinnostuksesta ja intohimosta käsin. Ihan sama onko tohtori vai parturi-kampaaja. Jos joku on lukenut tohtoriksi vain saadakseen ko. tittelin niin enpä oikein arvosta.
No kyllä. Ei tuu itteltä onnistumaan.
En arvosta mitään hei mä tutkin näitä hiukkasia jotka törmäilevät toisiinsa tohtoreita. Mutta arvostan sellaisia jotka keksii rokotteen koronaan, tai rakettirepun.
Kyllä. Tunnen monta ja tytär väittelee lähiaikoina.
Tohtorin tutkintohan on sitä varten että se pätevöittää tutkijaksi. Jos tutkijan ura kiinnostaa ja on lukijatyyppiä, niin mikäs siinä. Kyllähän niitä tutkijoita tarvitaan. En pidä silti tohtoreita parempina ihmisinä kuin muitakaan ihmisiä enkä muita ylempiarvoisina.
Aika normi tutkijalle, joita suuri osa tuttavistani on.
Miksi muka perustutkinto ei riitä?
Kun sillä voi ihan hyvin toimia tutkijana ilman erityistä akateemista hyväksyntää
Jostain syystä hameeni alle ei ole päässeet kjuin tohtorit.
No jos ihan suoraan sanotaan, niin mieluummin maisteri. Tavallaan toki arvostan tohtorintutkintoa, etenkin jos ihminen on muuten arvostettava.
Tohtorit ilmeisesti haluaisivat olla "ylempiä" kuin muut, eli kannattavat kolmiportaista hierarkiaa jonka huipulla ovat he itse
Valtavasti. Onneksi jaksoin puurtaa. Se on parantanut ammatillista asemaani todella paljon.
Jos on suuntaamassa tutkijan uralle, nykyään on vähän trendinä tehdä väikkäri kun ei muuta keksi. Väikkäri on tutkijuuden opinnäytetyö, eli ei mikään "keksintöjuttu" kuten joku täällä tuntuu luulevan.
Vierailija kirjoitti:
No jos ihan suoraan sanotaan, niin mieluummin maisteri. Tavallaan toki arvostan tohtorintutkintoa, etenkin jos ihminen on muuten arvostettava.
Miksi mieluummin maisteri? Ja siis mihin hommaan?
Kyllä.