Suomen kaunein koti

En ole kumpaakaan jaksoa katsonut, mutta näistä kommenteista päätellen minun ei tarvitsekaan. Se brittien paras koti -sarja (siis kummatkin Avalla näytetyistä) oli tosi hieno ja niissä oli aina kolme erilaista kotia jaksoa kohti. Tykkäsin lähestulkoon kaikista käydyistä kodeista, ihan traditionaalisimmista huippumoderneihin. Taisin arvata, että suomalaiset eivät osaa tehdä yhtä henkeäsalpaavaa sarjaa, siksi en olekaan lähtenyt tuota seuraamaan...

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 10:09"]

Voi kerro mulle, mistä mä voin ostaa tuollaisen kerrostaloasunnon valmiina!

[/quote]

Huoneita kahdessa kerroksessa. Usko vaan, kyllä sellaisia on kerrostaloissakin. Rivareissa toki useammin.

Ja sitten lykkäät vaan paljon viherkasveja ympäriinsä, niin siinähän se sitten oli.

Asuntohan siis oli hyvinkin viihtyisä, mutta loft-asunto se ei enää ollut.

Tuo tuomariston sisustusarkkitehti (Minna?) on kyllä todella ärsyttävä. Siis todella. 

Kun sen jättää huomiotta, niin ihan hauska ohjelmaideahan tämä on, tosin toteutus ja kohteet eivät vielä kahdessa ekassa jaksossa ole olleet kovinkaan mielenkiintoisia.

Vertauksena juuri esimerkiksi yllä mainittu Grand Desings, jossa kohteet ovat lähes aina mielenkiintoisia ja juontaja osaa oikeasti olla hauska ja viedä ohjelmaa sujuvasti eteenpäin koko jakson ajan.

Mutta vielä kerran, se sisustusarkkitehituomari on todella ärsyttävä. 

Aivan ihana oli minusta eilen se ensimmäinen, Turussa sijaitseva ullakkohuoneisto! Juuri sentyyppinen sisustus, josta itse unelmoin.

Minullakin pisti silmään sen voittaneen asunnon parvekkeen kasvit, muovipurkeissa tomaatit ja ean-koodipuolikin vielä näkyvillä, taisi olla stylistin Plantagenista noutamat samana aamuna :D 

Mikähän merkitys niillä valtavilla roikkuvilla punaisilla verhoilla oli? Oli niiden takana kaikki roina? Asunnossahan ei ollut yhtään kaappia säilyttää esim. pölyimuria tai silityslautaa. Missä oli asukkaiden vaatteet? Kirjat? Liinavaatteet? Myös se vanhempien sänky oli hiukan merkillisesti, onpa siinä kiva olla vähän läheisemmässä kontaktissa kun ei edes ovea saa kiinni. Ei se lapsi ikuisesti niin pieni ole, että menee seiskalta nukkumaan. 

Missä se lapsi edes nukkui siinä kolmosessa? Poreammeessako? :P

Käsittämätöntä tässä Toolon loft asunnossa oli se että asunto oli täynnä halpoja kopiohuonekaluja ja ikean tuoleja, vaikka asunto itsessään olikin hieno.

Tuntuu ihmisillä loppuvan mielenkiinto nätteihin seiniin, kun ei luulisi tuossakaan olevan rahasta kiinni että esim.sen ruokaryhmän ympärille olisi saanut ihan aidot valkoiset seiskatuolit, eikä halvinta Ikeasta?

Lisäksi se kopiokuplatuoli kuuluu kyllä ihan johonkin muualle kuin tämän tason asuntoon?

Millä eväillä tyhjä ja  kolkon näköinen koti on suomen kaunein koti? Minusta koti on yhtä kuin tunnelma. Näyttää siltä että mitä tyhjempää ja karumpaa sitä enemmän miellyttää ns. ammattilaisen silmää. Arkkitehdit ovat luomassa Suomeen harmaata, kliinistä ja tylsää 2020-lukua, joka vanhenee silmissä. Missä ajaton värikäs ja kodikas sunnittelu?

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 17:12"]

Minullakin pisti silmään sen voittaneen asunnon parvekkeen kasvit, muovipurkeissa tomaatit ja ean-koodipuolikin vielä näkyvillä, taisi olla stylistin Plantagenista noutamat samana aamuna :D 

Mikähän merkitys niillä valtavilla roikkuvilla punaisilla verhoilla oli? Oli niiden takana kaikki roina? Asunnossahan ei ollut yhtään kaappia säilyttää esim. pölyimuria tai silityslautaa. Missä oli asukkaiden vaatteet? Kirjat? Liinavaatteet? Myös se vanhempien sänky oli hiukan merkillisesti, onpa siinä kiva olla vähän läheisemmässä kontaktissa kun ei edes ovea saa kiinni. Ei se lapsi ikuisesti niin pieni ole, että menee seiskalta nukkumaan. 

[/quote]

hih hih vipa lause

Täytyy arkkitehtinä puuttua sen verran tähän keskusteluun kun on tuolla Turun ullakkoasunnossa vieraillut, että en tiedä miten ohjelmaan oli saatukin asunto näyttämään noin matalalta ja ahtaalta. Ehkä näyttämällä pätkiä juuri niistä matalista osista asuntoa.Todellisuudessa asunnon tilankäyttö on onnistunut loistavasti. Asunto on tosi avara ja ihana. Ei millään tavalla ahdistava. 

Jotenkin tuli sellainen olo, että ullakkoasuntoa ei jostain syystä haluttu jatkoon. Ohjelman sivustollakin olevat kuvat on asunnosta minusta tosi huonoja. Parempia löytyy kaverin omilta sivuilta http://www.karisalin.fi/mustainveljestenkuja.html

Me ns. ammattilaiset arvostamme tilaa ja valoa, emme tavarakrääsää.

Tunnelma tulee ihmisistä ja elämästä. Ei home sweet home -lauseista seinillä tai ylettömästä maalaisromanttisesta tavaramäärästä luomassa sitä tunnelmaa. Makuja on monia ja toki myös koti, joissa on paljon esineitä voi olla kaunis. Esineillä olisi hyvä olla kuitenkin historiaa, muistoja, ideaa. Ei siten että ostetaan sisustustavaraa luomaan päälle liimattua tunnelmaa. Parasta kuitenkin on, että jokainen voi tehdä omanlaisensa kodin ja tuossa ohjelmassa voi äänestää mielestään kauneimman sellaisen. 

Kuka jaksaa siivota tuolaisen 300 neliöisen talon joka on täynnä tavaraa?

Suomessa kuviot on pienet. Tuomaristo antaa pisteitä tuttujen ja tutun tuttujen asunnoille, joten toisille asunnoille on vaan annettava hyvät pisteet, ettei välit mee. Helsingissä on paljon upeata merimaisemaa, silti katunäkymä ja pitkulainen parveke oli ihan kympin arvoista. Varsinkin Sumarille. 

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 15:27"]

Tuo tuomariston sisustusarkkitehti (Minna?) on kyllä todella ärsyttävä. Siis todella. 

Kun sen jättää huomiotta, niin ihan hauska ohjelmaideahan tämä on, tosin toteutus ja kohteet eivät vielä kahdessa ekassa jaksossa ole olleet kovinkaan mielenkiintoisia.

Vertauksena juuri esimerkiksi yllä mainittu Grand Desings, jossa kohteet ovat lähes aina mielenkiintoisia ja juontaja osaa oikeasti olla hauska ja viedä ohjelmaa sujuvasti eteenpäin koko jakson ajan.

Mutta vielä kerran, se sisustusarkkitehituomari on todella ärsyttävä. 

[/quote]

Munki mielestä Grand Designs on hyvä vaikka asuntoja ei välttämättä tuunata oman makuni mukaisiksi. On kiva seurata koko prosessia, ja juontaja on selvästi alan asiantuntija. Näillä suomalaisilla ei oo oikein mitään rakentavaa sanottavaa. 

Oon tullut siihen tulokseen että näitä karmeita "kauneimpia koteja" katsellessa ettei formaatti miellytä fiksuja ihmisiä. Ts. kuka puupää haluaisi pällistelemään telkkuun kotinsa kanssa, jonkun nimellisen palkinnon takia??? Huomattavasti kauniimpia, kerroksellisempia, tyylikkäämpiä, kodikkaampia jnejne koteja näkee kiinteistövälitysilmoituksissa.

Linssiluteeksi hiniöiminen ei ikinä kerro ihmisestä mitään kovin mairittelevaa ja nimenomaan sellaista tähän ohjelmaan vaaditaan, poiketen normi sisustuslehti- tai -ohjelmajutusta jossa henkilön ei tarvitse nimellä tai naamalla esille tulla.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 15:27"]

Tuo tuomariston sisustusarkkitehti (Minna?) on kyllä todella ärsyttävä. Siis todella. 

Kun sen jättää huomiotta, niin ihan hauska ohjelmaideahan tämä on, tosin toteutus ja kohteet eivät vielä kahdessa ekassa jaksossa ole olleet kovinkaan mielenkiintoisia.

Vertauksena juuri esimerkiksi yllä mainittu Grand Desings, jossa kohteet ovat lähes aina mielenkiintoisia ja juontaja osaa oikeasti olla hauska ja viedä ohjelmaa sujuvasti eteenpäin koko jakson ajan.

Mutta vielä kerran, se sisustusarkkitehituomari on todella ärsyttävä. 

[/quote]

Munki mielestä Grand Designs on hyvä vaikka asuntoja ei välttämättä tuunata oman makuni mukaisiksi. On kiva seurata koko prosessia, ja juontaja on selvästi alan asiantuntija. Näillä suomalaisilla ei oo oikein mitään rakentavaa sanottavaa. 

[/quote]Onko Grand desing se ohjelma missä rakennetaan taloja saven päälle? Runko kasataan pulteilla jne. Jotenkin vaan huvitti kun näin yhden jakson

opetelepa taas kirjoittamaan "design" oikein. just viime viikolla oli puhetta samasta asiasta.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 15:27"]

Tuo tuomariston sisustusarkkitehti (Minna?) on kyllä todella ärsyttävä. Siis todella. 

Kun sen jättää huomiotta, niin ihan hauska ohjelmaideahan tämä on, tosin toteutus ja kohteet eivät vielä kahdessa ekassa jaksossa ole olleet kovinkaan mielenkiintoisia.

Vertauksena juuri esimerkiksi yllä mainittu Grand Desings, jossa kohteet ovat lähes aina mielenkiintoisia ja juontaja osaa oikeasti olla hauska ja viedä ohjelmaa sujuvasti eteenpäin koko jakson ajan.

Mutta vielä kerran, se sisustusarkkitehituomari on todella ärsyttävä. 

[/quote]

Munki mielestä Grand Designs on hyvä vaikka asuntoja ei välttämättä tuunata oman makuni mukaisiksi. On kiva seurata koko prosessia, ja juontaja on selvästi alan asiantuntija. Näillä suomalaisilla ei oo oikein mitään rakentavaa sanottavaa. 

[/quote]Onko Grand desing se ohjelma missä rakennetaan taloja saven päälle? Runko kasataan pulteilla jne. Jotenkin vaan huvitti kun näin yhden jakson

[/quote]

Suurin osa Lontoota on saven päällä :)

tämä kolmas jakso oli ylivoimaisesti huonoin. Näkihän sen tuomareiden ilmeistäkin ettei paikoin pystynyt sanomaan juuri mitään. Pisteet oli sen mukaisia. Vihdoin alkaa valjeta miten kaiken maailman sisustussomisteiden krääsäkaupat pysyy elossa.. Ensmmäinen koti oli kuin joulukuusi.. Mitä ikinä on keksitty myydä löytyi talosta. Ja Se keittiön saareketuuletin oli ihan omaa luokkaansa tyylittömyydessä.. Toinen koti oli myös täysin katalogikoti, tosin äärettömän junttimaisen sellaisen..Paljon rahaa ei takaa kaunista kokonaisuutta.. Kolmas oli liikuttava mutta lähinnä museo..

oma suosikkini on ensimmäisen jakson voittanut Riihimäen talo. Se oli niin puhdas. Taloa ei oltu pilattu ja kalustus oli rauhallinen. Juuri sellainen johon voi heittää muutaman kukkatyynyn vuodenaikojen mukaan antamaan lisää väriä jos sellaista kaipaa.. Siellä ei ollut mitään liikaa.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 10:26"]

Kuka jaksaa siivota tuolaisen 300 neliöisen talon joka on täynnä tavaraa?

[/quote]

Oletko kuullut siivoojista?