Suomen kaunein koti

Heh, ne tosiaan ihastelivat sitäkin, kun asunnosta näkyy katu! Ja tumma nuori mimmi sekosi jostakin ihan hullusta jutusta, tyyliin ihana pehmolelu lapsella. WTF?

Oli kyllä niin ilmiselvää, että millekköhän asunnolle tuomarit laukeaa housuihinsa ja kymppejä lentelee. Nyt näin sarjan alkuun tuntuu, että tuomareilla on liian samanlainen maku. Tykätään juurikin siitä nyky trendistä, eikä mikään muu kelpaa. Kieltämättä kyllä hieman huvitti sen yhden naisen huutelu: "tää on just niinku koti" ha ha ha. Toivotaan, että tosiaan ei ole ne kaikki kymmenen finalistia sitten näin saman kaltaisia koteja. Toki kaikilla on oma maku, mutta käy vähän tylsäksi jos joka toinen koti on valkoinen mixed with wanha, ja joka toinen valkoinen mixed with ah niin raikkaan trendikäs ja avara desing asunto.

opetelkaa nyt jo kirjoittamaan sana design oikein. se EI siis ole DESING.

onkohan edellinen kommentoija muuten jompikumpi niistä suosituista sisustusbloggareista, jotka tekee aina tuon saman kirjoitusvirheen...? siis AINA.

Vähän on brassailuohjelma... Tulisipa myös "tavallisempia" jaksoja, esim. Yksiöt/pienet kodit-, "momokodit" lähiöissä

- tai kaupungin vuokrakodit -jakso. Taitoa olisi saada tavanomaisesta ihana, persoonallinen, sykähdyttävä... Kyllähän sitä joku ihana pitsihuvila tai ullakkoasunto on helpompi saada vaikuttavaksi.

Olisi kiva nähdä jakso, jonka koteihin voi samaistua :) 

Siis haloo, mitä te nyt valitatte? Keväällähän telkkarissa pyöri kuukausikaupalla mainoksia, joissa pyydettiin ilmoittautumaan mukaan ohjelmaan. Miksette ole sitten ilmoittautuneet ihanine taviskoteinenne? Ohjelman tekijät voivat vierailla vain niissä kohteissa, jotka on ilmoitettu ohjelmaan omistajan toimesta.

Sitä paitsi katson kyllä paljon mieluummin näyttäviä ja omaperäisiä koteja, joissa on käytetty mielenkiintoisia ratkaisuja ja huonekaluista löytyy muutakin kuin sitä iänikuista Ikeaa (vaikkei siinäkään sinänsä mitään vikaa ole :))

Lähiöistä löytyvä perussetti eli sotkasohva, oranssinkeltaiset mäntypaneelit ja kaikenlainen sekalainen muovikrääsä ei voisi vähempää kyllä kiinnostaa!

Joo, ohjelman nimi herättää ihan erilaisia mielikuvia. Nimi pitäisi olla Suomen tyypillisin/kliseisin designkoti.

Arabianrannan koti oli upea, kodikas ja älyllä sisustettu. Ja mikä maisema. Mutta tuollaisessa kodissa ei nuoriso voi hirveesti metelöidä tai saada omaa rauhaa, kun huoneena on parvimainen tila.

Se eilinen voittaja oli aivan hirvee! Iso halli, epäkodikas kuin mikä : ( Kakkonen oli musta kiva.

Näkyykö teillä tuo eilinen jakso katsomossa? Mulla pyörittää vaan ladataan-palkkia..

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 08:03"]

Arabianrannan koti oli upea, kodikas ja älyllä sisustettu. Ja mikä maisema. Mutta tuollaisessa kodissa ei nuoriso voi hirveesti metelöidä tai saada omaa rauhaa, kun huoneena on parvimainen tila.

[/quote]

Kyllähän siinä vanhemman (jo omilleen muuttaneen?) tyttären huoneessa oli ihan seinät ja ovi.

Ärsyttäviä ylimielisiä snobeja olivat ne arkkitehdit. Todella lesoina esittelivät sitä lukaaliaan, joka oli suoraan sanottuna tylsä. Valkoista ja punaista. Toooosi mielikuvitusrikasta sisustamista! Ja kaikki esineet oli designia, plääh.

Ja se typerä blondi eukko sai melkein orkut siinä kun huuteli sitä IHANAA ihanaa!!

Toka koti oli kaunein. Eka oli vähän sekava, kolmas oli kolkko ja epäkodikas.

Noista se kolmas oli kyllä paras.

Se eka oli ihan hirvee synkkä luola.

Toka taas... Se oli kuitenkin loft-asunto ja siitä oli parhaan mukaan yritetty viedä kaikki loftimaisuus pois. Ois vaan ostanut sitten sen tavallisen kerrostaloasunnon, kun kerran sellaisesta tykkää.

Se kolmas oli ehkä vähän kolkko, joku matto lattialla tms. olisi muuttanut ilmettä juuri sopivasti kotoisammaksi, mutta ehdottomasti se oli kuitenkin paras noista kolmesta.

Nämähän ovat tietysti makuasioita, mutta olisi kiva jos tuomarit olisivat vähän erimielisiä ja pisteissä olisi laajempi skaala. Jos olisi pakko jossain noista asua, niin rintamamiestaloista eka samoin lofteista eka. Saa nähdä mitä meille vielä tarjotaan ihmeteltäväksi, innolla odotan!

Mua ärsytti suunnattomasti, kun asunnot ovat jotain alan ammattilaisten koteja. Ostettu Helsingin keskustasta kerrostalon koko yläkerta ja tehty 11 asuntoa. Eihän noista saa edes mitään vinkkejä omaan kotiin, kun kaikki on tehty suurella rahalla. Mun mielestä tuo voittaja oli aivan kamala. Ei mitään kodikkuutta, jotain kalliita huonekaluja siellä täällä ja parvekkeen kasvitkin oli varmaan samana päivänä tuotu jostain puutarhamyymälästä.

Ja niillä tuomareilla on tosiaan aivan liian samanlainen maku. Eihän tuossa ole mitään hauskaa, kun kaikki tykkäävät aina samasta tyylistä ja sitä sitten hehkuttavat ja yhdessä ovat myös samaa mieltä asuntojen huonoista puolista.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 10:04"]

Ja niillä tuomareilla on tosiaan aivan liian samanlainen maku. Eihän tuossa ole mitään hauskaa, kun kaikki tykkäävät aina samasta tyylistä ja sitä sitten hehkuttavat ja yhdessä ovat myös samaa mieltä asuntojen huonoista puolista.

[/quote]

Mua ei ainakaan haitannut, koska mä olin tuomareiden kanssa aivan samaa mieltä xD

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 09:56"]

Noista se kolmas oli kyllä paras.

Se eka oli ihan hirvee synkkä luola.

Toka taas... Se oli kuitenkin loft-asunto ja siitä oli parhaan mukaan yritetty viedä kaikki loftimaisuus pois. Ois vaan ostanut sitten sen tavallisen kerrostaloasunnon, kun kerran sellaisesta tykkää.

[/quote]

Voi kerro mulle, mistä mä voin ostaa tuollaisen kerrostaloasunnon valmiina!

karavaani kulkee ja koirat räksyttää.. Eli mikään ei miellytä koskaan.. Voihan niitä "tavallisia" koteja katsoa vaikka pientä pintaremonttia ohjelmasta. Samalla saa vinkkejä miten Suht edullisesti kohentaa omaa kotia.. Ja tosiaan, ohjelmaan sai ilmoittautua kuka vaan koteineen. Onko ihme että alan ammattilaiset halusivat osallistua ja näyttää loppuunasti mietittyjä ratkaisujaan? Eikö arkkitehti tai sisustussuunnittelija ole tavallinen suomalainen? Se että tuomarit ovat suhteellisen yksimielisiä herättää pelkästään luottamusta. He ovat tehneet hyviä huomioita esimerkiksi siitä miten erilaisia materiaaleja on sovellettu. Heti huomasi että kodeissa jossa ei ollut ammattilainen käynyt punnitsemassa ratkaisuja, laatoilla, kankailla, kalusteilla vain mässäiltiin. Ei kaikki mikä kiiltää ole kultaa.

vähän arvostusta myös alalle kouluttautuneille! Jos arkkitehtien ja sisustussuunnittelijoiden työ olisi niin helppoa niin ei kai heitä tarvittaisikaan?

Toisen jakson katsoneena Vaikuttaisi siltä että televisioon ei vain välity sama kokemus kuin huoneistoissa sisällä. Joten Se mikä näyttää kalsealta ja väljältä ruudun läpi voi todellisuudessa olla hyvin tasapainoinen tila oleskella. Samoin tila, joka kuvataan tietystä kuvakulmasta aivan huoneen taaimmaisesta nurkasta saattaa ruudun läpi näyttää kodikkaalta, huolimatta siitä että todellinen oleskelu huoneessa on ahdasta..

Miten ihmeessä englantilaisessa "Grand design" -ohjelmassa kämpät saadaan näyttämään aina niin kodikkailta, vaikka olis kyse jostain maan alle rakennetusta bunkkerista?! Tavaraa ei ole koskaan liikaa eikä liian vähän, vaan aina juuri sopivasti. En käsitä.

taitavampi kuvausryhmä? Sama pätee myös sisustusalan lehdissä. Kotimaiset on valitettavasti paljon huonommin valokuvattu, kuvakäsitelty ja tuotettu.

Mielestäni se eilinen voittaja oli kuin teollisuushalli.  Muutama harva huonekalu ja punaisia verhoja. Paremmin sopisi urheilusaliksi. Jos joku keksisi tehdä koulun urheilusalista muutaman köyden ja kiipeilytelineen sisältämän kodin, niin näköjään olisi ilmanmuuta voittaja.