Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä
11.09.2020 |
Kuka yllättyi?!
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on jokaiselle selvää, mutta voisivatko oikeiston edustajat muotoilla sen omin sanoin?
Muuthan ovatkin sen ilmaisseet.
No tiivistäpä tämän ketjun 1400 viestin sanoma ja sisältö tähän, kiitos.
Jankkaaminen kakkamarssista? Ja persu-sanan väännökset?
1400 viestiä kakkamarssista?
Miksi vääristelet?
Kerro nyt vain vastaus kysymykseen, kiitos.
Esitin alkuperäisen kysymyksen, johon sinä et ole vastannut muutoin kuin vastajankkauksellasi.
Mutta mitään oikeita argumenttejahan sinulla ei olekaan.
Kerro nyt tämän ketjun sisältö ja sen tarkoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Tuossa se on ylempänä.
Ensin tekijät olivat arabeja. Sitten äärioikeistoa,mutta yhä tuntemattomia. Nyt Kataja on kuin ihmeen kaupalla muistanut, kuka tekijä oli vaikka aiemmin ei tiennyt edes kansallisuutte? Ei mene läpi, höpisee ukko yhä omiaan peitelläkseen jotain omia rötöksiään.
Eli kukaan ei osaa tiivistää ketjun sisältöä eikä sen tarkoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Poliittinen väkivalta ei tunne puoluerajoja. Mistä sinä tuon revit? Kulta pieni.
Laitatko lähteen poliittisen väkivallan määritelmälle? Kiitos.
KVG ja älä esitä tyhmää. Pahoittelut, jos oletkin oikeasti tyhmä ja oletukseni meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on jokaiselle selvää, mutta voisivatko oikeiston edustajat muotoilla sen omin sanoin?
Muuthan ovatkin sen ilmaisseet.
No tiivistäpä tämän ketjun 1400 viestin sanoma ja sisältö tähän, kiitos.
Jankkaaminen kakkamarssista? Ja persu-sanan väännökset?
1400 viestiä kakkamarssista?
Miksi vääristelet?
Kerro nyt vain vastaus kysymykseen, kiitos.
Esitin alkuperäisen kysymyksen, johon sinä et ole vastannut muutoin kuin vastajankkauksellasi.
Mutta mitään oikeita argumenttejahan sinulla ei olekaan.
Kerro nyt tämän ketjun sisältö ja sen tarkoitus?
Miksi? Etkö osaa itse, vai etkö halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Tuossa se on ylempänä.
Missähän kohtaa? Missä tämä poliittinen motiivi on vahvistettu?
Vierailija kirjoitti:
Eli kukaan ei osaa tiivistää ketjun sisältöä eikä sen tarkoitusta?
Kaikki ketjun lukeneet sen tietävät, sehän on jo otsikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on puhuttu, että tekijät ovat persuja. Samalla logiikalla vasemmistolaiset pistivät puotilassa papparaisen kylmäksi. Palefacen emme suostu pelkäämään musiikkivideossa samassa kohtauksessa esiintyy Paleface, Arhinmäki, Al-mehsen (puukottaja) ja antifan lippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Just tämä on huomionarvoista tässä! Eli onko tosiaan niin, että teon tuomittavuus onkin kiinni siitä, että kuka teon teki? Vaikka kohteena on oman puolueen jäsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Tuossa se on ylempänä.
Missähän kohtaa? Missä tämä poliittinen motiivi on vahvistettu?
Tuon kullittelusi alla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on puhuttu, että tekijät ovat persuja. Samalla logiikalla vasemmistolaiset pistivät puotilassa papparaisen kylmäksi. Palefacen emme suostu pelkäämään musiikkivideossa samassa kohtauksessa esiintyy Paleface, Arhinmäki, Al-mehsen (puukottaja) ja antifan lippu.
Tässä puhutaan otsikon tapauksesta, voit avata oman aiheen noille sinua kiinnostaville asioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PääkirjoitusTurussa järjestetty toinen kansainvälinen äärioikeistokokous ”Awakening” paljasti, että perussuomalaisten joukoissa elää yhä suomalaisille vieraita äärisympatioita.
Tästä kertoo se, että kokouksen yhdeksi puhujaksi oli valittu Helsingin akateemisten perussuomalaisten viestintävastaava Jasmina Ollikainen, ja kokoukseen osallistui myös muita perussuomalaisten aktiiveja.
Kokous herätti kansainvälistä huomiota jo etukäteen. ”Valkoisten nationalistien kokouksesta” kirjoitettiin Amerikkaa myöten. Vaikka kokousta pidettiin suljetuin ovin, siitä on saatu jotain tietääkin.
Suimenmaa 8.4.2019
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Miksi puoleessa sitten jatkaa muita äärioikeiston kanssa toimivia ihmisiä?
Miksi vihreissä ja vassareissa ja niiden liepeillä toimii sitten anarkomarkoja?
Ihan samanlainen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Miksi puoleessa sitten jatkaa muita äärioikeiston kanssa toimivia ihmisiä?
Miksi vihreissä ja vassareissa ja niiden liepeillä toimii sitten anarkomarkoja?
Ihan samanlainen kysymys.
Tässä puhutaan nyt persuista, avaa oma ketju anarkomarkoille ja ole hiljaa, jos et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Poliittinen väkivalta ei tunne puoluerajoja. Mistä sinä tuon revit? Kulta pieni.
Laitatko lähteen poliittisen väkivallan määritelmälle? Kiitos.
KVG ja älä esitä tyhmää. Pahoittelut, jos oletkin oikeasti tyhmä ja oletukseni meni pieleen.
Asiallista argumentointia ja pelkkää faktaa siis sieltä sitten. Kiitos nollakommentistasi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on puhuttu, että tekijät ovat persuja. Samalla logiikalla vasemmistolaiset pistivät puotilassa papparaisen kylmäksi. Palefacen emme suostu pelkäämään musiikkivideossa samassa kohtauksessa esiintyy Paleface, Arhinmäki, Al-mehsen (puukottaja) ja antifan lippu.
Täällä pitäisi nyt määritellä persu. Puolueen jäsenet eivät halua leimautua tekijöiden kanssa saman termin alle, vaikka nämä ovat kovasti yrittäneet päästä sinne.
Jättäkää nyt Palefacet ja Balzarit ulos.
Onko Halla-aho, Huhtasaari ja Tavio pyytäneet anteeksi vedätystään ja valheitaan tämän asian tiimoilta?
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.