Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä
11.09.2020 |
Kuka yllättyi?!
Kommentit (1764)
[/quote]Totta kai se on jokaiselle selvää, mutta voisivatko oikeiston edustajat muotoilla sen omin sanoin?
Muuthan ovatkin sen ilmaisseet.[/quote]
No tiivistäpä tämän ketjun 1400 viestin sanoma ja sisältö tähän, kiitos.
Jankkaaminen kakkamarssista? Ja persu-sanan väännökset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä koko Balzar tähän kuluu? Hänen tekemisensä on yksimielisesti myönnetty vääriksi. Vai onko joku puhunut hänen puolestaan?
Moniko demari on tuominnut Baltzarin? Siellä on ollut innokkaina tukijoina Halosta, Lipposta, Jaakonsaarta ja montaa muuta, mutta yllättävän hiljaa on oltu rikosten paljastumisen jälkeen.
Varmasti kommenttia on kysytty noilta edellä mainituilta ja kaikilta nykyisiltä korkean profiilin demareilta Marinia myöten. En muista nähneeni kovinkaan montaa kommenttia tapauksesta. Jaakonsaari taisi varovaisesti myöntää virhearvion, eipä juuri muita muistu mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Voi luoja :,,,,,,DDDDDDDDDDDDDDD Ettekö tässä ole jo n. 50 sivua jankannu, ettei nämä vasarallahakkaajat olleet persuja?
Eikö siis persut olekaan äärioikeistoa? Käsitinkö nyt jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Et tule saamaan vastausta näihin kysymyksiin, kyllä on liukkaita kuin märkä saippua nämä persut. Anteeksi, siis epäpersut jotka äänestävät persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi.
Ei tätä puolueen syyksi saa millään.
Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.
Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.
Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.
Kannattajathan ne sen puolueen luo, pitämällä sitä pystyssä ja päättämällä, että ketkä edustamaan pääsee. Kannattajistakin voidaan sanoa, että ovat persuja tai vihreitä tai demareita ihan sen perusteella että mitä puoletta he kannattavat.
On se kumma juttu, että nyt alkaa persut vääntämään jostain virallisista termeistä, kun on aika selvää, että persut hakkasivat persun. Ehkä sitten puolueesta erotettu ja sinne hyväksymätön ääri-oikeistolainen persu, mutta kun he puoluetta kannattavat ja ihan haluaisivat kuuluakkin sen aktiivijäseniin, niin valitettavasti heitä voidaan näin kansanomaisesti kutsua persuiksi.Ei tällä palstalla persutkaan erottele sitä, että onko joku väärää mieltä oleva oikeasti jonkun vasemmistopuolueen tai vihreiden jäsen, vaan ihan jo pelkkien mielipiteiden perusteella huutavat ja pilkkaavat sitä vassariksi olettamaansa.
Just näin, muakin on tässä ketjussa kutsuttu vassariksi. Mulla ei ole eikä koskaan ole ollutkaan yhdenkään puolueen jäsenkirjaa. Jos persuista pois potkittu ei ole persu, koska ei ole virallinen jäsen, niin minäkään en ole vassari, koska en ole vasemmistoliiton tai sdp:n (tai minkään muunkaan puolueen) virallinen jäsen. Tai jos olen vassari niin sitten tää Torssonenkin on persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Poliittinen väkivalta ei tunne puoluerajoja. Mistä sinä tuon revit? Kulta pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Voi luoja :,,,,,,DDDDDDDDDDDDDDD Ettekö tässä ole jo n. 50 sivua jankannu, ettei nämä vasarallahakkaajat olleet persuja?
Eikö siis persut olekaan äärioikeistoa? Käsitinkö nyt jotain väärin?
No niinhän te koko ajan väitätte, ettei persut ole äärioikeistoa, taidatte olle vähän sekaisin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Voi luoja :,,,,,,DDDDDDDDDDDDDDD Ettekö tässä ole jo n. 50 sivua jankannu, ettei nämä vasarallahakkaajat olleet persuja?
Eikö siis persut olekaan äärioikeistoa? Käsitinkö nyt jotain väärin?
No niinhän te koko ajan väitätte, ettei persut ole äärioikeistoa, taidatte olle vähän sekaisin :(
Kysynpä suoran kysymyksen: Olivatko tekijät mielestäsi persuja? SINUN mielestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi.
Ei tätä puolueen syyksi saa millään.
Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.
Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.
Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.
Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.
Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.
Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.
Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.
Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.
Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.
En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.
Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.
Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.
No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.
Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.
Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?
Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.
No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?
En minä näe vassarienkaan tekevän sille asialleen mitään, sieltä tulee (kumma kyllä) vaan jotain persut sitä ja persut tätä argumenttia plus samanlaista yleisen tason taivaanrannanmaalailua ilman mitään konkretiaa sen sijaan että otettaisi vastuu ja tehtäisiin jotain.
Ei tämä sinänsä tähän ketjuun liity, lähinnä siihen että juuri kukaan ei kanna vastuuta suomipolitiikassa paitsi näemmä kulmuni. Liekö tuo ollut liian nuori ja hölmö ettei tajunnut miten muut pelaa.
Äänestäjällä ei tuppaa olemaan vaihtoehtoja, Persut, vasemmisto kokonaisuudessaan, vihreät, rkp, kepu varsinkin nyt tarjoaa äänestäjälle lähinnä peliä ja lässytystä ja selittelyä siitä miten muut on joka tapauksessa huonompia, jäi he itse kiinni mistä tahansa. Kokoomuksella taas on sama vika kuin demareilla rinteen aikaan eli johto pitää kynsin ja hampain kiinni paikastaan vaikka haittaa puolueen menestymistä.
Mistä päättelet, että täällä on vain persuja ja vassareita ?
Kataja kääntää koko jutun median syyksi kuin Paavo Väyrynen aikoinaan. Voi voi. Minkä peili mahtaa sille, kun naama on ruma?! Persujen yhteys PVL:ään, SOO:hon jne.on todistettu lukuisia kertoja eri foorumeilla. Tätä ei kukaan paskanpuhuja pysty kieltämään. Torssonen istuu persujen mandaatilla Jyväskylän kaupunginvaltuustossa ja -hallituksessa.,Minkä ihmeen vuoksi persuilla on niin huono herraonni, että vuodesta toiseen tulee näitä kohuja ja skandaaleja? Eihän se ole mitenkään enää yksittäistapauksia vaan selvä linja. Miksi Halla-aho mainosti tv:ssä: meille voi tulka kaikki? Niin, tarkoittaa kriminaaleja ja muita hörhöjä. -Lupaatko olla tappamatta ketään? -Lupaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä koko Balzar tähän kuluu? Hänen tekemisensä on yksimielisesti myönnetty vääriksi. Vai onko joku puhunut hänen puolestaan?
Moniko demari on tuominnut Baltzarin? Siellä on ollut innokkaina tukijoina Halosta, Lipposta, Jaakonsaarta ja montaa muuta, mutta yllättävän hiljaa on oltu rikosten paljastumisen jälkeen.
Varmasti kommenttia on kysytty noilta edellä mainituilta ja kaikilta nykyisiltä korkean profiilin demareilta Marinia myöten. En muista nähneeni kovinkaan montaa kommenttia tapauksesta. Jaakonsaari taisi varovaisesti myöntää virhearvion, eipä juuri muita muistu mieleen.
Tämän keskustelun aihe ei ole Balzar, voit avata kyseiselle aiheelle oman ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Tuntuu nämä äärioikeistolaiset olevan persuja ÄÄNESTÄVILLE hyvin tärkeitä, kun halutaan vähätellä heidän tekoaan, vaikka kohteena oli oman puolueen jäsen.
Aika hurjaa, olen ällikällä lyöty oikeasti o_O Vasemmistolaiset kannattajineen kommentoi tätä tapausta enemmän kuin persut tai heidän kannattajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Poliittinen väkivalta ei tunne puoluerajoja. Mistä sinä tuon revit? Kulta pieni.
Laitatko lähteen poliittisen väkivallan määritelmälle? Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Voi luoja :,,,,,,DDDDDDDDDDDDDDD Ettekö tässä ole jo n. 50 sivua jankannu, ettei nämä vasarallahakkaajat olleet persuja?
Eikö siis persut olekaan äärioikeistoa? Käsitinkö nyt jotain väärin?
No niinhän te koko ajan väitätte, ettei persut ole äärioikeistoa, taidatte olle vähän sekaisin :(
Kysynpä suoran kysymyksen: Olivatko tekijät mielestäsi persuja? SINUN mielestäsi.
Käytän koiran lenkillä ja lyön pääni seinään, jos vastauksessai mainitaan vassari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai se on jokaiselle selvää, mutta voisivatko oikeiston edustajat muotoilla sen omin sanoin?
Muuthan ovatkin sen ilmaisseet.
No tiivistäpä tämän ketjun 1400 viestin sanoma ja sisältö tähän, kiitos.
Jankkaaminen kakkamarssista? Ja persu-sanan väännökset?
1400 viestiä kakkamarssista?
Miksi vääristelet?
Kerro nyt vain vastaus kysymykseen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Miksi puoleessa sitten jatkaa muita äärioikeiston kanssa toimivia ihmisiä?
En minä näe vassarienkaan tekevän sille asialleen mitään, sieltä tulee (kumma kyllä) vaan jotain persut sitä ja persut tätä argumenttia plus samanlaista yleisen tason taivaanrannanmaalailua ilman mitään konkretiaa sen sijaan että otettaisi vastuu ja tehtäisiin jotain.
Ei tämä sinänsä tähän ketjuun liity, lähinnä siihen että juuri kukaan ei kanna vastuuta suomipolitiikassa paitsi näemmä kulmuni. Liekö tuo ollut liian nuori ja hölmö ettei tajunnut miten muut pelaa.
Äänestäjällä ei tuppaa olemaan vaihtoehtoja, Persut, vasemmisto kokonaisuudessaan, vihreät, rkp, kepu varsinkin nyt tarjoaa äänestäjälle lähinnä peliä ja lässytystä ja selittelyä siitä miten muut on joka tapauksessa huonompia, jäi he itse kiinni mistä tahansa. Kokoomuksella taas on sama vika kuin demareilla rinteen aikaan eli johto pitää kynsin ja hampain kiinni paikastaan vaikka haittaa puolueen menestymistä.