Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.
10.09.2020 |
Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja. Tai no: nostakaa palkkoja. Tämä tilanne on ihan järjetön. Tyyppi on asunut kämpässä viisi vuotta ja aina on kehoitettu hakemaan pienempää asuntoa. On tehnyt jotakin hakemuksia, joita sitten pitää Kelaan/sossuun toimittaa todisteina, mutta eihän luottotiedoton mitään uutta asuntoa saa ja saa jatkaa asumistaan ylihintaisessa asunnossa ilmaiseksi ja vielä hyvällä paikalla Helsingissä.
Ei pidä käsittää väärin: en halua häntä asunnottomaksi. Mutta se, että hän ei tee mitään, korkeintaan polttelee ja dokailee ja surffaa netissä, on väärin. Itse väännä niska limassa hommia, pyyhin takapuolia ja kuuntelen haistattelua ja saan nyrkistä aina joskus. Ja miksi? Saman saisi olemalla tekemättä mitään. Mutta minä en saa jäädä työttömäksi, minut pakotetaan töihin. Häntä ei ahdistella, saa jatkaa touhua ilman että kukaan jaksaa puuttua.
Jossakin menee raja ja minulla se on lähellä. Heka ei asuntoja anna, työsuhdekämpät menee ulkopaikkakunnilta muuttaville. Siksi pitää olla markkinahintaisessa kämpässä, eikä lainaa saa ikinä omaan. Edes Aso-asuntoja ei ole mahdollista saada, kun jononumerot on pitkät. Ja mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu (mistä sellainen kuvitelma ihmisillä edes on?)
Kommentit (902)
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitsuista ois oikeasti niin kova pula mitä väitetään, ois palkatkin paljon suurempia.
EI siellä mitään vakitöitä hyvillä eduilla ole tarjolla missään , pikku pätkiä siellä täällä minimipalkalla vaan jos joku ottaa vastaan.
Tämä on niin taivaan tosi! Tuttuni joka on tehnyt sairaanhoitajan töitä lähes 30 vuotta, nyt työttömäksi jäätyään yli 50-vuotiaana ei meinaa saada edes sijaisuuksia eikä pätkiä, vaikka kokemusta on valtavasti erilaisista sairaanhoitajan töistä yliopistosairaalasta kunnan terveyskeskuksiin, kotihoitoon ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lähihoitaja ja unelma-ammatissani. En haluaisi olla työtön -edes samalla tukimäärällä kuin pienehkö palkkani. Ihme valitusta täällä omasta ammatista ja palkasta. Ei ihme, ettei vanhuksia hoideta hyvin, jos on näin katkeria palkkalistoilla. Opiskelkaa lääkäreiksi!
Kaltaistesi ääl iöiden takia hoitoalan palkat eivät koskaan tule nousemaan.
Älä ajattele sitä miten kaverillasi menee, vaan keskity omaan elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne itsellä. Olen lähihoitaja myös ja minulla kaksi lasta. Työtön ystäväni asuu uudessa, saunalliseen kolmiossa kahden lapsen kanssa. Minä asun kaupungin vuokrataloissa, jossa ei ole saunaa ja järkyt muovimaton lattialla. Ystäväni saunoo monta kertaa viikossa, saa kaikki lastenvaatteet Hope ry:lta, käyvät HopLopissa monta kertaa kuussa (saavat ilmaislippuja Hopelta myös). Minä yritän vain selvitä kiertelemällä kirppareita ja säästämällä kaikesta. En todellakaan olisi kateellinen, jos ystäväni haluaisi mennä töihin, mutta kun ei halua, koska tulot putoavat. Suunnittelee uuden lapsen hankkimista parhaillaan. Tämä mättää yhteiskunnassa ja paljon!!
Joo, tiedän tunteen. Olen yksinhuoltaja, jolla kaksi lasta. Elämä tosiaan pelkkää selviytymistä. Teini-ikäisen harrastus maksaa satoja euroja vuodessa, kohta pienemmällä myös joku harrastus. Samaan aikaan tuttuni saa samasta harrastuksesta maksuvapautuksen. Tosi hyvä, että hänen lapsensa pääsee harrastukseen, mutta silti jotenkin harmittaa. Herään joka aamu puoli viideltä jamatkustan tunnin julkisilla töihin. En minäkään tuomitsisi, jos olisi väliaikainen työttömyys tai työkyvyttömyys. Mutta kun se haluttomuus tehdä töitä. Ja vielä sen sanominen ääneen, että elämänlaatu laskee. Eihän se voi näin mennä, että työssäkäyvällä jää vähemmän rahaa käteen kuin omasta halustaan työttömällä.
Yhyy, me ollaan niin köyhiä, on varaa vain monen sadan euron harrastukseen. Meidän taloudenhoitajakin on köyhä, samoin autonkuljettaja, ja varsinkin meidän puutarhuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tätä valitusta tuista. Mikä estää ottamasta lopareita ja ryhtymästä itsekin tuilla eläjäksi?
Niinpä vika on huonoissa palkoissa,mutta niistähän ei saa puhua.
Justhan täällä on sivutolkulla puhuttu huonoista palkoista. Oletko sokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon näitä katkeria persu nillittäjiä tälläkin palstalla...Liekö työmies-lepakko-putkonen tämänkin avauksen takana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommataan töitä? Mitä helv? Onko joku urpo tosiaan näin aloitekyvytön ja kujalla, että odottaa jonkun muun tuovan tarjottimella töitä eteen. Ne 9e työt sopivat sinulle parhaiten, ne tarjoillaan aloitekyvyttömille.
Ikävä kyllä tämä on juuri se tapa millä työttömät laistavat töistä nykyään. He heittäytyvät lapsiksi eivätkä osaa olevinaan hakea töitä. Sitten he valittavat kun töitä ei löydy.
Mikäli heille tarjoaa töitä, niin siinä on jotakin vikaa. Tehkööt muut, mutta eivät meidän kuninkaalliset työttömät. Heille pitää maksaa ruoka, asuminen ja vielä hupirahaa.
Hm, teetkö sinä töitä ilmaiseksi? Vai saatko sitten palkkaa jolla voi maksaa asumisen, ruuan ja muut menot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma on mokasi kun luit itsellesi työllistävän ammatin. Olisit mennyt yliopistoon lukemaan taidehistoriaa , muutama hassu luento kuukaudessa ja valmistuttuasi pääsee kortistoon elämään mukavasti ja filosofoimaan päivät pitkät.
Tähän tiivistyy lopulta aika hyvin kapitalistinen markkinatalous ja sen ympärillä pyörivä yhteiskunta.
Tuota tai kuole. Kulttuuri on arvotonta ellei sillä saa tahkottua isoja voittoja.
Vielä parempi, jos väen saa tappelemaan toisiaan vastaan leivänmuruista, samalla kun omistava luokka nauraa partaansa.
Tämä. Aloittajakin sortuu kiukuttelemaan muille huono-osaisille, vaikka oikeasti pitäisi suunnata katse riistäjiä kohtaan. Ennemminkin kannattaisi suunnata tarmo siihen, että saataisiin lopetettua johtavan ja päättävän portaan ylisuuret palkat, palkkiot ja veronkierto. Täysin järjetöntä on, että joku tehtaan toimitusjohtaja saa palkkaa 7 miljoonaa vuodessa. Sellaiseen summaan ei pääse tavallinen duunari edes koko elämänsä aikana. Varakkaimmat osaavat myös kiertää veroja ja yleensä nostavat elämiseet tarvittavat varat osinkoina tai muulla tavoin, jolloin ei tarvitse osallistua yhteiskunnan ylläpitoon reilusti omalta osaltaan.
Esimerkiksi Nalle Wahlroos lähti veropakolaiseksi Ruotsiin, vaikka hänelle maksetaan järkyttävän iso summa tukiaisia suomalaisten verovaroista. Kaikki tällainen keinottelu pitäisi lopettaa. Näillä veroparatiiseihin makaamaan päätyvillä rahoilla palkattaisiin tuhansia uusia työntekijöitä vaikkapa hoitoalalle.
Siihen tämä on mennyt. Vielä -80 luvulla duunari pärjäsi työllään. Pysytyi ostamaan vuoden palkallaan omakotitalon ja oli vara ajaa uudella autolla. Ei ollut olemassa mitään matalapalkka-aloja ja työnteko oli aina kannattavaa. Sossusta toimeentulon saava oli joku juoppo renttu, mutta näitä oli vain alle promille kaikista ihmisistä, ei kymmeniä prosentteja niin kuin nyt. Tällä hetkellä työstä maksettava palkka on niin huono että minäkin mietin joka viikko että sanoisinko itseni tällä viikolla irti vakituisesta "hyväpalkkaisesta" työstä. Jatkuvasti vain yritetään heikentään työehtoja ja laskea palkkaa. Ei tarvitse enää paljon tuuppia kun hyppään nettomaksajasta nettosaajaksi.
Ketä äänestät? Porvareita (kokkareita, kepua, persuja, kristillisiä). Moni luulee että porvareita äänestämällä oma palkka paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietä tänään pieni kiitollisuushetki kirjoitti:
Syitä miksi työpaikat eivät kiinnosta
- nollatuntisopimukset , joissa poukkaat milloin missäkin työpaikassa lisätyövoimana, randomina ei-arvostettuna nobodyna
-jos otat pätkätyön vastaan, seuraa siitä järjetön byrokratiashow, varsinkin korona-aikaan- jos työttömyyshakemuksesi sisältää muutoksia voi käsittely viivästyä viikkoja, kuukausia.
-Ulosottovelat JOTKA OVAT KASVANEET KORKOA YYBERTAHTIA, ja näin ollen eivät lyhenny vaikka kävisit töissä ja saisit palkkaa
-Jos menet töihin ja sinulla on ulosotossa velkoja, samalla asumistukesi pienenee on yhtäkuin elämiseen jäävä raha jää pienemmäksi kuin työttömänä, KUITENKAAN ULOSOTTOVELKA EI PIENENE.
-Lähihoitajan ammatissa usein HUONO TYÖILMAPIIRI, jonka syynä on NAISVALTAINEN HENKILÖSTÖ, KATEELLINEN ILMAPIIRI, TYÖPAIKKAKIUSAAMINEN, vuorotyö ja viikonlopputyö, joka on vaikeasti yhdistettävä juttu perhe-elämän kanssa, IKUINEN PALKKAVALITUS, VALITUS JOKA ASIASTA, muun henkilöstön aliarvioiminen ja kiusaaminen, SE, ETTÄ LÄHIHOITAJAKSI PYRKIVILLÄ EI OLE VUOSIIN OLLUT SOVELTUVUUSKOKEITA ON TUONUT SEN, ETTÄ TYHMYYTTÄ ESIINTYY JA JOUKOSSA VIELÄ TYHMYYS TIIVISTYY, joka johtaa TYÖPAIKKAKIUSAAMISEEN, ja sitä kautta sairaslomiin ja loppuunpalamiseen. TÄMÄ NÄKYY MYÖS ASIAKKAISSA; he saavat huonoa, vihamielistä, ilotonta huolenpitoa ja -hoitoa.
- Työttömyyden syynä on myös usein masennus ja se ettei pääse elämässään eteenpäin, koska ei ole tutkintopaperia- eikä myöskään varaa sellaista hankkia.
-Työtön ei välttämättä ole soveltuva esim. lähihoitajan työhön, vaan hänen vahvuutensa ovat muunlaisia
Lopuksi : Kateellisuus ei kannata, työttömän elämä ei ole helppoa vaikka se ulospäin sellaiselta saattaisi vaikuttaakin. SYYLLISTÄMINEN EI AUTA työtöntä ystävää nousemaan suosta, joka on esim. ULOSOTTOHELVETTI, jolle ei loppua näy. ÄLÄ VERTAA ITSEÄSI MUIHIN- SE ON LOPUTTOMAN PAHAN OLON LÄHDE JA ONNETTOMAN ELÄMÄN PERUSSYY.
-"ulosotto, ulosotto ja ulosotto"....
Ei minulla ainakaan ulosotto vie yhtään mitään, eikä korot juokse. Oisko kannattanut miettiä HIUKAN aikaisemmin... Ulosottoon erittäin harvoin joutuu mistään muusta syystä kuin omasta törttöilystä.
Ulosotossa on noin puoli miljoonaa suomalaista (ja todennäköisesti koronan vuoksi määrä tulee kasvamaan), eli se on jo kansantaloudellinen ongelma. Ihan sama, onko ihminen törttöillyt vai ei. Jotain pitäisi kohtuuttomalle ulosottosysteemille tehdä.
Ja esim. konkurssin tehneen yrittäjän ei ole tarvinnut sen kummemmin törttöillä. Kommenttisi on kuitenkin aika tyypillinen ja yksi osoitus suomalaisten väheksyvästä ja jopa vihamielisestä suhtautumisesta yrittäjiä kohtaan, erityisesti pienyrittäjiä.
Missä kohdin tuossa mainitaan yrittäjät kertaakaan? saati pienyrittäjät? Se että joukossa saattaa olla 1-2 yrittäjää, joilla on oikeasti käynyt todella huono tuuri, ei poista sitä faktaa että valtaosa tuosta noin puolesta miljoonasta on ihan vain törttöillyt omaa typeryyttään luottotiedot. Ei olla oltu köyhiä ja kipeitä kun velkaa on otettu.....
Kyllä niitä siellä enemmän on kuin 1 tai 2, jo 90-luvun laman uhreja siellä on edelleen iso joukko.
Ylipäätään asiat ovat harvoin niin musta-valkoisia tai yksiselitteisiä, mitä voisi äkkiseltään ajatella. Taustalla on usein monenlaista ongelmaa, kun aletaan tutkia tarkemmin, miksi joku on ulosotossa (vaikka se voisi olla pinnalta katsoen pelkkää "törttöilyä").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Miten niin, mihin ne yhtäkkiä häviäisivät? Jos iso osa yksityisistä vuokranantajista haluaisivat myydä asuntonsa pois, niin ainakin niille pitäisi löytyä ensin ostajat.
Jäisivät tyhjilleen. Jos omaisuudesta ei saisi tuottoa, ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että asunto kuluu ehkä jopa normaalia enemmän. Näin tyhjillään pitäminenkin on parempi vaihtoehto kuin antaa asunto vuokralle tappiolla.
Mikäs sijoitus se sitten olisi, josta olisi vain menoa muttei mitään tuottoa. Harvalla sijoittajalla on omaa rahaa taskussaan että pystyy sen itse maksamaan, kyllä se maksatetaan vuokralaisen rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Miten niin, mihin ne yhtäkkiä häviäisivät? Jos iso osa yksityisistä vuokranantajista haluaisivat myydä asuntonsa pois, niin ainakin niille pitäisi löytyä ensin ostajat.
Jäisivät tyhjilleen. Jos omaisuudesta ei saisi tuottoa, ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että asunto kuluu ehkä jopa normaalia enemmän. Näin tyhjillään pitäminenkin on parempi vaihtoehto kuin antaa asunto vuokralle tappiolla.
Mikäs sijoitus se sitten olisi, josta olisi vain menoa muttei mitään tuottoa. Harvalla sijoittajalla on omaa rahaa taskussaan että pystyy sen itse maksamaan, kyllä se maksatetaan vuokralaisen rahoilla.
Vuokrakattoa ON Suomessa kokeiltu -> vuokra-asuntopula hirvittävä, silti asuntoja oli tyhjillään. Miksi siis nyt kävisi toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti näissä avautumisissa toistuu sama kaava, järkyttävä vuokra kun asutaan Helsingissä. Lähtekää nyt h€lvettiin sieltä jos palkat uppoaa johonkin kämäseen vuokrakoppiin. Ei ole mitään järkeä maksella 1000+ vuokria, pienemmässä pitäjässä lyhennät jo asuntolainaa vaikka rivariin noilla summilla.
Jos ap irtisanoutuu työstään ja muuttaa jonnekin peräkylille, niin karenssi tulee. Eli ei sitä niin vaan muuteta halvemmille seuduille. Eikä siellä pikkukylissä tulot enää ole samat, jos ei ole töitäkään, ja asuntolainaa taas ei työttömälle myönnetä. Eli muutto tarkoittaisi sitä, että työnteon ja kämäsessä vuokrakopissa asuminen pääkaupunkiseudulla vaihtuisi vaan työttömyyteen ja kämäseen vuokrakoppiin pikkupaikkakunnalla. Karenssi tulisi ensin pariksi kuukaudeksi, sen jälkeen sitä olisi sitten työnhakija kenties loppuikänsä ja kävisi välillä jossain työkkärin kursseilla. Järkevä vaihtoehto?
Huoh aina kaikki pitää vedättää äärirajoille. Tietenkin katotaan paikka asua missä on sitä omaa koulutusta vastaavaa työtä, esim hoitsulle luulisi töitä löytyvän muualtakin eikä ne kaikki työpaikat ole hesassa ja vaikka olisikin niin sinne pääsee junalla vaikka hämeenlinnasta jossa myöskin on Kanta-hämeen keskussairaala, vois töitä irrota sieltäkin hoitsulle. Nää on ihan järjestelykysymyksiä, jos hyvin menee niin allekirjoittaa työsopparin esim sinne keskussairaalaan ja sopii että työt alkaa vaikka 3kk päästä jos mahdollista, tällöin jää aikaa ettiä kämppä ja hoitaa käytännönjärjestelyt. On aivan naurettavaa väittää että siellä hesassa on aivan pakko asua ja maksaa itsensä kipeäksi ja sitten valittaa kun ei rahat riitä.
Ja jos kaikki pääkaupunkiseudun lähihoitajat ja sairaahoitajat hakeutuu töihin Kanta-Hämeeseen ym. niin kuka??? hoitaa pääkaupunkiseudun vanhukset, ja mistä haette terveyspalvelunne?
Vai muuttaako ne vanhukset palvelukoteihin Lahteen ja Hämeenlinnaan jossa tekin käytte sitten junalla hoitoa saamassa.
Ehkä niitä vanhuksia voitaisiin sijoittaa pk-seudun ulkopuolelle. Ja jotta myös pk-seudun asukkaat saavat hoitoa, työnantaja voisi hommata työsuhdeasuntoja, joissa olisi edullisempi vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että kukaan ei ole huolissaan yleisestä vuokratasosta. Etenkin pk-seudulla vuokrat ovat täysin suhteettomia. Lähes 1000 euroa pienestä yksiöstä on yleinen vuokra, ei mitään järkeä. Jossain on ihmisten kuitenkin asuttava. Vuokrasääntely ja kohtuuhintaiset vuokra-asunnot takaisin.
Ei ole pakko asua kalliilla alueella
No pääkaupunkiseudulla tarvitaan myös matalapalkka-alan työntekijöitä, kuka muuten esim. siivoaisi tai hoitaisi lapset ja vanhukset? Se, että käsketään muuttamaan pois ei ratkaise tätä ongelmaa mitenkään.
Laissa säädetty vuokrakatto koko maahan ja varsinkin pääkaupunkiseudulle olisi hyvä asia.
Vuokra-asunnoista katoaisi välittömästi puolet.
Miten niin, mihin ne yhtäkkiä häviäisivät? Jos iso osa yksityisistä vuokranantajista haluaisivat myydä asuntonsa pois, niin ainakin niille pitäisi löytyä ensin ostajat.
Jäisivät tyhjilleen. Jos omaisuudesta ei saisi tuottoa, ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että asunto kuluu ehkä jopa normaalia enemmän. Näin tyhjillään pitäminenkin on parempi vaihtoehto kuin antaa asunto vuokralle tappiolla.
Mikäs sijoitus se sitten olisi, josta olisi vain menoa muttei mitään tuottoa. Harvalla sijoittajalla on omaa rahaa taskussaan että pystyy sen itse maksamaan, kyllä se maksatetaan vuokralaisen rahoilla.
Muttakun sijoittajat ovat rationaalisia. Monella olisi vara pitää se asunto ja silloin kyseessä on se että milloin sen asunnon realisoisi. Jos aikoo realisoida, ei asuntoa kannata kuluttaa vaan pitää tyhjänä ja sietää hetki tappioita. Asunnon voi pistää sitten myyntiin kun pahimmat realisoinnit ovat ohi. Näin kokonaistuotto jää paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tätä valitusta tuista. Mikä estää ottamasta lopareita ja ryhtymästä itsekin tuilla eläjäksi?
Niinpä vika on huonoissa palkoissa,mutta niistähän ei saa puhua.
Justhan täällä on sivutolkulla puhuttu huonoista palkoista. Oletko sokea?
Enemmistöhän täällä(kin) jauhaa ahneudesta,kutsumusammatista ja tukien suuruudesta. Missään ei koskaan muut kuin hoitajat itse ole julkisesti sitä mieltä ,että palkka on täysin pska työmäärään ja vastuuseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Itse muuttaisin toiseen kaupunkiin, jotta saisi asumiskustannukset alemmas. Me maksamme vuokraa n. 200e enemmän perk kk kuin sinä, mutta meillä on 80m2 kolmio saunalla ja takapihalla.
Tämä. Mikä pakko näiden lähihoitajien on asua juuri Helsingissä ja sitten valittaa, kun koko palkka menee asumiseen? Hoitoalan ihminen saa kuitenkin töitä mistä tahansa.
Myös tuilla elävien säännöksiä tulisi muuttaa siten, etteivät saa asua Suomen kalleimmilla alueilla yhteiskunnan piikkiin samalla, kun monilla paikkakunnilla asunnot alkavat olla jo puoli-ilmaisia.
Meidän perhe muutti pieneen kaupunkiin Etelä-Savoon, kun saatiin molemmat täältä töitä (itsekin olen hoitoalan ihminen). Koen, että monessakin mielessä elintaso ja elämän laatu nousivat merkittävästi muuton myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Itse muuttaisin toiseen kaupunkiin, jotta saisi asumiskustannukset alemmas. Me maksamme vuokraa n. 200e enemmän perk kk kuin sinä, mutta meillä on 80m2 kolmio saunalla ja takapihalla.
Tämä. Mikä pakko näiden lähihoitajien on asua juuri Helsingissä ja sitten valittaa, kun koko palkka menee asumiseen? Hoitoalan ihminen saa kuitenkin töitä mistä tahansa.
Myös tuilla elävien säännöksiä tulisi muuttaa siten, etteivät saa asua Suomen kalleimmilla alueilla yhteiskunnan piikkiin samalla, kun monilla paikkakunnilla asunnot alkavat olla jo puoli-ilmaisia.Missä htissä heidän pitäisi asua kun hoidettavatkin asuvat Helsingissä?
Puhuttiin TUILLA elävistä. Ketä he muka hoitavat? Missä sisälukutaito?
Kyllä nää kommentit että mitäs menit sille alalle... siis toivon että te juuri olette niitä vanhuksia joita sitten istutetaan omassa saastavaipassa aamusta iltaan kun on hoitajapula kun kukaan ei halua sille alalle. Ihan totta tämä lähihoitajien palvelu on asia jota melkein kaikki joutuvat ottamaan vastaan ja silloin sopii toivoa että heille maksettaisiin oikeaa palkkaa siitä työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Onko mahdollista ostaa omaa asuntoa ja maksaa siitä velkaa n. 500€ / kk? Sinulla menee nyt puolet palkasta vuokraan, ja se on yleisten talousneuvojen mukaan ihan liikaa.
Alue: Aihe vapaa
Oletko kuullut että asua voi muuallakin kuin työskentelypaikkakunnalla?