Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Valvonnan päälle laitetaan vielä toinen hauska lisä nimeltä suunnittelu. Esim. suomessa on kunnissa ja valtiolla ministeriöissä aivan jumalaton määrä ihmisiä suunnittelemassa esim. opetusta. Lopputulos on sitten jotain väenvängällä keksittyjä muutoksia jotka ei toimi mutta joita on pakko toteuttaa kun opetusvirastot käskee. Samalla ikuisuusongelmat kuten kiusaaminen, työrauhaongelmat ja paljon muuta on aina vaan korjaamatta. Kannattaisiko aloittaa vaikka siitä että ministeriö suunnittelee ja kunnat/maakunnat toteuttaa opetuksen niin ei tarvitse joka kunnan erikseen suunnitella hommia uusiksi ties minkä konsultin tai konsulentin maksullisten neuvojen mukaan.

Ja samaa loputonta suunnittelua vailla suuntaa on monessa muussakin paikassa. 

Niin varmaan sinusta olisi hyvä edelleen vaan piiskata lapsia että oppivat ulkoa sen kertotaulun, eiks jeh?

No haloo, tajuatko että Suomi on oppimisen ja opetuksen johtavia maita maailmassa. Mistäköhän syystä? Mieti sitä.

oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Varmasti ihan hyvää terveydenhoitoa on monessa maassa, ei sitä. Mutta käsityksesi että se on huonoa, kallista ja tehotonta Suomessa, ei pidä paikkaansa, jonka ym. antamani lähteet todistavat.

Tuota loppuväitettä en ymmärrä, laita siitä se lähde että asia selvenee.

Vierailija kirjoitti:

Sittenpä ei enää ole millä maksaa palkkaa kenellekään jos yritykset kaatuvat. Saadaan kommunistien unelma. Kolhoosit. Kehitysmaa. Kaupoissa ei tarpeeksi ruokaa. Kun suomalaisen pinna katkeaa, silloin on leikki kaukana. Vielä voi toki uhota omalla koulutuksellaan, nyt on viimeiset hetket.

-opettaja

Niin tuo on se lopputulos itse asiassa, jos Suomi eroaa EU:sta kuten persut toivovat.

He ovat siis itse edistämässä "kommunistista unelmaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Varmasti ihan hyvää terveydenhoitoa on monessa maassa, ei sitä. Mutta käsityksesi että se on huonoa, kallista ja tehotonta Suomessa, ei pidä paikkaansa, jonka ym. antamani lähteet todistavat.

Tuota loppuväitettä en ymmärrä, laita siitä se lähde että asia selvenee.

https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/kuolleisu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

En muista missä, olisiko ollut Politiikkaradiossa(?), analysoitiin persujen äänestäjiä ja kyllä sieltä piirtyi se, että oli nimenomaan alempaa keskiluokkaa jotka kokivat että heidän tulonsa ovat vaarassa pudota tai ovat pudonneet.

Tuo ilmiö lienee osittain USA:ssa Trumpia äänestäneiden taustalla. Keskiluokka on länsimaissa joutumassa ahdinkoon ja se aiheuttaa ahdistusta. Ikävä kyllä ahdistus kanavoituu oikestolaiseen äänestykseen, joka ei yleensä hyödytä mitenkään ko. äänestäjiä.

Kai tajusit että tämä ketju liittyy juuri taustatutkimuksessa tehtyihin havaintoihin.

”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita. Voidaan ehkä sanoa, että me olemme siirtyneet oikealle sikäli, että me emme harrasta tunnepitoista vasemmistopopulismia.”

Halla-ahon mukaan tämä ei tarkoita, ettei perussuomalaiset olisi kiinnostunut myös pienituloisten hyvinvoinnista.

Minä taas väitin että todellisuudessa persut eivät kykene vaikuttamaan tuon tutkitun äänestäjäkuntansa etuihin.

Pienituloisista he toki juhlapuheissa voivat sanoa välittävänsä, mutta mitä konkreettista he ehdottavat näiden hyödyksi? Hehän päinvastoin haluavat vain leikata pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenpä ei enää ole millä maksaa palkkaa kenellekään jos yritykset kaatuvat. Saadaan kommunistien unelma. Kolhoosit. Kehitysmaa. Kaupoissa ei tarpeeksi ruokaa. Kun suomalaisen pinna katkeaa, silloin on leikki kaukana. Vielä voi toki uhota omalla koulutuksellaan, nyt on viimeiset hetket.

-opettaja

Niin tuo on se lopputulos itse asiassa, jos Suomi eroaa EU:sta kuten persut toivovat.

He ovat siis itse edistämässä "kommunistista unelmaa".

Mites sitten käy Halla-ahon vientiunelmien. Lähes 70 prosenttia viennistä menee EU-maihin. Ei perussuomalaiset voi ottaa kontolleen satoja tuhansia työttömiä.

Mitään eroa ei tule koskaan. Se on vain sananhelinää.

Samaan aikaan kun muut poliitikot puuhailivat nuorisojärjestöissä, opiskelivat ja verkostuituivat Halla-aho mietti muuta.

Jussi Halla-aho suunnitteli pornokaupan avaamista Joensuuhun

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/141424

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Varmasti ihan hyvää terveydenhoitoa on monessa maassa, ei sitä. Mutta käsityksesi että se on huonoa, kallista ja tehotonta Suomessa, ei pidä paikkaansa, jonka ym. antamani lähteet todistavat.

Tuota loppuväitettä en ymmärrä, laita siitä se lähde että asia selvenee.

https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/kuolleisu…

Lisäksi tuo lähde väittää härskisti, että syy on pienituloisten ja köyhien elintavoissa. Kas kummaa, eivätkö ne pienituloiset käytä alkoholia ja tupakkaa Skotlannissa tai Norjassa? Eikö sielläkin pitäisi olla yhtä isot elinikäerot kuin Suomessa?

Ollaan rehellisiä Skotlannissa ja Norjassa kaikki pääsevät tutkimuksiin, myös ne pienituloiset, jos on selittämättömiä kipuja rinnassa ja hartioissa. Suomessa määrätään pokalla buranaa.

Huomaa kyllä, että Suomessa tämä ns. virallinen totuus on olevinaan puolueetonta, mutta kun pikkasen rapsuttaa pintaa, niin mitä sieltä löytyykään asenteissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

En muista missä, olisiko ollut Politiikkaradiossa(?), analysoitiin persujen äänestäjiä ja kyllä sieltä piirtyi se, että oli nimenomaan alempaa keskiluokkaa jotka kokivat että heidän tulonsa ovat vaarassa pudota tai ovat pudonneet.

Tuo ilmiö lienee osittain USA:ssa Trumpia äänestäneiden taustalla. Keskiluokka on länsimaissa joutumassa ahdinkoon ja se aiheuttaa ahdistusta. Ikävä kyllä ahdistus kanavoituu oikestolaiseen äänestykseen, joka ei yleensä hyödytä mitenkään ko. äänestäjiä.

Kai tajusit että tämä ketju liittyy juuri taustatutkimuksessa tehtyihin havaintoihin.

”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita. Voidaan ehkä sanoa, että me olemme siirtyneet oikealle sikäli, että me emme harrasta tunnepitoista vasemmistopopulismia.”

Halla-ahon mukaan tämä ei tarkoita, ettei perussuomalaiset olisi kiinnostunut myös pienituloisten hyvinvoinnista.

Minä taas väitin että todellisuudessa persut eivät kykene vaikuttamaan tuon tutkitun äänestäjäkuntansa etuihin.

Pienituloisista he toki juhlapuheissa voivat sanoa välittävänsä, mutta mitä konkreettista he ehdottavat näiden hyödyksi? Hehän päinvastoin haluavat vain leikata pienituloisilta.

En ymmärrä miksi perussuomalaiset päätyivät nyt tukemaan duunareita ja potkimaan syrjäytyneitä, eläkeläisiä ja sossuväkeä. Pienituloisista he eivät ole ikinä pitäneet, nyt sentään sanovat sen ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Siksi jonkun kokoomusekonomistin onkin helppo heittää lonkalta, että leikataan peruspäivärahoja. Se näkee rahat vain numerona tileillä, ei sitä todellisuutta, minkä jonkin sosiaalityntekijä näkee, kun leikataan.

Lisäksi voi mainita akateemisen kuplan. Onhan se täälläkin nähty, että joukko hummaa vain omiensa parissa, koska rahvas.

Etpä taida ollut yliopistossa koskaan tai ainakaan viimeisten vuosikymmenten aikana, joten kuvittelet omiasi.

Nykyäänhän nimenomaan tiedonhankintaa yms. jopa opiskellaan erikseen. Lisäksi laaja-alaisuus opinnoissa ja useat tutkinnot ovat tätä päivää. Kuvitelmat "fakki-idiooteista" olivat muotia joskus 70-luvulla, eivät ajankohtaisia.

Toisaalta muutkin kommenttisi osat vaikuttavat haiskahtavat menneeltä maailmalta ja kuvitelluilta asioilta. Sosiaalityöntekijät ovat hekin korkeakoulutettuja jo olleet pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

En muista missä, olisiko ollut Politiikkaradiossa(?), analysoitiin persujen äänestäjiä ja kyllä sieltä piirtyi se, että oli nimenomaan alempaa keskiluokkaa jotka kokivat että heidän tulonsa ovat vaarassa pudota tai ovat pudonneet.

Tuo ilmiö lienee osittain USA:ssa Trumpia äänestäneiden taustalla. Keskiluokka on länsimaissa joutumassa ahdinkoon ja se aiheuttaa ahdistusta. Ikävä kyllä ahdistus kanavoituu oikestolaiseen äänestykseen, joka ei yleensä hyödytä mitenkään ko. äänestäjiä.

Kai tajusit että tämä ketju liittyy juuri taustatutkimuksessa tehtyihin havaintoihin.

”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita. Voidaan ehkä sanoa, että me olemme siirtyneet oikealle sikäli, että me emme harrasta tunnepitoista vasemmistopopulismia.”

Halla-ahon mukaan tämä ei tarkoita, ettei perussuomalaiset olisi kiinnostunut myös pienituloisten hyvinvoinnista.

Minä taas väitin että todellisuudessa persut eivät kykene vaikuttamaan tuon tutkitun äänestäjäkuntansa etuihin.

Pienituloisista he toki juhlapuheissa voivat sanoa välittävänsä, mutta mitä konkreettista he ehdottavat näiden hyödyksi? Hehän päinvastoin haluavat vain leikata pienituloisilta.

Minä väitän että olen samaa mieltä ja erimieltä, Sannan ja Jussin keinoista. Vai mitä se Sanna konkreettisesti on nyt tehnyt ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Varmasti ihan hyvää terveydenhoitoa on monessa maassa, ei sitä. Mutta käsityksesi että se on huonoa, kallista ja tehotonta Suomessa, ei pidä paikkaansa, jonka ym. antamani lähteet todistavat.

Tuota loppuväitettä en ymmärrä, laita siitä se lähde että asia selvenee.

https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/kuolleisu…

Ei tuolla kerrota mitään julkisen sektorin terveydenhoidosta mitään saati muistakaan väitteistäsi.

Kaikki meifän tehtaan mäntätyölöiset ylustivöt tänään Halla-ahon johdonmukausta politiikkaa. Hön on aurinko joka valaisee älyllään. Siksi meidän on helppo turvautua hönen kösiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.

Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.

😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!

Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.

Persu on opetellut monta vieraskielistä termiä altrightin propagandasivuilta! Hienoa, että osaat edes lukea!

Ei osu eikä uppoa tuo naurettavien ja sieluttomien vasurikliseiden viljelysi, osoitat niillä vain itsesi ontoksi drooniksi. Loppupelissä teet silti kampanjatyötä mm. islamin, kunniakulttuurin ja maahanmuuttajataustaisen seksirikollisuuden puolesta. Mutta kukin tyylillään  :P

Minusta sinun kommenttisi ovat enemmänkin kliseitä, tai oikeastaan persujen keksimiä olkiukkoja, joilla ei ole todellisuuspohjaa.

Todellisuuspohjaa? Pakkoavioliitot, kunniaväkivalta, tyttöjen silpomiset, kaikkea näitä on tavattu meillä Suomessa. Niistä on uutisoitu, mutta keskustelua ei ole syntynyt, ja syyn tiedämme miksi ei.

Lisääntyneisiin seksuaalirikoksiin en viitsi edes kommentoida, jokainen tietää poliisin tilastot.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenpä ei enää ole millä maksaa palkkaa kenellekään jos yritykset kaatuvat. Saadaan kommunistien unelma. Kolhoosit. Kehitysmaa. Kaupoissa ei tarpeeksi ruokaa. Kun suomalaisen pinna katkeaa, silloin on leikki kaukana. Vielä voi toki uhota omalla koulutuksellaan, nyt on viimeiset hetket.

-opettaja

Niin tuo on se lopputulos itse asiassa, jos Suomi eroaa EU:sta kuten persut toivovat.

He ovat siis itse edistämässä "kommunistista unelmaa".

Mites sitten käy Halla-ahon vientiunelmien. Lähes 70 prosenttia viennistä menee EU-maihin. Ei perussuomalaiset voi ottaa kontolleen satoja tuhansia työttömiä.

Mitään eroa ei tule koskaan. Se on vain sananhelinää.

Eiköhän Englannin itku ja hammastenkiristys brexitin takia ole varoittava esimerkki. Suomen kannattaa EU:ssa pysyä. Kalliiksi se tulee, mutta vielä paljon kalliimmaksi tulisi ero.

Norja emme ole, Brexit-Englanniksi emme halua tulla, joten olkaamme EU-laisia, voi sanoa vanhaa sanontaa muokaten.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun muut poliitikot puuhailivat nuorisojärjestöissä, opiskelivat ja verkostuituivat Halla-aho mietti muuta.

Jussi Halla-aho suunnitteli pornokaupan avaamista Joensuuhun

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/141424

No Jussi ei sitten olekaan ihan pölyttynyt yliopiston muinaiskirkkoslaaviummikko vaan hänellä on jotain kokemusta yritysmaailmaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Varmasti ihan hyvää terveydenhoitoa on monessa maassa, ei sitä. Mutta käsityksesi että se on huonoa, kallista ja tehotonta Suomessa, ei pidä paikkaansa, jonka ym. antamani lähteet todistavat.

Tuota loppuväitettä en ymmärrä, laita siitä se lähde että asia selvenee.

https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/kuolleisu…

Ei tuolla kerrota mitään julkisen sektorin terveydenhoidosta mitään saati muistakaan väitteistäsi.

Eipä tietenkään rikkaathan ja työtätekeväthän siellä terkkareissa tosiaan tyypillisesti jonottelee päivät pitkät. Kun taas köyhän ei tarvitse kuin yskäistä puhelimeen niin kohta on henkilökohtainen ambulanssi pihalla ottamassa koronatestiä ja tarjoamassa flunssalääkitystä tai kyytiä yksityislääkäriin valtion maksamana. 

Täällä varakas duunariyrittäjä! Enemmän koen persut nykyään omakseni kuin kokoomuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Siksi jonkun kokoomusekonomistin onkin helppo heittää lonkalta, että leikataan peruspäivärahoja. Se näkee rahat vain numerona tileillä, ei sitä todellisuutta, minkä jonkin sosiaalityntekijä näkee, kun leikataan.

Lisäksi voi mainita akateemisen kuplan. Onhan se täälläkin nähty, että joukko hummaa vain omiensa parissa, koska rahvas.

Etpä taida ollut yliopistossa koskaan tai ainakaan viimeisten vuosikymmenten aikana, joten kuvittelet omiasi.

Nykyäänhän nimenomaan tiedonhankintaa yms. jopa opiskellaan erikseen. Lisäksi laaja-alaisuus opinnoissa ja useat tutkinnot ovat tätä päivää. Kuvitelmat "fakki-idiooteista" olivat muotia joskus 70-luvulla, eivät ajankohtaisia.

Toisaalta muutkin kommenttisi osat vaikuttavat haiskahtavat menneeltä maailmalta ja kuvitelluilta asioilta. Sosiaalityöntekijät ovat hekin korkeakoulutettuja jo olleet pitkään.

Voi sinua pientä. Taidat olla nuori ja sinisilmäinen.

Yliopistoista on tehty yritysten jatkeita. Osa on jopa yksityisiä säätiöitä, joiden rahoitus nojaa yrityksiin. Tutkimus on nimenomaan kärsinyt. Nykyiset tutkinnot ovat putkia, joista on tarkoitus valmistua viidessä vuodessa. Kaikki ylimääräinen ja tutkintoon kuulumaton pyritään karsimaan, koska se vaikeuttaa edellistä päämäärää. Pitää valmistua nopeasti, koska Elinkeinoelämä vaatii. Vain ja ainoastaan sellaiseen koulutukseen, joka hyödyttää rahallisesti suoraan, investoidaan.

Lue se edellinen postaus uudelleen, ja pohdi asiaa faktojen valossa. Sivistystä ala Kokoomus (ja kokoomuksen puisto-osasto?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun muut poliitikot puuhailivat nuorisojärjestöissä, opiskelivat ja verkostuituivat Halla-aho mietti muuta.

Jussi Halla-aho suunnitteli pornokaupan avaamista Joensuuhun

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/141424

No Jussi ei sitten olekaan ihan pölyttynyt yliopiston muinaiskirkkoslaaviummikko vaan hänellä on jotain kokemusta yritysmaailmaan 😂

jussi on myös tutkinnon suorittanut servaaja eli tarjoilija!