Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettisia keinoja perussuomalaiset tarjoaa budjettiriiheen?

”Toivon, joskin todennäköisesti turhaan, että hallitus pelkästään työllisyystavoitteiden asettamisen lisäksi esittäisi keinoja, joilla pystytään parantamaan Suomessa toimivan teollisuuden kilpailuedellytyksiä. Toivon, että polttoaineveron korottamisesta luovuttaisiin”, Halla-aho kertoo.

”Sitten on paljon riiheen suoraan liittymättömiä asioita, kuten osallistuminen EU:n elvytyspakettiin. Toivon, että hallitus tekee sellaisia poliittisia päätöksiä mhanmuuttopolitiikan ja -lainsäädännön suhteen, jotka eivät lisää julkisen talouden kustannuksia ja verottamisen tarvetta. Kannustavia veroratkaisuja, niitä odottaisin. Mutten usko, että niitä tulee.”

Hallitus korotti hallitusohjelman mukaisesti polttoaineveroja elokuussa noin 250 miljoonan euron arvosta vuositasolla. Tämä osuu Halla-ahon mukaan ennen kaikkea kuljetusalaan ja siten teollisuuden kustannuksiin.

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) on toistuvasti sanonut korotuksen olevan luonteeltaan tavanomainen indeksitarkistus, jolla estetään verotuoton reaalinen pieneneminen. Samanlaisia korotuksia ovat tehneet Vanhasen mukaan aiemmatkin hallitukset.

”Minulla ei nyt ole tässä listaa valmiina kirjoitettuna yksityiskohdista, sillä mikään yksityiskohta ei ratkaise näitä ongelmia.”

Onko perussuomalaisilla muita konkreettisia keinoja vientiteollisuuden tukemiseen kuin polttoaineverojen korotuksen peruminen?

”Minulla ei nyt ole tässä listaa valmiina kirjoitettuna yksityiskohdista, sillä mikään yksityiskohta ei ratkaise näitä ongelmia. Mitä tulee vientiteollisuuteen ja sen pysymiseen Suomessa, siihen vaikuttaa yksittäistä budjettia enemmän se, minkälaista signaalia hallitus lähettää pitkän aikajänteen investoinneista päättäville ihmisille.”

Halla-ahon mukaan päättäjät eivät saa antaa sellaista kuvaa, että savupiipputeollisuuden aika on ohi ja Suomeen ei haluta teollisuutta. Tivataan silti perussuomalaisten puheenjohtajalta vielä kerran selväpiirteisiä ratkaisuehdotuksia teollisuuden ahdinkoon.

”No jos saa hallitusta kehua jostakin, niin sähköveron pudottaminen EU:n minimiin on mielestämme myönteinen asia. Turpeen käytöstä ei pitäisi luopua, siitä on tullut ideologinen kysymys. Se ei ole yksittäisenä asiana ratkaiseva, mutta sillä on yllättävän suuri merkitys sekä energiantuotannossa että paikallisesti työllistäjänä. Ja niin, tärkeintä on se, että työn tekeminen olisi kannattavaa.”

Turvetuotantoalan suora työllistävä vaikutus oli etujärjestö Bioenergian mukaan vuonna 2018 noin 2 400 henkilötyövuotta. Turpeen osuus energian kokonaiskulutuksesta Suomessa oli samana vuonna noin viisi prosenttia.

Heh eli persut tukivat hallituksen toimea sähköveron pudottamisessa, arvostelivat hallitusta parista muusta asiasta, mutta eivät oikein muuten osanneet itse keksiä yhtään mitään konkreettista parannusta vaan tarjosivat pelkkää sananhelinää. Ja tämä puolueenjohtajan suusta.

Huoh.

Hallalahkolaiseen talousoppiin kuuluu ihan oma logiikkansa. Kun rahat alkavat olla vähissä, vähennä rahan hankkimista. Kun kotimainen kulutus hidastuu, lähetä kotimaista kulutusta ruokkiva raha veroparariisiseurakunnan tilille mahdollisimman nopeasti.

Hallalahkolaiseen talousoppiin kuuluu ihan oma logiikkansa. Kun rahat alkavat olla vähissä, vähennä rahan hankkimista. Kun kotimainen kulutus hidastuu, lähetä kotimaista kulutusta ruokkiva raha veroparariisiseurakunnan tilille mahdollisimman nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

En muista missä, olisiko ollut Politiikkaradiossa(?), analysoitiin persujen äänestäjiä ja kyllä sieltä piirtyi se, että oli nimenomaan alempaa keskiluokkaa jotka kokivat että heidän tulonsa ovat vaarassa pudota tai ovat pudonneet.

Tuo ilmiö lienee osittain USA:ssa Trumpia äänestäneiden taustalla. Keskiluokka on länsimaissa joutumassa ahdinkoon ja se aiheuttaa ahdistusta. Ikävä kyllä ahdistus kanavoituu oikestolaiseen äänestykseen, joka ei yleensä hyödytä mitenkään ko. äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Valvonnan päälle laitetaan vielä toinen hauska lisä nimeltä suunnittelu. Esim. suomessa on kunnissa ja valtiolla ministeriöissä aivan jumalaton määrä ihmisiä suunnittelemassa esim. opetusta. Lopputulos on sitten jotain väenvängällä keksittyjä muutoksia jotka ei toimi mutta joita on pakko toteuttaa kun opetusvirastot käskee. Samalla ikuisuusongelmat kuten kiusaaminen, työrauhaongelmat ja paljon muuta on aina vaan korjaamatta. Kannattaisiko aloittaa vaikka siitä että ministeriö suunnittelee ja kunnat/maakunnat toteuttaa opetuksen niin ei tarvitse joka kunnan erikseen suunnitella hommia uusiksi ties minkä konsultin tai konsulentin maksullisten neuvojen mukaan.

Ja samaa loputonta suunnittelua vailla suuntaa on monessa muussakin paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Voitte v:herkommar:t vapaasti täälläkin haukkua ja ölistä persut sitä ja tätä ja ne on niin kauhioita kaikessa.

Se alkaa jo naurattaa valtaväestöä joka aikoo äänestää suomen takaisin tavallisille työssäkäyville suomalaisille.

Eli siis ainoaa puoluetta koka enää välittää suomalaisten taloudellisesta ja muusta turvallisuudesta eikä halua jakaa rahaa ja luonnonvaroja ja valtion omistuksia ulkomaille niinkun jokainen muu puolue. Siis perussuomalaista puoluetta.

Äänestähän sinäkin, joka välität yhtään lapsistasi, perussuomalaista, vaikket sitten muusta olisi kiinnostunut politiikassa.

Tavallisille suomalaisille?    Vaikuttaa sitlä, että et ymmärrä asioista tarpeeksi.

Verojen alentamiset tarkoittavat aina hyvinvointivaltion palveluista leikkaamista. Jo nyt ovat jotkut tahot väläytelleet esim. lukukausimaksuja korkeakouluihin.  Eikä se olisi ainoa, terveyspalvelut, neuvolat, koulutus, kaikki.  Oletko valmis kustantamaan niitä itse nettotuloistasi?  Esim. vakava sairastuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Mitkä ovat sellaisia "virkamiesvirkoja, joilla ei ole mitään merkitystä"?

Kaikenlaiset tarkastajat, valvojat, ylipäälliköt, ja EU:n pyöriäisvalvojat jotka eivät käytännössä tee mitään tai vastaa kenellekään. Venäjän byrokratian jäänne. Esimerkiksi huoltovarmuuskeskuksen johtajalaumat olivat tästä hyvä esimerkki. Paha vaan, että nämä itsekin tietävät hyödyttömyytensä ja osaavat erinomaisesti turvata työpaikkansa, joten jos yritetään leikata, se osuu aina tarpeelliseen väkeen, kuten opettajiin ja sairaanhoitajiin. 

-eri

Tuollaisia virkoja on todella vähän. Olen itse toiminut julkisella sektorilla useassa paikassa ja enemmänkin näkyi ongelmana se, ettei eläköityvien virkoja täytetty eikä moniin tehtäviin saatu vakinaisia virkoja. Tehtävät vaan jaetaan olemassaoleville työntekijöille, jotka eivät pysty huolehtimaan sellaisesta työmäärästä kunnolla tai joilla ei ole ko. tehtävään pätevyyttä.

Tarkastajien virat ovat tärkeitä, koska valtiollahan on usein lakisääteinen velvoite tarkistaa eri asioita, jotka liittyvät kansalaisten terveyteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.

Huoltovarmuuskeskuksen elintärkeä rooli tuli mielestäni selväksi normaaliälyisille tässä koronan aikana. Se että joku pomo siellä mokasi, osoitti vaan kristallinkirkkaasti miten tärkeästä tehtävästä on kyse (toki ko. johtajan pätevyys ei hommaan riittänyt).

Hm, jos aloitetaan vaikka sitten siitä ettei siellä ollut yhtä pomoa vaan noin 30. Samoin postissa on sekä hallintoneuvosto että hallitus että vielä johtoryhmäkin. Silti noi ei ole tajunneet edes sitä perusasiaa että posti on peruspalvelu jonka ei ole tarkoituskaan tuottaa voittoa vaan kuskata postit ihmisille. 

Komppaan, olen ollut postilla töissä siellä toimistopuolella ja pomojahan riitti. Ja ainakin oma lähin oli täysin pihalla tehtävistä. Uusia palkattiin vaikka vanhatkin pyörittelivät peukaloitaan suurimman osan päivästä. Tylsäähän tuo oli mutta palkka paljon parempi kuin yksityisellä samoissa hommissa, sen takia siirryikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

En muista missä, olisiko ollut Politiikkaradiossa(?), analysoitiin persujen äänestäjiä ja kyllä sieltä piirtyi se, että oli nimenomaan alempaa keskiluokkaa jotka kokivat että heidän tulonsa ovat vaarassa pudota tai ovat pudonneet.

Tuo ilmiö lienee osittain USA:ssa Trumpia äänestäneiden taustalla. Keskiluokka on länsimaissa joutumassa ahdinkoon ja se aiheuttaa ahdistusta. Ikävä kyllä ahdistus kanavoituu oikestolaiseen äänestykseen, joka ei yleensä hyödytä mitenkään ko. äänestäjiä.

On kuitenkin syytä huomata, että Suomessa vajaamielistön osuus väestöstä on pienempi kuin Yhdysvalloissa, joten vietävissä olevia trumputtajia ei ole riittävästi nostamaan hallalahkoa valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä konkreettisia keinoja perussuomalaiset tarjoaa budjettiriiheen?

”Toivon, joskin todennäköisesti turhaan, että hallitus pelkästään työllisyystavoitteiden asettamisen lisäksi esittäisi keinoja, joilla pystytään parantamaan Suomessa toimivan teollisuuden kilpailuedellytyksiä. Toivon, että polttoaineveron korottamisesta luovuttaisiin”, Halla-aho kertoo.

”Sitten on paljon riiheen suoraan liittymättömiä asioita, kuten osallistuminen EU:n elvytyspakettiin. Toivon, että hallitus tekee sellaisia poliittisia päätöksiä mhanmuuttopolitiikan ja -lainsäädännön suhteen, jotka eivät lisää julkisen talouden kustannuksia ja verottamisen tarvetta. Kannustavia veroratkaisuja, niitä odottaisin. Mutten usko, että niitä tulee.”

Hallitus korotti hallitusohjelman mukaisesti polttoaineveroja elokuussa noin 250 miljoonan euron arvosta vuositasolla. Tämä osuu Halla-ahon mukaan ennen kaikkea kuljetusalaan ja siten teollisuuden kustannuksiin.

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) on toistuvasti sanonut korotuksen olevan luonteeltaan tavanomainen indeksitarkistus, jolla estetään verotuoton reaalinen pieneneminen. Samanlaisia korotuksia ovat tehneet Vanhasen mukaan aiemmatkin hallitukset.

”Minulla ei nyt ole tässä listaa valmiina kirjoitettuna yksityiskohdista, sillä mikään yksityiskohta ei ratkaise näitä ongelmia.”

Onko perussuomalaisilla muita konkreettisia keinoja vientiteollisuuden tukemiseen kuin polttoaineverojen korotuksen peruminen?

”Minulla ei nyt ole tässä listaa valmiina kirjoitettuna yksityiskohdista, sillä mikään yksityiskohta ei ratkaise näitä ongelmia. Mitä tulee vientiteollisuuteen ja sen pysymiseen Suomessa, siihen vaikuttaa yksittäistä budjettia enemmän se, minkälaista signaalia hallitus lähettää pitkän aikajänteen investoinneista päättäville ihmisille.”

Halla-ahon mukaan päättäjät eivät saa antaa sellaista kuvaa, että savupiipputeollisuuden aika on ohi ja Suomeen ei haluta teollisuutta. Tivataan silti perussuomalaisten puheenjohtajalta vielä kerran selväpiirteisiä ratkaisuehdotuksia teollisuuden ahdinkoon.

”No jos saa hallitusta kehua jostakin, niin sähköveron pudottaminen EU:n minimiin on mielestämme myönteinen asia. Turpeen käytöstä ei pitäisi luopua, siitä on tullut ideologinen kysymys. Se ei ole yksittäisenä asiana ratkaiseva, mutta sillä on yllättävän suuri merkitys sekä energiantuotannossa että paikallisesti työllistäjänä. Ja niin, tärkeintä on se, että työn tekeminen olisi kannattavaa.”

Turvetuotantoalan suora työllistävä vaikutus oli etujärjestö Bioenergian mukaan vuonna 2018 noin 2 400 henkilötyövuotta. Turpeen osuus energian kokonaiskulutuksesta Suomessa oli samana vuonna noin viisi prosenttia.

Heh eli persut tukivat hallituksen toimea sähköveron pudottamisessa, arvostelivat hallitusta parista muusta asiasta, mutta eivät oikein muuten osanneet itse keksiä yhtään mitään konkreettista parannusta vaan tarjosivat pelkkää sananhelinää. Ja tämä puolueenjohtajan suusta.

Huoh.

Eikö tuo ulostulo kuuluisi hallitukselle ? Toivoisin samaa heiltä mutta ei ole näkynyt. En tiedä mikä agenda Jussille oli annettu mutta kuten sanoi ei ollut valmistautunut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Sittenpä ei enää ole millä maksaa palkkaa kenellekään jos yritykset kaatuvat. Saadaan kommunistien unelma. Kolhoosit. Kehitysmaa. Kaupoissa ei tarpeeksi ruokaa. Kun suomalaisen pinna katkeaa, silloin on leikki kaukana. Vielä voi toki uhota omalla koulutuksellaan, nyt on viimeiset hetket.

-opettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

En muista missä, olisiko ollut Politiikkaradiossa(?), analysoitiin persujen äänestäjiä ja kyllä sieltä piirtyi se, että oli nimenomaan alempaa keskiluokkaa jotka kokivat että heidän tulonsa ovat vaarassa pudota tai ovat pudonneet.

Tuo ilmiö lienee osittain USA:ssa Trumpia äänestäneiden taustalla. Keskiluokka on länsimaissa joutumassa ahdinkoon ja se aiheuttaa ahdistusta. Ikävä kyllä ahdistus kanavoituu oikestolaiseen äänestykseen, joka ei yleensä hyödytä mitenkään ko. äänestäjiä.

Kai tajusit että tämä ketju liittyy juuri taustatutkimuksessa tehtyihin havaintoihin.

”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita. Voidaan ehkä sanoa, että me olemme siirtyneet oikealle sikäli, että me emme harrasta tunnepitoista vasemmistopopulismia.”

Halla-ahon mukaan tämä ei tarkoita, ettei perussuomalaiset olisi kiinnostunut myös pienituloisten hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Valvonnan päälle laitetaan vielä toinen hauska lisä nimeltä suunnittelu. Esim. suomessa on kunnissa ja valtiolla ministeriöissä aivan jumalaton määrä ihmisiä suunnittelemassa esim. opetusta. Lopputulos on sitten jotain väenvängällä keksittyjä muutoksia jotka ei toimi mutta joita on pakko toteuttaa kun opetusvirastot käskee. Samalla ikuisuusongelmat kuten kiusaaminen, työrauhaongelmat ja paljon muuta on aina vaan korjaamatta. Kannattaisiko aloittaa vaikka siitä että ministeriö suunnittelee ja kunnat/maakunnat toteuttaa opetuksen niin ei tarvitse joka kunnan erikseen suunnitella hommia uusiksi ties minkä konsultin tai konsulentin maksullisten neuvojen mukaan.

Ja samaa loputonta suunnittelua vailla suuntaa on monessa muussakin paikassa. 

Niin varmaan sinusta olisi hyvä edelleen vaan piiskata lapsia että oppivat ulkoa sen kertotaulun, eiks jeh?

No haloo, tajuatko että Suomi on oppimisen ja opetuksen johtavia maita maailmassa. Mistäköhän syystä? Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Siksi jonkun kokoomusekonomistin onkin helppo heittää lonkalta, että leikataan peruspäivärahoja. Se näkee rahat vain numerona tileillä, ei sitä todellisuutta, minkä jonkin sosiaalityntekijä näkee, kun leikataan.

Lisäksi voi mainita akateemisen kuplan. Onhan se täälläkin nähty, että joukko hummaa vain omiensa parissa, koska rahvas.

Eihän persuilla ole todellisia ratkaisuja moninutkaisiin ongelmiin vaan jatkuvaa rökyttämistä ja haukkumista joka asiaan hallitusta vastan! Jonninjoutava puolue.