Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Siksi jonkun kokoomusekonomistin onkin helppo heittää lonkalta, että leikataan peruspäivärahoja. Se näkee rahat vain numerona tileillä, ei sitä todellisuutta, minkä jonkin sosiaalityntekijä näkee, kun leikataan.

Lisäksi voi mainita akateemisen kuplan. Onhan se täälläkin nähty, että joukko hummaa vain omiensa parissa, koska rahvas.

Etpä taida ollut yliopistossa koskaan tai ainakaan viimeisten vuosikymmenten aikana, joten kuvittelet omiasi.

Nykyäänhän nimenomaan tiedonhankintaa yms. jopa opiskellaan erikseen. Lisäksi laaja-alaisuus opinnoissa ja useat tutkinnot ovat tätä päivää. Kuvitelmat "fakki-idiooteista" olivat muotia joskus 70-luvulla, eivät ajankohtaisia.

Toisaalta muutkin kommenttisi osat vaikuttavat haiskahtavat menneeltä maailmalta ja kuvitelluilta asioilta. Sosiaalityöntekijät ovat hekin korkeakoulutettuja jo olleet pitkään.

Voi sinua pientä. Taidat olla nuori ja sinisilmäinen.

Yliopistoista on tehty yritysten jatkeita. Osa on jopa yksityisiä säätiöitä, joiden rahoitus nojaa yrityksiin. Tutkimus on nimenomaan kärsinyt. Nykyiset tutkinnot ovat putkia, joista on tarkoitus valmistua viidessä vuodessa. Kaikki ylimääräinen ja tutkintoon kuulumaton pyritään karsimaan, koska se vaikeuttaa edellistä päämäärää. Pitää valmistua nopeasti, koska Elinkeinoelämä vaatii. Vain ja ainoastaan sellaiseen koulutukseen, joka hyödyttää rahallisesti suoraan, investoidaan.

Lue se edellinen postaus uudelleen, ja pohdi asiaa faktojen valossa. Sivistystä ala Kokoomus (ja kokoomuksen puisto-osasto?)

Öh, kuulostat ihan joltain tamperelaisen koulutuksen tuotteelta. Eikä tää ollut kehu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Viestiin johon vastasit, ei puhuttu tai väitetty koulutuksesta mitään vaan viitattiin työssäkäyviin ja pk-yrittäjiin.

-ohis-

Olisko noin, että vihdoin tulisi Suomeen toinenkin oikeistopuolue RKP:n lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Kannattaa käydä muissa maissa katsomassa miten asiat ovat siellä. Monella Suomen systeemeihin tottuneella voi nousta karvat niskassa pystyyn.

Niin, monissa muissa maissa tosiaan terveydenhoito on sekä halvempaa että oikeasti toimii. Eikä esim. elinajanodotuksissa ole sillä ihmisryhmällä jonka on pakko käyttää julkisia niin pahaa pudotusta kuin suomessa työterveydenhoidossa oleviin verrattuna.

Lisäksi monessa muussa maassa poliitikot lentäsi pihalle samantien jos ne koittaisi selittää ettei nyt kerkiä korjaamaan vanhustenhoitoa. Suomessa nää "humanistit" lykkäsi senkin taas kerran seuraavalle hallitukselle.

Eli olet oikeassa, eroja on ja karvatkin nousee pystyyn muttei aivan niin päin kuin sinä väität.

Tuo ei taas pidä paikkaansa, Suomen terveydenhoidon kustannukset ovat hieman EU:n keskitasoa alemmat. Silti olemme sijalla 6. (Euro Health Consumer Index 2018), ja Suomea edeltävien 5 maan kustannustaso per BKT on korkeampi (Eurostat).

Puhuin siitä ettei homma toimi ja sinä käännät vertailun kustannuksiin. Hieno homma. Lisäksi kuten mm. työttömyys- ja monesta muusta vertailusta on huomattu, suomen hallinto on suorastaan mestarillinen valehtelemaan tilastoissa että hommat toimii paremmin kuin ne oikeasti toimii. Lisäksi terveysvertailussa osa kansasta kuten sanoin, saa siedettävää hoitoa ja elinajanodotus on paljon korkeampi kuin se toinen osa joka on julkisten palvelujen varassa. 

Varmasti ihan hyvää terveydenhoitoa on monessa maassa, ei sitä. Mutta käsityksesi että se on huonoa, kallista ja tehotonta Suomessa, ei pidä paikkaansa, jonka ym. antamani lähteet todistavat.

Tuota loppuväitettä en ymmärrä, laita siitä se lähde että asia selvenee.

https://thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/kuolleisu…

Lisäksi tuo lähde väittää härskisti, että syy on pienituloisten ja köyhien elintavoissa. Kas kummaa, eivätkö ne pienituloiset käytä alkoholia ja tupakkaa Skotlannissa tai Norjassa? Eikö sielläkin pitäisi olla yhtä isot elinikäerot kuin Suomessa?

Ollaan rehellisiä Skotlannissa ja Norjassa kaikki pääsevät tutkimuksiin, myös ne pienituloiset, jos on selittämättömiä kipuja rinnassa ja hartioissa. Suomessa määrätään pokalla buranaa.

Huomaa kyllä, että Suomessa tämä ns. virallinen totuus on olevinaan puolueetonta, mutta kun pikkasen rapsuttaa pintaa, niin mitä sieltä löytyykään asenteissa...

Taitaa nyt olla että sulla on agenda haukkua Suomen terveydenhoitoa, mutta et löydä tilastotietoa joka tukisi väitteitäisi. Itse vaikutat siis todellakin puolueelliselta höpinöinesi. Joillakin on aina pakko mollata Suomea -- sitten ihmettelevät miksi ulkomaalaiset ihailevat maatamme ja muista maista rynnii ihmisiä oppimaan meidän systeemistämme esim. koulutuksessa jne..

Olen itse lähes aina käynyt vain julkisella puolella hoidossa, ja olen jatkuvasti käynyt, koska olen pitkäaikaissairas, joten tiedän että tiettyjä ongelmia on, mutta yleisesti homma on toiminut hyvin viimeisten 20 vuoden aikana. Erikoissairaanhoitoon olen päässyt tarvittaessa, samoin tutkimuksiin, yms. Joten enpä oikein tiedä mistä puhut ja millä kompetenssillä saati kokemuksella puhut.

Erittäin paljon kiitosta antaisin Helsingin terveydenhoidosta koronan aikana. Sain nopeasti ja helposti netin kautta hoitoa tulehdukseen ja antibioottireseptin, sekä vielä lääkkeet kotiintuotuna lähiapteekista kaikki yhden ainoan päivän sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Mitkä ovat sellaisia "virkamiesvirkoja, joilla ei ole mitään merkitystä"?

Kaikenlaiset tarkastajat, valvojat, ylipäälliköt, ja EU:n pyöriäisvalvojat jotka eivät käytännössä tee mitään tai vastaa kenellekään. Venäjän byrokratian jäänne. Esimerkiksi huoltovarmuuskeskuksen johtajalaumat olivat tästä hyvä esimerkki. Paha vaan, että nämä itsekin tietävät hyödyttömyytensä ja osaavat erinomaisesti turvata työpaikkansa, joten jos yritetään leikata, se osuu aina tarpeelliseen väkeen, kuten opettajiin ja sairaanhoitajiin. 

-eri

Tuollaisia virkoja on todella vähän. Olen itse toiminut julkisella sektorilla useassa paikassa ja enemmänkin näkyi ongelmana se, ettei eläköityvien virkoja täytetty eikä moniin tehtäviin saatu vakinaisia virkoja. Tehtävät vaan jaetaan olemassaoleville työntekijöille, jotka eivät pysty huolehtimaan sellaisesta työmäärästä kunnolla tai joilla ei ole ko. tehtävään pätevyyttä.

Tarkastajien virat ovat tärkeitä, koska valtiollahan on usein lakisääteinen velvoite tarkistaa eri asioita, jotka liittyvät kansalaisten terveyteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.

Huoltovarmuuskeskuksen elintärkeä rooli tuli mielestäni selväksi normaaliälyisille tässä koronan aikana. Se että joku pomo siellä mokasi, osoitti vaan kristallinkirkkaasti miten tärkeästä tehtävästä on kyse (toki ko. johtajan pätevyys ei hommaan riittänyt).

Koska olet julkisella sektorilla, olet ilmeisesti näe kaikkea sitä sisäänrakennettua tehottomuutta ja tyhjäkäyntiä, vaan kuvittelet kaiken näennäisbyrokratian olevan tarpeellista. Itse olen ollut aina yksityisellä puolella, jossa tehokkuus on oikeasti elinehto. Julkisella puolella kukaan ei painosta tehokkuuteen, vaan yritetään turvata oma tontti. Yhdentekevää miteä on viivan alla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä varakas duunariyrittäjä! Enemmän koen persut nykyään omakseni kuin kokoomuksen.

A-Talkissa ainoa puolue, joka haluaisi kaataa paketin. Pani Saarikolle jauhot suuhun, kun tivasi taas "mitä sinä sitten olisit tehnyt?"

Onkohan Saarikko pyörinyt täällä mammalomallaan, kun se yks Marin-fani tivas aina muita kirjoittajia keksimään vaihtoehtoja eu-paketille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.

Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.

😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!

Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.

Persu on opetellut monta vieraskielistä termiä altrightin propagandasivuilta! Hienoa, että osaat edes lukea!

Ei osu eikä uppoa tuo naurettavien ja sieluttomien vasurikliseiden viljelysi, osoitat niillä vain itsesi ontoksi drooniksi. Loppupelissä teet silti kampanjatyötä mm. islamin, kunniakulttuurin ja maahanmuuttajataustaisen seksirikollisuuden puolesta. Mutta kukin tyylillään  :P

Minusta sinun kommenttisi ovat enemmänkin kliseitä, tai oikeastaan persujen keksimiä olkiukkoja, joilla ei ole todellisuuspohjaa.

Todellisuuspohjaa? Pakkoavioliitot, kunniaväkivalta, tyttöjen silpomiset, kaikkea näitä on tavattu meillä Suomessa. Niistä on uutisoitu, mutta keskustelua ei ole syntynyt, ja syyn tiedämme miksi ei.

Lisääntyneisiin seksuaalirikoksiin en viitsi edes kommentoida, jokainen tietää poliisin tilastot.

-eri-

Laita tilastot tai lähteet, kuinka monta pakkoavioliittoa, kuinka paljon kunniaväkivaltaa, kuinka monta silvottua tyttölasta, jne...

Lisääntyneet seksuaalirikokset ovat myös tulkinnallinen seikka. Liittyy esim. vuoden 2015-2015 tulijoihin sekä siihen että nykyään noista ilmoittaminen on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Olipa aika naiivi määritelmä. Niin, yliopisto ei ole peruskoulu eikä lukio,  ne laaja-alaiset perustiedot pitää oppia siellä. Syvällistä tieteellistä tietoa ei voikaan hallita nykyään kuin melko rajalliselta alalta, koska tiedon määrä on niin valtava.  Tiedonhankintaa ja analysointia sekä kriittisyyttä yliopistossa sen sijaan kyllä opitaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä varakas duunariyrittäjä! Enemmän koen persut nykyään omakseni kuin kokoomuksen.

Ymmäräthän etteivät persut pysty ajamaan sun etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Kummasti kaikki mun tuntemat persuja äänestävät on sossupummeja. Jotka oikein kieli pitkällä odottaa Jussin pääministeriyttä ja sitä että tietty ihmisryhmä karkoitetaan ja heiltä säästyneet rahat jaetaan suomalaisille. Joo, jaetaanhan ne, mutta ei näille sossupummeille. Pudotus tulee olemaan kova jos Jussista joskus pääministeri tulee, säälittää jo valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Siksi jonkun kokoomusekonomistin onkin helppo heittää lonkalta, että leikataan peruspäivärahoja. Se näkee rahat vain numerona tileillä, ei sitä todellisuutta, minkä jonkin sosiaalityntekijä näkee, kun leikataan.

Lisäksi voi mainita akateemisen kuplan. Onhan se täälläkin nähty, että joukko hummaa vain omiensa parissa, koska rahvas.

Etpä taida ollut yliopistossa koskaan tai ainakaan viimeisten vuosikymmenten aikana, joten kuvittelet omiasi.

Nykyäänhän nimenomaan tiedonhankintaa yms. jopa opiskellaan erikseen. Lisäksi laaja-alaisuus opinnoissa ja useat tutkinnot ovat tätä päivää. Kuvitelmat "fakki-idiooteista" olivat muotia joskus 70-luvulla, eivät ajankohtaisia.

Toisaalta muutkin kommenttisi osat vaikuttavat haiskahtavat menneeltä maailmalta ja kuvitelluilta asioilta. Sosiaalityöntekijät ovat hekin korkeakoulutettuja jo olleet pitkään.

Voi sinua pientä. Taidat olla nuori ja sinisilmäinen.

Yliopistoista on tehty yritysten jatkeita. Osa on jopa yksityisiä säätiöitä, joiden rahoitus nojaa yrityksiin. Tutkimus on nimenomaan kärsinyt. Nykyiset tutkinnot ovat putkia, joista on tarkoitus valmistua viidessä vuodessa. Kaikki ylimääräinen ja tutkintoon kuulumaton pyritään karsimaan, koska se vaikeuttaa edellistä päämäärää. Pitää valmistua nopeasti, koska Elinkeinoelämä vaatii. Vain ja ainoastaan sellaiseen koulutukseen, joka hyödyttää rahallisesti suoraan, investoidaan.

Lue se edellinen postaus uudelleen, ja pohdi asiaa faktojen valossa. Sivistystä ala Kokoomus (ja kokoomuksen puisto-osasto?)

Puhutko Aalto-yliopistosta? Itse en ole viimeisten vuosien aikana huomannut Helsingin yliopistossa mitään mainitsemistsi ilmiöistä.

Mitkä ovat nuo säätiöt, joiden rahoitus nojaa yrityksiin ja mikä niiden rooli on tutkimuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan kun muut poliitikot puuhailivat nuorisojärjestöissä, opiskelivat ja verkostuituivat Halla-aho mietti muuta.

Jussi Halla-aho suunnitteli pornokaupan avaamista Joensuuhun

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/141424

No Jussi ei sitten olekaan ihan pölyttynyt yliopiston muinaiskirkkoslaaviummikko vaan hänellä on jotain kokemusta yritysmaailmaan 😂

jussi on myös tutkinnon suorittanut servaaja eli tarjoilija!

Wow, ihan oikeita töitäkin tehty pikkuisen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.

Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?

"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.

Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.

Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava? 

Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus

Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut

Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut

Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus

Työ- ja elinkeinopalvelut

 

Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!

Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.

Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.

Älä lässytä, jokainen julkisen sektorin iilimato tulee aina näihin ketjuihin selittämään ettei mitenkään ole muualla säästämisvaraa paitsi niissä aina vaan harvemmissa jotka oikeasti tekee kansalle palvelua. Silti, fakta on että suomessa on tuplasti julkista sektoria väkilukuun suhteutettuna kuin muissa maissa euroopassa. 

Kyllähän kirjoittaja on tuossa edellä oikeassa siitä, että Valtiolla ja virkamiehillä on lain asettama velvollisuus... Ne virkamiehet ovat siellä syystä, koska on luotu tällainen systeemi.

Siitä tosin voidaan olla eri mieltä, minkä tasoista ja laatuista valvontaa tarvitaan. Suomessa on tuon suhteen menty ihan mahdottomuuksiin. Esimerkiksi terveyskeskusmaksu ei aikoinaan edes maksanut takaisin sen perimiseen tarvittavaa tietojärjestelmää. Piti kuitenkin VALVOA, että kansa ei käytä liikaa resursseja.

Samanlaista valvontaa näkyi ja näkyy edelleen asumistukia haettaessa. Sitä paperipinoa aikoinaan katsoessa ei voinut kuin ihmetellä, ja kaikki jonkun 100e/kk rahan vuoksi. Taisi niiden papereiden selaamiseen mennä tuosta rahasta jo puolet. Usein virastoon pitää toimittaa samat paperit, jotka ne saavat muutenkin. Tuon voi ottaa jonkinlaisen v****** muodossa - tai ehkä ne tosiaan teettävät lisää byrokratiaa, koska se tuo niille lisää työpaikkoja ja -tehtäviä?

Omakotitalojen rakentajia vasta odottaakin VALVONTA, on sähkötarkastusta, viemäritarkastusta, on maankäytön suunnitelmaa, on rakennusmestaria katsomassa, on energialuokitusta ja herranjestas sitä menoa. Sama valvonta kaupungeissa hidastaa kaavoitusta siihen malliin, että asunnottomuus kasvaa.

Mutta kun pitää VALVOA. Mitä siitä tulee, jos jotain tapahtuu VALVOMATTA.

Valvonnan päälle laitetaan vielä toinen hauska lisä nimeltä suunnittelu. Esim. suomessa on kunnissa ja valtiolla ministeriöissä aivan jumalaton määrä ihmisiä suunnittelemassa esim. opetusta. Lopputulos on sitten jotain väenvängällä keksittyjä muutoksia jotka ei toimi mutta joita on pakko toteuttaa kun opetusvirastot käskee. Samalla ikuisuusongelmat kuten kiusaaminen, työrauhaongelmat ja paljon muuta on aina vaan korjaamatta. Kannattaisiko aloittaa vaikka siitä että ministeriö suunnittelee ja kunnat/maakunnat toteuttaa opetuksen niin ei tarvitse joka kunnan erikseen suunnitella hommia uusiksi ties minkä konsultin tai konsulentin maksullisten neuvojen mukaan.

Ja samaa loputonta suunnittelua vailla suuntaa on monessa muussakin paikassa. 

Niin varmaan sinusta olisi hyvä edelleen vaan piiskata lapsia että oppivat ulkoa sen kertotaulun, eiks jeh?

No haloo, tajuatko että Suomi on oppimisen ja opetuksen johtavia maita maailmassa. Mistäköhän syystä? Mieti sitä.

En tiedä miten vanha sinä olet mutta minä olen paljon lähempänä eläkettä kuin kouluaikoja eikä meidän aikaan ketään piiskattu. Eli kiva olkiukko. Sitäpaitsi koulutus ei lopu pisakokeeseen kuten suomessa tunnutaan luulevan. Jatkokoulutuksessa jokseenkin jokainen kehittynyt maa menee suomen ohi että hujahtaa ja suomen yliopistoista paraskin roikkuu jossain top parinsadan tienoilla vertailussa. Jotkut yksittäiset laitokset toki on parempia, tiedän. Tässä kuitenkin oli kyse koko koulutustasosta eikä yksittäisistä onnistujista. 

Kuka jaksaa lukea 38 sivua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.

Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.

On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.

Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.

Vihreiden äänestäjät ovat tutkimusten mukaan koulutetuimmat ja perussuomalaisten äänestäjät vähiten koulutetut.

ohis

Toisaalta, mitä ydinfyysikko tietää terveydenhoidosta, dippainssi sosiaalijärjestelmästä tai kulttuurikoordinaattori ulkopolitiikasta? Ammatti ja koulutus ei kanna yhtään sen pitemmälle kuin putkiasentajalla tai kampaajalla. Koulutus pätevöittää vain omalle alalle. Sinänsä hyödytön argumentti tuo sinun esittämäsi.

Olet väärässä. Kyllähän yliopistokoulutus ja osittain ammattikorkeakoulutuskin pätevöittää tiedonhankintaan ja analysointiin, tilastojen tulkintaan, hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia, ajattelemaan asioita tieteellisesti ja teoreettisesti (etenkin yo), yms. Ihan eri tavalla kuin pelkkä amis.

Voi sinua pientä. Ne osaavat hakea oman alansa tietoa, vai mitä tietoa Suomen sosiaalijärjestelmästä tai ulkopolitiikan historiasta ajattelit löytää  jostain Elsevieristä?

Suurin osa akateemisesta koulutuksesta on tietyllä tapaa "autistista". Osaamisalue on hyvin kapea ja erikoistunut, aivan kuten autistisen lapsen tietous juna-aikataluista tai dinosauruksista.

Siksi jonkun kokoomusekonomistin onkin helppo heittää lonkalta, että leikataan peruspäivärahoja. Se näkee rahat vain numerona tileillä, ei sitä todellisuutta, minkä jonkin sosiaalityntekijä näkee, kun leikataan.

Lisäksi voi mainita akateemisen kuplan. Onhan se täälläkin nähty, että joukko hummaa vain omiensa parissa, koska rahvas.

Etpä taida ollut yliopistossa koskaan tai ainakaan viimeisten vuosikymmenten aikana, joten kuvittelet omiasi.

Nykyäänhän nimenomaan tiedonhankintaa yms. jopa opiskellaan erikseen. Lisäksi laaja-alaisuus opinnoissa ja useat tutkinnot ovat tätä päivää. Kuvitelmat "fakki-idiooteista" olivat muotia joskus 70-luvulla, eivät ajankohtaisia.

Toisaalta muutkin kommenttisi osat vaikuttavat haiskahtavat menneeltä maailmalta ja kuvitelluilta asioilta. Sosiaalityöntekijät ovat hekin korkeakoulutettuja jo olleet pitkään.

Voi sinua pientä. Taidat olla nuori ja sinisilmäinen.

Yliopistoista on tehty yritysten jatkeita. Osa on jopa yksityisiä säätiöitä, joiden rahoitus nojaa yrityksiin. Tutkimus on nimenomaan kärsinyt. Nykyiset tutkinnot ovat putkia, joista on tarkoitus valmistua viidessä vuodessa. Kaikki ylimääräinen ja tutkintoon kuulumaton pyritään karsimaan, koska se vaikeuttaa edellistä päämäärää. Pitää valmistua nopeasti, koska Elinkeinoelämä vaatii. Vain ja ainoastaan sellaiseen koulutukseen, joka hyödyttää rahallisesti suoraan, investoidaan.

Lue se edellinen postaus uudelleen, ja pohdi asiaa faktojen valossa. Sivistystä ala Kokoomus (ja kokoomuksen puisto-osasto?)

Puhutko Aalto-yliopistosta? Itse en ole viimeisten vuosien aikana huomannut Helsingin yliopistossa mitään mainitsemistsi ilmiöistä.

Mitkä ovat nuo säätiöt, joiden rahoitus nojaa yrityksiin ja mikä niiden rooli on tutkimuksessa?

Kela ja opetusministeriö opiskeluaikoja säätää, eikä yliopistot itse. Joten yksittäisen yrityksen teoreettisilla haluilla ja keskusteluilla yliopiston kanssa ei ole väliä. Yliopistoissa tehdään kuten ministeriö haluaa, samoin kelassa. Kukas siellä olikaan opetusministerinä?

Onko täällä todellakin saatu väitettyä näin monta sivua asiasta, itselle Halla-ahon teksti oli selvää.

"Työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä."

Vai onko todellakin niin että palstalla suurin osa haluaa hengailla tukien varassa koko ikänsä ? Samoin teollisuus pitää saada tuhottua ?

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa lukea 38 sivua?

Ei kannata, 99% kommenteista on persujen haukkumista. Muutama ihan mielenkiintoinen väittely, mutta hukkuu tuon älämölö sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä todellakin saatu väitettyä näin monta sivua asiasta, itselle Halla-ahon teksti oli selvää.

"Työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä."

Vai onko todellakin niin että palstalla suurin osa haluaa hengailla tukien varassa koko ikänsä ? Samoin teollisuus pitää saada tuhottua ?

Teollisuus saastuttaa, joten se on tuhottava. Sitten kukkaiskedolla tanssahtelemme, kun työt ei paina mieltä.

Pientä ajateltavaa, kun perusuomalaiset ovat hallituksessa, niin Alko organisaatioineen on historiaa, pakkoruotsi on historiaa ja tämä on vasta alku. Jokaisen julkisen puolen elätin kannattaa miettiä asemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä todellakin saatu väitettyä näin monta sivua asiasta, itselle Halla-ahon teksti oli selvää.

"Työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä."

Vai onko todellakin niin että palstalla suurin osa haluaa hengailla tukien varassa koko ikänsä ? Samoin teollisuus pitää saada tuhottua ?

Luulisi että oppositiossa pohdiskelemalla ja ilman vallan tuomia häiriötekijöitä saisi puserrettua jotain vähän enemmän kuin löysiä itsestäänselvyyksiä jotka jokainen joka vähänkin seuraa asioita tietää. Persujen ominaispiirre näyttää olevan se, että nuo tyytyy siihen ekaan tulleeseen ajatukseen eikä jatka pidemmälle.