Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään
10.09.2020 |
”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita."
PERUSSUOMALAISTEN talouspolitiikan lähtökohdat kuulostavatkin varsin samankaltaisilta kuin vaikkapa kokoomuksen: velkaantuminen uhkaa hyvinvointivaltiota, joten palveluiden ja etuuksien turvaamiseksi on tuettava yritysten menestystä ja saatava useampia ihmisiä töihin.
Halla-aho itsekin kuvaa puolueensa talouspolitiikan ydintä ”hieman kliseiseksi”: työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on muuten hieno saavutus, että totuuden paljastavalla otsikolla varustettu ketju on onnistuttu pitämään etusivulla koko pä'ivä. On jäänyt toivottavasti monille mieliin, että Persut on kuin Kokoomus, potkii palkansaaja päähän.
Ei Kokoomus potki palkansaajaa päähän, vaan huolehtii Suomen talouden kilpailukyvystä. Mieluummin äänestän kumpaa tahansa kuin punavihreitä, jotka eivät ymmärrä teollisuuden merkitystä kansantaloudessa.
Lähetätätkö rahaa myös netissä sinua lähestyneelle amerikkalaiselle upseerille, joka kriisialueella on kadottanut pankkitunnuksensa? Hyväuskoisuus on sitä luokkaa.
Hyväuskoisuus on sitä, että äänestää vihervassareita uskoen, että ovat köyhien asialla🤣🤣🤣
Niin. Itse olen omistavaan luokkaan kuuluva, yksityissektorilla töissä oleva kaupunkilainen, ja kyllä kokoomus ja persut kummatkin enemmän minun asiaani ajavat kuin keskusta, demarit, vasemmistoliitto ja vihreät. Vihreistä en edes tiedä mikä niiden agenda nykyään on. Jotain Kokoomuksen Puisto-osaston linjassa.
Siis palaknsaaja ja annat äänesi puoleuile, jotka hlauavat heikentää sinun palkkaasi ja työehtojasi?
Erikoinen asenne. Tai täydellistä tietämättömyyttä ja propagandan uhri.
Herttaista, miten sinä olet niellyt vasemmistopropagandan.
Ei, vaan olen lukenut kokoomuksen kaikki tavoitteet, kuten myös puolueen talouspoliittisen verkoston teesit.
Kuten kaikkien muidenkin puolueiden.
Suosittelen sinullekin. Kokoomus hämää retoriikallaan,kuten on aina hämännyt palkansaajia äänestäjiä kosiskellessaan. Puolue väittää olevansa pro market -puolue retoriikassaan, mutta toimet ovat aina , poikkeuksetta olleet pro bisnes. - eli estäneet Suomea kehittymästä ja kasvamasta, estäneet kilpailun syntymistä.
Kokoomuksen puoluekokouksen jälkeiset julkaistut tavoitteet ovat osittain kokoomuksen omien aiempien toimien korjausta. Mutta , kuten sanoin, en luota retoriikkaan, se ei ole koskaan toteutunut puolueen toimissa.
Kokoomus vastustaa hallituksen oppivelvollsiuuden pidentämistä, vaikka talouspolitiikan arviointineuvosto tutki asiaa jo 2018 ja tulo tulokseen, että se on erinomainen tulevaisuusinvestointi ja säästää valtiolle rahaa tulevaisuudessa alkupanostusten jälkeen. Kokoomus leikkasi rankasti koulutuksesta aiemmissa hallituksissaan ja nyt olemme tilanteessa, jossa yritysmaailmamme huuta osaajapulaa.
Suomi ei tarvitse piikayhteiskuntaa, vaan osaajia. Siihen tarvitaan koulutusta ja sitä, että mahdollsiimman moni koulutetaan.
Kokoomus leikkasi koulutuksesta, koska koulutus on kokoomuksessa edelleen "herrahissi", ja hissiin pääsevät vain harvat ja valitut. Mielellään ne hyvötuloiset, ja valmiiksi akateemiset, joilla on "sukurasitetta".
Kokoomus elää edelleen vahvasti sääty-yhteiskunnassa. Silloin kahveeta ei juotu torpissa, ja purppurakangas oli varattu vain aatelisille. Köyhän on tiedettävä paikkansa tässä yhteiskunnassa, alistuttava kohtaloonsa, ja kokoomus mielellään muistuttaa siitä vaikka joka päivä - siitä siis työttömien toimenpiteet, joiden mukaan työtön ei opiskele edes työväenopistossa, ja hirmuinen poru ammattioppilaisten ilmaisista kirjoista.
Joo, kyllähän noiden tiettyjen kokoomuslaisten yritysherrojen (iäkkäiden) kommentteja julkisuudessa saa aina ihmetellä. Ovat kyllä sellainen tunkkainen tuulahdus jostain viime vuosituhannelta.
Kokoomukselle ja RKPlle oli kova paikka aikoinaan, kun Suomesta ei tehty Saksan vasallivaltiota 1918 vaan Suomeen tuli tasavaltalainen valtiomuoto. Muiden nuoleminen on verissä ja oman maan kansalaisten halveksiminen. Toki suomalainen kenkiään kiillottamaan juuri ja juuri kelpaa ja tykinruuaksi sodissa! Peruskoulu oli kauhistus myös, kun vähävarainenkin sai koulutettujen opettajien opetusta samassa rivissä ökyjen oentujen kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!
Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.
Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa hyvä kirjoitus persujen talouspolitiikan haihatteluista:
https://veropolitiikka.blog/2019/12/29/millaista-on-perussuomalaisten-t…
Tuo oli asiallinen blogi, kiitos. Jokaisen persun pitäisi lukea ajatuksella tuo teksti.
Persujen äänestäjänä olisi huolissani siitä miten paljon virheitä ohjelmassa on ja miten paikkansapitämättömiin oletuksiin säästöt nojaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen suosiosta selittää hyvin paljon se, että jokin osa ihmisistä tahtoo vastustaa kaikkea. Se on yksi tapa sietää elämän loputonta tyhjyyttä.
Tällä hetkellä elämän tyhjyys kanavoituu persujen kannatukseksi. Mitään ratkaisukeinoja globaalin rahatalouden luomiin ongelmiin persuilla ei kuitenkaan ole sen enempää kuin muillakaan puolueilla. Iso raha kyykyttää tavallista palkansaajaa ja tulevaisuudessa tilanne vain huononee perusduunarin näkökulmasta riippumatta siitä, ketä hallituksessa istuu.
Vasemmistopuolueita äänestämällä kehitystä voi maltillisesesti hidastaa. Oikeistopuolueita äänestämällä tekee itsestään nopeammin hyväksikäytettävän tuotantoeläimen rikkaan eliitin tarpeisiin.
Siihen maailmaan, jossa kaikesta työstä saisi reilun palkan, ei ole enää paluuta.
Näin se menee. Vauvalla on tätä kyllä kansa tietää -porukkaa ja sen näkee keskustelusta. Vaikka kuinka yrittäisi itse olla asiallinen ja pyrkiä neutraaliuteen ja analyyttisyyteen, ei se auta, vaan nämä keskustelut menevät räkimiseksi, koska tietyllä kansanosalla ei ole edes halua yrittää keskustella. Se tahtoo vain räkiä, jolla se tyydyttää tarpeensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!
Mitkä ovat sellaisia "virkamiesvirkoja, joilla ei ole mitään merkitystä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho on jo lukemattomia kertoja esittänyt ratkaisunsa työttömyysongelmaan: ensin pitää saada verot alas, jotta Suomessa ylipäänsä on mahdollista työllistää ketään kannattavasti monilla aloilla.
Se tehdään: potkimalla maaahanmuttajat pois, ja lopettamalla haittamaaahanmuutto ja kehitysapu: säästöjä miljardeja vuodessa. Lopettamalla isojen firmojen yritystuet: säästöjä taas useita miljardeja. Eroamalla EU:sta vasta iso potti tulee, säästöjä kymmeniä miljardeja. Ei mennä mukaan ilmastotalkoisiin (säästöjä taas useita miljardeja). Ei siinä mitään järkeä olekaan.
Yllätys: veroja voidaan ylläolevien toimenpiteiden avulla laskea ja tulee taas kannattavaksi monille yrittäjille palkata työvoimaa.
Mikään muu ei tule toimimaan, ja sen vuoksi en voi käsittää miksi monet ovat kuitenkin äänestäneet vihervasemmistolaisia valtaan.
Sori mutta tuo on tyypillinen halla-ahon aiheenvaihto kesken vastauksen eikä mikään ratkaisu ongelmaan.
Eli kysyt halla-aholta vaikka perunoiden hintakehityksestä niin se vääntää vastauksensa jotenkin siihen että maa** muutt*** pitää saada vi***n suomesta.
Tietenkin, koska perunapelloille ei ole tilaa jos pellot täytetään ma mujen asunnoilla. Eikä siemenperunaan varaa, kun ne rahat menevät ma muille. - Tällaisia älyttömyyyksiä sitä nykyään joutuu tuntitolkulla kuuntelemaan kun Persut saavat ruutuaikaa. Persujen argumentointi on tyhmää, se on turhaa ja epärationaalista. Valitettavaa kyllä kuvastaa selkeästi älykkyysosamäärän kääntymisestä laskuun. Entiseen aikaan pienviljelijälle tai tehdastyöläiselle ei moinen mennyt läpi, sillä he eivät olleet pullamössöllä tv-ruudun ääressä kasvatettuja, vaan kylien kirjastot läpikolunneita, ilman koulunkäyntiäkin.
Niin että sellaisia olkiukkoja rakentelit tällä kertaa. Sillä persuthan eivät tietenkään ole sanoneet mitään tuollaista.
Ai vitsi, eivätkö TOSIAAN ole. TODELLAKIN luulin, että noin olisivat sanoneet..
Jännä ettei mestarin vttuilutaidoilla ylepielevä faniporukka honaa kun persuista tehdään ilmiselvää parodiaa.
No niin, puoluetoimistolla kolme avustajaa tänään töissä. Ootteko noin tyhmiä, ettei ihmiset tajua, kun jokaista mielipidettä peukuttaa kolme. Menkääs nyt keksimään niitä työpaikkoja, kun työnantajanne lusmuilee taas himassa.
Foliot! Lääkkeet!
Katsos, meitä PS.n äänestäjiä on lähes puoli miljoonaa suomalaista, mutta vassarin kuvitelmissa meitä ei ole kuin puoluetoimistolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Todistit juuri väittämäsi vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.
Persu on opetellut monta vieraskielistä termiä altrightin propagandasivuilta! Hienoa, että osaat edes lukea!
Suomen asiallisimmat poliitikot: Lepomäki ja Halla-Aho
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!
Mitkä ovat sellaisia "virkamiesvirkoja, joilla ei ole mitään merkitystä"?
Kaikenlaiset tarkastajat, valvojat, ylipäälliköt, ja EU:n pyöriäisvalvojat jotka eivät käytännössä tee mitään tai vastaa kenellekään. Venäjän byrokratian jäänne. Esimerkiksi huoltovarmuuskeskuksen johtajalaumat olivat tästä hyvä esimerkki. Paha vaan, että nämä itsekin tietävät hyödyttömyytensä ja osaavat erinomaisesti turvata työpaikkansa, joten jos yritetään leikata, se osuu aina tarpeelliseen väkeen, kuten opettajiin ja sairaanhoitajiin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho on jo lukemattomia kertoja esittänyt ratkaisunsa työttömyysongelmaan: ensin pitää saada verot alas, jotta Suomessa ylipäänsä on mahdollista työllistää ketään kannattavasti monilla aloilla.
Se tehdään: potkimalla maaahanmuttajat pois, ja lopettamalla haittamaaahanmuutto ja kehitysapu: säästöjä miljardeja vuodessa. Lopettamalla isojen firmojen yritystuet: säästöjä taas useita miljardeja. Eroamalla EU:sta vasta iso potti tulee, säästöjä kymmeniä miljardeja. Ei mennä mukaan ilmastotalkoisiin (säästöjä taas useita miljardeja). Ei siinä mitään järkeä olekaan.
Yllätys: veroja voidaan ylläolevien toimenpiteiden avulla laskea ja tulee taas kannattavaksi monille yrittäjille palkata työvoimaa.
Mikään muu ei tule toimimaan, ja sen vuoksi en voi käsittää miksi monet ovat kuitenkin äänestäneet vihervasemmistolaisia valtaan.
Sori mutta tuo on tyypillinen halla-ahon aiheenvaihto kesken vastauksen eikä mikään ratkaisu ongelmaan.
Eli kysyt halla-aholta vaikka perunoiden hintakehityksestä niin se vääntää vastauksensa jotenkin siihen että maa** muutt*** pitää saada vi***n suomesta.
Tietenkin, koska perunapelloille ei ole tilaa jos pellot täytetään ma mujen asunnoilla. Eikä siemenperunaan varaa, kun ne rahat menevät ma muille. - Tällaisia älyttömyyyksiä sitä nykyään joutuu tuntitolkulla kuuntelemaan kun Persut saavat ruutuaikaa. Persujen argumentointi on tyhmää, se on turhaa ja epärationaalista. Valitettavaa kyllä kuvastaa selkeästi älykkyysosamäärän kääntymisestä laskuun. Entiseen aikaan pienviljelijälle tai tehdastyöläiselle ei moinen mennyt läpi, sillä he eivät olleet pullamössöllä tv-ruudun ääressä kasvatettuja, vaan kylien kirjastot läpikolunneita, ilman koulunkäyntiäkin.
Niin että sellaisia olkiukkoja rakentelit tällä kertaa. Sillä persuthan eivät tietenkään ole sanoneet mitään tuollaista.
Ai vitsi, eivätkö TOSIAAN ole. TODELLAKIN luulin, että noin olisivat sanoneet..
Jännä ettei mestarin vttuilutaidoilla ylepielevä faniporukka honaa kun persuista tehdään ilmiselvää parodiaa.
No niin, puoluetoimistolla kolme avustajaa tänään töissä. Ootteko noin tyhmiä, ettei ihmiset tajua, kun jokaista mielipidettä peukuttaa kolme. Menkääs nyt keksimään niitä työpaikkoja, kun työnantajanne lusmuilee taas himassa.
Foliot! Lääkkeet!
Katsos, meitä PS.n äänestäjiä on lähes puoli miljoonaa suomalaista, mutta vassarin kuvitelmissa meitä ei ole kuin puoluetoimistolla.
Heh, nähdäänpä eduskuntavaaleissa mikä on totuus muutamien vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusporvari kirjoitti:
Eiköhän Kokkarit sovi ensi vaalien jälkeen samaan hallitukseen Persujen kanssa. Siinä on sitten tyttöhallituksen kannattajilla hatuistaan kiinni pitelemistä.
Veikkaan että myös moni Persujen kannattaja voi siinä vaiheessa saada vähän näpeilleen.
Kaikki kokkareiden kanssa hallitukseen lähteneet ovat kärsineet kannatusromahduksen - kokoomus ei niinkään. Kysykää keskustasta, jos ette usko, tai Soinilta itseltään ;)
Persuista ei tule koskaan kokoomus II:sta ihan siitä syystä, että sillä ei ole osaa eikä arpaa ammattiliittojen, maatalouden ja elinkeinoelämän muodostamassa pyhässä kolminaisuudessa. Siksi kesk-kok-dem. Suomi on lobbaamisen kärkimaita.
Vihreät ovat lunastaneet "paikan pöydässä" noine kolmannen sektorin ja kansalaisjärjestöjen muodossa, joilla yritetään työntää vihreiden periaateohjelmaa pyhän kolminaisuuden sisään. Persuilla ei ole taaskaan yhtään mitään.
Tämä on osuva havainto. Kokkareilla, demareilla ja vihreilläkin on suora kontakti työelämään ja taustallaan sieltä tukiryhmä. Keskustallakin on maaseudun yrittäjät ja maanviljelijät.
Persujen ongelma todellakin on tuo ettei heillä ole yrityselämän tai työntekijöiden tukea eikä intressiryhmää, eikä edes poliittisessa ohjelmassaan oikein muuta kuin idea luoda "vahvat kotimarkkinat" ja "elvyttää pk-sektoria".
Onhan siellä dopingaineiden välittäjää ja romujen myyjää. Vitosen keskiarvolla kansanedustajaksi, joopa joo. Siinä on persujen kansanedustajameriitti Sheikki Laaksolla! Täällä viitsii apunat vielä haukkua Marinin koulutustaustaa.
No, tuossa olen kanssasi eri mieltä. Suomessa idea on että kansa voi äänestää kenet haluaa eduskuntaan. Se on sitä demokratiaa. Toki äänestäjien ei kannata antaa ääntään sellaiselle, joka ei kykene saamaan aikaan mitään, silloinhan se ääni menee hukkaan vaikka ko. edustaja pääsisikin eduskuntaan.
Persujen äänestäjänä olisin kuitenkin huolissani siitä, kuinka heikko esitys heidän puolueensa talouspoliittinen ohjelma on. Koska eiköhän tässä talous tule olemaan se suuri kysymys seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
En näe lainkaan persuja tuollaisen kuin sinä sanot. Hehän ovat nimenomaan kansaa polarisoiva ja kiiloja kansaan luova voima, joka ei oikeasti ole kiinnostunut eikä kykenevä johtamaan maata saati inspiroimaan mitään yhteen hiileen puhaltamista. Heidän puheensa "suomalaisuudesta" ovat pelkkää höpötystä vailla todellista sisältöä.
He pyrkivät rikkomaan maamme perustuslakia ja arvojamme vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on muuten hieno saavutus, että totuuden paljastavalla otsikolla varustettu ketju on onnistuttu pitämään etusivulla koko pä'ivä. On jäänyt toivottavasti monille mieliin, että Persut on kuin Kokoomus, potkii palkansaaja päähän.
Ei Kokoomus potki palkansaajaa päähän, vaan huolehtii Suomen talouden kilpailukyvystä. Mieluummin äänestän kumpaa tahansa kuin punavihreitä, jotka eivät ymmärrä teollisuuden merkitystä kansantaloudessa.
Lähetätätkö rahaa myös netissä sinua lähestyneelle amerikkalaiselle upseerille, joka kriisialueella on kadottanut pankkitunnuksensa? Hyväuskoisuus on sitä luokkaa.
Hyväuskoisuus on sitä, että äänestää vihervassareita uskoen, että ovat köyhien asialla🤣🤣🤣
Niin. Itse olen omistavaan luokkaan kuuluva, yksityissektorilla töissä oleva kaupunkilainen, ja kyllä kokoomus ja persut kummatkin enemmän minun asiaani ajavat kuin keskusta, demarit, vasemmistoliitto ja vihreät. Vihreistä en edes tiedä mikä niiden agenda nykyään on. Jotain Kokoomuksen Puisto-osaston linjassa.
Siis palaknsaaja ja annat äänesi puoleuile, jotka hlauavat heikentää sinun palkkaasi ja työehtojasi?
Erikoinen asenne. Tai täydellistä tietämättömyyttä ja propagandan uhri.
Herttaista, miten sinä olet niellyt vasemmistopropagandan.
Ei, vaan olen lukenut kokoomuksen kaikki tavoitteet, kuten myös puolueen talouspoliittisen verkoston teesit.
Kuten kaikkien muidenkin puolueiden.
Suosittelen sinullekin. Kokoomus hämää retoriikallaan,kuten on aina hämännyt palkansaajia äänestäjiä kosiskellessaan. Puolue väittää olevansa pro market -puolue retoriikassaan, mutta toimet ovat aina , poikkeuksetta olleet pro bisnes. - eli estäneet Suomea kehittymästä ja kasvamasta, estäneet kilpailun syntymistä.
Kokoomuksen puoluekokouksen jälkeiset julkaistut tavoitteet ovat osittain kokoomuksen omien aiempien toimien korjausta. Mutta , kuten sanoin, en luota retoriikkaan, se ei ole koskaan toteutunut puolueen toimissa.
Kokoomus vastustaa hallituksen oppivelvollsiuuden pidentämistä, vaikka talouspolitiikan arviointineuvosto tutki asiaa jo 2018 ja tulo tulokseen, että se on erinomainen tulevaisuusinvestointi ja säästää valtiolle rahaa tulevaisuudessa alkupanostusten jälkeen. Kokoomus leikkasi rankasti koulutuksesta aiemmissa hallituksissaan ja nyt olemme tilanteessa, jossa yritysmaailmamme huuta osaajapulaa.
Suomi ei tarvitse piikayhteiskuntaa, vaan osaajia. Siihen tarvitaan koulutusta ja sitä, että mahdollsiimman moni koulutetaan.
Kokoomus leikkasi koulutuksesta, koska koulutus on kokoomuksessa edelleen "herrahissi", ja hissiin pääsevät vain harvat ja valitut. Mielellään ne hyvötuloiset, ja valmiiksi akateemiset, joilla on "sukurasitetta".
Kokoomus elää edelleen vahvasti sääty-yhteiskunnassa. Silloin kahveeta ei juotu torpissa, ja purppurakangas oli varattu vain aatelisille. Köyhän on tiedettävä paikkansa tässä yhteiskunnassa, alistuttava kohtaloonsa, ja kokoomus mielellään muistuttaa siitä vaikka joka päivä - siitä siis työttömien toimenpiteet, joiden mukaan työtön ei opiskele edes työväenopistossa, ja hirmuinen poru ammattioppilaisten ilmaisista kirjoista.
Joo, kyllähän noiden tiettyjen kokoomuslaisten yritysherrojen (iäkkäiden) kommentteja julkisuudessa saa aina ihmetellä. Ovat kyllä sellainen tunkkainen tuulahdus jostain viime vuosituhannelta.
Kokoomukselle ja RKPlle oli kova paikka aikoinaan, kun Suomesta ei tehty Saksan vasallivaltiota 1918 vaan Suomeen tuli tasavaltalainen valtiomuoto. Muiden nuoleminen on verissä ja oman maan kansalaisten halveksiminen. Toki suomalainen kenkiään kiillottamaan juuri ja juuri kelpaa ja tykinruuaksi sodissa! Peruskoulu oli kauhistus myös, kun vähävarainenkin sai koulutettujen opettajien opetusta samassa rivissä ökyjen oentujen kanssa!
Mulle lähinnä tuli mieleen Nalle Wahlroosin puheet pankin asiakkaista ja Martin Saarikankaan idea että naiset pitäisi pakottaa kotiin hoitamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.
Anna jokin myönteinen esimerkki siitä miten persut aikovat tukea sivistystä?
Viimeksi kun olivat hallituksessa leikattiin miljoonia yliopistoilta. Eli jäljet eivät kovinkaan paljon tue väitteitäsi.
Miten ovat satsaamassa hyvinvointiin? Ja kenen hyvinvointiin? Ei ainakaan vähävaraisempien suomalaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.
😂😂 Hei, älä viitsi naurattaa... Sivistynyt ja hyvinvoiva ei sovi persujen kanssa samaan lauseeseen!
Niin, vasurin mielestähän sivistynyt ja hyvinvoiva matsaavat hyvin islamin, misogynistisen kunniakulttuurin ja yhteiskunnallisen segregaation ja syrjäytymisen kanssa. Kato rakkautta ja anarkiaa hei.
Persu on opetellut monta vieraskielistä termiä altrightin propagandasivuilta! Hienoa, että osaat edes lukea!
Ei osu eikä uppoa tuo naurettavien ja sieluttomien vasurikliseiden viljelysi, osoitat niillä vain itsesi ontoksi drooniksi. Loppupelissä teet silti kampanjatyötä mm. islamin, kunniakulttuurin ja maahanmuuttajataustaisen seksirikollisuuden puolesta. Mutta kukin tyylillään :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
Et ole näköjään ymmärtänyt mitä julkista sektoria halutaan leikata. Ei kukaan ole noista vähentämässä vaan julkisen virkamiesvirkoja joilla ei ole mitään merkitystä! Kaverin kaverille hyväveljet saakin mennä! Herätyskelloja nyt!
Ihmisillä on vain täysin harhainen käsitys, kuinka vähän tuolla on säästettävää. Kuvitelma siitä, että muutaman kulttuuriviran poistamalla pystyttäisiin pelastamaan Suomi, on irrationaalinen.
Todelliset säästökohteen ovat siellä, mistä perusduunari ei tahdo säästää. Ne ovat terveydenhoito, sosiaalituet, eläkkeet ja koulutus. Näistä tullaan kuitenkin tulevaisuudessa leikkaamaan, koska on pakko. Siinä se 55-vuotias, jonka eläke alkaa yli 65-vuotiaana, sitten yrittää työllistyä niukkojen tukien maailmassa. Kukaan ei vain palkkaa, kun ikää on liikaa.
Tämän vuoksi mahdollisimman monen nuoren kannattaa nostaa kytkintä, kun paperit ovat plakkarissa. Toivottavasti näistä synkistä tulevaisuudenkuvista mahdollisimman moni päättäjä muistaa mainita juhlapuheissa. Lastentekotalkoiden perään lienee turha parkua :D
Koittakaa jo ymmärtää, että aho-viinasen aikainen synkistely ja uhkailu ei enää merkkaa mitään. Suomi on kuin vanha gramofoni, johon savikiekko on jämähtänyt pyörimään samaa rataa.
Nuo puheet saattoivat ehkä upota suuriin ikäluokkiin, joista monilla vain kansakoulu takana, ei kielitaitoa ja Suomi yhteinäiskulttuurina jakoi käsityksen jostain aataminaikaisesta snellmannilaisesta saarijärvenpaavomaisesta säästämisestä. Puoli pettua leipään ja sitä rataa.
Alue: Aihe vapaa
Jos arvostaa ajatusta sivistyneestä, hyvinvoivasta ja turvallisesta, edes jokseenkin yhteen hiileen puhaltavasta, suomesta niin ei kerta kaikkiaan jää muita vaihtoehtoja äänestää kuin persut.
Jos taas haluat turvatonta monietnistä islamilaista suomea, kansakunnan hajanaiseksi tilkkutäkiksi ja täyteen erillisiä kulttuureja ja rinnakkaisyhteiskuntia, jotka pelaavat ja kyräilevät toisiaan vastaan, niin silloin toki äänestät jotain muuta vaihtoehtoa.