Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho Hesarissa - Perussuomalaiset on nyt uusi Kokoomus, puolue hylkää osan vanhoista teeseistään
10.09.2020 |
”Tiedämme taustatutkimuksista tyypillisen perussuomalaisten äänestäjän kokevan ehkä kaikkein konkreettisimmin sen, että hänen hiellä ja vaivalla ansaitsemistaan rahoista tulee joku kouraisemaan välistä ja jakaa sitä käyttötarkoituksiin, joita hän ei voi hyväksyä. Eli meidän äänestäjämme ovat työssä käyviä ihmisiä, pk-yrittäjiä, duunareita."
PERUSSUOMALAISTEN talouspolitiikan lähtökohdat kuulostavatkin varsin samankaltaisilta kuin vaikkapa kokoomuksen: velkaantuminen uhkaa hyvinvointivaltiota, joten palveluiden ja etuuksien turvaamiseksi on tuettava yritysten menestystä ja saatava useampia ihmisiä töihin.
Halla-aho itsekin kuvaa puolueensa talouspolitiikan ydintä ”hieman kliseiseksi”: työn vastaanottamisen ja yrittämisen pitää olla aina kannustavaa, ja Suomi elää vientisektorin menestyksestä.
Kommentit (838)
Oikeassahan Halla-aho on.
Suomi elää vientiteollisuudesta, joten on tärkeää ettei sitä menetetä minkään ilmastotoimien vuoksi. Vientiteollisuuden työpaikat ovat erityisen arvokkaita, koska niistä kertyneillä veroilla maksetaan hyvinvointivaltio kuten sosiaalituet, eläkkeet sekä esim. opettajien, hoitajien, poliisien ja palomiesten palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hyvä, kylläpä lämmitti mieltä näin työssäkäyvänä Suomalaisena, perhettäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Halla-aho on.
Suomi elää vientiteollisuudesta, joten on tärkeää ettei sitä menetetä minkään ilmastotoimien vuoksi. Vientiteollisuuden työpaikat ovat erityisen arvokkaita, koska niistä kertyneillä veroilla maksetaan hyvinvointivaltio kuten sosiaalituet, eläkkeet sekä esim. opettajien, hoitajien, poliisien ja palomiesten palkat.
Ja hyvinvointivaltio on tärkeä, koska sillä pidetään vientiteollisuuden kilpailukyky korkrana ja kustannukset kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Perusuomalaiset haluavat leikata julkista sektoria ja sen kustannuksia. Siellä on paljon naisia töissä. Mikäs näistä julkisen sektorin palveluista on joutava?
Varhaiskasvatus, Ala- ja yläkoulu, Ammatillinen koulutus, Lukiokoulutus, Ammattikorkeakoulutus
Yliopistokoulutus ja yliopistotutkimus, Muu täydentävä koulutus, Sosiaalityön palvelut
Yhteisöllisyyttä tukevat palvelut, Nuorisotyön palvelut, Liikuntatyön palvelut, Kulttuurityön palvelut
Rakennettu ympäristö ja sen kunnossapito, Hallinto ja päätöksenteko, Turvallisuus ja oikeus
Työ- ja elinkeinopalvelut
No ainakin kaikki hoiva- ja opetusalata. Koulut ykistyisiksi, samoin terveydenhuolto, sitä Persut ajaa.
Rakennetun ympäristön toimiala ehdottomasti alas - kuka nyt kaavoitusta ja rakennuslupia tarvitsee, häiritsevät vain hyvää pisnestä. Puretaan kaikki vanha, rakannetaan jättenkäsittelylaitos tai autoromuttamo naapuriin kun mikään ei rajoita. - Kuvaavaa muuten on että puolue muka haluaa rajoittaa tuulivoimaa samalla kun pyrkii rajoittamaan ja lopettamaan kaavoitustoimen ja muuttamaan sen sellaiseksi että markkinat määräävät kokonaan, rajoittamatta. Sama kaivoksiin.
Ei julkisen sektorin pienentäminen tarkoita että opettajat, lähihoitajat, sairaanhoitajat yms. saisivat kenkää, vaan että kouluja, sairaaloita, vanhainkoteja jne. yksityistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Ok, kyllähän tuo on ollut yleisessä tiedossa että myös Kokoomus on kerännyt ääniä niiltä joita Kokoomus rankaisee. Tyhmyyttä ei voi estää kun mennään mielikuvilla ja tunteella täysin omaa etua vastaan.
Minä ajattelen ensisijaisesti Suomen etua, en pelkästään itseäni. Minä pärjään kyllä, ei ole mitään ongelmaa vaikka potkut tulisikin julkiselta sektorilta ja täytyy pitää huolta siitä, että on varaa maksaa tärkeimpien toimintojen palkat jatkossakin.
Suomen etu on abstrakti käsite. Suomi koostuu erilaisista ihmisryhmistä, joilla on omat etunsa. Ajat tunnesyistä rikkaimpien ja muun vahvasti omistavan luokan globaalia etua ja sitä että heille annetaan oikeus hyötyä kustannuksellasi, myös siis globaaleilla yritysjäteillä. Näin tekevät Kokoomustakin äänestävät virkanaiset. Mutta kukin taaplatkoon tavallaan.
Nimenomaan tunteilla tai ideologioilla tai mielikuvilla ei ole mitään tekemistä minun äänestämiseni kanssa, vaan reaalipolitiikalla. Raha täytyy ensin saada sisään valtion kassaan, ennen kuin sitä voi jakaa sieltä noihin kivoihin tai turhiin asioihin. Mistä sinä muuten tiedät, että minä en kuulu omistavaan luokkaan vaikka töissä käynkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Ok, kyllähän tuo on ollut yleisessä tiedossa että myös Kokoomus on kerännyt ääniä niiltä joita Kokoomus rankaisee. Tyhmyyttä ei voi estää kun mennään mielikuvilla ja tunteella täysin omaa etua vastaan.
Minä ajattelen ensisijaisesti Suomen etua, en pelkästään itseäni. Minä pärjään kyllä, ei ole mitään ongelmaa vaikka potkut tulisikin julkiselta sektorilta ja täytyy pitää huolta siitä, että on varaa maksaa tärkeimpien toimintojen palkat jatkossakin.
Suomen etu on abstrakti käsite. Suomi koostuu erilaisista ihmisryhmistä, joilla on omat etunsa. Ajat tunnesyistä rikkaimpien ja muun vahvasti omistavan luokan globaalia etua ja sitä että heille annetaan oikeus hyötyä kustannuksellasi, myös siis globaaleilla yritysjäteillä. Näin tekevät Kokoomustakin äänestävät virkanaiset. Mutta kukin taaplatkoon tavallaan.
Vasemmistopopulismi perustuu tunnevaikuttamiseen, kuten juuri edellä teet.
Oikeistopuolueet käyttävät vaikuttimenaan todellisuutta, ja siihen ihmiset luottaa enemmän kuin vasemmiston epämääräiseen hörhöilyyn. Andersson väittää, että kapitalismin (talousjärjestelmä) vastakohta on demokratia (yhteiskuntajärjestelmä). Tämä on kuvaavaa, miten vasemmiston todellisuudentaju rakentee vääristyneisiin käsitteisiin. Poliittisia päätöksiä tekevät poliitikot eivät tunne edes yhteiskunnan ja talouden käsitteitä.
Siinäpä oli paljon tyhjiä sanoja ja projektiota. Et ilmeisesti kykene näkemään kuinka ristiriidassa viestisi on omien väitteidesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, näyttihän se oikeat karvansa vihdoinkin, kylläpä se kestikin. Eli kosiskeli niitä työttömiä junttimiehiä äänestämään itseään, jotta saisi enemmän valtaa ja mainetta ja sitten kun nämä alamaiset on kivasti hyödynnetty ja tarvittava heiltä saatu niin tadaa! Kusee päälle palkinnoksi.
Moni meistä näki tämän kyllä ihan selvästi jo vuosia sitten, mutta tulee varmasti yllätyksenä monelle työttömälle/vähävaraiselle ja osa heistä ei vieläkään suostu uskomaan ja luopuomaan Halla-Ahon ihannoimisesta, eikun äänestyskopille uudestaan vaan, että saa itseltä etuuksia poissa.
On siinä ovela äijjä, voisi jopa sanoa että ihan Trumpin luokkaa, joka hänkin osoittautui tarkoituksella ilkeäksi joka vain esittää tyhmää.
Persujen äänestäjät eivät ole (tutkimusten mukaankin) pääsääntöisest tukielättejä, eivätkä vähävaraisia, vaan työssäkäyviä tai pk-yrittäjiä, eli sitä porukkaa kuka maksaa omista rahoistaan verojen muodossa nuo toisten tuet. Ne tukieläjät äänestää vasemmistoliittoa/demareita, ja eläkeläiset keskustaa/demareita.
Tuntemani elämänkoululaismiehet äänestävät pitkälti persuja.
Ihminen voi muuten olla elämänsä aikana ns. tukieläjä vaikka on vasta ollut tai tulee llemaan pk-yrittäjä tai työssäkäyvä. Tämä kannattaa muistaa. Sinäkin saat jossain muodossa tukia. Ei sillä, tukien määrästä ja kohdentamisesta saa ja pitääkin puhua. Sitä keskustelua käydäänkin julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Ok, kyllähän tuo on ollut yleisessä tiedossa että myös Kokoomus on kerännyt ääniä niiltä joita Kokoomus rankaisee. Tyhmyyttä ei voi estää kun mennään mielikuvilla ja tunteella täysin omaa etua vastaan.
Minä ajattelen ensisijaisesti Suomen etua, en pelkästään itseäni. Minä pärjään kyllä, ei ole mitään ongelmaa vaikka potkut tulisikin julkiselta sektorilta ja täytyy pitää huolta siitä, että on varaa maksaa tärkeimpien toimintojen palkat jatkossakin.
Suomen etu on abstrakti käsite. Suomi koostuu erilaisista ihmisryhmistä, joilla on omat etunsa. Ajat tunnesyistä rikkaimpien ja muun vahvasti omistavan luokan globaalia etua ja sitä että heille annetaan oikeus hyötyä kustannuksellasi, myös siis globaaleilla yritysjäteillä. Näin tekevät Kokoomustakin äänestävät virkanaiset. Mutta kukin taaplatkoon tavallaan.
Nimenomaan tunteilla tai ideologioilla tai mielikuvilla ei ole mitään tekemistä minun äänestämiseni kanssa, vaan reaalipolitiikalla. Raha täytyy ensin saada sisään valtion kassaan, ennen kuin sitä voi jakaa sieltä noihin kivoihin tai turhiin asioihin. Mistä sinä muuten tiedät, että minä en kuulu omistavaan luokkaan vaikka töissä käynkin?
Höpö höpö, valtio tekee budjetin, jakaa varat, ja vasta sen jälkeen verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisen sektorin pienentäminen tarkoita että opettajat, lähihoitajat, sairaanhoitajat yms. saisivat kenkää, vaan että kouluja, sairaaloita, vanhainkoteja jne. yksityistetään.
Eli kaikki olisi huonommin ja rahat valuisivat ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Ok, kyllähän tuo on ollut yleisessä tiedossa että myös Kokoomus on kerännyt ääniä niiltä joita Kokoomus rankaisee. Tyhmyyttä ei voi estää kun mennään mielikuvilla ja tunteella täysin omaa etua vastaan.
Minä ajattelen ensisijaisesti Suomen etua, en pelkästään itseäni. Minä pärjään kyllä, ei ole mitään ongelmaa vaikka potkut tulisikin julkiselta sektorilta ja täytyy pitää huolta siitä, että on varaa maksaa tärkeimpien toimintojen palkat jatkossakin.
Suomen etu on abstrakti käsite. Suomi koostuu erilaisista ihmisryhmistä, joilla on omat etunsa. Ajat tunnesyistä rikkaimpien ja muun vahvasti omistavan luokan globaalia etua ja sitä että heille annetaan oikeus hyötyä kustannuksellasi, myös siis globaaleilla yritysjäteillä. Näin tekevät Kokoomustakin äänestävät virkanaiset. Mutta kukin taaplatkoon tavallaan.
Vasemmistopopulismi perustuu tunnevaikuttamiseen, kuten juuri edellä teet.
Oikeistopuolueet käyttävät vaikuttimenaan todellisuutta, ja siihen ihmiset luottaa enemmän kuin vasemmiston epämääräiseen hörhöilyyn. Andersson väittää, että kapitalismin (talousjärjestelmä) vastakohta on demokratia (yhteiskuntajärjestelmä). Tämä on kuvaavaa, miten vasemmiston todellisuudentaju rakentee vääristyneisiin käsitteisiin. Poliittisia päätöksiä tekevät poliitikot eivät tunne edes yhteiskunnan ja talouden käsitteitä.
Juu juu :) - ymmärrän, että olet halla-ahon syöttämien mielikuvien ja tunnehötön pauloissa. Tosiasioita ne eivät kuitenkaan ole, vaan Halla-aholla on unelma ja sitä unelmaa hän markkinoi hölmöille samalla kun illastaa vuorineuvosten kanssa ja kaavailee ylinasallisten yritysten etuja puolustavaa yhteiskuntarakennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisen sektorin pienentäminen tarkoita että opettajat, lähihoitajat, sairaanhoitajat yms. saisivat kenkää, vaan että kouluja, sairaaloita, vanhainkoteja jne. yksityistetään.
Ja missä on se taikaseinä, josta revitään rahat yksityistettyihin palveluihin?
Peltolammin suuri poika onkin aina ollut innokas miellyttämään heitä, jotka saivat hänet tuntemaan alemmuuden tunteita jo vuosia sitten, mikä sinänsä on hyvin tyypillistä pienen miehen oireyhtymän kanssa kamppailevalle ”valtiomiehelle”. Koska isäntä haluaa veroja laskettavan, lipsuttelija tuo itseään tykö ja hakee hyväksyntää haluamalla niitä laskettavan vielä enemmän ja isännän halutessa sosiaaliturvaa heikennettävän lipsuttelija haluaa sitä heikennettävän vieläkin jyrkemmin. Nolostuttavan innokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussin hyvesignalointi sinne EKn suuntaan saa jo liikuttavia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on viemässä puoluettaan marginaaliin. Pelkillä väkivaltaisten miesten äänillä ei kannatusta heru riittävästi.
Minä olen helsinkiläinen virkamiesnainen ja äänestän persuja. Olen myös täsmälleen samaa mieltä Halla-ahon talouspolitiikan kanssa, Suomella ei ole varaa jakaa verorahoja ympäri maailmaa kaikenlaisiin ideologisiin projekteihin, joista ei ole Suomelle useimmiten kuin haittaa. Myös EU:n suuntaan tulisi olla huomattavasti tiukempi; mitä ne voivat tehdä, erottaa EUsta? Näinkö on käynyt Unkarillekin?
"virkamiesnainen ja äänestän persuja" - suiitä vaan, mutta ilmeisesti haluat työttömäksi, sillä Persujen talouspolitiikalla julkinen sektori kutistetaan minimiin, eli poliisitoimeen, rajavartiostoon ja johonkin hyvin marginaaliseen muuhun. Perussuomalaiset eivät voisi halveksua mitään enempää kuin virkamiesnaisia.
Julkinen sektori on liian suuri, ja siellä on paljon toimintoja mistä voi leikata tai lopettaa kokonaan. Ymmärrän kyllä mitä julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa omalta kannaltani, ja olen siihen aivan valmis. Ja tuollaiset tunteisiin vetoavat mielikuvat virkamiesnaisten halveksunnasta eivät hetkauta minua mihinkään suuntaan, valitsen puolueen asiakysymysten perusteella, en ideologian tai tunteiden. Minun ei tarvitse pitää edes Halla-ahosta henkilönä äänestääkseni häntä.
Ok, kyllähän tuo on ollut yleisessä tiedossa että myös Kokoomus on kerännyt ääniä niiltä joita Kokoomus rankaisee. Tyhmyyttä ei voi estää kun mennään mielikuvilla ja tunteella täysin omaa etua vastaan.
Minä ajattelen ensisijaisesti Suomen etua, en pelkästään itseäni. Minä pärjään kyllä, ei ole mitään ongelmaa vaikka potkut tulisikin julkiselta sektorilta ja täytyy pitää huolta siitä, että on varaa maksaa tärkeimpien toimintojen palkat jatkossakin.
Suomen etu on abstrakti käsite. Suomi koostuu erilaisista ihmisryhmistä, joilla on omat etunsa. Ajat tunnesyistä rikkaimpien ja muun vahvasti omistavan luokan globaalia etua ja sitä että heille annetaan oikeus hyötyä kustannuksellasi, myös siis globaaleilla yritysjäteillä. Näin tekevät Kokoomustakin äänestävät virkanaiset. Mutta kukin taaplatkoon tavallaan.
Nimenomaan tunteilla tai ideologioilla tai mielikuvilla ei ole mitään tekemistä minun äänestämiseni kanssa, vaan reaalipolitiikalla. Raha täytyy ensin saada sisään valtion kassaan, ennen kuin sitä voi jakaa sieltä noihin kivoihin tai turhiin asioihin. Mistä sinä muuten tiedät, että minä en kuulu omistavaan luokkaan vaikka töissä käynkin?
Aivan. Mutta se mikä viheltää sinulta yli ja ohi, on, että Halla-ahon kiihko-oikeistolaisella talouspolitiikalla voittajia ovat esimerkiksi Pörriäisen ym kaltaiset terveysjätit, jotka kotouttavat voitot Cayman-saarille ja ulkomaiislle sijoittajille samalla kun kurjistavat Suomea. Myös kaikki päätäntävalta katoaa pörssiyhtiöiden johdolle, pois suomalaisilta. Silloin ei hallitus päätä että aletaanpa tarjoamaan vaikkapa eturauhasseulontoja kun pörssiyhtiö hinnoittelee tuollaiset uudet toimet pilviin.
Suoraan sanottuna: käsittämätöntä kuinka tyhmiä perssuomalaisten äänestäjät voivat olla.
Monissa muissa maissa julkisen sektorit sairaalat ovat vähäosaisille, ja muut omistavat yksityisen terveysvakuutuksen jolla pääsee yksityiselle hoitoon.
Myös yksityiset koulut ovat muualla maailmassa todella yleisiä, eikä esim. jossain Iso-Britanniassa kenellekään tulisi edes mieleen laittaa lapsiaan alueen julkiseen kouluun, jos on varaa parempaan. Ruotsissakin kilpailu yksityiskouluihin pääsemisestä on kovaa, etenkin Tukholmassa (miksiköhän...).
Suomessakin aletaan varmasti jossain vaiheessa mennä siihen suuntaan, että maksukykyinen väestönosa haluaa lapsensa sellaisiin kouluihin joihin tulee vain maksukykyisten perheiden lapsia. Siitä ei sitten olekaan enää pitkä matka yksityiskouluihin.
Ja sama käy terveydenhuollolle.
Hallalahkon kiihkeä tunnevaikuttaminen lypsää edelleen sieltä itkuisen kateuden ja itseensä pettymisen loppumattomasta varannosta, joka on tähänkin asti ollut hallalahkon käyttövoimana. Ei siis mitään erityisen uutta tai yllättävää. Tällä kertaa muroihin suunnattu virtsasuihku osuikin omille lahkeille. :D
Minä. Sisarukseni. Vanhempani. Olemme aina äänestäneet kokoomusta. Paitsi kerran Elisabeth Rehniä.
Kokoomus on muuttunut ja maailma on muuttunut. Ensi vaaleissa äänestämme perussuomalaisia, kokoomus ei enää vastaa meidän maailmankuvaamme.
Vierailija kirjoitti:
Monissa muissa maissa julkisen sektorit sairaalat ovat vähäosaisille, ja muut omistavat yksityisen terveysvakuutuksen jolla pääsee yksityiselle hoitoon.
Myös yksityiset koulut ovat muualla maailmassa todella yleisiä, eikä esim. jossain Iso-Britanniassa kenellekään tulisi edes mieleen laittaa lapsiaan alueen julkiseen kouluun, jos on varaa parempaan. Ruotsissakin kilpailu yksityiskouluihin pääsemisestä on kovaa, etenkin Tukholmassa (miksiköhän...).
Suomessakin aletaan varmasti jossain vaiheessa mennä siihen suuntaan, että maksukykyinen väestönosa haluaa lapsensa sellaisiin kouluihin joihin tulee vain maksukykyisten perheiden lapsia. Siitä ei sitten olekaan enää pitkä matka yksityiskouluihin.
Ja sama käy terveydenhuollolle.
Suomessa on jo menty siihen suuntaan, että hyvätuloiset haluavat lapsensa ns. hyviin kouluihin. Porvoostakin tulee bussilasteittain lukiolaisia Helsingin lukiohin. Helsingissä lapsiperheet haluavat muuttaa mm Länsi-Herttoniemeen ja Viikkiin, hyvien koulujen naapuriin.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistopopulismi perustuu tunnevaikuttamiseen, kuten juuri edellä teet.
Oikeistopuolueet käyttävät vaikuttimenaan todellisuutta, ja siihen ihmiset luottaa enemmän kuin vasemmiston epämääräiseen hörhöilyyn. Andersson väittää, että kapitalismin (talousjärjestelmä) vastakohta on demokratia (yhteiskuntajärjestelmä). Tämä on kuvaavaa, miten vasemmiston todellisuudentaju rakentee vääristyneisiin käsitteisiin. Poliittisia päätöksiä tekevät poliitikot eivät tunne edes yhteiskunnan ja talouden käsitteitä.