Hyvä kirjoitus pettämisestä, ajateltavaa mustavalkoille

Jaa. No. Mitäpä tuohon nyt sanoisi. Noilla meni noin, meillä meni toisin.

Minä jouduin koordinoimaan kaikkea: siivousta, ruoanlaittoa, laskunmaksua, ruokaostoksia, yhteistä aikataulua, reissuja, juhlia, koska jos minä en olisi sitä tehnyt, olisi kauppareissut jääneet välistä, laskut maksamatta ja pyykit pesemättä. Seksiä oli, se oli hyvää. Joskus yritin keskustella siitä, että olisi kiva tehdä yhdessä jotain, käydä vaikka kävelyllä. "Ei huvita", ja valitsi pelaamisen ja kaljan kittaamisen yhteisen puuhastelun sijaan. Kosketti minua silloin, kun halusi petipuuhia, mutta yhä vähemmän. En nalkuttanut, en kuittaillut, otin huomioon, pussasin, yritin puhua, pidin kädestä, olin kiinnostunut päivän tapahtumista, annoin tilaa kun sitä tarvitsi. Kahvinsa sai toki keittää itse, koska minä en kahvia juo. 

Tässä kuviossa kai minun olisi pitänyt olla se pettäjä tuon tarinan mukaan. Vaan enpä ollut, mies meni ja petti, vaikka sai kotoa kaikkea, rahaakin. 

En tiedä, mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin. Tiedän kyllä mitä pettäjän olisi pitänyt tehdä toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Mutta näin se menee. Voi olla että petetty saa sen lopullisen moraalisen voiton ja sädekehän, mutta näin niihin pettämisiin mennään. Enemmän siksi että ollaan vailla huomiota, kuin pahuudesta ja välinpitämättömyydestä. Täällä maalataan aina niin musta kuva pettäjistä. Ihmisiä hekin vain on.

Pettäjät ovat itsekkäitä ja ilmeisen kykenemättömiä hallitsemaan itseään ja toimintaansa. Säälittäviä rassukoita omasta mielestään ja eivät voi kerrassa mitään sille että tulee pettäneeksi. Suorastaan on ihan pakko pettää ennemmin kuin hoitaa se edellinen suhde asiallisesti pois päiväjärjestyksestä. Aina se syy omaan väörintekoin on muissa. Se kumpoani suorastaan pakotti naimaan muita. Kyllä te olette eläimiä. Ei mitään häoyä ja kontrollia edes omaan käytökseseen.

Kukaan ei ole vielä kertonut, mitä väliä tällä kaikella on sille joka ei itse edes halua koskea kumppaniinsa. Ylpeys kokee kolauksen?

Sopimusrikkomus on sopimusrikkomus. Tämä vie luottamuksen ihmisiin kun se läheisin paljastaa pskan luonteensa.

Jos ei ole koskaan tällaisia sopimuksia tehty, eikä asiasta puhuttu? Ex ei koskaan pettänyt, mutta pakko kommentoida, että olisi ollut pienin paha. Luottamus meni todella pahasti monin muin keinoin, kesti vuosia, että opin luottamaan seuraavaan kumppaniin edes arjen pienissä asioissa.

Monille se uskollisuus ja luottamus on niin default-asetus kun suhteeseen ryhdytään ettei asiasta tarvitse sopia. Ilmeisesti sitten pitäisi näistäkin oletuksista puhua. Mutta luuletko että se joka haluaa panna ympäriinsä mieluummin valehtele suhteeseen päästäkseen kuin ole avoin taipumuksistaan?

Tuossa yksi naisten perisynti. Syvä usko johonkin helevetin sopimiseen ja pelisääntöihin. Tarhassako te elelette? Naisiin vetoaa miehissä hieman ikävämmät ja paikoin synkemmät piirteet, joten tuon tiedostaminen olisi tärkeää, eikä minkään naurettavien pelisääntöjen sopiminen. Petolliset jänkhämiehet toki sopivat tällöin ja nainen huokailee onnellisena, mutta mätä on aina mätä. Opiskelkaa siis aihetta sekä kehittäkää itsetuntemusta. Miehille noista teidän "yllätyksistä" noin 95 prosenttia on jo alkuunsa aivan selviä tapauksia, eikä haksahtaa kannattaisi.

Blogia en lukenut, kun ketjua lukemalla selvisi mikö pölvästi siellä valkopesee omaa sekoilua ja alhaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät näköjään tajua miesten ajattelusta mitään. Miehelle ei ole olemassakaan suurempaa häpeää kuin nainen, joka antaa vieraan miehen kyrvän tunkeutua sisälleen.

Avaatko vähän tuota häpeä-ajattelua. Olen aina tuota ihmetellyt, että miten se miehen oma kunnia voi olla siellä naisen pikkuhousuissa ja siitä kiinni.

Sinulla on sitten massiivinen määrä opittavaa tässä maailmassa, vaikka veikkaankin, että kysymyksesi oli oikeasti aatteellista haastamista ja hölmön esittämistä.

Olisi kuitenkin liian pitkä selostus eikä nyt huvita kirjoittaa tähän mitään esseetä aiheesta miehen häpeä, mutta trust me: jos mieheen ei iske syvälle se sinun sisälläsi vieraillut toisen miehen vehje, niin tämä omaa joko jonkinlaisen cuck-fetissin tai sitten se vaan ei oikeasti välitä sinusta. Tuo kirjoittaja Sami btw vaikuttaa tällaiselta mieheltä.

Et siis itsekkään oikein tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kolumnin idea siis oli, että pitkän seksittömän avioliiton jälkeen väkivaltaista miestä saa pettää. Miten tämä liittyy normaaliin parisuhteeseen?

Vai oliko se, että parisuhteessa on muitakin vääryyksiä kuin pettäminen? Kuka ei tätä tiedä?

Miten tämä tarinan mies oli väkivaltainen? Ja mikähän tämän pettäjä-ämmän panos oli kumppaninsa ja parisuhdeen hyvinvointiin? Kirjoittaja yrittää kuvata molempien mielen liikkeitä siinä onnistumatta. Kirjoittaja oikeuttaa naisen pettämisreissun miehen käytöksellä ja kylmyydellä, mutta naisen oma osuus suhteen tilaan jää selvittämättä. Lisäksi asetutaan pettäjän puolelle puolustelemaan häntä ja maalataan se toinen pahikseksi. Elävässä elämässä ei tiedetä sen toisen ajatuksia pelkästään tulkitaan ilmeitä ,tunteita ja tekoja. Taitaa Samilla omatunto kolkutella kun pettäjää on niin suuri tarve puolustelka. Kuka viitsii tällaista pskaa edes lukea?

Tälleen ihan sillä kokemuksella, että minun perheeni rikottiin sillä, että toinen vanhempi omasi sivusuhteen, pettämiselle ei ole KOSKAAN hyväksyttävää syytä. Jos haluat jotain toista osapuolta, eroat ensin siitä vanhasta puolisosta. Ihan simppeli asia, ei tuo ole mikään monivalintatehtävä. Jos roikut suhteessa taloudellisen tilanteen vuoksi, se ei ole parisuhde vaan oman edun tavoittelua. Jos selität, ettet halua loukata kumppania ja juokset vieraissa, sinä loukkaat toista. Omaa hemmetti vieköön se selkäranka, lopeta toimimaton suhde ja ala sitten höylätä vaikka koko kunnan väestöä, mutta parisuhteessa et sitä tee ellei teillä ole avoin suhde. Asia ON mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Ei kukaan edes kiistä etteikö pettäminen olisi väärin. Sinä et ymmärrä edes mistä puhutaan. Nyt on kyse siitä, että moni ihminen tekee väärin joskus ja monin eri tavoin eikä näissä tapauksissa usein ole kyse siitä että toinen olisi täydellinen ja toinen moraaliton väärintekijä, vaan että siinä suhteessa on jo kasautunut monta asiaa väärin molemmin puolin kunnes tilanne eskaloituu esim. pettämiseen. Mistään validoinnista ei ole kyse, vaan ymmärtämisestä. Missään tilanteessa ei lisäksi ole yhtä ainutta moraalisääntöä ehdottomana ja ylimmäisenä, vaan ihminen painiskelee monien ristiriitaisten moraaliseikkojen välillä tunteiden ristiaallokossa. 

Pettäminen ja siihen johtanut tilanne on usein se laukaiseva tai käänteentekevä hetki, jolloin ja jonka jälkeen vasta ymmärtää, että se oma suhde on niin heikolla pohjalla, että on joko syytä aloittaa sen selvittäminen tai että siitä ei voi enää selvitä. Vasta se avaa silmät ymmärtämään, että tunteita ei ole tai ne suuntautuvat ennemmin muualle. 

Älyllisesti epärehellistä ensin selitellä pettämistään huonolla suhteella ja sitten simsalabim tajuta pettämisen myötä ,että olenpa huonossa suhteessa. Vai mitä?

Ihan turha mitään ajopuu teorioita tähän kehitellä. Pettäjä voi aina valita pettääkö vai selvittääkö sen entisen suhteen ensin asiallisesti. Pettäminen on pelkurin ja luuserin valinta. Se helpoin tie. En voinut mitään, oli pakko pettää kun kumppani sitä tätä ja märinää märinää.

Ihmisellä on ihan vapaa tahto valita tekeekö väärin vai oikein. Virheitä toki sattuu, mutta kyllä pettäminen on ihan tietoinen päätös tehdä väärin. Miksi tuntuu olevan niin kovin vaikeaa kantaa se vastuu oman alapään kutinasta?

Tuo sinun moralisoiva änkkä jänkkä tulkutus tässä on älyllisesti epärehellistä. Sinä vetoat jyrkkiin yksioikoisiin sääntöihin vaikka sulle on yrittänyt useampi selittää, että ihmisen mieli ei ole tuollainen simppeli laskukone jollaisena sitä yrität esittää. Ehkä sinä olet semmoinen poikkeusyksilö, mutta ihmisiä on moneen lähtöön. 

Ihmisen mieli toimii juuri niinkuin ihminen itse haluaa. Kehittyneenpänä olentona ihmisellä on valta mieleensä. Asiat nyt vaan ei tapahdu hupsis vaan. Aina tehdään valintoja Ihmisen arvot ohjaavat käytöstä valintatilanteissa. Normaaleilla ihmisillä on kontrolli liskoaivoihinsa. Ilmeisesti sitten ei kaikilla. Tai ainakin on mukavampi esittää uhria. Olen pskassa suhteessa ja kumppani ei sitä ja tätä ja pakottaa minut pettämään. Sen sijaan että kantaisi itse vastuunsa osuudestaan tähään pskaan suhteeseen.

Todella pahasti harhainen käsitys. Kauimpana oman mielensä ymmärtämisestä ovat tuollaiset, jotka kuvittelevat voivansa sitä hallita. Juuri tuollaiset ovat kaikkein eniten liskoaivojensa ohjailemia. Sääntöuskovaisuus ja egon harhainen kuvitelma kaikkivoipaisuudesta ovat sen piirteitä. 

Ihminen ei toimi arvojaan vastaan. Jos arvona on että pettäminen on väärin ,ihminen ei petä vaikka mikä tilanne olisi. Vaikka kuinka muuta selittelet.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vain ap, mutta tuo ah niin ihkun syvällinen sarjapettäjä ei ole ihan henkisesti terve, eikä hänen havaintojaan parisuhteesta todellakaan kannata pitää elämän ohjenuorana. Käsittämätöntä, että herran annetaan edelleen pitää blogia virallisen kustantamon sivuilla. Ja vielä käsittämättömämpää, että tuota blogia jotkut vielä tosissaan lukevat ja pitävät herran ajatuksia jotenkin tosi hienoina.

Eikös se ollut kolmannes suomalaisista jotka ovat joskus pettäneet? Totta kai sille on kova kysyntä että joku vakuuttelee että eivät he ole syyllisiä. Että tämä ei ole rakkaimmalle ihmiselle valehtelua ja kieroilua, vaan tämä on Elämää. Josta pettäjä ehkä ymmärtää hiukan enemmän kuin muut. Eli oikeastaan pettäjä ei olekaan valehtelija ja huijari vaan kovat myrskyt kokenut, viisas ja ymmärtäväinen Oikean Elämän Veteraani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Ei kukaan edes kiistä etteikö pettäminen olisi väärin. Sinä et ymmärrä edes mistä puhutaan. Nyt on kyse siitä, että moni ihminen tekee väärin joskus ja monin eri tavoin eikä näissä tapauksissa usein ole kyse siitä että toinen olisi täydellinen ja toinen moraaliton väärintekijä, vaan että siinä suhteessa on jo kasautunut monta asiaa väärin molemmin puolin kunnes tilanne eskaloituu esim. pettämiseen. Mistään validoinnista ei ole kyse, vaan ymmärtämisestä. Missään tilanteessa ei lisäksi ole yhtä ainutta moraalisääntöä ehdottomana ja ylimmäisenä, vaan ihminen painiskelee monien ristiriitaisten moraaliseikkojen välillä tunteiden ristiaallokossa. 

Pettäminen ja siihen johtanut tilanne on usein se laukaiseva tai käänteentekevä hetki, jolloin ja jonka jälkeen vasta ymmärtää, että se oma suhde on niin heikolla pohjalla, että on joko syytä aloittaa sen selvittäminen tai että siitä ei voi enää selvitä. Vasta se avaa silmät ymmärtämään, että tunteita ei ole tai ne suuntautuvat ennemmin muualle. 

Älyllisesti epärehellistä ensin selitellä pettämistään huonolla suhteella ja sitten simsalabim tajuta pettämisen myötä ,että olenpa huonossa suhteessa. Vai mitä?

Ihan turha mitään ajopuu teorioita tähän kehitellä. Pettäjä voi aina valita pettääkö vai selvittääkö sen entisen suhteen ensin asiallisesti. Pettäminen on pelkurin ja luuserin valinta. Se helpoin tie. En voinut mitään, oli pakko pettää kun kumppani sitä tätä ja märinää märinää.

Ihmisellä on ihan vapaa tahto valita tekeekö väärin vai oikein. Virheitä toki sattuu, mutta kyllä pettäminen on ihan tietoinen päätös tehdä väärin. Miksi tuntuu olevan niin kovin vaikeaa kantaa se vastuu oman alapään kutinasta?

Tuo sinun moralisoiva änkkä jänkkä tulkutus tässä on älyllisesti epärehellistä. Sinä vetoat jyrkkiin yksioikoisiin sääntöihin vaikka sulle on yrittänyt useampi selittää, että ihmisen mieli ei ole tuollainen simppeli laskukone jollaisena sitä yrität esittää. Ehkä sinä olet semmoinen poikkeusyksilö, mutta ihmisiä on moneen lähtöön. 

Ihmisen mieli toimii juuri niinkuin ihminen itse haluaa. Kehittyneenpänä olentona ihmisellä on valta mieleensä. Asiat nyt vaan ei tapahdu hupsis vaan. Aina tehdään valintoja Ihmisen arvot ohjaavat käytöstä valintatilanteissa. Normaaleilla ihmisillä on kontrolli liskoaivoihinsa. Ilmeisesti sitten ei kaikilla. Tai ainakin on mukavampi esittää uhria. Olen pskassa suhteessa ja kumppani ei sitä ja tätä ja pakottaa minut pettämään. Sen sijaan että kantaisi itse vastuunsa osuudestaan tähään pskaan suhteeseen.

Todella pahasti harhainen käsitys. Kauimpana oman mielensä ymmärtämisestä ovat tuollaiset, jotka kuvittelevat voivansa sitä hallita. Juuri tuollaiset ovat kaikkein eniten liskoaivojensa ohjailemia. Sääntöuskovaisuus ja egon harhainen kuvitelma kaikkivoipaisuudesta ovat sen piirteitä. 

Kommenttisi on siitä hauska että kun tuossa ei näy mihin vastaat, tuo tekstisi voitaisiin lisätä oikeastaan aivan mihin tahansa keskusteluun. Se on niin tyhjä ja sisällötön.

Minulla näkyy kyllä koko viestiketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Mutta näin se menee. Voi olla että petetty saa sen lopullisen moraalisen voiton ja sädekehän, mutta näin niihin pettämisiin mennään. Enemmän siksi että ollaan vailla huomiota, kuin pahuudesta ja välinpitämättömyydestä. Täällä maalataan aina niin musta kuva pettäjistä. Ihmisiä hekin vain on.

Pettäjät ovat itsekkäitä ja ilmeisen kykenemättömiä hallitsemaan itseään ja toimintaansa. Säälittäviä rassukoita omasta mielestään ja eivät voi kerrassa mitään sille että tulee pettäneeksi. Suorastaan on ihan pakko pettää ennemmin kuin hoitaa se edellinen suhde asiallisesti pois päiväjärjestyksestä. Aina se syy omaan väörintekoin on muissa. Se kumpoani suorastaan pakotti naimaan muita. Kyllä te olette eläimiä. Ei mitään häoyä ja kontrollia edes omaan käytökseseen.

Kukaan ei ole vielä kertonut, mitä väliä tällä kaikella on sille joka ei itse edes halua koskea kumppaniinsa. Ylpeys kokee kolauksen?

Sopimusrikkomus on sopimusrikkomus. Tämä vie luottamuksen ihmisiin kun se läheisin paljastaa pskan luonteensa.

Jos ei ole koskaan tällaisia sopimuksia tehty, eikä asiasta puhuttu? Ex ei koskaan pettänyt, mutta pakko kommentoida, että olisi ollut pienin paha. Luottamus meni todella pahasti monin muin keinoin, kesti vuosia, että opin luottamaan seuraavaan kumppaniin edes arjen pienissä asioissa.

Monille se uskollisuus ja luottamus on niin default-asetus kun suhteeseen ryhdytään ettei asiasta tarvitse sopia. Ilmeisesti sitten pitäisi näistäkin oletuksista puhua. Mutta luuletko että se joka haluaa panna ympäriinsä mieluummin valehtele suhteeseen päästäkseen kuin ole avoin taipumuksistaan?

Tuossa yksi naisten perisynti. Syvä usko johonkin helevetin sopimiseen ja pelisääntöihin. Tarhassako te elelette? Naisiin vetoaa miehissä hieman ikävämmät ja paikoin synkemmät piirteet, joten tuon tiedostaminen olisi tärkeää, eikä minkään naurettavien pelisääntöjen sopiminen. Petolliset jänkhämiehet toki sopivat tällöin ja nainen huokailee onnellisena, mutta mätä on aina mätä. Opiskelkaa siis aihetta sekä kehittäkää itsetuntemusta. Miehille noista teidän "yllätyksistä" noin 95 prosenttia on jo alkuunsa aivan selviä tapauksia, eikä haksahtaa kannattaisi.

Blogia en lukenut, kun ketjua lukemalla selvisi mikö pölvästi siellä valkopesee omaa sekoilua ja alhaisuutta.

Sinä et ymmärrä mitään naisista etkä sinä ymmärrä mitään miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta. Harvassa on ne pettämiset joissa vikaa ei olisi parisuhteen molemmissa osapuolissa.

Sanoo pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Tälleen ihan sillä kokemuksella, että minun perheeni rikottiin sillä, että toinen vanhempi omasi sivusuhteen, pettämiselle ei ole KOSKAAN hyväksyttävää syytä. Jos haluat jotain toista osapuolta, eroat ensin siitä vanhasta puolisosta. Ihan simppeli asia, ei tuo ole mikään monivalintatehtävä. Jos roikut suhteessa taloudellisen tilanteen vuoksi, se ei ole parisuhde vaan oman edun tavoittelua. Jos selität, ettet halua loukata kumppania ja juokset vieraissa, sinä loukkaat toista. Omaa hemmetti vieköön se selkäranka, lopeta toimimaton suhde ja ala sitten höylätä vaikka koko kunnan väestöä, mutta parisuhteessa et sitä tee ellei teillä ole avoin suhde. Asia ON mustavalkoinen.

Ei se ole. Aika moni parisuhde on pettämisestä selvinnytkin ja silloin se alun ”eroa heti” neuvo on väärä.

"Lukekaa loppuun asti ennen kuin kommentoitte.

https://anna.fi/havaintoja-parisuhteesta/onko-seksi-edes-pahinta-pettami..."

Turha nähdä vaivaa tuon lukemiseen. Siinä Sami Minkkinen ties kuinka monennetta kertaa yrittää todistella itsellen ja lukijoilleen kuinka se on hänelle ihan oikein, että vaihtaa naisia kuin sukkia.

Miksi naiset edelleen ihailevat tuota huijaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Ei kukaan edes kiistä etteikö pettäminen olisi väärin. Sinä et ymmärrä edes mistä puhutaan. Nyt on kyse siitä, että moni ihminen tekee väärin joskus ja monin eri tavoin eikä näissä tapauksissa usein ole kyse siitä että toinen olisi täydellinen ja toinen moraaliton väärintekijä, vaan että siinä suhteessa on jo kasautunut monta asiaa väärin molemmin puolin kunnes tilanne eskaloituu esim. pettämiseen. Mistään validoinnista ei ole kyse, vaan ymmärtämisestä. Missään tilanteessa ei lisäksi ole yhtä ainutta moraalisääntöä ehdottomana ja ylimmäisenä, vaan ihminen painiskelee monien ristiriitaisten moraaliseikkojen välillä tunteiden ristiaallokossa. 

Pettäminen ja siihen johtanut tilanne on usein se laukaiseva tai käänteentekevä hetki, jolloin ja jonka jälkeen vasta ymmärtää, että se oma suhde on niin heikolla pohjalla, että on joko syytä aloittaa sen selvittäminen tai että siitä ei voi enää selvitä. Vasta se avaa silmät ymmärtämään, että tunteita ei ole tai ne suuntautuvat ennemmin muualle. 

Älyllisesti epärehellistä ensin selitellä pettämistään huonolla suhteella ja sitten simsalabim tajuta pettämisen myötä ,että olenpa huonossa suhteessa. Vai mitä?

Ihan turha mitään ajopuu teorioita tähän kehitellä. Pettäjä voi aina valita pettääkö vai selvittääkö sen entisen suhteen ensin asiallisesti. Pettäminen on pelkurin ja luuserin valinta. Se helpoin tie. En voinut mitään, oli pakko pettää kun kumppani sitä tätä ja märinää märinää.

Ihmisellä on ihan vapaa tahto valita tekeekö väärin vai oikein. Virheitä toki sattuu, mutta kyllä pettäminen on ihan tietoinen päätös tehdä väärin. Miksi tuntuu olevan niin kovin vaikeaa kantaa se vastuu oman alapään kutinasta?

Tuo sinun moralisoiva änkkä jänkkä tulkutus tässä on älyllisesti epärehellistä. Sinä vetoat jyrkkiin yksioikoisiin sääntöihin vaikka sulle on yrittänyt useampi selittää, että ihmisen mieli ei ole tuollainen simppeli laskukone jollaisena sitä yrität esittää. Ehkä sinä olet semmoinen poikkeusyksilö, mutta ihmisiä on moneen lähtöön. 

Ihmisen mieli toimii juuri niinkuin ihminen itse haluaa. Kehittyneenpänä olentona ihmisellä on valta mieleensä. Asiat nyt vaan ei tapahdu hupsis vaan. Aina tehdään valintoja Ihmisen arvot ohjaavat käytöstä valintatilanteissa. Normaaleilla ihmisillä on kontrolli liskoaivoihinsa. Ilmeisesti sitten ei kaikilla. Tai ainakin on mukavampi esittää uhria. Olen pskassa suhteessa ja kumppani ei sitä ja tätä ja pakottaa minut pettämään. Sen sijaan että kantaisi itse vastuunsa osuudestaan tähään pskaan suhteeseen.

Todella pahasti harhainen käsitys. Kauimpana oman mielensä ymmärtämisestä ovat tuollaiset, jotka kuvittelevat voivansa sitä hallita. Juuri tuollaiset ovat kaikkein eniten liskoaivojensa ohjailemia. Sääntöuskovaisuus ja egon harhainen kuvitelma kaikkivoipaisuudesta ovat sen piirteitä. 

Kommenttisi on siitä hauska että kun tuossa ei näy mihin vastaat, tuo tekstisi voitaisiin lisätä oikeastaan aivan mihin tahansa keskusteluun. Se on niin tyhjä ja sisällötön.

Minulla näkyy kyllä koko viestiketju.

:D

InhaKyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin totta. Harvassa on ne pettämiset joissa vikaa ei olisi parisuhteen molemmissa osapuolissa.

Sanoo pettäjä.

Pettäjiä on kahta sorttia. Toiset ovat pettäneet, toiset eivät vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Ei kukaan edes kiistä etteikö pettäminen olisi väärin. Sinä et ymmärrä edes mistä puhutaan. Nyt on kyse siitä, että moni ihminen tekee väärin joskus ja monin eri tavoin eikä näissä tapauksissa usein ole kyse siitä että toinen olisi täydellinen ja toinen moraaliton väärintekijä, vaan että siinä suhteessa on jo kasautunut monta asiaa väärin molemmin puolin kunnes tilanne eskaloituu esim. pettämiseen. Mistään validoinnista ei ole kyse, vaan ymmärtämisestä. Missään tilanteessa ei lisäksi ole yhtä ainutta moraalisääntöä ehdottomana ja ylimmäisenä, vaan ihminen painiskelee monien ristiriitaisten moraaliseikkojen välillä tunteiden ristiaallokossa. 

Pettäminen ja siihen johtanut tilanne on usein se laukaiseva tai käänteentekevä hetki, jolloin ja jonka jälkeen vasta ymmärtää, että se oma suhde on niin heikolla pohjalla, että on joko syytä aloittaa sen selvittäminen tai että siitä ei voi enää selvitä. Vasta se avaa silmät ymmärtämään, että tunteita ei ole tai ne suuntautuvat ennemmin muualle. 

Älyllisesti epärehellistä ensin selitellä pettämistään huonolla suhteella ja sitten simsalabim tajuta pettämisen myötä ,että olenpa huonossa suhteessa. Vai mitä?

Ihan turha mitään ajopuu teorioita tähän kehitellä. Pettäjä voi aina valita pettääkö vai selvittääkö sen entisen suhteen ensin asiallisesti. Pettäminen on pelkurin ja luuserin valinta. Se helpoin tie. En voinut mitään, oli pakko pettää kun kumppani sitä tätä ja märinää märinää.

Ihmisellä on ihan vapaa tahto valita tekeekö väärin vai oikein. Virheitä toki sattuu, mutta kyllä pettäminen on ihan tietoinen päätös tehdä väärin. Miksi tuntuu olevan niin kovin vaikeaa kantaa se vastuu oman alapään kutinasta?

Tuo sinun moralisoiva änkkä jänkkä tulkutus tässä on älyllisesti epärehellistä. Sinä vetoat jyrkkiin yksioikoisiin sääntöihin vaikka sulle on yrittänyt useampi selittää, että ihmisen mieli ei ole tuollainen simppeli laskukone jollaisena sitä yrität esittää. Ehkä sinä olet semmoinen poikkeusyksilö, mutta ihmisiä on moneen lähtöön. 

Ihmisen mieli toimii juuri niinkuin ihminen itse haluaa. Kehittyneenpänä olentona ihmisellä on valta mieleensä. Asiat nyt vaan ei tapahdu hupsis vaan. Aina tehdään valintoja Ihmisen arvot ohjaavat käytöstä valintatilanteissa. Normaaleilla ihmisillä on kontrolli liskoaivoihinsa. Ilmeisesti sitten ei kaikilla. Tai ainakin on mukavampi esittää uhria. Olen pskassa suhteessa ja kumppani ei sitä ja tätä ja pakottaa minut pettämään. Sen sijaan että kantaisi itse vastuunsa osuudestaan tähään pskaan suhteeseen.

Todella pahasti harhainen käsitys. Kauimpana oman mielensä ymmärtämisestä ovat tuollaiset, jotka kuvittelevat voivansa sitä hallita. Juuri tuollaiset ovat kaikkein eniten liskoaivojensa ohjailemia. Sääntöuskovaisuus ja egon harhainen kuvitelma kaikkivoipaisuudesta ovat sen piirteitä. 

Kommenttisi on siitä hauska että kun tuossa ei näy mihin vastaat, tuo tekstisi voitaisiin lisätä oikeastaan aivan mihin tahansa keskusteluun. Se on niin tyhjä ja sisällötön.

Minulla näkyy kyllä koko viestiketju.

:D

Toiset eivät halua nähdä kokonaisuuksia. Helpottaa tuomitsevassa moralisoinnissa laittaa lappua silmille.

Pettäjä on aina syyllinen pettämiseen.

Jos oma suhde ei ole hyvä, sitten erotaan. Jos ei eroa, niin pettäjä on yksin syyllinen siihen, että petti.

Mutta tottakai uhreja (kuten ráískauksen uhrejakin) syyllistetään. Ei se ollut minun syy, sinä ajoit minut pettämään. Ei se ollut minun syy, sinä provosoit minua ja siksi löin. Ei se ollut minun syy, sinä pukeuduit liian lyhyeeseen hameeseen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Ei kukaan edes kiistä etteikö pettäminen olisi väärin. Sinä et ymmärrä edes mistä puhutaan. Nyt on kyse siitä, että moni ihminen tekee väärin joskus ja monin eri tavoin eikä näissä tapauksissa usein ole kyse siitä että toinen olisi täydellinen ja toinen moraaliton väärintekijä, vaan että siinä suhteessa on jo kasautunut monta asiaa väärin molemmin puolin kunnes tilanne eskaloituu esim. pettämiseen. Mistään validoinnista ei ole kyse, vaan ymmärtämisestä. Missään tilanteessa ei lisäksi ole yhtä ainutta moraalisääntöä ehdottomana ja ylimmäisenä, vaan ihminen painiskelee monien ristiriitaisten moraaliseikkojen välillä tunteiden ristiaallokossa. 

Pettäminen ja siihen johtanut tilanne on usein se laukaiseva tai käänteentekevä hetki, jolloin ja jonka jälkeen vasta ymmärtää, että se oma suhde on niin heikolla pohjalla, että on joko syytä aloittaa sen selvittäminen tai että siitä ei voi enää selvitä. Vasta se avaa silmät ymmärtämään, että tunteita ei ole tai ne suuntautuvat ennemmin muualle. 

Älyllisesti epärehellistä ensin selitellä pettämistään huonolla suhteella ja sitten simsalabim tajuta pettämisen myötä ,että olenpa huonossa suhteessa. Vai mitä?

Ihan turha mitään ajopuu teorioita tähän kehitellä. Pettäjä voi aina valita pettääkö vai selvittääkö sen entisen suhteen ensin asiallisesti. Pettäminen on pelkurin ja luuserin valinta. Se helpoin tie. En voinut mitään, oli pakko pettää kun kumppani sitä tätä ja märinää märinää.

Ihmisellä on ihan vapaa tahto valita tekeekö väärin vai oikein. Virheitä toki sattuu, mutta kyllä pettäminen on ihan tietoinen päätös tehdä väärin. Miksi tuntuu olevan niin kovin vaikeaa kantaa se vastuu oman alapään kutinasta?

Tuo sinun moralisoiva änkkä jänkkä tulkutus tässä on älyllisesti epärehellistä. Sinä vetoat jyrkkiin yksioikoisiin sääntöihin vaikka sulle on yrittänyt useampi selittää, että ihmisen mieli ei ole tuollainen simppeli laskukone jollaisena sitä yrität esittää. Ehkä sinä olet semmoinen poikkeusyksilö, mutta ihmisiä on moneen lähtöön. 

Ihmisen mieli toimii juuri niinkuin ihminen itse haluaa. Kehittyneenpänä olentona ihmisellä on valta mieleensä. Asiat nyt vaan ei tapahdu hupsis vaan. Aina tehdään valintoja Ihmisen arvot ohjaavat käytöstä valintatilanteissa. Normaaleilla ihmisillä on kontrolli liskoaivoihinsa. Ilmeisesti sitten ei kaikilla. Tai ainakin on mukavampi esittää uhria. Olen pskassa suhteessa ja kumppani ei sitä ja tätä ja pakottaa minut pettämään. Sen sijaan että kantaisi itse vastuunsa osuudestaan tähään pskaan suhteeseen.

Todella pahasti harhainen käsitys. Kauimpana oman mielensä ymmärtämisestä ovat tuollaiset, jotka kuvittelevat voivansa sitä hallita. Juuri tuollaiset ovat kaikkein eniten liskoaivojensa ohjailemia. Sääntöuskovaisuus ja egon harhainen kuvitelma kaikkivoipaisuudesta ovat sen piirteitä. 

Ihminen ei toimi arvojaan vastaan. Jos arvona on että pettäminen on väärin ,ihminen ei petä vaikka mikä tilanne olisi. Vaikka kuinka muuta selittelet.

Kyllä vaan voi pettää ja toimia.

Estonian upotessa moni toimi vastoin arvojaan. Osa heistä selvisi siksi.

Miksi tämäkin stereotypia elää niin vahvana, että parisuhteessa pitää olla jotain vikaa, mikäli toinen pettää?! Voin kertoa, että ei pidä paikkaansa. Mulla on aina ollut hyvä parisuhde. Vaimo on hyvännäköinen, huoliteltu ja seksi toimii erinomaisesti. No miksikö olen pettänyt? Ihan siitä syystä, että olen halunnut harrastaa seksiä toistenkin naisten kanssa. Aivan puhtaasti tällainen seksuaalinen tarkoitusperä. Uskon etten ole ainoa. Se on käytännössä sama syy miksi katson aikuisviihdettäkin. Ei siksi, että oma seksi olisi huonoa, vaan haluan erinäköistä, erilaista ja eri tavalla. Vaihtelua se on.

Varmasti edelleenkin kävisin vieraissa, jos vielä saisin. Nyt ikää alkaa olla jo sen verran, että on ole mitään kuuminta hottia tuolla markkinoilla. Tämänkin tiedostin silloin nuorempana miehenä, että nyt kannattaa painaa, koska ikuisesti tämä tilanne ei jatku. Ja kun en ole kiinni koskaan jäänyt, niin parisuhde edelleenkin voi ja jaksaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisten tunteet ole noin selkeitä, että yhtenä aamuna päätät että on aika mennä pettämään, hilirimpsis. Sä olet siinä suhteessa, missä toinen ei enää koske eikä juttele, mietit josko se siitä vielä vai pitäisikö jo erota. Tulee ne firman pikkujoulut ja se kiva tyyppi toiselta osastolta tulee sun viereen ja kertoo miten hyvältä näytät ja sun kans on niin kivaa ja että hän on haaveillut susta kaks vuotta. Ymmärtäkää että tuollainen uppoaa kuin häkä ihmiseen joka on kaivannut sitä omalta siipaltaan kauan. Vaikka olisi ne pyhät lupaukset ja sitoumukset, niin tällainen sekoittaa pään. Tähän pari lasia viiniä, niin se tuntuu siltä että aivan sama, ero on muutenkin jo tulossa.

En minä tiedä kuka tässä on eniten syyllinen, mutta kaikkien kannattaisi tiedostaa että näin ihmismieli toimii.

Sellaisten ihmisten mielu, joilla ei ole moraalista selkärankaa. Nämä asiat nyt vaan ovat joko oikein tai väärin. Pettäminen on väärin vaikka olisi kuinka humalassa ja kaipaisi seksiä. Oikein on selvittää se entinen suhde ensin selväksi ja vasta sen jälkeen lähteä sitä munaa etsimään. Kaikki muu on turhaa lässytystä ja selittelyä. Oman väärinteon validointia. Pettäminen pettämistä tekipä sen mistä tahansa syystä.

Mutta näin se menee. Voi olla että petetty saa sen lopullisen moraalisen voiton ja sädekehän, mutta näin niihin pettämisiin mennään. Enemmän siksi että ollaan vailla huomiota, kuin pahuudesta ja välinpitämättömyydestä. Täällä maalataan aina niin musta kuva pettäjistä. Ihmisiä hekin vain on.

Pettäjät ovat itsekkäitä ja ilmeisen kykenemättömiä hallitsemaan itseään ja toimintaansa. Säälittäviä rassukoita omasta mielestään ja eivät voi kerrassa mitään sille että tulee pettäneeksi. Suorastaan on ihan pakko pettää ennemmin kuin hoitaa se edellinen suhde asiallisesti pois päiväjärjestyksestä. Aina se syy omaan väörintekoin on muissa. Se kumpoani suorastaan pakotti naimaan muita. Kyllä te olette eläimiä. Ei mitään häoyä ja kontrollia edes omaan käytökseseen.

Kukaan ei ole vielä kertonut, mitä väliä tällä kaikella on sille joka ei itse edes halua koskea kumppaniinsa. Ylpeys kokee kolauksen?

Sopimusrikkomus on sopimusrikkomus. Tämä vie luottamuksen ihmisiin kun se läheisin paljastaa pskan luonteensa.

Jos ei ole koskaan tällaisia sopimuksia tehty, eikä asiasta puhuttu? Ex ei koskaan pettänyt, mutta pakko kommentoida, että olisi ollut pienin paha. Luottamus meni todella pahasti monin muin keinoin, kesti vuosia, että opin luottamaan seuraavaan kumppaniin edes arjen pienissä asioissa.

Monille se uskollisuus ja luottamus on niin default-asetus kun suhteeseen ryhdytään ettei asiasta tarvitse sopia. Ilmeisesti sitten pitäisi näistäkin oletuksista puhua. Mutta luuletko että se joka haluaa panna ympäriinsä mieluummin valehtele suhteeseen päästäkseen kuin ole avoin taipumuksistaan?

Väitätkö että pettämisessä on aina kyse halusta ja taipumuksesta paneksia ympäriinsä? Olet väärässä, jos. Sivusta.

No mikä muu mielestäsi voi olla lähteä panemaan vieraiden (tai tuttujenkaan) kanssa kuin halu panna? Jos ei halua panna niin miksi lähtisi sitten panemaan? Vai onko tässä taas se ajopuuteoria että oih ja voih en voinut mitään minä vaan ajauduin panemaan? Mitenkään sitä haluamatta. Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta teosta?

Samat asiat kuin yleensäkkin parisuhteisiin vie. Halu läheisyyteen, halu jutella jonkun kanssa joka ymmärtää, tehdä kivoja asioita ja sitten myös se halu panna, mutta ei ainoastaan eikä välttämättä edes eniten se.

Eri

Tuo kai pettäjissä onkin vikana. He näkevät valehtelun ja huijaamisen parisuhteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät näköjään tajua miesten ajattelusta mitään. Miehelle ei ole olemassakaan suurempaa häpeää kuin nainen, joka antaa vieraan miehen kyrvän tunkeutua sisälleen.

Avaatko vähän tuota häpeä-ajattelua. Olen aina tuota ihmetellyt, että miten se miehen oma kunnia voi olla siellä naisen pikkuhousuissa ja siitä kiinni.

Sinulla on sitten massiivinen määrä opittavaa tässä maailmassa, vaikka veikkaankin, että kysymyksesi oli oikeasti aatteellista haastamista ja hölmön esittämistä.

Olisi kuitenkin liian pitkä selostus eikä nyt huvita kirjoittaa tähän mitään esseetä aiheesta miehen häpeä, mutta trust me: jos mieheen ei iske syvälle se sinun sisälläsi vieraillut toisen miehen vehje, niin tämä omaa joko jonkinlaisen cuck-fetissin tai sitten se vaan ei oikeasti välitä sinusta. Tuo kirjoittaja Sami btw vaikuttaa tällaiselta mieheltä.

Et siis itsekkään oikein tiedä.

Hyvä yritys. Tiedän nimittäin oikein hyvin. Olen tuntenut sen luissa ja ytimissä asti, ja lisäksi pilkkonut ja analysoinut nämä ajatukset, tuntemukset, intuitiot ja asiat aikanani läpikotaisin.

Jos sinä et oikeasti tiedä niin sanon tältä osin, että voi voi. Paljon on oppia edessäsi, mutta minä en kuitenkaan jaksa lähteä sinua tässä kohtaa opettamaan.