Hyvä kirjoitus pettämisestä, ajateltavaa mustavalkoille

Noin täällä AV:lla ajatellaan. Pettäjä yksin on syyllinen. Vaikka toinen on yrittänyt vuosia keskustella, tulla torjutuksi, petetty on ollut itsekäs, tunnekylmä, ei ole suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan. Ei ole nähnyt kumppaniaan ja hänen tarpeitaan. Ja jos sitten toinen seksin ja läheisyyden kaipuussa sortuu pettämään petetty on yksin uhri, ja kaikki syy on pettäjässä.

Ei myönnetä että eroon vaaditaan aina kaksi.

Mutta en jaksa enää tästä keskustella. Ihmiset nyt on suurin osa idiootteja.

Minusta hyvä huomio tuo että samat ihmiset todennäköisesti niitä jotka sanoo että miksi et vaan era/eronnut ja sitten toisessa ketjussa haukkuu niitä jotka eroaa.

Tämä on niin totta. Harvassa on ne pettämiset joissa vikaa ei olisi parisuhteen molemmissa osapuolissa.

Vain psykopaatti syyttää muita omista teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vain psykopaatti syyttää muita omista teoistaan.

Eiköhän se kylmä siippakin syytä sitä toista. Kaksi psykopaattia mennyt yhteen?

Melkoista lässytystä taas. Jos viisi vuotta on kärsinyt liitossa, niin sitten pitäisi ymmärtää jo lähteä menemään.

Jos vaikka lähtisi siitä parisuhteesta eikä pettäisi.

Petetty ei ole koskaan syyllinen pettämiseen. Petetty voi olla syyllinen pihtaamiseen tai johonkin muuhun, mutta se on aivan eri asia. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos pettäjä ei saa lähdettyä, se on hänen ongelmansa ei petetyn. Pettäminen on aina pettäjän syy. Kuten tappajan syy on tappaminen, vaikka tapettu olisi kuinka vi**umainen. Turha yrittää valkopestä tätäkin aihetta.

Ihmisten tuntuu olevan hirveän vaikea ymmärtää ja kantaa vastuunsa teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Noin täällä AV:lla ajatellaan. Pettäjä yksin on syyllinen. Vaikka toinen on yrittänyt vuosia keskustella, tulla torjutuksi, petetty on ollut itsekäs, tunnekylmä, ei ole suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan. Ei ole nähnyt kumppaniaan ja hänen tarpeitaan. Ja jos sitten toinen seksin ja läheisyyden kaipuussa sortuu pettämään petetty on yksin uhri, ja kaikki syy on pettäjässä.

Ei myönnetä että eroon vaaditaan aina kaksi.

Mutta en jaksa enää tästä keskustella. Ihmiset nyt on suurin osa idiootteja.

Ihminen joka jatkaa tuollaisessa parisuhteessa vuosia, on idiootti.

Siis onko se taas käynyt Ikeassa vai mikä tuo vuodatus nyt oli?

Tosin eikö tuo mies ole uudestaan ja uudestaan selittänyt meille, että hän kyllä teki parhaansa, mutta kun tuli se alennusmyynti ja halutti uutta pöytää, niin pitihän se saada, kun vanhassa oli jo käytöstä tulleita naarmuja. Ei siis mitään muuta välinpitämättömyyttä kuin se, mikä hänen omassa päässään on. Syyllinen on aina joku toinen, vähintään se, jolla on toisenlainen mielipide kuin hänellä.

Vierailija kirjoitti:

... Ennen kaikkea teksti on omistettu minulle viestin lähettäneelle, sanottakoon häntä vaikka Johannaksi, joka kirjoitti minulle pettäneensä miestänsä viiden vuoden seksittömän ja henkisesti väkivaltaisen avioliittovuoden jälkeen ystävänsä kanssa ja saaneensa tästä hyvästä miehensä ja sukunsa vihan osaksensa. ....

Hetkinen, kuinka masokistinen pitää olla, että roikkuu tuollaisessa liitossa noin pitkään? Ihan kuin odotettaisii sopivaa tilaisuutta ja perusteluita pettämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Noin täällä AV:lla ajatellaan. Pettäjä yksin on syyllinen. Vaikka toinen on yrittänyt vuosia keskustella, tulla torjutuksi, petetty on ollut itsekäs, tunnekylmä, ei ole suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan. Ei ole nähnyt kumppaniaan ja hänen tarpeitaan. Ja jos sitten toinen seksin ja läheisyyden kaipuussa sortuu pettämään petetty on yksin uhri, ja kaikki syy on pettäjässä.

Ei myönnetä että eroon vaaditaan aina kaksi.

Mutta en jaksa enää tästä keskustella. Ihmiset nyt on suurin osa idiootteja.

Se toinen voisi lopettaa ensin sen parisuhteen ennenkuin menee uuden kanssa sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Noin täällä AV:lla ajatellaan. Pettäjä yksin on syyllinen. Vaikka toinen on yrittänyt vuosia keskustella, tulla torjutuksi, petetty on ollut itsekäs, tunnekylmä, ei ole suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan. Ei ole nähnyt kumppaniaan ja hänen tarpeitaan. Ja jos sitten toinen seksin ja läheisyyden kaipuussa sortuu pettämään petetty on yksin uhri, ja kaikki syy on pettäjässä.

Ei myönnetä että eroon vaaditaan aina kaksi.

Mutta en jaksa enää tästä keskustella. Ihmiset nyt on suurin osa idiootteja.

Häh?

Miksi kukaan elää vuosikausia suhteessa, jossa toinen ei kuuntele, ei keskustele? Kyllä, vika on petetyssä, koska se toinen ei ole ollut rehellinen, vaan on ainoastaan odottanut, koska voi kostaa oman päänsä sisällä olleet kokemuksensa toiselle.

Eroon tarvitaan vain yksi. Se, joka päättää olla välittämättä ja se on se pettäjä, ei petetty.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka lähtisi siitä parisuhteesta eikä pettäisi.

Petetty ei ole koskaan syyllinen pettämiseen. Petetty voi olla syyllinen pihtaamiseen tai johonkin muuhun, mutta se on aivan eri asia. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos pettäjä ei saa lähdettyä, se on hänen ongelmansa ei petetyn. Pettäminen on aina pettäjän syy. Kuten tappajan syy on tappaminen, vaikka tapettu olisi kuinka vi**umainen. Turha yrittää valkopestä tätäkin aihetta.

Ihmisten tuntuu olevan hirveän vaikea ymmärtää ja kantaa vastuunsa teoistaan.

Minusta on aika inhimillistä miettiä eroa kauan ja jos siinä sitten päätyy jonkun toisen syliin niin se on aika ymmärrettävää. Se on ymmärrettävää vaikka sitä ei hyväksyisikään. Kuten tuon kirjoituksen lopussa todettiinkin, ihan samaa paskaa saa niskaansa myös ne jotka eroaa. Ylipäänsä yleinen kuva on se että hirveän huonosti ihmiset ymmärtää koko tuota parisuhteen alamäkivaihetta. Eihän se nyt ole mikään mukavan selkeä. Ei sitä vain herää yhtäkkiä 10. Syyskuuta ja huomaa että on se päivä kun kuuluu erota. Se on prosessi ja menee mutkien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin täällä AV:lla ajatellaan. Pettäjä yksin on syyllinen. Vaikka toinen on yrittänyt vuosia keskustella, tulla torjutuksi, petetty on ollut itsekäs, tunnekylmä, ei ole suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan. Ei ole nähnyt kumppaniaan ja hänen tarpeitaan. Ja jos sitten toinen seksin ja läheisyyden kaipuussa sortuu pettämään petetty on yksin uhri, ja kaikki syy on pettäjässä.

Ei myönnetä että eroon vaaditaan aina kaksi.

Mutta en jaksa enää tästä keskustella. Ihmiset nyt on suurin osa idiootteja.

Häh?

Miksi kukaan elää vuosikausia suhteessa, jossa toinen ei kuuntele, ei keskustele? Kyllä, vika on petetyssä, koska se toinen ei ole ollut rehellinen, vaan on ainoastaan odottanut, koska voi kostaa oman päänsä sisällä olleet kokemuksensa toiselle.

Eroon tarvitaan vain yksi. Se, joka päättää olla välittämättä ja se on se pettäjä, ei petetty.

Tai sitten on jäänyt odottamaan että se toinen alkaisikin taas huomioimaan ja siinä odottaessa tuleekin ennemmin joku toinen vastaan joka huomioi. Kaikesta ”erotaan liian helposti” puheesta huolimatta ihmisillä on oikeasti aika iso kynnys erota.

En minä nyt odottanutkaan että kukaan menisi peilin eteen. Onhan se ikävää.

Pettäjä syyllistää aina sitä toista: en olisi tehnyt näin, jos sinä olisit ollut sellainen kuin minä vaadin. Katso nyt mitä jouduin tekemään takiasi, tuhoamaan hyvän ihmissuhteen. Jos sinä olisit ollut toisenlainen, en minä nyt kärsisi siitä, mihin minut pakotit. Sinun vikasi, minä olen uhri!

Kukaan ei sitten mieti miksi tuon kirjoituksen se kylmä osapuoli ei eroa? Kaikki vaan ihmettelee miksi se ei eroa joka toivoo sitä läheisyyttä. Mutta miksi tuollainen ihminen on suhteessa jonkun kanssa joka ei edes kaipaa läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Pettäjä syyllistää aina sitä toista: en olisi tehnyt näin, jos sinä olisit ollut sellainen kuin minä vaadin. Katso nyt mitä jouduin tekemään takiasi, tuhoamaan hyvän ihmissuhteen. Jos sinä olisit ollut toisenlainen, en minä nyt kärsisi siitä, mihin minut pakotit. Sinun vikasi, minä olen uhri!

Eikä syyllistä aina. Ei aina edes vaikka olisi aihettakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin täällä AV:lla ajatellaan. Pettäjä yksin on syyllinen. Vaikka toinen on yrittänyt vuosia keskustella, tulla torjutuksi, petetty on ollut itsekäs, tunnekylmä, ei ole suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan. Ei ole nähnyt kumppaniaan ja hänen tarpeitaan. Ja jos sitten toinen seksin ja läheisyyden kaipuussa sortuu pettämään petetty on yksin uhri, ja kaikki syy on pettäjässä.

Ei myönnetä että eroon vaaditaan aina kaksi.

Mutta en jaksa enää tästä keskustella. Ihmiset nyt on suurin osa idiootteja.

Ihminen joka jatkaa tuollaisessa parisuhteessa vuosia, on idiootti.

Ja mielestäsi tuollaisessa suhteessa on vain yksi idiootti? Toinen jatkaa viisi vuotta noin eikä millään arvaa että saattaa olla että toinen etsii muuta seuraa?

Se joka päättää laistaa parisuhteen velvollisuuksista, on jättäjä. Kun hylkäät puolisosi tarpeet ja lakkaat välittämästä niistä olet poistunut suhteesta. Olet eronnut, vaikka sitä ikinä et sanoisi ääneen. Silloin on turha kitistä jos toinen käy vieraissa. Parisuhde on työtä. Ei mikään huviretki.