Mtv: Suomalaisvanhemmat pitivät pikkulasta nälässä ja telkesivät huoneeseen. Lapsi ei tiennyt mikä on isä tai äiti

Vierailija kirjoitti:

Ja sori jos on ketju tosta. En ensisilmäyksellä ainakaan huomannut. -Ap

Kyllä tästä ainakin oli ketju, mutta ehkä se on jo poistettu. En tiedä.

Tästäkin tuomiosta näkee miten Suomessa suhtaudutaan lapsiin.

Kohtelet lasta vuosikaudet kuin paskaa, ei mitään.

Jos uhri olisi ollut täysi-ikäinen olisi tullut paljon kovempi.

Koulutettujen sinkkunaisten mielestä on parempi, että tällaiset pariskunnat tekevät lapsia Suomeen, kuin että koulutettu sinkkunainen vähän joustaisi hillittömistä vaatimuksistaan, ottaisi lukuisista ehdokkaista jonkun tasoisensa sinkkumiehen, ja tekisi lapsen, jolla on oikeasti mahdollisuus varsin hyvään elämään, vaikkei ehkä saisikaan lapsuutta jättiomakotitalossa, matkustellen kolme kertaa vuodessa ulkomaille ja hengaten pienestä pitäen toimitusjohtajien ja julkkisten ja professorien seurassa. En tiedä millä päätelmällä voi päätyä siihen, että jos lapsi ei saa noita lapsuudessa, niin on parempi jättää lapsi tekemättä, jotta aloitusjutun kaltaiset ihannepariskunnat voivat sitten tehdä ne lapset (ne kun joka tapauksessa tekevät ne).

M/40

Kauheaa! On varmaan ollut ressukalla pitkät tunnit yksin huoneessa jossa vain sänky ja muutama pehmo. 😟

Kerhossa kävivät mutta kun se siirrettiin aamuun niin alkkispascat eivät jaksaneet laiskuuttaan nousta, kun piti nukkua puolelle päivään!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuossa artikkelissa on ihan epärelevantteja asioita, "ei tiennyt mikä on suklaavanukas".

Mun 6- ja 9-vuotiaat lapset tuskin tietää mikä on suklaavanukas 🤔 Vaikka monenlaista hörtymää ovat ehtineet syödä. Tai isompi saattaa tietää jos on kavereiden luona ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuossa artikkelissa on ihan epärelevantteja asioita, "ei tiennyt mikä on suklaavanukas".

Mun 6- ja 9-vuotiaat lapset tuskin tietää mikä on suklaavanukas 🤔 Vaikka monenlaista hörtymää ovat ehtineet syödä. Tai isompi saattaa tietää jos on kavereiden luona ollut.

On ehkä ihan hyväkin ettei tiedä mikä on suklaavanukas.

Synnytystalkoot ja kaikki mukaan!!!1 

Vai olisiko sittenkin niin ettei kaikkien tarvitsisi lisääntyä lainkaan,ikinä.

Joissain tapauksissa pakkosterilointi olisi ihan paikallaan. Tuollainen tuomio on lähinnä huono vitsi.

Vierailija kirjoitti:

"

Taitamattomuus, ymmärtämättömyys ja tietämättömyys eivät voi muodostaa perustetta rangaistukselle pahoinpitelystä. Vanhemmalta ei voi vaatia enempää kuin mihin hän pystyy, kaksikon kirjallinen vastaus jatkui.

Huoneeseen telkeämisessä oli vanhempien mukaan puolestaan kyse "erehdyksestä".

He väittivät, etteivät tienneet, että lapsen sulkeminen yksin huoneeseen jopa 15 tunnin ajaksi joka päivä saattaisi olla vastoin lakia.

– Vanhempien menettely ei ole ollut tahallista, koska teon motiivina on ollut lapsen yöaikainen turvallisuus eivätkä vanhemmat tavallisina ihmisiä ole ymmärtäneet miten tiukka vapaudenriiston tunnusmerkistö nykyisin on. Lisäksi lapsi oli osannut avata oven potkaisemalla sitä lujasti eli hän oli halutessaan päässyt pois huoneestaan, vanhempien puolustus kuului."

Ja OIKEUS USKOI TÄMÄN? Ei hemmetti -.-

Tuossa jutussa todettiin, että oikeus ei uskonut vanhempien selitystä ja siksi saivat vankeustuomion. Mutta ihan säälittävän lyhyt se tuomio kyllä on.

Tuollaine ”tuomio”!!? Only in Finland! Kyllä tää on ihan naurettavaa! En ymmärrä miten joku voi työkseen olla puolustusasianajaja, kun sitten joutuu tällaisia puolustamaan...

Näiden tapausten takia mua alkaa aina vi tut taa, kun palstalla aloitetaan jossain lasuun liittyvässä ketjussa se ikinä kuinka nyt ollaan traumatisoiduttu loppuelämäksi jos lasusta otetaan jotain yhteyttä syystä tai toisesta ja halutaan perheen tilannetta selvittää. Ettäs kehtaavat, kyllä niiden pitäisi tajuta että ei MEIDÄN perheessä ole ongelmia!

Kun ei sitä hel vetti vie kukaan tiedä ennenkuin selvitetään. Joo, voi olla että joku on vaikka kiusaamismielessä tehnyt perättömän lasun ja kyllähän se kaihertaa kun perusteetta epäillään. Mutta jos ei epäiltäisi ja selvitettäisi, tämäkin lapsi-rassu olisi jäänyt ilman apua. Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Koulutettujen sinkkunaisten mielestä on parempi, että tällaiset pariskunnat tekevät lapsia Suomeen, kuin että koulutettu sinkkunainen vähän joustaisi hillittömistä vaatimuksistaan, ottaisi lukuisista ehdokkaista jonkun tasoisensa sinkkumiehen, ja tekisi lapsen, jolla on oikeasti mahdollisuus varsin hyvään elämään, vaikkei ehkä saisikaan lapsuutta jättiomakotitalossa, matkustellen kolme kertaa vuodessa ulkomaille ja hengaten pienestä pitäen toimitusjohtajien ja julkkisten ja professorien seurassa. En tiedä millä päätelmällä voi päätyä siihen, että jos lapsi ei saa noita lapsuudessa, niin on parempi jättää lapsi tekemättä, jotta aloitusjutun kaltaiset ihannepariskunnat voivat sitten tehdä ne lapset (ne kun joka tapauksessa tekevät ne).

M/40

Eli ylipäätään naisten vika tämäkin, kun eivät tee lapsia (=anna seksiä) ülimiehille. Kerro vielä, miten esim. minun lapsentekoni estäisi vanhemmiksi sopimattomia ihmisiä lisääntymästä? Onko syntyvien lasten määrä vuodessa vakio ja jos minä teen oman osuuteni ensin, kaikki hulttiot eivät sitten välttämättä ehdi? 

Onneksi lapsiparka on edes nukkunut valtaosan ajasta, jos telkeäminen on ollut esim. 19-10, tai siihen tyyliin. Voi pientä :(

Vierailija kirjoitti:

Näiden tapausten takia mua alkaa aina vi tut taa, kun palstalla aloitetaan jossain lasuun liittyvässä ketjussa se ikinä kuinka nyt ollaan traumatisoiduttu loppuelämäksi jos lasusta otetaan jotain yhteyttä syystä tai toisesta ja halutaan perheen tilannetta selvittää. Ettäs kehtaavat, kyllä niiden pitäisi tajuta että ei MEIDÄN perheessä ole ongelmia!

Kun ei sitä hel vetti vie kukaan tiedä ennenkuin selvitetään. Joo, voi olla että joku on vaikka kiusaamismielessä tehnyt perättömän lasun ja kyllähän se kaihertaa kun perusteetta epäillään. Mutta jos ei epäiltäisi ja selvitettäisi, tämäkin lapsi-rassu olisi jäänyt ilman apua. Miettikääpä sitä.

Myös perhetyöntekijöistä hhaukutaan täällä loputtomiin kun eivät siivoa vessaa ja urkkivat vaan. Onneksi tämänkin stoorin työntekijällä ei ollut paskarassi kourassa vaan vilkaisi sinne makuuhuoneeseen.

Siis ei kai kukaan normaalijärkinen ihminen oikeasti kohtele lastaan noin!! Pistää niin vihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kai se nyt rohmusi jääkaapista herkut, jos muuten nälässä pidettiin!

Jutussa kerrottiin, että myöhemmin toisessa perheessä huomattiin, ettei lapsi ollut syönyt koskaan mitään herkkuja. Nämä oli hyvin ristiriitaisia asioita. Eli tuskin pieni lapsi siellä jääkaapilla rohmuamassa kävi, edes nälkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuossa artikkelissa on ihan epärelevantteja asioita, "ei tiennyt mikä on suklaavanukas".

Mun 6- ja 9-vuotiaat lapset tuskin tietää mikä on suklaavanukas 🤔 Vaikka monenlaista hörtymää ovat ehtineet syödä. Tai isompi saattaa tietää jos on kavereiden luona ollut.

Hei kaikki lapsenne ruokavaliolla pätevät äidit. Tässä on kysessä ollut yksittäinen esimerkki, johon ei pidä liiaksi juuttua. Hienoa, että saatte tästä vahvistusta itsellenne, mutta arvatkaa mitä - tässä ei ole kyse suklaavanukkaasta tai siitä, syökö teidän mussukkanne niitä. 

Onneksi on lastensuojelu.

Halvalla meni taas kerran lapsen viattomuus ja mahdollisuus normaaliin elämään. Tuollaisesta jää sen luokan traumat kummittelemaan, ettei varmasti ole mikään tuleva veronmaksaja kyseessä- ja lapsella itsellään paha olo aikuisenakin, ilman että välttämättä edes tajuaa, miksi. Lapsiparka. </3

Oikein otsikossa toitotetaan SUOMALAISVANHEMMAT, ei tämäkään olisi uutisissa jos kyseessä olisi muslimivanhemmat, mutta eihän tässäkään tiedetä vanhempien todellista kansalaisuutta.