Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni antaa lapsellensa hpv-rokotteen?
23.10.2013 |
Mä olen luullut koko ajan sen olevan hyvä juttu, mutta nyt on alkanut kuulua huhuja, että ei ehkä olekaan. Tälläisenä tavallisena tallaajana on tosi vaikea tietää kannattaako tuokin rokote antaa vai ei.
Kommentit (114)
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:05"]
"Suomen Syöpäyhdistys on tyytyväinen siitä, että papilloomavirusrokote (HPV) otetaan kansalliseen rokoteohjelmaan."
http://www.cancer.fi/tiedotteet/?x33745=79417017
"Rokote näyttää suojaavan rokotteen sisältämien HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta ja solumuutoksilta tehokkaasti. Kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä on HPV-infektio ja syöpä kehittyy hitaasti esiastemuutosten kautta."
[/quote]
Olisit lainannut vähän toista kohtaa ;)
"Toistaiseksi rokotteen tehoa kohdunkaulan syövän ehkäisyyn ei kuitenkaan ole vielä suoraan osoitettu."
Rokote on siis placebo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:05"]
"Suomen Syöpäyhdistys on tyytyväinen siitä, että papilloomavirusrokote (HPV) otetaan kansalliseen rokoteohjelmaan."
http://www.cancer.fi/tiedotteet/?x33745=79417017
"Rokote näyttää suojaavan rokotteen sisältämien HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta ja solumuutoksilta tehokkaasti. Kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä on HPV-infektio ja syöpä kehittyy hitaasti esiastemuutosten kautta."
[/quote]
Olisit lainannut vähän toista kohtaa ;)
"Toistaiseksi rokotteen tehoa kohdunkaulan syövän ehkäisyyn ei kuitenkaan ole vielä suoraan osoitettu."
Rokote on siis placebo.
[/quote]
Tosi kova väite. Laitatko jotain linkkiä mistä löytyy tuo placebo-juttu????
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:05"]
"Suomen Syöpäyhdistys on tyytyväinen siitä, että papilloomavirusrokote (HPV) otetaan kansalliseen rokoteohjelmaan."
http://www.cancer.fi/tiedotteet/?x33745=79417017
"Rokote näyttää suojaavan rokotteen sisältämien HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta ja solumuutoksilta tehokkaasti. Kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä on HPV-infektio ja syöpä kehittyy hitaasti esiastemuutosten kautta."
[/quote]
Olisit lainannut vähän toista kohtaa ;)
"Toistaiseksi rokotteen tehoa kohdunkaulan syövän ehkäisyyn ei kuitenkaan ole vielä suoraan osoitettu."
Rokote on siis placebo.
[/quote]
Minä lisäsin vain lainauksia, jotka aikaisempi kirjoittaja (joka kehoitti uskomaan syöpäjärjestöjä) jätti laittamatta.
Ja onko tuossa vaikea ymmärtää lukemaansa: estää HPV-infektioita (tietyn tyyppisiä) tehokkaasta ja nämä siis aiheuttavat kohdunkaulansyöpää. Mutta tämä ei estä kaikkia infektiotyyppejä, joten miten se vaikuttaa lopputulemana syöpien määrään, on vielä kysymysmerkki.
http://blogi.kolome.fi/2013/10/uskokoot-ken-haluaa-tai-miten-huuhaasta.html
Ennenkuin tekee päätösksiä kannattaa ylläoleva juttu lukea. Ja ennenkaikkea siinä olevat lähteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteeseen on valittu ne virustyypit jotka aiheuttavat suurimman osan solumuutoksista. Tunnetko itseäsi koskaan tyhmäksi tai helposti vedätettäväksi? Uskotko vaihtoehtohoitoihin?
Ps.
Toivottavasti annat miehesi hoitaa raha-asiat teidän perheessä ettei tule hessattua omaisuuksia ostos-tv:n tai povaajien hömpötyksiin....
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:38"]
http://blogi.kolome.fi/2013/10/uskokoot-ken-haluaa-tai-miten-huuhaasta.html
Ennenkuin tekee päätösksiä kannattaa ylläoleva juttu lukea. Ja ennenkaikkea siinä olevat lähteet.
[/quote]
Tämähän on ihan magneettimedia tasoa oleva hörhöblogi. Oikeasti tästä ei ole mitään apua, lähinnä noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 14:05"]
"Suomen Syöpäyhdistys on tyytyväinen siitä, että papilloomavirusrokote (HPV) otetaan kansalliseen rokoteohjelmaan."
http://www.cancer.fi/tiedotteet/?x33745=79417017
"Rokote näyttää suojaavan rokotteen sisältämien HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta ja solumuutoksilta tehokkaasti. Kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä on HPV-infektio ja syöpä kehittyy hitaasti esiastemuutosten kautta."
[/quote]
Olisit lainannut vähän toista kohtaa ;)
"Toistaiseksi rokotteen tehoa kohdunkaulan syövän ehkäisyyn ei kuitenkaan ole vielä suoraan osoitettu."
Rokote on siis placebo.
[/quote]
Minä lisäsin vain lainauksia, jotka aikaisempi kirjoittaja (joka kehoitti uskomaan syöpäjärjestöjä) jätti laittamatta.
Ja onko tuossa vaikea ymmärtää lukemaansa: estää HPV-infektioita (tietyn tyyppisiä) tehokkaasta ja nämä siis aiheuttavat kohdunkaulansyöpää. Mutta tämä ei estä kaikkia infektiotyyppejä, joten miten se vaikuttaa lopputulemana syöpien määrään, on vielä kysymysmerkki.
[/quote]
Oiot kyllä ihan älyttömästi ja vääristelet tuota tekstiä. Siinähän lukee selvästi että näyttää suojaavan ei missään tapauksessa että rokote estää HPV-infektioita. Tässä sulle syöpäyhsdistyksen lausunto, jossa todetaan selvästi, että edes tuota esiasteilta suojaavuutta ei ole tieteellisesti todistettu.
Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei ole. Kuinka paljon rokottaminen vaikuttaa esiasteiden kokonaismäärään, on vielä selvittämättä.
Jos jollakin aineella ei ole lääketieteellisesti todistettua vaikutusta siihen tautiin, sairauteen tai vaivaan, johon lääkettä tarjotaan on kysymyksessä lumevaikutus eli placebo tai huijaus.
On tämä järjetöntä, jos rokote toimisi se saattaisi pelastaa vuodessa kaksi ihmishenkeä. Mutta kun rokotteen tehosta ei ole mitään tieteellistä näyttöä niin tämä asia alkaa jo olla absurdi. Vaaratonta rokotetta ei ole ja tämän rokotteen hyödyt ovat pelkkää spekulaatiota ja mielikuvituksen tuotetta niin ei loogisesti ajattelevat vanhemmat voi muuta kuin olla rokottamatta mokomalla hölynpöly-rokotteella.
Minun molemmat tyttäreni kyllä ottavat rokotteen kun on kohdunkaulansyöpää suvussa muutenkin. Tytöt ovat 12 ja 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tyttärellä on annettu se jo yläasteella, oli mukana tutkimuksessa 5 vuotta.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 14:57"]
Lapseni onneksi vasta 10v, joten hänelle sitä ei anneta vielä. Kysymys - voiko tuon antamisen kieltää jo nyt myös tuleville vuosille?
[/quote]
Sen voi antaa 10-15 vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 00:18"]
[/quote]
Ei kaikilla. Ainakaan meidän lapset eivät arvosta p****ttään jakavia patjoja ollenkaan, tällaiset ovat ehdottomasti pois laskuista seurustelua miettiessä. Katsos kun niille lapsille voi siirtää perintönä myös osan arvomaailmastaan.
Toisaalta tämä HPV-rokote onkin ihan hyvä juttu. Meillä lapset ei sitä saa, mutta toimiipahan erottimena ykkös- ja kakkosluokan kansalaisten välillä. Ei ehkä ihan alkuperäinen tarkoitus rokotteella, mutta toimii.
Ja selvennöksenä niille palstan vähäjärkisille, jotka hysteerisenä ravaavat hakemassa jokaisen rokotteen lapsilleen - kakkosluokan kansalaisiin luokitellaan jatkossa ne lapset/nuoret, joiden vanhemmat ovat lastensa seksikäyttäytymisestä NIIN huolissaan, että haluavat heille tämänkin rokotteen.
[/quote]
^ Tämä kirjoitus on idiotismin tiivistymä!
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 12:32"]
[/quote]
En tiedä mitä rokotetta tuossa on tutkittu mutta Cervarixiä ei ainakaan Syöpäjärjestöjen tiedonannon mukaan ei ole tutkittu. Tai on tutkittu mutta mitään näyttöä siitä, että rokotteella olisi mitään vaikutusta syöpien ilmaantumiseen ei ole löytynyt. Rokote, jolla suomalastytöt siis aiotaan rokottaa on tutkitusti merkityksetön syöpien ilmaantumisen suhteen. Rokotteen hyöty on siis nolla!
[/quote]
^ Myös tässä kirjoituksessa idiotismi tiivistyy. Mietin vain, että kuinka tyhmä tai yksinkertainen täytyy ihmisen olla suoltaakseen tuollaista tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 12:36"]
Tilastomatematiikka mammoille.
Suomessa on 31.12.2013 ollut 2 760 052 naista. Tästä joukosta 80% saa elämänsä aikana papilloomaviruksen eli 2 208 416 henkeä. THL:n mukaan vuosittain sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 henkeä, joista kuolee 1/3, siis 50 henkeä. Väestötasolla kohdunkaulansyöpään sairastumisen riski on 0,00679 % ja kuolleisuuden riski on 0,00226%. Rokottamisen jälkeen sairastumisriski pysyy samana mutta kuolleisuuden riski vähenee ja rokotetuilla se on 0,00079 %.
[/quote]
Viime vuonna noiden 80 % eli virustenkantajien seulominen ja hoitaminen maksoi yli 44 miljoonaa euroa. Jospa rokotuksilla saadaan jokunen miljoona säästettyä lähivuosina.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 12:36"]
Tilastomatematiikka mammoille.
Suomessa on 31.12.2013 ollut 2 760 052 naista. Tästä joukosta 80% saa elämänsä aikana papilloomaviruksen eli 2 208 416 henkeä. THL:n mukaan vuosittain sairastuu kohdunkaulansyöpään 150 henkeä, joista kuolee 1/3, siis 50 henkeä. Väestötasolla kohdunkaulansyöpään sairastumisen riski on 0,00679 % ja kuolleisuuden riski on 0,00226%. Rokottamisen jälkeen sairastumisriski pysyy samana mutta kuolleisuuden riski vähenee ja rokotetuilla se on 0,00079 %.
[/quote]
Viime vuonna noiden 80 % eli virustenkantajien seulominen ja hoitaminen maksoi yli 44 miljoonaa euroa. Jospa rokotuksilla saadaan jokunen miljoona säästettyä lähivuosina.
[/quote]
Valitettavasti säästöjä syntyy 0 €, koska syöpäjärjestöt toteavat;
Kohdunkaulan syövän seulontaan kannattaa ehdottomasti osallistua, koska rokote antaa suojan vain muutamia HPV-virustyypejä vastaan. Virukset, joilta rokote suojaa, aiheuttavat noin 70 prosenttia kaikista kohdunkaulan solumuutoksista ja syövistä. Täydellistä suojaa rokote siis ei tarjoa, eikä se tehoa jo olemassa oleviin solumuutoksiin.
En lukenut kaikkia vastauksia, mutta suurin osa näyttää olevan sillä kannalla ettei lapselleen rokotusta anna. Tiedän asiasta vähän enemmän, ja kuten joku jo sanoi, ettei rokotusta ja sen haittavaikutuksia ole vielä tarpeeksi tutkittu. Se on ihan totta. Jokainen saa olla asiasta mitä mieltä tahansa, antaa rokotteen tai olla antamatta mutta suosittelen kyllä miettimään kahteen kertaan.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 12:32"]
[/quote]
En tiedä mitä rokotetta tuossa on tutkittu mutta Cervarixiä ei ainakaan Syöpäjärjestöjen tiedonannon mukaan ei ole tutkittu. Tai on tutkittu mutta mitään näyttöä siitä, että rokotteella olisi mitään vaikutusta syöpien ilmaantumiseen ei ole löytynyt. Rokote, jolla suomalastytöt siis aiotaan rokottaa on tutkitusti merkityksetön syöpien ilmaantumisen suhteen. Rokotteen hyöty on siis nolla!
[/quote]
^ Myös tässä kirjoituksessa idiotismi tiivistyy. Mietin vain, että kuinka tyhmä tai yksinkertainen täytyy ihmisen olla suoltaakseen tuollaista tekstiä.
[/quote]
En tiedä miten tyhmä täytyy olla että ei ymmärrä syöpäjärjestön tiedotetta siitä että Cervarixin teho on hämärän peitossa.
Suoraa tietoa rokotteen vaikutuksista syövän ilmaantuvuuteen ei ole. Kuinka paljon rokottaminen vaikuttaa esiasteiden kokonaismäärään, on vielä selvittämättä.
Onhan se nyt selvää, että se on hämärän peitossa. Alle kolmekymppiset saavat ko. syövän erittäin harvoin. Pitää siis odotella vuosikymmeniä, että saadaan selville kuinka rokotetutkimuksessa mukana olleille käy sen itse syövän suhteen. Siihen asti olemme kaikki arvailujen varassa.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 15:23"]
Tyttömme vielä niin nuori, että muutamia vuosia kerkeää kulua, ennen kuin hänen rokottaminen tulee ajankohtaiseksi, joten on aikaa miettiä, mutta nykyisillä tiedoilla en rokotuttaisi.
Sikapiikin aikaan sairastuttiin kaikki sikatautiin, juuri ennen rokotusten alkamista ja soitellessa asiantuntijoille toiset sanoivat, että kannattaa piikki ottaa vaikka olemme jo sairastaneetkin. Toiset sanoivat, että emme todellakaan tarvitse sitä. Itse teimme ratkaisun, emmekä ottaneet. Onneksi!
[/quote]
Onneksi ja onneksi. Suurin osa sikapiikin saaneista ei saanut siitä mitään. Sehän on jo todettu, että pelkkä sikapiikki ei sitä narkolepsiaa aiheuttanut, tarvittiin myös alttius sairastua siihen, tietty kudostyyppi. Ilman alttiutta ei tautia saa eli jos teillä ei tuota alttiutta ole niin ette sitä narkolepsiaa olisi saaneet vaikka olisitte ottaneet kymmenen sikapiikkiä. Joten onnella siinä ei taida olla paljon tekemistä asian kanssa. Suurimmalla osalla suomalaisista tuota alttiutta ei ole, joten heille ei sikapiikistä ollut mitään vaaraa. Toisaalta jos se alttius on, niin sairaus voi puhjeta, ihan ilman ainuttakaan sikapiikkiä. Sikapiikki saattoi siis vain nopeuttaa sairauden puhkeamista. Voisi jopa sanoa, että moni saa nyt korvauksia sairaudestaan sikapiikin takia, vaikka se sairaus olisi tullut ennemmin tai myöhemmin jonkun muun tekijän seurauksena ilman sikapiikkiäkin. Ja silloin ei kukaan olis maksanut mitään korvauksia. Ikävä sairaus, sitä en kiistä, enkä vähättele. Mutta se sairaus olisi mitä todennäköisimmin näille potilaille tullut vaikkeivat he koko sikapiikkiä olis ikinä nähneetkään.
"Suomen Syöpäyhdistys on tyytyväinen siitä, että papilloomavirusrokote (HPV) otetaan kansalliseen rokoteohjelmaan."
http://www.cancer.fi/tiedotteet/?x33745=79417017
"Rokote näyttää suojaavan rokotteen sisältämien HPV-tyyppien aiheuttamilta infektioilta ja solumuutoksilta tehokkaasti. Kohdunkaulan syövän tärkein riskitekijä on HPV-infektio ja syöpä kehittyy hitaasti esiastemuutosten kautta."