Suuret ikäluokat on yhteiskunnan pilalle lellimiä

Ainakin minun tuntemat suuret ikäluokat ovat olleet jo vuosia eläkkeellä ja hyvillä sellaisilla. Ensi pistivät lapsensa päivähoitoon, sitten vanhempansa vanhainkotiin, nauttivat elämästä työvuodet ja nyt ovat karanneet jo eläkkeelle ja edelleen nauttivat elämästä.

Me nelikymppiset raadettaan töissä, eikkä ole mitään varmuutta päästäänkö koskaan eläkkeelle. Meillä ei ole korkotuettuja asuntolainoja, eikä inflaatio helpota asuntovarallisuuden hankkimista pätkääkään.

Sä et tiedä mistään mitään. 

Pitäsköhän noiden päättäjien alkaa urakalla ajamaan noita mummoja ja pappoja pois eduskunnasta. Olisi jo aika siis hoidella asioita jo meidän kolmi-nelikymppistenkin hyödyksi.

Ei me mitään nuorisotakuita tarvita vaan takuita meille aikuisille!

Vituttaa, kun noi suuret ikäluokat on päässeet opiskelemaan yliopistoihinkin meidän kustannuksella. (Aikuiskoulutus kukoisti, silloin kun me oltiin vielä teinejä. Hyvät opiskelupaikat meni uudelleenkouluttautujille. Nyt aikuiskoulutuspaikkoja rajoitetaan ja etenemistä esim. avoimen kautta on rajoitettu rankalla kädellä) Nyt sitten istuvat huippupalkkaisissa viroissa, eivätkä halua lähteä pois.

Nykyisin siivoojankin työtä varten on käytävä joku älytön koulutus. Kyllä se oli helppoa noille entisille hipeille aikoinaan, kun työtä sai vaikka ei ollut ees peruskoulua käytynä loppuun.

Jep. Ei tässä mitää pullamössösukupolvea olla. Kyllä ne on noi vanhemmat ihmiset, jotka sitä pullamössöä ovat saaneet syödä.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 17:39"]

Sä et tiedä mistään mitään. 

[/quote]MIten niin? Mä oon ihan vierestä seurannut ja aika helpolla on esim. mun vanhemmat päässeet elämässään.

Jaa, kyllä ainakin tälle kasarilapselle tuli kolmet maisterin- ja yhdet lisensiaatin paperit, työpaikkoja että voi jotain harrastella, pari Ferraria ja kauppakassiksi Porsche, kourallinen puolisoehdokkaita ja koottava kartano aamulla postin mukana. Ihan niinkuin kaikille sukulaisillekin on aina tullut, ikään katsomatta. Oletko katsonut Itellan sivuilta onko teidän seudulla ollut jakeluhäiriöitä? Tuosta kannattaisi jo vaatia korvausta jos ovat hukanneet.

Onhan tuossa pointtia.

Suuren ikäluokan edustaja tuli valmiiseen pöytään ja jos viitsi edes vähän kouluttautua niin sai leveän elintason. Nyt ei ole akateemisellakaan koulutuksella mitään takuita mistään ja Helsingin kaksiota maksaa 30 vuotta..

t. KTM

Äänestäkää. Suuret ikäluokat äänestävät, nuoret eivät. Kenen luulette istuvan eduskunnassa, hallituksessa - päättämässä asioista? Suurten ikäluokkien edustajien. Äänestäkää eduskuntaan niitä henkilöitä, jotka ajavat teidän asiaa, nyt siellä istuu suurten ikäluokkien edustajia koska he äänestävät.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 17:52"]

Äänestäkää. Suuret ikäluokat äänestävät, nuoret eivät. Kenen luulette istuvan eduskunnassa, hallituksessa - päättämässä asioista? Suurten ikäluokkien edustajien. Äänestäkää eduskuntaan niitä henkilöitä, jotka ajavat teidän asiaa, nyt siellä istuu suurten ikäluokkien edustajia koska he äänestävät.

[/quote]

Eikö sinulle ole vielä valjennut, että vaikka meistä nuoremmista 100% äänestäisi, ja vaikka äänestäisimme poikkeuksetta itsemme ikäisiä tai nuorempia, valta olisi silti edelleen suurilla ikäluokilla? Heitä on vain niin paljon enemmän, että päättävät tämän maan politiikasta vielä haudan partaallakin. Omat vanhempansa jyräsivät heti äänioikeuden saavutettuaan sen saman määräenemmistön voimin. Tämä on mielestäni hirveän väärin, mutta tilannetta ei voi muuttaa kajoamatta perustuslakiin ja sitä nämä suuret ikäluokat eivät tule ikinä sallimaan.

Ja sitten meidän pitäis elättää ja hoitaa noi? Eiköhän ne kohta jonkun lain keksi, että vanhuksille pitää taata ilmanen luksuspalvelu 70 ikävuodesta ylöspäin. Ettäs kehtaavat.

Pankista saivat ottaa lainaa aikoinaan niin paljon kuin jaksoi kaksin käsin kahmia. Talot oli halpoja. Ja euroon kun siirryttiin niin velat on maksettu nyt kokonaan. Ajelevat kalliilla uusilla autoilla.

ihan totta, ei suurten ikäluokkien edustajien ole koskaan tarvinnut kokea globalisaation tuomaa epävakautta, kiinaan siirtyvien yritysten irtisanomisia, pätkätöiden aikakautta, työelämän vaatimusten kasvua ja kilpailua.

Nousukaudella Nokian siivellä kasvaneiden on helppo huudella nyt eläkkeeltä.

Yhteiskunta eli veronmaksajat on ne suuret ikäluokat, jotka maksavat veroja. TYökkäristä elantonsa hakeva nuorempi sukupolvi ei ole tehnyt yhteiskunnan vuoksi yhtään mitään, joten millä oikeudella he vaativat maksajia lopettamaan maksamisen?

Nyt en ihan tarkkaan ymmärrä, ketä tarkoitatte käsitteellä "suuret ikäluokat".

Olen itsekin 1950-luvulla syntynyt, ja siksi mulla on jonkun verran havaintoja heidän elämästään.

Lapsuutensa elivät sota-ajan jälkeen, kun oli pulaa monista tavallisistakin tarvikkeista.Suuret ikäluokat eivät suinkaan voineet kouluttautua kykyjensä mukaan, vaan vanhempien varallisuuden. Eikä koulutusta paljonkaan arvostettu, nuoria tarvittiin tekemään töitä.

Ei ollut työttömyyskorvauksia, eikä subjektiivista päivähoito-oikeutta. Siihen aikaan lapsia kaupattiin hoidettaviksi kaupojen ilmoitustauluilla. Töissä ei ollut koneita nykyiseen tapaan vaan moni joutui tekemään raskasta fyysistä työtä. Moni sai elantonsa maalta ja metsistä, eikä se ollut helppoa vaikka moottorisahat ja traktorit olivat jo suurten ikäluokkien käytössä. Ei ne olleet suuret ikäluokat jotka valmiiseen pöytään tulivat vaan nyt eläkeikää lähenevät, heidän lapsensa jotka saivat ilmaisen peruskoulutuksen, terveydenhoidon ja lapsilleen päivähoitopaikan.

Anteeksi, kun tosikkona tulin sotkemaan hyvän jutun.

90-luvun lama, valuuttalainat ja markan kelluttaminen? 60-80-lukujen työolosuhteet, mitä ne on olleet kentällä siihen aikaan kun konttoreissakin on ollut huono näkyvyys röökinsavun takia ja paljonko noiden aiheuttamia kremppoja hoidetaan nyt sitten tänä päivänä?

Lyhyt on ihmisen muisti. Ottakaapa vaikka Irwinin lyriikat luettavaksenne niin huomaatte, että kyllä duunaria tai työtöntä (kuten myös taiteilijaa) on vituttanut ennenkin. Ja niitä on ollut silloinkin.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:17"]

Yhteiskunta eli veronmaksajat on ne suuret ikäluokat, jotka maksavat veroja. TYökkäristä elantonsa hakeva nuorempi sukupolvi ei ole tehnyt yhteiskunnan vuoksi yhtään mitään, joten millä oikeudella he vaativat maksajia lopettamaan maksamisen?

[/quote]

pointtinä onkin se, että suurten ikäkauden edustajat olisivat tämän päivän olosuhteissa aivan samanlaisessa tilanteessa kuin nykynuoret ovat. Kun töitä ei vain ole samalla tavalla kuin 80-luvulla oli. Kun se yo-todistus ja korkeakoulututkinto eivät enää takaa töitä samalla tavalla kuin ennen. Kun ei ole enää sitä suur-työllistävää Nokiaa.

Arvostan suurten ikäluokkien tekemää työtä. Välillä kuitenkin raivostuttaa miten itse nousukauden aikana kasvaneet eivät ymmärrä, että he ovat olleet paitsi ahkeria myös todella onnekkaita, kun ovat saaneet valmistua kovimman kasvukauden aikoina. 

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:17"]

Yhteiskunta eli veronmaksajat on ne suuret ikäluokat, jotka maksavat veroja. TYökkäristä elantonsa hakeva nuorempi sukupolvi ei ole tehnyt yhteiskunnan vuoksi yhtään mitään, joten millä oikeudella he vaativat maksajia lopettamaan maksamisen?

[/quote]

pointtinä onkin se, että suurten ikäkauden edustajat olisivat tämän päivän olosuhteissa aivan samanlaisessa tilanteessa kuin nykynuoret ovat. Kun töitä ei vain ole samalla tavalla kuin 80-luvulla oli. Kun se yo-todistus ja korkeakoulututkinto eivät enää takaa töitä samalla tavalla kuin ennen. Kun ei ole enää sitä suur-työllistävää Nokiaa.

Arvostan suurten ikäluokkien tekemää työtä. Välillä kuitenkin raivostuttaa miten itse nousukauden aikana kasvaneet eivät ymmärrä, että he ovat olleet paitsi ahkeria myös todella onnekkaita, kun ovat saaneet valmistua kovimman kasvukauden aikoina. 

[/quote]

Jos suurten ikäluokkien edustaja astui työelämään 1980, niin hän oli huomattavan myöhässä suhteessa ikätovereihinsa! Koska sinun suuret ikäluokkasi olivatkaan syntyneet, 1960-luvulla?

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:11"]

ihan totta, ei suurten ikäluokkien edustajien ole koskaan tarvinnut kokea globalisaation tuomaa epävakautta, kiinaan siirtyvien yritysten irtisanomisia, pätkätöiden aikakautta, työelämän vaatimusten kasvua ja kilpailua.

Nousukaudella Nokian siivellä kasvaneiden on helppo huudella nyt eläkkeeltä.

[/quote]

Aika harvan nykynuoren on pitänyt tehdä läksynsä öljylampun valossa, kun ei ole sähköä. Tai tarvinnut pelätä, että sodassa vammautunut isä ei enää pysty tekemään töitä. Tai tarvinnut mennä töihin 15v iässä aamulla klo 5.00, koska perheellä ei ole varaa kouluttaa eikä mitään sossun tukea saanut siksi, että omat rahat oli tuhlattu. Eikä siihen aikaan leikattu syöpiä, tehty sydämen ohitusleikkauksia, hoidettu keskosia (muutamia vain, ei läheskään kaikkia) eikä toisaalta onneksi rokotettu turhia rokotuksiakaan, joten suuret ikäluokat säästyivät korvatulehduskierteiltä ja narkolepsialta.

Mun vanhemmat lienee jotain poikkeuksia sitten, mutta heille ei ole todellakaan kaikki tullut ilmaiseksi. Opintolainat piti ottaa, sitten asuntolainat korkealla korolla. Töitä on ollut joo, mutta niitä on saanut tehdä paljon maksaakseen 4-henkisen perheen elämisen pk-seudulla. Kotihoidontukea ei ollut eikä pitkää vanhempainvapaata, vaan minut piti laittaa aika pienenä hoitoon. Aina meillä oli rahat tiukalla, molemmat akateemisia, kunnes ehkä heillä siinä 45 korvilla helpotti kun laina oli maksettu. 

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 18:29"]

pointtinä onkin se, että suurten ikäkauden edustajat olisivat tämän päivän olosuhteissa aivan samanlaisessa tilanteessa kuin nykynuoret ovat. Kun töitä ei vain ole samalla tavalla kuin 80-luvulla oli. Kun se yo-todistus ja korkeakoulututkinto eivät enää takaa töitä samalla tavalla kuin ennen. Kun ei ole enää sitä suur-työllistävää Nokiaa.

[/quote]

Oliko niillä sitten mahdollisuus olla lähtemättä työpaikalle tekemään töitä kun nykyään kasvava joukko saa tehdä kotoa, oliko niillä isot telkkarit ja koko maailman viihdetarjonta (ha! sen aikainen..)  klikkauksen päässä tai aikaa katsoa, tiski/pyykki/kuivauskoneet, aina tasalämpöiset sisätilat, turvalliset autot, mahdollisuus jäädä kotiin vetämään lonkkaa ja elää muodikkaasti tuilla jos ei huvita muuta tehdä, pystyivätkö ne harrastamaan arvopaperikauppaa (edes kotimaassa) muuten kuin meklarinsa välityksellä, jne. Vaikea uskoa, että  muuttoliike Ruotsiin olisi ollut pelkästään muodikasta ulkomaanmatkailua joka jäi päälle ja tulevaisuus kotimaassa näyttänyt vain aurinkoiselta kukkakedolta.

Ja Nokia ei kyllä suurten ikäluokkien osalta ollut mikään suurtyöllistäjä. Perinteinen teollisuus ja maan infran sekä kiinteistöjen rakentaminen oli, mihinkähän vuoteen asti se muuten työllisti 6 päivää viikossa?