Avioerossa EI SAA puolta kumppanin omaisuudesta!

Miksi kerrot tällaisia näin seikkaperäisesti meille? Entäpä jos Pirkko ei voikaan ostaa Mattia ulos kesämökistä? Oletko joutunut pettymään?

Höpö höpö. Suomessa ei todellakaan tehdä eroa ennen avioliittoa ja avioliiton aikana hankitun omaisuuden välillä erotilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 14:36"]

Tämäkin on taas amerikkalaista harhaa. Oikeasti puolisolla ei ole mitään oikeutta puolison omaisuuteen, joka on hankittu avioliittoa ennen.

Esimerkki.
Pirjo on ostanut ennen avioliittoa itselleen omistusasunnon, auton ja saanut ennakkoperintöä osakkeita 30 000 euron edestä. Hän menee naimisiin Matin kanssa, jolla ei ole mitään omaisuutta. He eivät tee avioehtoa.

Avioliiton kuluessa Pirkko ostaa itselleen kesämökin. Hän myös säästää omalle säästötililleen 10 000 euroa.

Sitten tulee ero. Avio-oikeus koskee siis omaisuutta, joka on hankittu liiton solmimisen jälkeen. Tässä tapauksessa siis Pirjon kesämökkiä ja 10 000 euron säästöjä. Tehdään ositus, jonka perusteena Matilla on oikeus 5000 euroon Pirjon säästöistä. Samoin hänellä on oikeus puolikkaaseen Pirjon kesämökistä. Koska Pirkolla ei ole kiinnostusta omistaa mökkiä yhdessä ex-miehensä kanssa, hän teettää puolueettoman arvion, jonka mukaan mökin arvo on 50 000 euroa. Niinpä hän realisoi osakkeitaan 25 000 euron arvosta ja maksaa Matille hänen osuutensa. 

Että eipä siis kannata pyrkiä naimisiin rikkaan miehen kanssa ainakaan siksi, että tähän jo aiemmin hankittuun varallisuuteen pääsisi jotenkin käsiksi...

[/quote]

Höpöhöpö. Ilman avioehtoa tai perinnönantajan ehtoa omaisuuden hankkimisen ajankohdalla ei ole merkitystä ositusta tehtäessä.

Juuri näin. Ap, olet todellakin väärässä!

http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-omaisuus-jaetaan/

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuudenjako.html

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 14:45"]

Höpö höpö. Suomessa ei todellakaan tehdä eroa ennen avioliittoa ja avioliiton aikana hankitun omaisuuden välillä erotilanteessa.

[/quote]

Aapee on väärässä sikäli, että omaisuuden hankkimisen ajankohdalla ei ole väliä sille, ovatko ne avio-oikeuden alaista omaisuutta vai ei. Sen sijaan se on totta, että avioerossa EI saa puolta toisen omaisuudesta, vaan puolet aviopuolisoiden yhteenlasketusta (avio-oikeuden alaisesta) omaisuudesta.

4. ei tarvitsisi kopioida koko aloitusta. Kaikki tietää, että vastaa aloitukseen.

Miksi oi miksi ap kirjoitat tänne "totena" asioita, joista sinulla ei ole mitään hajua?

Ei pidä paikkaansa.

Mutta puolikasta toisen omaisuudesta ei saa, ellei ole täysin pennitön vaan puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta.

Jos Pirkko haluaisi pitää erotilanteessa tuon ennen liittoa hankkimansa omaisuuden, pitää heidän tehdä avioehto.

Aivan väärää tietoa. Mieheni oli ostanut asunnon vain vähän ennen kuin muutimme yhteen. Asunto oli hänen nimissään, mutta minä osallistuin lainan lyhentämiseen. Kaikki kulut laitettiin puoliksi. Eron tullen varauduin siihen, että saan jotain pientä rahallista korvausta, kun voin tiliotteilla todistaa, että myös minä osallistuin lainan lyhennyksiin, mutta kaikki menikin puoliksi eikä mitään tarvinnut todistaa mitenkään. Oli aivan sama, kuka omisti ja milloin hankki, kaikki vaan puoliksi. 

Missä vaiheessa Pirkko muutti nimensä Pirjoksi? Miten se vaikuttaa omaisuuden ositukseen? 

On myös paljon tyhmiä, jotka luulee että avioliitossa kaikki on yhteistä. Siis miehen ostama ja nimissä oleva auto on "yhteinen". Tai vaimon perimä, vaimon nimissä oleva kesämökki on "yhteinen". Ei ole. Avioliitossa vallitsee omaisuuden erillisyyden periaate, josta syystä kaikki mikä yhdessä ostetaan (ostamisella tarkoitan maksamista, en kaupassa mukana oloa ja toisen rahoilla elämistä) yhteiseksi, on myös paperilla sellaiseksi merkittävä. Matin auto ei ole Maijan vain siksi, että ovat naimisissa.

Ylipäätään tuntuu että monella avioliiton tarkoitus on vain saada, omistaa ja hankkia kaikenlaista, ilman että itse kustantaa mitään vaan miehen on ostettava kaikkea, joka sitten on "yhteistä" ja normaalin elämän kuten kodinhoidon, lapsista huolehtimisen ja ruuanlaiton oletetaan olevan aivan riittävä vastine taloista ja tavaroista jotta niitä pääsee "omistelemaan". Mutta jos töihinmeno ei kiinnosta niin ei se sitten kiinnosta.

Olisi muuten kiva tietää, kuinka moni petetyistä ja jätetyistä vaimoista on nimenomaan juuri niitä, jotka eivät osallistu taloudellisesti mihinkään yhteiselämän hankintoihin, mutta puhuvat kyllä vaihtaneensa autoa, ostaneensa talon jne vaikka mies on kaiken oikasti osatnut ja maksanut. Luulen että vähemmän niitä naisia petetään ja jätetään, jotka eivät elä siivellä vaan osallistuvat tasapuolisesti talouden raha-asioihin ja voivat ostaa vaikka sen auton itselleen ihan itse omilla rahoillaan.

Tämän takia ei siis kannata mennä naimisiin!

"puolikasta toisen omaisuudesta ei saa, ellei ole täysin pennitön vaan puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta."

Väärin meni tämäkin. Puolet ei ole mikään taikasana. Puolisoiden omaisuus lasketaan yhteen/puoliso, siitä vähennetään velat/puoliso ja se, joka jää enemmän plussan puolelle, maksaa toiselle tasinkoa kunnes molemmilla on yhtä paljon.

Siis A:lla on omaisuutta velkojen jälkeen 120 000e, B:llä 60 000e. A maksaa B:lle tasinkoa 30 000e, jolloin molemmille jää 90 000e. Ei "puolta" yhtään mistään siis.

Tosin tyhmyyttähän se on tuollaisten asioiden kanssa joutua tekemisiin, avioehto on se jonka jokainen järkevä nykyään tekee. Avioliittoa kun omalla kohdalla suunniteltiin jo parikymmentä vuotta sitten, ehtonani oli avioehto, jota ilman en missään nimessä olisi mennyt naimisiin.

Siis, jos Matti on perinyt asunnon ja osakkeet, ja hänen isänsä on testamenttiin laittanut ehdon ei aviopuolisolle, niin sitten vasta pirkolla ei ole mitään osuutta asiaan. Se pätee ihan missä elämäntilanteessa vaan naimisissa tai ei.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 15:05"]

"puolikasta toisen omaisuudesta ei saa, ellei ole täysin pennitön vaan puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta."

Väärin meni tämäkin. Puolet ei ole mikään taikasana. Puolisoiden omaisuus lasketaan yhteen/puoliso, siitä vähennetään velat/puoliso ja se, joka jää enemmän plussan puolelle, maksaa toiselle tasinkoa kunnes molemmilla on yhtä paljon.

Siis A:lla on omaisuutta velkojen jälkeen 120 000e, B:llä 60 000e. A maksaa B:lle tasinkoa 30 000e, jolloin molemmille jää 90 000e. Ei "puolta" yhtään mistään siis.

Tosin tyhmyyttähän se on tuollaisten asioiden kanssa joutua tekemisiin, avioehto on se jonka jokainen järkevä nykyään tekee. Avioliittoa kun omalla kohdalla suunniteltiin jo parikymmentä vuotta sitten, ehtonani oli avioehto, jota ilman en missään nimessä olisi mennyt naimisiin.

[/quote]

Ositus voidaan tehdä myös niin, että kumpikin pitää "omansa", eli tasinkoa ei makseta kummallekaan euroakaan.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 14:52"]

Mutta puolikasta toisen omaisuudesta ei saa, ellei ole täysin pennitön vaan puolet puolisoiden yhteenlasketusta omaisuudesta.

 [/quote]

Pätee sama kuin puolison kuollessa: ei saa puolta puolison omaisuudesta vaan leski omistaa puolet yhteisestä omaisuudesta.

Vain silloin voi saada puolet puolison omaisuudesta, jos itsellä ei ole omaisuutta lainkaan. Toivottavasti aloittakin lukee nämä vastaukset ja hänen harhakäsityksensä nyt korjaantuu.

Yleensähän se menee niin, että nainen saa kaiken itselleen ja mies joutuu sitten juomaan pontikkaa 3 neliön yksiössä yksin lapualla kun erossa ystävätkin ovat jääneet naiselle.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 15:05"]

Siis A:lla on omaisuutta velkojen jälkeen 120 000e, B:llä 60 000e. A maksaa B:lle tasinkoa 30 000e, jolloin molemmille jää 90 000e. Ei "puolta" yhtään mistään siis.

[/quote]

Jos lasket ylläolevasta esimerkistä ensin yhteen A:n ja B:n omaisuudet 120 000e +  60 000e = 180 000 e. Kun jaat sen puoliksi, mitä saat?

Minua taas säälittää ne ihmiset, jotka joutuvat aloittamaan avioliittonsa sillä, että on tehty avioehto eron varalle! :D

Ei avioehdon tekemisessä ole mitään säälittävää, se kannattaa kaikkien tehdä, niin toimii fiksut ihmiset.