Lue keskustelun säännöt.
Petra Domsch, plagiaattori
19.10.2013 |
Uusin SK käsittelee taiteen ottamista omiin nimiin sekä muita konsteja saavuttaa itselleen ansiota arvonnousua. Artikkelissa mainitaan Petra Domsch, jonka muilta kopioimat ja itselleen signeeraamat maalaukset koristavat lastenkirjoja.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/kuvien-salaisuus/?shared=1
Kommentit (276)
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 18:29"]
Tämä lienee taiteilijan omia tuotoksia. En oikein tiedä, millaisia ajatuksia se minussa herättää. Hämmentävää:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=318055464951136
Päällimmäisenä mielessäni pyörii kuitenkin kysymys: MITÄ tuo keski-ikäinen keijukaismies oikein tekee?
[/quote]
Ihmettelin äsken samaa. Ja tosiaan, jos ja kun tuo on taiteilijan omaa kädenjälkeä, niin ymmärrän kyllä halun kopioida muita. Tuossahan on mittasuhteet ihan omituiset ja esim. nuo kädet jotenkin epämuodostuneen näköiset, päästä ja kasvoista sekä ilmeestä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ruotsinkielintaito näköjään päässyt totaalisti ruostumaan, kun en tajua tuosta mitään, mutta... Käsitänkö oikein, että tässä ko. taiteilijan luoma satuhahmo mukamas puolustelee tekijäänsä ja väittää etteivät kopiointiväitteet ole totta?
https://www.facebook.com/pages/Clara-Christina-Från-Kvarnberget/185069984916352
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 18:29"]
Tämä lienee taiteilijan omia tuotoksia. En oikein tiedä, millaisia ajatuksia se minussa herättää. Hämmentävää:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=318055464951136
Päällimmäisenä mielessäni pyörii kuitenkin kysymys: MITÄ tuo keski-ikäinen keijukaismies oikein tekee?
[/quote]
Ihmettelin äsken samaa. Ja tosiaan, jos ja kun tuo on taiteilijan omaa kädenjälkeä, niin ymmärrän kyllä halun kopioida muita. Tuossahan on mittasuhteet ihan omituiset ja esim. nuo kädet jotenkin epämuodostuneen näköiset, päästä ja kasvoista sekä ilmeestä puhumattakaan.
[/quote]
Lisään, perspektiivi on tuossa myös ihan v*tuillaan. Lisäksi näyttää siltä, että keijusedältä uupuu toinen olkapää kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 18:29"]
Tämä lienee taiteilijan omia tuotoksia. En oikein tiedä, millaisia ajatuksia se minussa herättää. Hämmentävää:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=318055464951136
Päällimmäisenä mielessäni pyörii kuitenkin kysymys: MITÄ tuo keski-ikäinen keijukaismies oikein tekee?
[/quote]
Siis herranen aika: pervoja kuvia lastenkirjassa!? ;D
Joo, näinhän se on. Ihme, ettei tästä ole tullut jo isompaa kohua. Tämä Domsch nyt tietenkään ei ole kovin tunnettu, mutta hänen väärentämänsä ulkomaiset taiteilijat ovat erittäin tunnettuja, varsinkin Whistler.
Kiinnostaisi tietää, onko toimittaja tai joku muu täältä Suomesta jo vihjannut Domschin väärennöksistä USA:han. Voi tulla vielä erittäin kallis oikeusjuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi taivas tota keski-ikäistä keijukaissetää. Todellakin pitäis tuo kuva piilottaa viattomilta silmiltä. Olen sanaton.
Joutuu varmasti maksamaan apurahat sun muut takaisin kun huijaus paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 16:47"]
Minulla on ruotsinkielintaito näköjään päässyt totaalisti ruostumaan, kun en tajua tuosta mitään, mutta... Käsitänkö oikein, että tässä ko. taiteilijan luoma satuhahmo mukamas puolustelee tekijäänsä ja väittää etteivät kopiointiväitteet ole totta?
https://www.facebook.com/pages/Clara-Christina-Från-Kvarnberget/185069984916352
[/quote]
"Järkyttynyt. Suomen kuvalehti, arvostettu suomalainen lehti, väittää että olen kopio Tasha Tudorsin Secret Garden-tytöstä. Se on kirja josta Haffsnoita ja Morrmorreläin pitävät kovasti ja ovat olleet hieman tyytyväisiä siitä, että heidän mielestään Haffsnoita on hieman parempi kuvittajana (<-- omituinen lause). Ja Bushiiri ja Musican kaikki 15 ensimmäistä hiirilasta jotka haikara viime keväänä toi Kvarnbergetille, eivät lehden mukaan ole Haffsnoidan. Hyvin outo ilta Kvarnboassa!"
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 19:20"]
Joutuu varmasti maksamaan apurahat sun muut takaisin kun huijaus paljastuu.
[/quote]
Miksi joutuisi? Apurahan voi joutua palauttamaan jos on antanut valheellista tietoa muista samaan tarkoitukseen myönnetyistä apurahoista, mutta en tiedä voiko tällaisessa tapauksessa niitä vaatia takaisin. Olisi ollut apurahan myöntäneiden ammattilaisten vastuulla harkita myöntöpäätöstä ja sen perusteita riittävän huolellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin niitä apurahoja on myönnetty eettisesti ja moraalisesti väärin olevaan plagiointiin...
Kiitos käännöksestä!
Hyvin omituinen tilapäivitys kokonaisuudessaan, sanoisin :D Kai sitä on helpompi selitellä fiktiivisen hahmon takaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 17:23"]
Joo, näinhän se on. Ihme, ettei tästä ole tullut jo isompaa kohua. Tämä Domsch nyt tietenkään ei ole kovin tunnettu, mutta hänen väärentämänsä ulkomaiset taiteilijat ovat erittäin tunnettuja, varsinkin Whistler.
[/quote]
Kenties siitä tulee enemmän kohua, jos muutkin lehdet asiasta kirjoittavat... mutta voi olla, että ihmiset ovat jo väsyneet plagiointikohuihin :D Luulisi tämän tosin kiinnostavan, se on kuitenkin kokonaisuudessaan paljon monimutkaisempi ja röyhkeämpi huijaus kuin esimerkiksi tapaus Louekari, mistä saatiin kymmeniä sivuja keskustelua aikaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 19:40"]
Tuskin niitä apurahoja on myönnetty eettisesti ja moraalisesti väärin olevaan plagiointiin...
[/quote]
Taideapurahat myönnetään aikaisempien näyttöjen perusteella, ja apurahalautakunta arvioi näitä näyttöjä työnäytteiden ja ansio-/julkaisuluettelon avulla. Jos Domsch on esitellyt hakemuksissaan näitä plagiaattejaan ja tuota jutussa referoitua ansioluetteloa, ja hänelle on silti myönnetty apurahoja, niin "taiteilijan" lisäksi mokailijoita löytyy myös sieltä lautakunnasta.
Joutuipa Domsch maksamaan apurahansa takaisin tai ei, Svenska Kulturfondenilla on kyllä aikamoinen uskottavuusongelma käsissään, kun eivät ole tuon tarkempia olleet myöntöpäätöksissään. Kuka tietää mitä muuta sieltä on päädytty tukemaan, kun hakemuksia selvästi luetaan silmät ummessa, jos nyt luetaan lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuri tuo apuraha mahtoi olla?
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 17:23"]
Joo, näinhän se on. Ihme, ettei tästä ole tullut jo isompaa kohua. Tämä Domsch nyt tietenkään ei ole kovin tunnettu, mutta hänen väärentämänsä ulkomaiset taiteilijat ovat erittäin tunnettuja, varsinkin Whistler.
[/quote]
Kenties siitä tulee enemmän kohua, jos muutkin lehdet asiasta kirjoittavat... mutta voi olla, että ihmiset ovat jo väsyneet plagiointikohuihin :D Luulisi tämän tosin kiinnostavan, se on kuitenkin kokonaisuudessaan paljon monimutkaisempi ja röyhkeämpi huijaus kuin esimerkiksi tapaus Louekari, mistä saatiin kymmeniä sivuja keskustelua aikaiseksi.
[/quote]
On tosiaankin röyhkeä kristiinankaupunkilainen... Mennä nyt esittämään Whistlerin työ omanaan! Jos eivät kaikki muista taiteilijan nimeä, niin kenties Wikipedian kuvat olisivat tuttuja ihan koulukirjojenkin sivuilta: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Abbott_McNeill_Whistler
Tässä puolestaan nainen, jonka kuvituksia on siis varastanut enemmänkin: http://www.facebook.com/pages/House-Mouse-Designs/50073931215?ref
Joo, ja Tasha Tudor - ei ehkä ole Suomessa kovin tunnettu, mutta saa olla kyllä harvinaisen röyhkeä ja tyhmänrohkea, jos kansainvälisillä markkinoilla rupeaa Tasha Tudoria kopioimaan. Tudor on Yhdysvalloissa varmaan jopa tunnetumpi kuin Beatrix Potter.
No, ruotsinkielinen Yle on ainakin jo tarttunut uutiseen: http://svenska.yle.fi/artikel/2013/10/19/kristinestadsbordiga-domsch-anklagas-plagiat
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 20:00"]
Kuinka suuri tuo apuraha mahtoi olla?
[/quote]
Vuonna 2010 näkyy saaneen 2000 eur ja vuonna 2012 2500 eur. Eivät onneksi ole maksaneet sen enempää vaikka on tuo 4500 euroakin aivan liikaa moisesta plagioinnista.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 20:00"]
Kuinka suuri tuo apuraha mahtoi olla?
[/quote]
Vuonna 2010 näkyy saaneen 2000 eur ja vuonna 2012 2500 eur. Eivät onneksi ole maksaneet sen enempää vaikka on tuo 4500 euroakin aivan liikaa moisesta plagioinnista.
[/quote]
On tuokin Suomen mittakaavassa aika paljon...
Tämäkin https://www.facebook.com/photo.php?fbid=267918673298149&set=a.185097244913626.42955.185069984916352&type=1&theater on aika jännä kuva. Huomio kiinnittyy siihen, että kortissa käytetään sekä englantia että ruotsia - missä logiikka? Ylhäällä lukee "Postcard" englanniksi, yhdessä hillopurkissa lukee "Maarits sylt" ruotsiksi. Miksei molemmat tekstit ole ruotsiksi? Postikortti on "postkort" ruotsiksi, ei olisi siis vienyt sen enempää tilaakaan. Ymmärrän toki, että jos ja kun tämäkin on jostain kopioitu niin ehkä on hankalaa mennä muuttelemaan jo olemassaolevia tekstejä ("postcard"). Mutta hullulta tuo minusta silti näyttää.