Lue keskustelun säännöt.
Petra Domsch, plagiaattori
19.10.2013 |
Uusin SK käsittelee taiteen ottamista omiin nimiin sekä muita konsteja saavuttaa itselleen ansiota arvonnousua. Artikkelissa mainitaan Petra Domsch, jonka muilta kopioimat ja itselleen signeeraamat maalaukset koristavat lastenkirjoja.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/kuvien-salaisuus/?shared=1
Kommentit (276)
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:54"]
Jonkun lähipiiristä olisi kannattanut ampua tyyppi pilvilinnoistaan ennen tätä julkista ristiinnaulitsemista.
[/quote]
Minulla oli jopa sellainen mielikuva, että naisen äitikin oli mukana näissä taidekauppabisneksissä. Folie à deux?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmat periytyy.
Entä kuka se pitkätukkahemmo oli, joka näkyi sekä valokuvissa että piirroksissa? Domschin mieskö? Joka tapauksessa kyllähän tällä näytti lähipiiriä olevan. Käsittämätöntä, ettei kukaan puuttunut asiaan.
Kristiinankaupungin Grey Gardens? Äidiltä ja tyttäreltä todellisuus yhtä hukassa, kuitenkin ilman kirppuja ja lutikoita.
Kristiinankaupungin Grey Gardens? Äidiltä ja tyttäreltä todellisuus yhtä hukassa, kuitenkin ilman kirppuja ja lutikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen tietäväni, millainen visio hänellä on ollut elämästä, jollaista hän olisi halunnut viettää: tai pikemminkin "lifestylestä", tänä blogien luvattuna aikakautena. Hänen plagioimansa taiteilijat paljastavat aika paljon. Kuvagooglatkaapa vaikka "tasha tudor home" ja "beatrix potter home" niin voitte varmaan kuvitella sellaisen idyllisen ja taianomaisen, boheemin mutta wanhanaikaisen elämän kauniissa Kristiinankaupungissa, jossa puutalojen keskellä on aika pysähtynyt ja arvostettu lastenkirjailija-taiteilija viettää päivänsä satuhahmoja maalaillen...
Ymmärrän kyllä viehätyksen. Sellaista elämää minäkin mielelläni viettäisin. Toki varsinainen taiteilijaelämä edellyttää sitä, että osaa tehdä taidetta. Veikkaan, että Domsch oli niin viehättynyt visiostaan, ettei antanut tällaisen pikkuseikan sitä estää.
Mutta ennen kuin säälimme harhoissa elävää wannabe-taiteilijarukkaa, muistetaan nyt kuitenkin, että hän on pyörittänyt tätä taiteiluaan *yrityksenä* jo neljä vuotta:
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/petra+domsch+fine+paintings+and+portraits/22637643
Säälittävä pilvilinnojen rakentelu loppuu siihen mistä Y-tunnus alkaa. Se on minun mottoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin viime perjantaina Suomen Kuvalehdestä tämän artikkelin, järkytyin ja harmistuin asiasta ja olen nyt viikon verran seurannut, miten asia kehittyy. Ihmettelyn aiheita on monia:
- tällä palstalla käydään mielestäni asiallista ja asiantuntevaakin keskustelua aiheesta, mutta miksi ihmeessä suomenkieliset mediat eivät ole ottaneet aihetta esiin? Monesti muulloin SK:n aloittamasta aiheesta on virinnyt keskustelua muualla mediassa.
- taiteilijatar itse on luonnehtinut SK:n artikkelia "julkiseksi teloitukseksi" ("offentlig avrättning", muistaakseni). Artikkelin kirjoittaja tarjosi hänelle käsittääkseni peräti kaksi tilaisuutta kertoa itse ko. asioista, ja kummallakin kerralla hän kieltäytyi huonoon oloon vedoten. Jos on puhtaat jauhot pussissa, luulisi olevan kanttia vastata toimittajan kysymyksiin.
- artikkelin ilmestymisen jälkeen hävisivät plagioidut kuvat taiteilijan sivuilta, mutta samoin hävisi myös sivujen vieraskirja, jossa monet viestit ja vittauksen ulkomaisiin taidegallerioihin ovat arveluni mukaan itse sorvattuja eivätkä kestä lähempää tarkastelua.
Ja nythän näköjään putkahtelee jatkuvasti lisää epäilyjä plagioinneista.
Itse olen aikoinani anonut apurahoja aivan rehellisin perustein. Eniten ehkä olen moraalisesti närkästynyt siitä, että joku saa tukea työhönsä väärin perustein, siis esimerkiksi kokoaa satukirjan lainatuista materiaaleista ja ilmoittaa siinä omistavansa copyrightin kuviin, jotka ovat muiden tekemiä. Seuraavaksi eniten raivostuttaa pahaa-aavistamattomien asiakkaiden puolesta - kiinteistöalalla on lakipykälä asiakkaan selonottovelvollisuudesta, mutta ilmeisesti se pätee myös taideteosten hankintaan!
En minä hyppisi seinille, jos kyse olisi vain jonkun pöhkön harmittomasta sekoilusta, mutta tässä on käytetty asiakkaita hyväksi, harjoitettu harkittua liiketoimintaa valheellisin perustein ja saatua taloudellista etua. Suomessa on toki ja takuuvarmasti pahempaakin rikollisuutta, mutta ei kai tällaistakaan voi noin vain villaisella painaa? Annettaisiin ikään kuin ennakkotapaus, että joo joo, kopioi ja plagioi vaan, kunhan et jää kiinni?
Käsittääkseni se ei ole teinannut tuosta juuri mitään, tulot pari tonnia vuodessa? En jaksa selata ketjua mistä näin luin, voin olla väärässäkin. Tämä yhdistettynä ilmiselviin mt-ongelmiin, vrt. tuo Sophia Lorenin kuva ja ehkä lehdet ei tartu aiheeseen siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan hän voinut kaupata taulujaan ns pimeänä, ohi kirjanpidon, vaikka onkin ollut firma.
Aune Waronen näyttää olevan 54-vuotias ja varsin monipuolisesti sivistynyt free lance -toimittaja, joka sattumalta asuu Kristiinankaupungissa.
Paikallislehtien toimittajat ovat monenkirjavaa joukkoa, joista harva tekee toimittajan työtä ammattimaisesti tai kokopäiväisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelyistä seuraavanlainen huomio: Domsch luettelee ansiolistallaan mm.
Düsseldorf, aug -sep 2011,
Barcelona, Ad Tech, januari 2012
Australien, juni-juli 2012
Tuohon Barcelonan-näyttelyyn löytyi seuraavanlainen FB kommentti:
Morrmorrdjuret vill berätta för dig Clara Christina att Haffshäxans tavelutställning som hade premiär i går i Barcelona blev en braksuccé. Inga tavlor att skicka hem efter utställningen. Tur att du och jag och våra vänner kan besöka henne här och se på hennes tavlor när vi vill!
Kirjoitus on ajalta 11.1. 2012 eli tuon oletetun näyttelyn ajankohdalta. Näyttely oli jymymenestys ja kaikki taulut myytiin, "ei yhtään taulua kotiin lähetettäväksi näyttelyn jälkeen". Kaikki on tässä fiktiivistä: Kyse on Haffshäxanin näyttelystä josta Morrmorr-eläin tiedotta Clara Christinalle. Hmm...
Itselläni ei ole Facebook mut tämä löytyi googlettamalla morrmorrdjuret ja siitä tanskalaisen fb-sivun välimuistista.
No. Sen verran olen näitä harrastaja-wannabe-taiteilijoita nähnyt, että nämä Domschin työt - sekä oletetusti alkuperäiset että läpipiirretyt - ovat tasaisen kehnoa harrastajatasoa. Koulutodistuksissa sillä ei seiskaa korkeampaa arvosanaa voi olla. Vaikka mahdollisuus kirjanpidon ohi tapahtuvaan myyntiin olisikin, niin ei näitä tällaisia osteta. Tottakai joku tuttu joskus ostaa lastenhuoneen seinälle, mutta noin yleensä.
Luulen, että mt-ongelmat ovat se syy, miksi muu media on hiljaa. Varmasti Aune Waronenkin on tämän ongelman nähnyt ja siitä esimiehensä kanssa SK:ssä keskustellut, mutta tuo liiketoiminnan systemaattisuus ja meriittien valehtelu antaa kyllä oikeutuksen paljastaa huijari vaikka sitten näin maksimaalisen julkisuuden kautta, jos toimittaja häntä kerran on aiheesta kahdesti jo lähestynyt, eikä tyyppi ole ottanut kummallakaan kerralla tiedusteluista onkeensa.
Toimittajahan oli lähestynyt aiheesta myös paikallista taideseuraa, jonka jäsen P.D. on, mutta tilanne ei ollut lähtenyt purkautumaan sitäkään kautta. Taideseurathan ovat harrastajien avoimia yhdistyksiä, joitten jäsenistö koostuu eläkkeelle jääneistä kulttuuritädeistä, jotka ovat koko ikänsä tunteneet itsensä tosi taiteellisiksi. Jäsenyyteen yleensä riittää, että vain ilmoittautuu mukaan. Jos P.D.:n taidot ja kyvyt olisivat riittäneet sikäläisen taiteilijaseuran jäsenyyteen, jossa hän olisi ollut ammattitaiteilijoitten seurassa, muut yhdistyksen jäsenet olisivat varmaan ihan eri tavalla tarttuneet cv:n epäselvyyksiin ja väitettyyn maisterintutkintoon.
Kaikkien etu olisi ollut, kun joku olisi ajoissa ilmiantantanut tämän ihmisen poliisille. Tällainen ryöpytys ja nimen tärvääminen koettelisi ihan tietoistakin, kylmäpäistä huijaria, saati sairasta ihmistä.
Viikonlopun jälkeen verkosta hävinneen kotisivun tiedot löytyvät muuten yhä sellaisinaan tuon Konstkvarteretin kautta. Siellä on tekijän oma esittely itsestään sekä tämä korskea cv, jonka mukaan on tosiaan pidetty neljä-viisi yksityisnäyttelyä vuosittain, toisinaan pelkästään ulkomailla. Aikamoisen aikaansaava ja kansainvälinen hahmo tämä P.D.:n itsestään luoma kuvitteellinen taiteilija. Eikä tosiaan gallerioitten nimillä ole suotta cv:tä viitsitty pidentää - kosmopoliitille on riittänyt, kun on maininnut maan, jossa näyttely on väitetysti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisit ammatiltasi plagiaattori (heh), kannattaisi välttää sitä virhettä, mihin P.D. sortui: tarkkasilmäinen toimittaja kiinnitti huomiota siihen, miten paljon kuvien laatu vaihteli (taiteilijan omat vs. kopioidut teokset), sekä siihen, miten paljon niiden tyylit ja "käsialat" vaihtelivat (liian monelta eri taiteilijalta kopioituja kuvia). Jos hän olisi malttanut pysyä yhtenäisemmässä tyylissä eikä olisi tunkenut joukkoon mukaan omia yritelmiään, huijaus olisi saattanut jatkua pitempäänkin.
Mutta onneksi ei jatkunut. Tai mistäpä senkään tietää...
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 14:01"]
Näyttelyistä seuraavanlainen huomio: Domsch luettelee ansiolistallaan mm.
Düsseldorf, aug -sep 2011,
Barcelona, Ad Tech, januari 2012
Australien, juni-juli 2012
Tuohon Barcelonan-näyttelyyn löytyi seuraavanlainen FB kommentti:
Morrmorrdjuret vill berätta för dig Clara Christina att Haffshäxans tavelutställning som hade premiär i går i Barcelona blev en braksuccé. Inga tavlor att skicka hem efter utställningen. Tur att du och jag och våra vänner kan besöka henne här och se på hennes tavlor när vi vill!
Kirjoitus on ajalta 11.1. 2012 eli tuon oletetun näyttelyn ajankohdalta. Näyttely oli jymymenestys ja kaikki taulut myytiin, "ei yhtään taulua kotiin lähetettäväksi näyttelyn jälkeen". Kaikki on tässä fiktiivistä: Kyse on Haffshäxanin näyttelystä josta Morrmorr-eläin tiedotta Clara Christinalle. Hmm...
Itselläni ei ole Facebook mut tämä löytyi googlettamalla morrmorrdjuret ja siitä tanskalaisen fb-sivun välimuistista.
[/quote]
mitämitä? Siis fiktiivinen näyttely? Onko nainen ihan sekaisin? Onko koulutuksetkin fiktiivistä? Entä MoMaan myyty teos? Sekin kuvitelmaa?
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 16:50"]mitämitä? Siis fiktiivinen näyttely? Onko nainen ihan sekaisin? Onko koulutuksetkin fiktiivistä? Entä MoMaan myyty teos? Sekin kuvitelmaa?[/quote]
Aloitusviestiin linkatusta artikkelista löytyy näihin vastaus. Eli toimittaja ei ole löytänyt googlella tietoja suuresta osasta gallerioita, joissa Petra on sanonut näyttelyitä pitäneen.
On sekaisin (oma päätelmä).
Ulkomaalaisessa koulussa ei hänestä löytynyt tietoja, tosin on saattanut käydä kesäkursseilla.
MoMan nettisivuilta ei löydy tietoa Petran taulusta, mutta nainen väittää asian olevan totta.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 14:01"]
Näyttelyistä seuraavanlainen huomio: Domsch luettelee ansiolistallaan mm.
Düsseldorf, aug -sep 2011,
Barcelona, Ad Tech, januari 2012
Australien, juni-juli 2012
Tuohon Barcelonan-näyttelyyn löytyi seuraavanlainen FB kommentti:
Morrmorrdjuret vill berätta för dig Clara Christina att Haffshäxans tavelutställning som hade premiär i går i Barcelona blev en braksuccé. Inga tavlor att skicka hem efter utställningen. Tur att du och jag och våra vänner kan besöka henne här och se på hennes tavlor när vi vill!
Kirjoitus on ajalta 11.1. 2012 eli tuon oletetun näyttelyn ajankohdalta. Näyttely oli jymymenestys ja kaikki taulut myytiin, "ei yhtään taulua kotiin lähetettäväksi näyttelyn jälkeen". Kaikki on tässä fiktiivistä: Kyse on Haffshäxanin näyttelystä josta Morrmorr-eläin tiedotta Clara Christinalle. Hmm...
Itselläni ei ole Facebook mut tämä löytyi googlettamalla morrmorrdjuret ja siitä tanskalaisen fb-sivun välimuistista.
[/quote]
mitämitä? Siis fiktiivinen näyttely? Onko nainen ihan sekaisin? Onko koulutuksetkin fiktiivistä? Entä MoMaan myyty teos? Sekin kuvitelmaa?
[/quote]
MoMaan myyty teos nyt ainakin on kuvitelmaa, ja luultavimmin koulutuskin, sillä ainakaan tuollaista Burrell School of Arts -nimistä taidekoulua ei löydy mistään.
Suurin osa näyttelyistä lienee kuvitteellisia, sillä nimettyjä gallerioita ei ole olemassa. Mutta hätä ei ole tämän näköinen: onneksi näyttelyt Kristiinankaupungin kirjastossa ovat sentään todellisia. Propsit siitä!
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 16:50"]mitämitä? Siis fiktiivinen näyttely? Onko nainen ihan sekaisin? Onko koulutuksetkin fiktiivistä? Entä MoMaan myyty teos? Sekin kuvitelmaa?[/quote]
Aloitusviestiin linkatusta artikkelista löytyy näihin vastaus. Eli toimittaja ei ole löytänyt googlella tietoja suuresta osasta gallerioita, joissa Petra on sanonut näyttelyitä pitäneen.
On sekaisin (oma päätelmä).
Ulkomaalaisessa koulussa ei hänestä löytynyt tietoja, tosin on saattanut käydä kesäkursseilla.
MoMan nettisivuilta ei löydy tietoa Petran taulusta, mutta nainen väittää asian olevan totta.
[/quote]
Ja tuosta ulkomaisesta koulusta oli Kuvalehden jutussa vielä niin, että täsmälleen sen nimistä koulua ei ole edes olemassa josta Domsch väittää master-tutkintonsa saaneen. Koulusta, jonka nimi oli sinnepäin, sanottiin tuo ettei Domsch ole ollut siellä oppilaana, korkeintaan jotain kesäkursseja on voinut käydä.
On se tuokin mielenkiintoista ettei sen nimistä koulua ole edes olemassa jossa Domsch väittää opiskelleensa. Eikä tässä auta vedota siihen, että muistaa nimen väärin tms. Olen itse opiskellut 7 eri yliopistossa ulkomailla (kuudessa opiskelin vain yksittäisiä kursseja, yhdessä sitten pääaineen ja osan sivuaineiden kursseista) ja osaan kyllä nimetä jokaisen yliopiston, ja vielä oikein, silmää räpäyttämättä.
Miltä kesäkurssilta valmistuu "Masteriksi?"
Joo ja käykääpä katsomassa minkä nimisiä perheenjäseniä hänellä kuuluu olevan. Verratkaa nimiä sen ainoan vanhan tilapäivityksen kommentteihin. Ei kuulosta ihan terveeltä tosiaan noi jutut.