Lue keskustelun säännöt.
Petra Domsch, plagiaattori
19.10.2013 |
Uusin SK käsittelee taiteen ottamista omiin nimiin sekä muita konsteja saavuttaa itselleen ansiota arvonnousua. Artikkelissa mainitaan Petra Domsch, jonka muilta kopioimat ja itselleen signeeraamat maalaukset koristavat lastenkirjoja.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/kuvien-salaisuus/?shared=1
Kommentit (276)
Käsittämätöntä paskaa. Pardon my language, mutta ei tätä nyt voi muuten kuvailla. Ilmeisesti ahneus ajaa kaiken yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä paskaa. Pardon my language, mutta ei tätä nyt voi muuten kuvailla. Ilmeisesti ahneus ajaa kaiken yli.
Tuo profiilikuva-juttu todellakin muuttaa asetelmia. Ehkä on harrastanut huijaustaan niin pitkään että todellisuuskäsitys on alkanut hämärtyä myös oman identiteetin kohdalla?
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 15:56"]
"Veikkaan että tässä voi olla taustalla jotain psyykkisiä ongelmia eikä vain maineen ja rahan tavoittelu."
Olen samaa mieltä. Taitaa olla pienen paikkakunnan jonkinmoinen kotiseututaiteilija jolta on mopo karannut. Todellisuus ja mielikuvitus sekoittuneet ja hämärtyneet.
[/quote]
Aika hyvin on sitten onnistunut huijaamaan kaikkia: tästä ihmisestä on useita haastatteluja ihan oikeissa lehdissä, hän on oikeasti pitänyt näyttelyitä ainakin siellä Kristiinankaupungissa ja Ahvenanmaalla ja Svenska Kulturfonden on oikeasti antanut hänelle apurahoja.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 14:59"]
Vähän aiheen vierestä, mutta näin yliuteliaana tein itsekin vähän tutkimustyötä. Petra Domschilla on facebookissa henkilökohtainen profiili ja elokuussa Petra on lisännyt itsestään seuraavan profiilikuvan
Ja kommentoinut kuvaa mm. seuraavasti "Total SL-look at cruising in Sthlm last Saturday. Including tons of false eyelashes, laced waist plus retrofilter on camera:)" (Bingillä käännetty, alkuperäinen kommentti oli "
Total SL-look på cruisingen i Sthlm förra lördagen. Inkl tonvis med lösögonfransar, snörd midja jämte retrofilter på kameran").
Tuosta kuvasta varmaan moni huomaa yhdennäköisyyden Sophia Loreniin. Siksi koska kuvassa on Sophia Loren. Alkuperäinen kuva löytyy ympäri nettiä.
http://img.photobucket.com/albums/v123/Serai/Miscellaneous%20Babes/Old%20School/SophiaLoren.jpg
Veikkaan että tässä voi olla taustalla jotain psyykkisiä ongelmia eikä vain maineen ja rahan tavoittelu.
[/quote]
No huh huh! :o En ole facebookissa joten en pääse katsomaan ko. henkilön sivujen aikajanaa. Nykyisen profiilin näen, ja tuo ihminen ei kyllä muistuta Sophia Lorenia pätkääkään, ei millään tapaa. Kyllä täytyy tosiaan olla jotain vialla jos kuvittelee, että voi ihmisiä (etenkin tuttuja ihmisiä) vedättää noin röyhkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ihminen väittää pukeutuneensa itse ottamaansa kuvaan Sophia Lorenin näköiseksi - mutta siinä onkin sitten oikeasti Sophia Loren jonkun muun ottamassa kuvassa. Tuon voisi ymmärtää kavereille tehdyksi jäynäksi, ellei tätä plagiointitaustaa olisi olemassa.
Aivan kammottava tapaus!
Härskin plagioinnin lisäksi minua sieppaa todella pahasti se, että tämä "taiteilija" on saanut apurahojakin toimintansa tueksi!! Svenska Kulturfondetin tulisi nyt pikapuoliin kommentoida, miten näin on voinut päästä käymään. Säätiön tarkoituksena on edistää suomenruotsalaista kulttuuria - tuskinpa ihan tällaiseen suuntaan kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 15:56"]
"Veikkaan että tässä voi olla taustalla jotain psyykkisiä ongelmia eikä vain maineen ja rahan tavoittelu."
Olen samaa mieltä. Taitaa olla pienen paikkakunnan jonkinmoinen kotiseututaiteilija jolta on mopo karannut. Todellisuus ja mielikuvitus sekoittuneet ja hämärtyneet.
[/quote]
Aika hyvin on sitten onnistunut huijaamaan kaikkia: tästä ihmisestä on useita haastatteluja ihan oikeissa lehdissä, hän on oikeasti pitänyt näyttelyitä ainakin siellä Kristiinankaupungissa ja Ahvenanmaalla ja Svenska Kulturfonden on oikeasti antanut hänelle apurahoja.
[/quote]
Eipä kukaan kiellä hänen muutamat haastattelut ja näyttelyjään Kristiinankaupungissa ja Ahvenanmaalla. Mutta mitenpähän hänen käsittämättömään ansioluetteloon sitten tulisi suhtautua? Eihän kukaan, edes oikeasti tunnettu, arvostettu ja vakiintunut kuvataiteilja pystyisi sellaista meriittilistaa esittää... Ja kun katselee niitä töitä jotka varmaankin ovat hänen kädenjälkiään, niin kyllä mopon voi sanoa lievästi karanneen.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 11:21"]
Tässä siis yksi Ragnar Ekelundin maalaama kuva Helsingistä:
http://www.amosanderson.fi/cms/img/uploaded/exhibitions/121_2027.jpg
Aika paljon samaa, eikö? Pistän vaikka pääni pantiksi, että tuo Domschin Esplanadi-kuva löytyy tästä kirjasta:
https://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2512
[/quote]
No niin, sinne on tuonkin joku Facebookiin laittanut. Mielenkiintoista nähdä mitä Domsch vastaa jos vastaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 15:56"]
"Veikkaan että tässä voi olla taustalla jotain psyykkisiä ongelmia eikä vain maineen ja rahan tavoittelu."
Olen samaa mieltä. Taitaa olla pienen paikkakunnan jonkinmoinen kotiseututaiteilija jolta on mopo karannut. Todellisuus ja mielikuvitus sekoittuneet ja hämärtyneet.
[/quote]
Aika hyvin on sitten onnistunut huijaamaan kaikkia: tästä ihmisestä on useita haastatteluja ihan oikeissa lehdissä, hän on oikeasti pitänyt näyttelyitä ainakin siellä Kristiinankaupungissa ja Ahvenanmaalla ja Svenska Kulturfonden on oikeasti antanut hänelle apurahoja.
[/quote]
Eipä kukaan kiellä hänen muutamat haastattelut ja näyttelyjään Kristiinankaupungissa ja Ahvenanmaalla. Mutta mitenpähän hänen käsittämättömään ansioluetteloon sitten tulisi suhtautua? Eihän kukaan, edes oikeasti tunnettu, arvostettu ja vakiintunut kuvataiteilja pystyisi sellaista meriittilistaa esittää... Ja kun katselee niitä töitä jotka varmaankin ovat hänen kädenjälkiään, niin kyllä mopon voi sanoa lievästi karanneen.
[/quote]
No näinhän se on karannut, mutta ihmisiä on onnistuttu huijaamaan siinä samalla. Lehdissäkin toistuvat väitteet näistä näyttelyistä ympäri maailmaa.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 01:00"]
Opiskelin korkeatasoiseksi kehutussa suomalaisessa taideoppilaitoksessa. 75% oppilaista ammensi innoitusta koulun kirjaston lehdistä ja kirjoista. Moni kopioi aivan suoraan ja opettajat eivät puuttuneet mitenkään asiaan.
Tärkein oppimani asia oli se, että tajusin moraalin ja itsekunnioituksen merkityksen. Ostavaa asiakasta voi pissata linssiin vain kerran. Plagioiminen lämmittää yhtä paljon kuin housuihin pissiminen pakkasella.
[/quote]
Tehdään kopioimisesta seuraava suomalainen vientituote! Koulutuksen puutteeseen se ei näköjään tyssää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teidän mielestä ole nyt jotain kummallista tekeillä: Suomen Kuvalehti tekee ison jutun Domschin kopioista, mukana monia tunnettuja taiteilijoita ja kuvittajia, mutta siihen reagoi vain pari ruotsinkielistä lehteä Pohjanmaalta ja Ylen ruotsinkielinen paikallistoimitus. Ja vauvapalsta. Yritetäänkö tämä juttu jostain syystä vaieta kuoliaaksi?
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 01:00"]
Opiskelin korkeatasoiseksi kehutussa suomalaisessa taideoppilaitoksessa. 75% oppilaista ammensi innoitusta koulun kirjaston lehdistä ja kirjoista. Moni kopioi aivan suoraan ja opettajat eivät puuttuneet mitenkään asiaan.
Tärkein oppimani asia oli se, että tajusin moraalin ja itsekunnioituksen merkityksen. Ostavaa asiakasta voi pissata linssiin vain kerran. Plagioiminen lämmittää yhtä paljon kuin housuihin pissiminen pakkasella.
[/quote]
Tehdään kopioimisesta seuraava suomalainen vientituote! Koulutuksen puutteeseen se ei näköjään tyssää!
[/quote]
Tullaan vähän jälkijunassa. Kopioiminen on jo nyt Kiinan suurin vientituote, eikä meillä taida olla tarpeeksi halpatyövoimaa sen kanssa kilpailemiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tästä laitettu Iltalehteen ja Iltasanomiin vinkkiä? Vai onko tämä samanlainen suojeltu juttu kuin esimerkiksi Teemu Selänteen naisseikkailut?
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 17:21"]
Eikö teidän mielestä ole nyt jotain kummallista tekeillä: Suomen Kuvalehti tekee ison jutun Domschin kopioista, mukana monia tunnettuja taiteilijoita ja kuvittajia, mutta siihen reagoi vain pari ruotsinkielistä lehteä Pohjanmaalta ja Ylen ruotsinkielinen paikallistoimitus. Ja vauvapalsta. Yritetäänkö tämä juttu jostain syystä vaieta kuoliaaksi?
[/quote]
No milloin tuo SK:n juttu on julkaistu? Onko muilla lehdillä ollut riittävästi aikaa tarkistaa taustoja?
Vaikka tämä on tekona tai niiden sarjana toki aivan omaa luokkaansa törkeydessä, niin toisaalta tämä Domsch ei ole kuitenkaan suuren, nimekkään ja perinteikkään suomalaisen kulttuurialan yrityksen palkkalistoilla. Ehkä siksi juttu ei herätä yhtä kiivaita intohimoja kuin Marimekko-kohu. Ainoa tunnetumpi organisaatio, jonka toiminta näyttäytyy tämän myötä kyseenalaisessa valossa, on Svenska Kulturfonden, joka sekin on säätiö ja sellaisena periaatteessa "saa" toimia vähän miten sattuu. Tietääkseni säätiöillä ei ole velvollisuutta olla tukematta lainvastaisesti toimivia yksityishenkilöitä (voin myös olla väärässä tässä, mutta tällainen mielikuva minulla on).
Kyseisen puljun maineelle tämä nyt toki on kova kolaus. Aika ammattitaidotonta porukkaa siellä on päättämässä taideapurahoista, jos eivät ole haistaneet mitään palaneen käryä tuossa ansioluettelossa tai "taiteilijan" töiden huomattavan suuressa tyylillisessä variaatiossa.
Rakastan tutkivaa journalismia! Löytyisikö muita kohupaljastuksia ihan mistä tahansa aiheesta? Poislukien julkkisjuorut.
Tästä on mahdollisuus tulla suuren luokan skandaali. Ei sen takia, kuka tämä nainen on, vaan sen takia, keitä hänen väärentämänsä taiteilijat ovat. Isola väärensi jotain ukrainalaista kansantaiteilijaa, Domsch Whitleriä ja edelleen elossa olevaa Gennadi Spiriniä.
Mielenkiintoinen juttu! Kiitos linkistä.
Mutta tästä taas opimme, että netissä kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Omakustannekirjailija? No joo. Minttu Vettenterä, anyone?
Ja näitähän tulee lisää, uskokaa pois. Pienimuotoisempaakin kopioimista tapahtuu jatkuvasti, kun häikäilemättömät ihmiset painattavat muiden kuvataiteilijoiden töistä kortteja, printtejä yms. ja myyvät niitä ominaan vaikkapa eBayssä tai Etsyssä.
Tämä lienee taiteilijan omia tuotoksia. En oikein tiedä, millaisia ajatuksia se minussa herättää. Hämmentävää:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=318055464951136
Päällimmäisenä mielessäni pyörii kuitenkin kysymys: MITÄ tuo keski-ikäinen keijukaismies oikein tekee?
"Veikkaan että tässä voi olla taustalla jotain psyykkisiä ongelmia eikä vain maineen ja rahan tavoittelu."
Olen samaa mieltä. Taitaa olla pienen paikkakunnan jonkinmoinen kotiseututaiteilija jolta on mopo karannut. Todellisuus ja mielikuvitus sekoittuneet ja hämärtyneet.