Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita naisia, jotka ihmettelevät sitä, etteivät varakkaammat käytä lastenhoitajia, vaan hoitavat lapsensa itse?
08.09.2020 |
Itse ainakin voisin hankkia vaikka viisi lasta, jos olisi vain mahdollisuus elää niin, ettei heitä tarvitsisi itse kasvattaa.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Isovanhemmat auttavat. He ovat ilmaista orjatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoinkin varakkaammat.
Ketä ne varakkaammat ovat nykyaikana. Verotus tasaa Suomessa aika tehokkaasti tuloeroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Mun tuttavapiirissä on johtajatason viroissa olevia miehiä & naisia, jotka ovat töissä keskimäärin ihan normaaliin virka-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa he haluavat itse kasvattaa ne lapsensa ja viettää heidän kanssaan aikaa.
Niin mutta miksi?
Koskat lapset ovat tärkeintä. Oletetaan että sinulla on mies. Otatko teille palkan edestä jonkun naimaan se kanssa vai hoidatko homman mieluummin itse?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella vähän niin varakkaita lapsiperheitä, että olisi varaa palkata niin monta lastenhoitajaa, ettei vanhempien tarvitsisi itse hoitaa lapsiaan lainkaan. Tarvittaisiin useita hoitajia, koska työ pitäisi järjestää vähintään kahdessa vuorossa ja lakisääteiset lomatkin pitäisi järjestää. Kolmen hoitajan palkkakulut nousevat lähemmäs 10.000 euroa kuussa, kun lastenhoitajien keskipalkka on noin 2100 euroa ja työnantajakuluineen kustannus per hoitaja lienee 3000 euron kieppeillä.
Ja tähän lisäyksenä, että jos haluat, että sulla jää palkan jälkeen käteen tuo 10 000 niin bruttopalkan täytyy olla n. 20 400 €/kk - ja tämä siis menisi kokonaan lastenhoitajiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
"Räikköset ja Selänteet" ovat kyllä poikkeuksia ja eikös nuo rikkaat urheilijat asu yleensä ulkomailla juuri suomalaisen verotuksen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Asuuko ne muka Suomessa ja mistä päättelet, ettei heillä olisi lastenhoitajia ollut?
Heidän asumisensa Suomessa ei ole tässä ratkaisevaa. Ja ei ole ollut lastenhoitajia heillä.
Ihan varmasti on ollut. Tässäpä vaikka juttua Räikkösten lastenvahdista. Ilmeisesti ei ole ihan kuka tahansa kelvannut, tällä hoitajalla kokemusta oikein Tanskan prinssien ja prinsessojen hoidosta.
Ei ole. Lastenvahtihan on eri asia, kuin palkata lapsille hoitaja. Ja mikäli heillä nyt onkin ollut, niin ihmettelen, että miksi siitä haaveilu ei ole yleisempää tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Mun tuttavapiirissä on johtajatason viroissa olevia miehiä & naisia, jotka ovat töissä keskimäärin ihan normaaliin virka-aikaan.
Näin on kun olet tarpeeksi korkealla hierarkiassa ja luotat alaistesi hoitavan tehtävänsä. Jollain pikkubossilla ei ole mitään tiettyä työaikaa eikä ylityökorvauksia. Joissan töissä on iltatilaisuuksia, näyttelyitä ym. Joissa vaan pitää olla läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa he haluavat itse kasvattaa ne lapsensa ja viettää heidän kanssaan aikaa.
Niin mutta miksi?
Koskat lapset ovat tärkeintä. Oletetaan että sinulla on mies. Otatko teille palkan edestä jonkun naimaan se kanssa vai hoidatko homman mieluummin itse?
Miten tuo naiminen ja lasten tärkeys liittyivät toisiinsa?
En tajua kenelle lapset ovat omaa aikaa ja kivaa puuhaamista tärkeämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoinkin varakkaammat.
Ketä ne varakkaammat ovat nykyaikana. Verotus tasaa Suomessa aika tehokkaasti tuloeroja.
No enpä tiedä, mutta tässä aloituksessa niitä, joilla on varaa palkata lastenhoitaja kasvattamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Kuinka niin? Myös johtajilla on työajat (joko TESsistä tai työaikalaista tuleva tai sitten johtajasopimuksessa erikseen määritelty työaika).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella vähän niin varakkaita lapsiperheitä, että olisi varaa palkata niin monta lastenhoitajaa, ettei vanhempien tarvitsisi itse hoitaa lapsiaan lainkaan. Tarvittaisiin useita hoitajia, koska työ pitäisi järjestää vähintään kahdessa vuorossa ja lakisääteiset lomatkin pitäisi järjestää. Kolmen hoitajan palkkakulut nousevat lähemmäs 10.000 euroa kuussa, kun lastenhoitajien keskipalkka on noin 2100 euroa ja työnantajakuluineen kustannus per hoitaja lienee 3000 euron kieppeillä.
Voi hyvä jumala, kun ei aloitus kysynyt, miksei jollakulla ole varaa vaan miksi ne eivät palkkaa, joilla on!!??!!!
Lastenhoitajan palkkaaminen on kallista! Ja toisekseen ei ko paikkoihin saa edes pätevää työväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Verotus. Meillä talouden bruttotulot ovat noin 300t vuodessa. Silti edullisenkin (siis kouluttamattoman?) lastenhoitajan palkkaaminen veisi noin 30% nettotuloista. Ja sillä lastenhoitajalla olisi työajat, joten apu olisi hyvin rajallinen hintaan nähden.
Sitä paitsi meillä lapset ovat jo liki aikuisia. Silloin kun he olivat pieniä, tulot olivat paljon pienemmät. Kas kun lapsia saadaan kolmekymppisenä ja hyvät tulot harvemmin kehittyvät ennen neljääkymmentä.
Hyvin varakkaita pikkulasten vanhempia ei siis ole juuri lainkaan. Perinnötkin saadaan sitten kun omat vanhemmat kuolevat, mikä on harvoin kovin nuorena. Ja hyvä niin tietysti.
En puhunut nyt sinusta, kun sulla ei ole siihen varaa, vaan heistä, joilla on. Ja takana tulijathan yleensä haaveilevat samoista eduista, joita rikkaammilla jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Mun tuttavapiirissä on johtajatason viroissa olevia miehiä & naisia, jotka ovat töissä keskimäärin ihan normaaliin virka-aikaan.
Näin on kun olet tarpeeksi korkealla hierarkiassa ja luotat alaistesi hoitavan tehtävänsä. Jollain pikkubossilla ei ole mitään tiettyä työaikaa eikä ylityökorvauksia. Joissan töissä on iltatilaisuuksia, näyttelyitä ym. Joissa vaan pitää olla läsnä.
Tuttu on yhden pankkikonsernin tietyn osa-alueen johtaja, ja kuten sanottu, keskimäärin työaika on normaaliin virka-aikaan.
Kyllähän minä ehkä tekisin lapsia tähän maahan jos niitä ei minun tarvitsisi hoitaa. Se on yksi syy miksi olen vela.
M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Kuinka niin? Myös johtajilla on työajat (joko TESsistä tai työaikalaista tuleva tai sitten johtajasopimuksessa erikseen määritelty työaika).
Aloitus koski lasten kasvattamista lastenhoitajilla, ei sitä, että lapsi halutaan kasvattaa itse, vaikka olisi varaa palkata lastenhoitaja hoitamaan ns. ikävät hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on taas katsellut amerikkalaisia elokuvia. Lastenhoitajaan on Suomessa varaa vain jos on peritty varallisuutta.
Ihmettelen lähinnä Räikkösiä ja Selänteitä. Et ole ikinä heistä kuullut?
Eiköhän heillä ole(ollut) lastenhoitajat, vaikka vaimot kotona onkin ollut?
Eikös tässä avauksessa nyt tarkoiteta sitä, että lastenhoitaja hoitaa lapsia koko ajan, ei vain ole silloin tällöin apuna.
Jos äiti on johtotason virassa, hän näkee lasta noin tunnin päivässä.
Mun tuttavapiirissä on johtajatason viroissa olevia miehiä & naisia, jotka ovat töissä keskimäärin ihan normaaliin virka-aikaan.
Näin on kun olet tarpeeksi korkealla hierarkiassa ja luotat alaistesi hoitavan tehtävänsä. Jollain pikkubossilla ei ole mitään tiettyä työaikaa eikä ylityökorvauksia. Joissan töissä on iltatilaisuuksia, näyttelyitä ym. Joissa vaan pitää olla läsnä.
Keitä nämä "pikkubossit" ovat? Työaikalaki koskee kaikkia paitsi erikseen sovittaessa johtajasopimuksella toissä olevia (tässäkin tilanteessa johtajan työaika määritellään erikseen).
Verotus. Meillä talouden bruttotulot ovat noin 300t vuodessa. Silti edullisenkin (siis kouluttamattoman?) lastenhoitajan palkkaaminen veisi noin 30% nettotuloista. Ja sillä lastenhoitajalla olisi työajat, joten apu olisi hyvin rajallinen hintaan nähden.
Sitä paitsi meillä lapset ovat jo liki aikuisia. Silloin kun he olivat pieniä, tulot olivat paljon pienemmät. Kas kun lapsia saadaan kolmekymppisenä ja hyvät tulot harvemmin kehittyvät ennen neljääkymmentä.
Hyvin varakkaita pikkulasten vanhempia ei siis ole juuri lainkaan. Perinnötkin saadaan sitten kun omat vanhemmat kuolevat, mikä on harvoin kovin nuorena. Ja hyvä niin tietysti.