Naiset! Tässä syy miksi nykyään tuntuu näistä ihan tavallisista tapailemistanne miehistä paljastuvan aiemmin maksullisissa käyneitä

Vierailija kirjoitti:

Pakko? Pakko ei ole kuin kuolla.

Ei, kyllä elämästä on myös pakko yrittää edes hieman nauttia tai se on pahempaa kuin kuolema.

Niin, mitäköhän on viidessä vuodessa tapahtunut. Ap on vanhentunut viisi vuotta melko nuoresta keski-ikäiseksi, mutta yritettävien naisten ikä on tuskin kovinkaan monta vuotta noussut sinä aikana, arvaan ma. Lisäksi kaikki Oman ikäiset ovat jo pariutuneet joten valikoimasi on vähentynyt vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan n. 12% suomalaismiehistä (Finnsex 2015) on käyttänyt maksullisia naisia. Valtaosa miehistä siis saa naisilta edelleenkin ilman maksua. Seksin ostamista on siis ihan turha selitellä sillä, että seksin saaminen on miehille niin vaikeaa tai että kaikki muutkin miehet ostaa seksiä. Aika pieni vähemistö sitä tekee.

Luulen, että seuraavassa tutkimuksessa tuo osuus on noussut. Netin käytön lisääntymisen myötä prostituution myyminen ja ostaminen on paljon helpompaa. Moni mies ei ikinä olisi päätynyt ainakaan Suomessa prostituutioon ilman nettiä. Myös alustat seksin myymiselle ja ostamiselle ovat lisääntyneet tuosta ajasta.

Mutta miten teet sen päätelmän, että tuo liittyy siihen, saako mies seksiä ilman maksua? Sinkkumies saattaa saada vaikkapa kerran kahdessa kuukaudessa seksiä, mutta haluaa useammin ja ennenkaikkea helpommin, ja siksi maksaa. Naimisissa oleva mies saattaa haluta vaihtelua kun on vuosikaudet pannut vain omaa vaimoaan, ja siksi maksaa.

Kannattaa katsoa peiliin.

Oma mieheni ei ainakaan koskaan ole joutunut käymään maksullisissa, on normaali duunari, hyvännäköinen, tavallisen pituinen (178) ja ei mitään muutakaan sellaista erikoista, mistä "kiltt*miehet" aina ulisee. Silti ei ole ollut ongelmaa naisten saannissa.

Oliskohan kyse siitä, että kohtelee naisia kunnioittavasti, tasavertaisesti, ei etsi nimenomaisesti baarista seuraa (tosin jos käy, niin aina saakeli tullaan pokailemaan) ja on aidosti ystävällinen & huomioonottavainen. Ei esitä ytävällistä saadakseen se*siä.

Nämä piirteet minuakin kiinnostivat. Eli, jos olet oikiasti ihan normaali, hyväkäytöksinen mies, ei naisensaannin tulisi olla mitään avaruustiedettä.

Itsekään en ole kuvailemasi "läski", vaan 162/46kg, blondi suht pitkä tukka, käytän naisellisia vaatteita & korkokenkiä ja meikkaan hillitysti. Tärkeintä ei sole ulkonäkö mutta usein kaltaisesi miehet etsivät vain sitä - mikä ajaa fiksut naiset pois. Eli meillä yhteiset kiinnostuksenkohteet - ajankohtaisista asioista puhuminen, politiikka, liikunnallisuus ja kemiat pelaa yhteen. Ihaninta miehessäni on silti juurikin se, ettei näe minua vain ulkonäköni puolesta (joka on ajanut miut pois monien miesten luota - not for me), vaan nimenomaan kohtelee minua tasavertaisena kumppanina, ei  objektina.

N28

ps. korvasin joitain kirjaimia * merkillä, kun en tiennyt miksi viestini ei mennyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan n. 12% suomalaismiehistä (Finnsex 2015) on käyttänyt maksullisia naisia. Valtaosa miehistä siis saa naisilta edelleenkin ilman maksua. Seksin ostamista on siis ihan turha selitellä sillä, että seksin saaminen on miehille niin vaikeaa tai että kaikki muutkin miehet ostaa seksiä. Aika pieni vähemistö sitä tekee.

Luulen, että seuraavassa tutkimuksessa tuo osuus on noussut. Netin käytön lisääntymisen myötä prostituution myyminen ja ostaminen on paljon helpompaa. Moni mies ei ikinä olisi päätynyt ainakaan Suomessa prostituutioon ilman nettiä. Myös alustat seksin myymiselle ja ostamiselle ovat lisääntyneet tuosta ajasta.

Mutta miten teet sen päätelmän, että tuo liittyy siihen, saako mies seksiä ilman maksua? Sinkkumies saattaa saada vaikkapa kerran kahdessa kuukaudessa seksiä, mutta haluaa useammin ja ennenkaikkea helpommin, ja siksi maksaa. Naimisissa oleva mies saattaa haluta vaihtelua kun on vuosikaudet pannut vain omaa vaimoaan, ja siksi maksaa.

"seksin saaminen tällaiselle miehelle on vain yksinkertaisesti lähes mahdotonta"

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Jos menet tavismiehenä tinderiin, niin ole onnellinen jos saat 2 matchia kuussa tasoasi alemmilta naisilta.

Minä olen katsellut komean, pitkän, urheilullisen ja mukavan kaverini yritystä tinderissä, ja ei voi muuta sanoa kuin että onneksi en ole sinkku.

Hän ei edes ole mikään tavis mielestäni, mutta silti ei irtoa kuin kerran jouluna joltakin lihavalta ja vanhemmalta yyh oolta

Kannattaa mennä ihan baariin. Siellä silläkin on völiä, että sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan (kun jotakuta ihan hyvännäköistä naista panettaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan n. 12% suomalaismiehistä (Finnsex 2015) on käyttänyt maksullisia naisia. Valtaosa miehistä siis saa naisilta edelleenkin ilman maksua. Seksin ostamista on siis ihan turha selitellä sillä, että seksin saaminen on miehille niin vaikeaa tai että kaikki muutkin miehet ostaa seksiä. Aika pieni vähemistö sitä tekee.

Luulen, että seuraavassa tutkimuksessa tuo osuus on noussut. Netin käytön lisääntymisen myötä prostituution myyminen ja ostaminen on paljon helpompaa. Moni mies ei ikinä olisi päätynyt ainakaan Suomessa prostituutioon ilman nettiä. Myös alustat seksin myymiselle ja ostamiselle ovat lisääntyneet tuosta ajasta.

Mutta miten teet sen päätelmän, että tuo liittyy siihen, saako mies seksiä ilman maksua? Sinkkumies saattaa saada vaikkapa kerran kahdessa kuukaudessa seksiä, mutta haluaa useammin ja ennenkaikkea helpommin, ja siksi maksaa. Naimisissa oleva mies saattaa haluta vaihtelua kun on vuosikaudet pannut vain omaa vaimoaan, ja siksi maksaa.

Sorry, uusiksi siis:

"Tavallisen sinkkumiehen on pakko käydä maksullisissa koska naisten vaatimukset ovat nousseet sille tasolle, että seksin saaminen tällaiselle miehelle on vain yksinkertaisesti lähes mahdotonta."

Jos tuosta 12% otetaan vielä pois ukkomiehet ja naisia saavat sinkut niin yhä pienempi osa on niitä ap:n kaltaisia miehiä, jotka käyvät maksullisissa, koska eivät saa ilmaiseksi. Ap:han itse sanoo, että hänen on pakko käydä maksullisissa kun ei naisia muuten saa. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan n. 12% suomalaismiehistä (Finnsex 2015) on käyttänyt maksullisia naisia. Valtaosa miehistä siis saa naisilta edelleenkin ilman maksua. Seksin ostamista on siis ihan turha selitellä sillä, että seksin saaminen on miehille niin vaikeaa tai että kaikki muutkin miehet ostaa seksiä. Aika pieni vähemistö sitä tekee.

Aika ihmeellinen oletus, että jos mies ei saa ilmaiseksi seksiä niin hän syöksyy heti maksullisiin. Eiköhän tuossa ole aika huomattava prosentti niitäkin miehiä, jotka ei saa seksiä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa peiliin.

Oma mieheni ei ainakaan koskaan ole joutunut käymään maksullisissa, on normaali duunari, hyvännäköinen, tavallisen pituinen (178) ja ei mitään muutakaan sellaista erikoista, mistä "kiltt*miehet" aina ulisee. Silti ei ole ollut ongelmaa naisten saannissa.

Oliskohan kyse siitä, että kohtelee naisia kunnioittavasti, tasavertaisesti, ei etsi nimenomaisesti baarista seuraa (tosin jos käy, niin aina saakeli tullaan pokailemaan) ja on aidosti ystävällinen & huomioonottavainen. Ei esitä ytävällistä saadakseen se*siä.

Nämä piirteet minuakin kiinnostivat. Eli, jos olet oikiasti ihan normaali, hyväkäytöksinen mies, ei naisensaannin tulisi olla mitään avaruustiedettä.

Itsekään en ole kuvailemasi "läski", vaan 162/46kg, blondi suht pitkä tukka, käytän naisellisia vaatteita & korkokenkiä ja meikkaan hillitysti. Tärkeintä ei sole ulkonäkö mutta usein kaltaisesi miehet etsivät vain sitä - mikä ajaa fiksut naiset pois. Eli meillä yhteiset kiinnostuksenkohteet - ajankohtaisista asioista puhuminen, politiikka, liikunnallisuus ja kemiat pelaa yhteen. Ihaninta miehessäni on silti juurikin se, ettei näe minua vain ulkonäköni puolesta (joka on ajanut miut pois monien miesten luota - not for me), vaan nimenomaan kohtelee minua tasavertaisena kumppanina, ei  objektina.

N28

ps. korvasin joitain kirjaimia * merkillä, kun en tiennyt miksi viestini ei mennyt läpi.

Yksittäistapaus ei todista mitään.

Ap on varmasti niin kutsuttu Simp. En ole havainnut että naisia olisi mitenkään vaikea saada kiinnostumaan. Ajelen parin tonnin oopelilla ja rikaskaan en ole. Joku tässä mättää. En suostuisi myöskään maksamaan seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan n. 12% suomalaismiehistä (Finnsex 2015) on käyttänyt maksullisia naisia. Valtaosa miehistä siis saa naisilta edelleenkin ilman maksua. Seksin ostamista on siis ihan turha selitellä sillä, että seksin saaminen on miehille niin vaikeaa tai että kaikki muutkin miehet ostaa seksiä. Aika pieni vähemistö sitä tekee.

Aika ihmeellinen oletus, että jos mies ei saa ilmaiseksi seksiä niin hän syöksyy heti maksullisiin. Eiköhän tuossa ole aika huomattava prosentti niitäkin miehiä, jotka ei saa seksiä mistään.

Ap itse kertoi, että käy maksullisissa, koska ei saa naisilta seksiä ilmaiseksi. Nytkö ap sitten saakin? Eli syy maksullisten käyttöön ei olekaan se että naiset pihtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa peiliin.

Oma mieheni ei ainakaan koskaan ole joutunut käymään maksullisissa, on normaali duunari, hyvännäköinen, tavallisen pituinen (178) ja ei mitään muutakaan sellaista erikoista, mistä "kiltt*miehet" aina ulisee. Silti ei ole ollut ongelmaa naisten saannissa.

Oliskohan kyse siitä, että kohtelee naisia kunnioittavasti, tasavertaisesti, ei etsi nimenomaisesti baarista seuraa (tosin jos käy, niin aina saakeli tullaan pokailemaan) ja on aidosti ystävällinen & huomioonottavainen. Ei esitä ytävällistä saadakseen se*siä.

Nämä piirteet minuakin kiinnostivat. Eli, jos olet oikiasti ihan normaali, hyväkäytöksinen mies, ei naisensaannin tulisi olla mitään avaruustiedettä.

Itsekään en ole kuvailemasi "läski", vaan 162/46kg, blondi suht pitkä tukka, käytän naisellisia vaatteita & korkokenkiä ja meikkaan hillitysti. Tärkeintä ei sole ulkonäkö mutta usein kaltaisesi miehet etsivät vain sitä - mikä ajaa fiksut naiset pois. Eli meillä yhteiset kiinnostuksenkohteet - ajankohtaisista asioista puhuminen, politiikka, liikunnallisuus ja kemiat pelaa yhteen. Ihaninta miehessäni on silti juurikin se, ettei näe minua vain ulkonäköni puolesta (joka on ajanut miut pois monien miesten luota - not for me), vaan nimenomaan kohtelee minua tasavertaisena kumppanina, ei  objektina.

N28

ps. korvasin joitain kirjaimia * merkillä, kun en tiennyt miksi viestini ei mennyt läpi.

Yksittäistapaus ei todista mitään.

No mitä suntpaus sit todistaa? :D Jos kerran yksittäistapaus ei todista mittään.

Kuuntele nyt naisia, jotka koittaa sanoa, että tuo meiän loputon objektisointi äryttää ja huomaamme sen kyllä ja lisäksi meitä kiinnostavat miehet, jotka ovat meistä myös älyllisesti kiinnostuneita ja kiinnostavia. Se se vasta kuumaa onkin.

N28

Hyi miten ahdistavaa tämä keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan n. 12% suomalaismiehistä (Finnsex 2015) on käyttänyt maksullisia naisia. Valtaosa miehistä siis saa naisilta edelleenkin ilman maksua. Seksin ostamista on siis ihan turha selitellä sillä, että seksin saaminen on miehille niin vaikeaa tai että kaikki muutkin miehet ostaa seksiä. Aika pieni vähemistö sitä tekee.

Aika ihmeellinen oletus, että jos mies ei saa ilmaiseksi seksiä niin hän syöksyy heti maksullisiin. Eiköhän tuossa ole aika huomattava prosentti niitäkin miehiä, jotka ei saa seksiä mistään.

Ap itse kertoi, että käy maksullisissa, koska ei saa naisilta seksiä ilmaiseksi. Nytkö ap sitten saakin? Eli syy maksullisten käyttöön ei olekaan se että naiset pihtaa?

Rauhoituhan nyt vähän. On myös miehiä, jotka ajattelevat samoin kuin naiset, että maksullisissa käyminen on alhaista puuhaa. Eivätkä saa seksiä pihtaavilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain. Jos menet tavismiehenä tinderiin, niin ole onnellinen jos saat 2 matchia kuussa tasoasi alemmilta naisilta.

Minä olen katsellut komean, pitkän, urheilullisen ja mukavan kaverini yritystä tinderissä, ja ei voi muuta sanoa kuin että onneksi en ole sinkku.

Hän ei edes ole mikään tavis mielestäni, mutta silti ei irtoa kuin kerran jouluna joltakin lihavalta ja vanhemmalta yyh oolta

Jos komea, pitkä, urheilullinen ja mukava mies ei saa tinderistä seuraa, keiden kanssa sinä kuvittelet, että ne naiset sitten deittailevat? 

Vaihda sanan mukava tilalle sana jännä. Eikä ole väliä onko sillä muita naisia kunhan ei itse tiedä niistä, eikä oikeastaan ole väliä senkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten ahdistavaa tämä keskustelu.

Sanopa muuta. Tajusin vasta tämän keskustelun myötä että tuolla on paljon miehiä jotka eivät käy maksullisissa, eivätkä saa seksiä mistään milloinkaan.

Piruparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten ahdistavaa tämä keskustelu.

Sanopa muuta. Tajusin vasta tämän keskustelun myötä että tuolla on paljon miehiä jotka eivät käy maksullisissa, eivätkä saa seksiä mistään milloinkaan.

Piruparat.

Mitä pahaa heissä sitten on?

enemmän kuin sua, mä säälin niitä "rumia, lihavia ja tyhmiä" naisia, joiden ainoa mahdollisuus ikinä saada hellyyttä, on sun kaltainen m*lkero.

ne naiset on yhtä yksinäisiä, torjuttujs ja epätoivoisia kuin säkin, joten ehkä se on vain karma, joka puree sua p*rseeseen.

Siisti, mukava ja lihaksikas on yhtä kuin tylsä, lattea ja haalea tyyppi. Ketä kiinnostaa? Ehkä jotain vastaavaa Sirpaa tai Minttua?

Mäpä vastaan ap:lle rehellisesti tinderistä. Oon about 40 yh, normaalipainoinen ja ihan nätti. Mut Tinderissä matchään vain 20-28 v nuoria miehiä, jotka mallipoikatason kuumia, siis pitkiä lihaksikasta, kasvoilta komea, urheilullinen ja yliopistotaustalla. Ja nää miehet ehdottaa mulle treffejä, tulee mihin pyydän, mun aikataululla, ja vaikka tekisin oharit.. okei seksin jälkeen ei heistä enää sit kuulukaan, mut jos nainen etsii vaan yhdenillanjuttuja Tinder on kuin mallikatalogi josta nainen voi valita mieleisensä todella komean miehen. Maailmassa on kyl vikaa, jatkan kumminkin näiden panemista, kunnes seksi ei enää kiinnosta. Tämä on totuus. Ymmärrän hyvin et tavis miehiä harmittaa!