Mitä teen? Kolme sisarustani ovat työttöminä koronan takia, heillä lapsia ja valtavia rahahuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Tuskin kuolinvuoteella saat iloa siitä että lapset saivat käydä kalliissa harrastuksissa - ihmisen hyvyys mitataan auttamisen halussa.

Autat siten miten pystyt. Otat lapset kylään ja syömään pöytääsi, lainaat korotta rahaa, tarjoat katon ja vaatteet päälle, jos ne lähtevät.

Auttajaa autetaan.

Luitko aloitustani ollenkaan? Meillä ei ole löysää rahaa, josta antaa, vaikka halua olisi. Mistä kaivosta kaivan rahaa, jota voin lainata? Ei meillä ole tilaa majoittaa aikuisia ihmisiä ja lapsia meille. Tämä koronakurimus voi kestää vuosia! Tässä ei nyt kuitenkaan olla sotatilassa, eikä taloja ole pommitettu maan tasalle. Hoidan lapsia ja kutsun usein syömään kaikkia. Vaatteita annan niin paljon kuin vain pystyn, jos niille on tarvitsijoita.

Tätä juuri tässä pohdin, että sanonko omille lapsilleni, että tanssi- tai viulutunneille ei nyt sitten tänä vuonna enää mennä ja muutenkin vähennetään kaikesta, jotta voidaan auttaa serkkuja? Kyllä omatkin lapset ovat saaneet osansa koronasta etäkoulussa, matkojen peruuntuessa, kavereita ei saa nähdä samalla tavalla, keväällä harrastukset oli jäissä jne.

ap

Sinun ensisijainen velvollisuutesi äitinä on huolehtia lapsistasi. Olisi uskomatonta julmuutta lopettaa lapsen rakas harrastus että saisit auttaa jotakuta muuta. Korona luo niin paljon muutenkin turvattomuutta yhteiskuntaan, ettei yhdenkään lapsen pahaa oloa tarvitse enää tuollaisella lisätä.

Millainen ihminen edes HARKITSEE, että ottaisi omalta lapseltaan jotain pois voidakseen auttaa sisarusten lapsia, joilla ei luultavasti edes ole mitään hätää? Ihan vaan siksi että vanhemmat syyllistävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien perheiden tilanne on koronaviruksen takia kohtuuton. En ymmärrä syyllistämistä sillä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla normaalin keskiluokkaisen elämäntyylin saaminen edellyttää melkoista riskinottoa lainan kanssa. Toisin sanoen on pakko ottaa iso laina jos perustat perheen.

Mielestäni valtiovallan pitäisi ehdottomasti löysätä koronarajoituksia. Siis sallia matkustaminen, lentäminen jne. Kuinka paljon meidän tulee hyysätä kansalaisia? Tehohoidossakaan ei ole käytännössä ketään. Kärsijöinä ovat nyt ne jotka muutenkin kaiken maksavat, eli työssäkäyvät perheelliset.

Höpöhöpö. Tai no joo, se on kun keskiluokkainen elämäntyyli vaatii ison asunnon läheltä Helsingin keskustaa, auton, joka vuosi vaihtuvat puhelimet, läppärit ja muut vempeleet, merkkivaatteet ja pari etelänmatkaa vuoteen. En väitä, että pk-seudullakaan halpaa olisi, mutta kyllä monet rakentaa sen velkahimmelinsä ihan omien mieltymystensä ja statuksen vuoksi. 

Katsoo vaikka ap:n tilannetta: on 2000€/kk lyhennettävä eli ihan jäätävän kokoinen asuntolaina, mökki, sijoitusasunto ja auto. Mitä jos olisikin se, tilanne, että ap puolisoineen olisi jääneet työttömäksi? Selviäisivätkö tilanteesta, kun kerta löysää ei jää? En siis tiedä, enkä odota ap:ltä vastausta. Voi hyvin olla, että suunnitelmat tällaiset varalle on ja huolta ei ole. Mutta aika monella kiinteät kulut on hinattu niin ylös kuin vaan palkka antaa myötä ja näin ollen pienikin pudotus tuo ongelmia. Ei enää osata hahmottaa, mikä on oikea tarve ja mitä vaihtoehtoja on, kun vaihtoehtona nähdään vaan se minkä MÄ HALUUN, koska tolla ja silläkin on.

Itse asun pk-seudulla, asuntoon mahtuisi helposti 3-4 henkinen perhe ja asumiskulut on tonnin luokkaa. Just ja just voisi yksinään ansiosidonnaisella pärjätä tässä, kaksi ansiosidonnaista saavaa pärjäisi helposti. Auton voisi myydä, koska julkiset kulkee hyvin. 

Siinä olen kanssasi täysin eri mieltä, että matkustamista ei tulisi vielä sallia yhtään enempää. On keksittävä muita keinoja pitää Suomea pystyssä toistaiseksi.

Olet selvästikin julkisen puolen töissä eikä asia kosketa sinua henkilökohtaisesti. Entäs sitten kun kunnilla on vaihtoehtoina nostaa veroäyri 30% ja päivähoitomaksu 600 euroon tai vaihtoehtoisesti vähentää kunnan työntekijöitä. Ehkä sinutkin joudutaan silloin irtisanomaan, valitettavasti.

Alkaako sitten kiinnostaa miten verotuloja saataisiin lisättyä ja työttömyyttä vähennettyä?

Tarkoitan sitä että ideologisista tai mielipidesyistä koronarajoitukset eivät ole perusteltuja. Sillä että elinkeinoelämä osin pysäytetään on ihan kammottava hintalappu.

Toistan sen että tässä tilanteessa suurimmat kärsijät ovat työssäkäyvät perheelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien perheiden tilanne on koronaviruksen takia kohtuuton. En ymmärrä syyllistämistä sillä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla normaalin keskiluokkaisen elämäntyylin saaminen edellyttää melkoista riskinottoa lainan kanssa. Toisin sanoen on pakko ottaa iso laina jos perustat perheen.

Mielestäni valtiovallan pitäisi ehdottomasti löysätä koronarajoituksia. Siis sallia matkustaminen, lentäminen jne. Kuinka paljon meidän tulee hyysätä kansalaisia? Tehohoidossakaan ei ole käytännössä ketään. Kärsijöinä ovat nyt ne jotka muutenkin kaiken maksavat, eli työssäkäyvät perheelliset.

Höpöhöpö. Tai no joo, se on kun keskiluokkainen elämäntyyli vaatii ison asunnon läheltä Helsingin keskustaa, auton, joka vuosi vaihtuvat puhelimet, läppärit ja muut vempeleet, merkkivaatteet ja pari etelänmatkaa vuoteen. En väitä, että pk-seudullakaan halpaa olisi, mutta kyllä monet rakentaa sen velkahimmelinsä ihan omien mieltymystensä ja statuksen vuoksi. 

Katsoo vaikka ap:n tilannetta: on 2000€/kk lyhennettävä eli ihan jäätävän kokoinen asuntolaina, mökki, sijoitusasunto ja auto. Mitä jos olisikin se, tilanne, että ap puolisoineen olisi jääneet työttömäksi? Selviäisivätkö tilanteesta, kun kerta löysää ei jää? En siis tiedä, enkä odota ap:ltä vastausta. Voi hyvin olla, että suunnitelmat tällaiset varalle on ja huolta ei ole. Mutta aika monella kiinteät kulut on hinattu niin ylös kuin vaan palkka antaa myötä ja näin ollen pienikin pudotus tuo ongelmia. Ei enää osata hahmottaa, mikä on oikea tarve ja mitä vaihtoehtoja on, kun vaihtoehtona nähdään vaan se minkä MÄ HALUUN, koska tolla ja silläkin on.

Itse asun pk-seudulla, asuntoon mahtuisi helposti 3-4 henkinen perhe ja asumiskulut on tonnin luokkaa. Just ja just voisi yksinään ansiosidonnaisella pärjätä tässä, kaksi ansiosidonnaista saavaa pärjäisi helposti. Auton voisi myydä, koska julkiset kulkee hyvin. 

Siinä olen kanssasi täysin eri mieltä, että matkustamista ei tulisi vielä sallia yhtään enempää. On keksittävä muita keinoja pitää Suomea pystyssä toistaiseksi.

Olet selvästikin julkisen puolen töissä eikä asia kosketa sinua henkilökohtaisesti. Entäs sitten kun kunnilla on vaihtoehtoina nostaa veroäyri 30% ja päivähoitomaksu 600 euroon tai vaihtoehtoisesti vähentää kunnan työntekijöitä. Ehkä sinutkin joudutaan silloin irtisanomaan, valitettavasti.

Alkaako sitten kiinnostaa miten verotuloja saataisiin lisättyä ja työttömyyttä vähennettyä?

Tarkoitan sitä että ideologisista tai mielipidesyistä koronarajoitukset eivät ole perusteltuja. Sillä että elinkeinoelämä osin pysäytetään on ihan kammottava hintalappu.

Toistan sen että tässä tilanteessa suurimmat kärsijät ovat työssäkäyvät perheelliset.

Kiitos analyysistä ja huolenpidosta, en ole julkisella puolella töissä, eikä kuntien tilanne vaikuta työllisyyteeni. Minua vaan sattuu kiinnostamaan ihmisten terveys vielä tässä kohtaa. Voimme edelleen käyttää vaikka mitä palveluita ja kuluttaa monin tavoin ja näin pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Väitän, jos matkustamista helpotetaan, niin enemmän täältä viedään rahaa pois muihin maihin kuin muista maista tuodaan tänne. Ei ketään kiinnosta matkustaa Suomeen tällä hetkellä. Myöskään esim. Helsinki-Vantaan lentokentän tai suomalaisten lento- ja laivayhtiöiden kohtaloa ei pelasta se, että muutamat lähtevät viikoksi kanarialle ja tuovat sieltä koronan tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainoana lapsena on sydäntäsärkevää lukea tällaista, vaikka trolli olisikin. Jos minulla olisi sisko, olisi kunnia-asia antaa hänelle omastani. Samalla voisin näyttää omille lapsille mikä on perheen todellinen merkitys. Olisi mukava kuulla mitä kaikkea sellaiset ihmiset ovat lapsuudessaan joutuneet kokemaan, jotka asettavat oman luksuksen läheisten perustarpeiden edelle. Tietäisin mitä välttää omien lasten kohdalla.

Jos sinulla olisi sisko, tajuaisit ettei sisarusrakkaus ole mitään symbioosia, vaan että kumpikin on itsenäinen ihminen joka hoitaa oman elämänsä -eikä yleensä tahdo sen sisaruksen sekaantuvan asioihinsa sen enempää kuin vanhemmankaan.

Jos olisin ap, sanoisin vanhemmilleni että hoidan asiat sisarusteni kanssa ilman välikäsiä ja jos painostus ei lopu, yhteydenpito loppuu. En voi sietää sitä että asioihini sekaannutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos analyysistä ja huolenpidosta, en ole julkisella puolella töissä, eikä kuntien tilanne vaikuta työllisyyteeni. Minua vaan sattuu kiinnostamaan ihmisten terveys vielä tässä kohtaa. Voimme edelleen käyttää vaikka mitä palveluita ja kuluttaa monin tavoin ja näin pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Väitän, jos matkustamista helpotetaan, niin enemmän täältä viedään rahaa pois muihin maihin kuin muista maista tuodaan tänne. Ei ketään kiinnosta matkustaa Suomeen tällä hetkellä. Myöskään esim. Helsinki-Vantaan lentokentän tai suomalaisten lento- ja laivayhtiöiden kohtaloa ei pelasta se, että muutamat lähtevät viikoksi kanarialle ja tuovat sieltä koronan tullessaan.

Suomi elää teollisuudesta. Suomi on riippuvainen vientituloista, mukaanlukien matkailu. Palveluiden osuus vientituloista on noin kolmasosa. Jos ei ole vientituloja, pitää ottaa lainaa. Tänä vuonna lainaa joudutaan ottamaan noin 20 miljardia. Siinä on monta nollaa. Koronan vuoksi on ilman ennakkovaroitusta lomautettu kymmeniätuhansia. Pitää olla palkansaaja joutuakseen lomautetuksi.

Olen iloinen että arvostat huolenpitoani.

Sisarustesihan tässä pitää sovittaa elintaso alentuneeseen rahavirtaan eikä sinun. Vanhemmillesi voit sanoa että Suomessa on erittäin hyvätasoinen sosiaaliturva, luultavasti maailman anteliain, eikä ketään jätetä avustamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Tuskin kuolinvuoteella saat iloa siitä että lapset saivat käydä kalliissa harrastuksissa - ihmisen hyvyys mitataan auttamisen halussa.

Autat siten miten pystyt. Otat lapset kylään ja syömään pöytääsi, lainaat korotta rahaa, tarjoat katon ja vaatteet päälle, jos ne lähtevät.

Auttajaa autetaan.

Luitko aloitustani ollenkaan? Meillä ei ole löysää rahaa, josta antaa, vaikka halua olisi. Mistä kaivosta kaivan rahaa, jota voin lainata? Ei meillä ole tilaa majoittaa aikuisia ihmisiä ja lapsia meille. Tämä koronakurimus voi kestää vuosia! Tässä ei nyt kuitenkaan olla sotatilassa, eikä taloja ole pommitettu maan tasalle. Hoidan lapsia ja kutsun usein syömään kaikkia. Vaatteita annan niin paljon kuin vain pystyn, jos niille on tarvitsijoita.

Tätä juuri tässä pohdin, että sanonko omille lapsilleni, että tanssi- tai viulutunneille ei nyt sitten tänä vuonna enää mennä ja muutenkin vähennetään kaikesta, jotta voidaan auttaa serkkuja? Kyllä omatkin lapset ovat saaneet osansa koronasta etäkoulussa, matkojen peruuntuessa, kavereita ei saa nähdä samalla tavalla, keväällä harrastukset oli jäissä jne.

ap

No onhan se vähän irvokasta viulu- ja tanssitunneista pitää kiinni kuin viimeisestä oljenkorresta kun toiset kärsii köyhyyttä. Ihan ylimääräistä diipa daapaa ja turha jeesustella ettei ole rahaa jos lapsilla on kalliit harrastukset. Taitaa vaan olla vaikea myöntää ettet halua auttaa.

Mitä minä just luin?

Mitä irvokasta siinä on, että pyrkii pitämään omista lapsistaan huolta???

Ei tässä nyt kai ne sisarusten perheet kodittomia nälkää näkeviä ole?

Eivätkä edes ehkä halua tulla autetuiksi???

Ei Suomessa kukaan kärsi köyhyydestä varsinkaan tuollaiset töissä käyneet ihmiset. Olisivat säästäneet rahaa silloin kuin oli mahdollisuus tai myykööt nyt omaisuutensa. Itse en ole kuunaan ollut palkkatöissä silti on aina tonneja säästössä rahaa. Turhan aikaista vikinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse annoin minulle tulleen perinnön perheenjäsenilleni jotka olivat hankalissa tilanteissa. Harmittaa kun ei ole sitä nyt itsellä, mutta ehkä enemmän harmittaisi vielä jos olisin jättänyt heidät pulaan. Nää on ihan arvomaailmakysymyksiä.

Jos minulle nyt tulisi jostain ylimääräistä rahaa, perintöä tai vaikka lottovoitto, niin tottakai jakaisin sitä rahaa eteenpäin. Mutta tässä tilanteessa meillä ei sitä löysää rahaa ole, koska ollaan mitoitettu kulutus tulojen mukaan. Voitaisiin vaikka pudottaa asuntolainan takaisinmaksua tonnilla ja jakaa reilu 300 euroa joka sisarukselle, mutta onko siinä mitään järkeä? Lasten harrastukset maksavat muutaman tuhat euroa vuodessa ja sillä on lapsille valtava merkitys, mutta parilla tonnilla ei sisarukset tee yhtään mitään. Siis vuositasolla. 

Minua oikeasti ahdistaa tämä tilanne todella paljon, kun en todellakaan tiedä, mitä tehdä. Vanhempani painostavat antamaan suoraa rahaa, joka tarkoittaisi sitä, että meidän pitäisi oikeasti luopua omaisuudesta (esim. se mökki tai auto) tai tehdä jotain muuta radikaalia. Onko siinä mitään järkeä? Tämä tilanne kun voi kerrannaisvaikutuksiltaan kestää vuosikausia.

ap

Puhu niille sisaruksille ja sano että haluat auttaa, ja neuvottelette että miten. Voit esim tukea kun kouluttautuvat uuteen ammattiin tms. Kyllä joku keino löytyy jos tahtoa on.

Totta kai se raha on sillon pois sulta. Siks auttaminen on vaikeeta. Silti se pitää tehdä.

Eikä pidä!

Apn velvollisuus on huolehtia, että hänen omat lapsensa saavat mahdollisuuden kouluttautua!

Jos sisarusten perheet ovet kerran olleet työssäkäyviä vielä puoli vuotta sitten, niin onhan se vastuu heillä itsellään, etteivät tuhlaa kaikkea tienaamaansa vaan ovat säästäneet pahan päivän varalle!

Ja sitten vaan vähentämään niitä omia menoja (siis ne työttömäksi jääneet!)

Olipas outo aloitus: vanhemmat sanoo, vanhemmat vaatii jne. Mutta ei sanaakaan, että keskustelimme sisarusteni kanssa, laitoin viestiä sisaruksilleni, me sisarukset viestittelimme, sisaruksesni sanoivat, kävin keskustelemassa sisarusteni luona jne.

Ettei vain ois provo tai ainakin todella outo ap.

Vierailija kirjoitti:

Ja höpöjuttusi vain pitenevät, trolli.

Häpeisit 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Tuskin kuolinvuoteella saat iloa siitä että lapset saivat käydä kalliissa harrastuksissa - ihmisen hyvyys mitataan auttamisen halussa.

Autat siten miten pystyt. Otat lapset kylään ja syömään pöytääsi, lainaat korotta rahaa, tarjoat katon ja vaatteet päälle, jos ne lähtevät.

Auttajaa autetaan.

Luitko aloitustani ollenkaan? Meillä ei ole löysää rahaa, josta antaa, vaikka halua olisi. Mistä kaivosta kaivan rahaa, jota voin lainata? Ei meillä ole tilaa majoittaa aikuisia ihmisiä ja lapsia meille. Tämä koronakurimus voi kestää vuosia! Tässä ei nyt kuitenkaan olla sotatilassa, eikä taloja ole pommitettu maan tasalle. Hoidan lapsia ja kutsun usein syömään kaikkia. Vaatteita annan niin paljon kuin vain pystyn, jos niille on tarvitsijoita.

Tätä juuri tässä pohdin, että sanonko omille lapsilleni, että tanssi- tai viulutunneille ei nyt sitten tänä vuonna enää mennä ja muutenkin vähennetään kaikesta, jotta voidaan auttaa serkkuja? Kyllä omatkin lapset ovat saaneet osansa koronasta etäkoulussa, matkojen peruuntuessa, kavereita ei saa nähdä samalla tavalla, keväällä harrastukset oli jäissä jne.

ap

Sisarukset ei ole pyytäneet yhtään mitään ja ap muka tuskailee, ettei voi majoittaa heitä. Ovatko siis menettäneet kotinsakin. Just joo, niin on taas keksittyä juttua, että perinteisesti: keksi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Tuskin kuolinvuoteella saat iloa siitä että lapset saivat käydä kalliissa harrastuksissa - ihmisen hyvyys mitataan auttamisen halussa.

Autat siten miten pystyt. Otat lapset kylään ja syömään pöytääsi, lainaat korotta rahaa, tarjoat katon ja vaatteet päälle, jos ne lähtevät.

Auttajaa autetaan.

Luitko aloitustani ollenkaan? Meillä ei ole löysää rahaa, josta antaa, vaikka halua olisi. Mistä kaivosta kaivan rahaa, jota voin lainata? Ei meillä ole tilaa majoittaa aikuisia ihmisiä ja lapsia meille. Tämä koronakurimus voi kestää vuosia! Tässä ei nyt kuitenkaan olla sotatilassa, eikä taloja ole pommitettu maan tasalle. Hoidan lapsia ja kutsun usein syömään kaikkia. Vaatteita annan niin paljon kuin vain pystyn, jos niille on tarvitsijoita.

Tätä juuri tässä pohdin, että sanonko omille lapsilleni, että tanssi- tai viulutunneille ei nyt sitten tänä vuonna enää mennä ja muutenkin vähennetään kaikesta, jotta voidaan auttaa serkkuja? Kyllä omatkin lapset ovat saaneet osansa koronasta etäkoulussa, matkojen peruuntuessa, kavereita ei saa nähdä samalla tavalla, keväällä harrastukset oli jäissä jne.

ap

Sinun ensisijainen velvollisuutesi äitinä on huolehtia lapsistasi. Olisi uskomatonta julmuutta lopettaa lapsen rakas harrastus että saisit auttaa jotakuta muuta. Korona luo niin paljon muutenkin turvattomuutta yhteiskuntaan, ettei yhdenkään lapsen pahaa oloa tarvitse enää tuollaisella lisätä.

Millainen ihminen edes HARKITSEE, että ottaisi omalta lapseltaan jotain pois voidakseen auttaa sisarusten lapsia, joilla ei luultavasti edes ole mitään hätää? Ihan vaan siksi että vanhemmat syyllistävät?

Okei nyt repesin tälle kommentille. ” Olisi uskomatonta julmuutta lopettaa lapsen rakas harrastus että saisit auttaa jotakuta muuta.” lueppa tuo vielä uudelleen. Ei se mitään uskomatonta julmuutta olisi, vaan ehkä jopa opettaisi omille lapsille, että apua tarvitsevaa autetaan, kunnes nämä on jaloillaan. Kyse olisi varmaan väliaikaista tilanteesta, vaikkakaan en itse usko siitä olevan paljoa hyötyä.

Muuten olen sitä mieltä, että vanhemmat tässä vain suurentelevat asioita, eivätkä käsitä mitä paineita asettavat yhdelle lapsistaan. Vanhempien käytös on törkeää ja itse soittaisin sisaruksilleni ja selittäisin tilanteen. Pyytäisin heitä keskustelemaan vanhempien kanssa tai olemaan kuormittamasta näitä, jotta he eivät kuormita ap:ta.

No tämä nyt on tämä sama höpöhöpö trolli jolla kaikki aloitukset tai lopetukset alkavat tai loppuvat   sanoilla "mitä tehdä" tai "mitä ihmettä pitäisi tehdä". Kirjoitustyyli on aina sama, aiheet sinänsä ajankohtaisia mutta jossakin kohtaa vetää aina överiksi. Nytkin peräti kolme sisaruksen perhettä.. no joo

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi eivät varmaan hahmota nykyisiä työttömyysturva-asioita; ansiosidonnainen voi olla kohtuullinen ja samaan aikaan työssäkäyntikustannukset ja hoitomaksut jäävät pois. On paremmin aikaa ruuanlaittoon ja ompeluunkin tai voi esim. vaihtaa autonrenkaat itse, jos on aikaisemmin maksanut vaihdosta jollekin firmalle.

Sinä teet jo paljon, kun joskus pyydät syömään tai viet lapset jäätelölle tms. Mökille saunomaan? Sano näitä tekemisiäsi vanhemmilesi ja kysy mitä he ovat tehneet! Voivat olla lastenvahtina? Leipovat? Jaksavatko ? Osaavatko ommella, remontoida asuntoa t. autoa?

Jos sitten ansiosid. raha loppuu eikä työtä löydy, onkin "piru merrassa". Voi olla hyvä ajatus antaa vaikka mökkiviikko lahjaksi. Vaihtelua sekin, ei tarvi kotosalla tiuskia rahasta siipalle!

Mutta keskustele sisarustesi kanssa. Veikkaan minäkin, etteivät he tiedä vamhempiesi "painostuksista".

Moni uskoo vakaasti, että kyllä yhteiskunta huolen pitää. Moniko heistä on pudonnut itse ansiosidonnaiselle yhtaikaa puolison kanssa, vai mistä tuo varmuus tulee, että kaikki menee ihan jees?

Voi olla, että siinä tilanteessa ei tule mieleen ensimmäiseksi ompeleminen.

Eikä sisaruksen lasten vieminen jäätelölle ole apua, se on normaaliarkea.

Kaksi vaihtoehtoista skenaariota.

1. Maailma tulee tästä muuttumaan paremmaksi, ja tämä on aapeen sisarusten elämänkaaren hätätilanne numero yksi. Minäkin ainoana lapsena näen tämän keskustelun hyvin kylmänä. Ehkä sitten olen symbioottisen sisarushaaveen vanki, mutta mieheni sisarukset tuossa tilanteessa tukisivat toisiaan taloudellisesti melkoisen paljon, ja ovat niin tehneetkin. He kun ovat menettäneet yhden joukostaan itsemurhalle, eivätkä halua joutua samaan uudelleen. Moni sisarus tässä maassa voi saada murheellisia uutisia tämän vuoden tapahtumien takia, mitä harvempi sitä parempi. Haudatkaa oikeudenmukaisuuspohdinnat hetkeksi ja miettikää, onko mitään tilannetta, jossa näkisitte että sukujen on noustava hätiin jos yhteiskunnan maksukyky pettää.

Moni haluaa tehdä tästä oikeistovasemmistokysymystä ja uskovat vakaasti, että pitää olla pummiluonne että on valmis ylittämään normaaleja yksityisyyden rajoja oikeastaan missään tilanteessa. Tämä on ykkösskenaariossa kuitenkin se elämän suuri vastoinkäyminen, jossa pahimmassa tapauksessa ylimalkaisesti epähuomiossa päätetään, minkälaiset välit serkuksilla jatkossa on. Voi olla että heidän välilleen aukeaa kuilu tämän myötä, eikä pari jäätelökeikkaa ja pussillinen vaatteita sitä kuin korosta. Siihen loppui sukuyhteys. Kaikki joustavampien rajojen kannattajat eivät ole yksisuuntaisia pummeja. Minä olen senverran vanha jo, että tiedän vielä jotain ajoista, jolloin lähes kaikkien ihmisten perusturvallisuus oli kiinni siitä, että hyväsydämisyys pätee molempiin suuntiin, eikä hyväksikäyttö ole todennäköinen skenaario, koska kaikki tietävät mitä kovat ajat tarkoittavat. Myötätunto on köyhän elinehto.

2. Maailma tulee menemään monella tapaa pahemmaksi. Siinä skenaariossa nyt olisi hyvä hetki harjoitella yhteen hiileen puhaltamista. Suosittelisin, että ap ja sisarukset nostavat kissan pöydälle ja käyvät läpi itsekunkin tilanteen sillä tarkkuudella kuin sielu sietää, ja pohtivat mitä ratkaisuja voidaan keksiä jos todellinen hätä tulisi. Vaikka mitään kauhean konkreettista ei keksittäisi ja kävisi ilmi, että kauhean kummoista apua ei saada mitenkään kasaan sittenkään, niin ainakin on saatu psykologista tukea ja varmuus siitä, että kaikki haluavat toistensa parasta ja jo tämä tieto saattaa lohduttaa niin paljon, että pari kolme ihmistä säilyttää esimerkiksi terveytensä, koska stressitaso nousee maltillisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan. Tuskin kuolinvuoteella saat iloa siitä että lapset saivat käydä kalliissa harrastuksissa - ihmisen hyvyys mitataan auttamisen halussa.

Autat siten miten pystyt. Otat lapset kylään ja syömään pöytääsi, lainaat korotta rahaa, tarjoat katon ja vaatteet päälle, jos ne lähtevät.

Auttajaa autetaan.

Luitko aloitustani ollenkaan? Meillä ei ole löysää rahaa, josta antaa, vaikka halua olisi. Mistä kaivosta kaivan rahaa, jota voin lainata? Ei meillä ole tilaa majoittaa aikuisia ihmisiä ja lapsia meille. Tämä koronakurimus voi kestää vuosia! Tässä ei nyt kuitenkaan olla sotatilassa, eikä taloja ole pommitettu maan tasalle. Hoidan lapsia ja kutsun usein syömään kaikkia. Vaatteita annan niin paljon kuin vain pystyn, jos niille on tarvitsijoita.

Tätä juuri tässä pohdin, että sanonko omille lapsilleni, että tanssi- tai viulutunneille ei nyt sitten tänä vuonna enää mennä ja muutenkin vähennetään kaikesta, jotta voidaan auttaa serkkuja? Kyllä omatkin lapset ovat saaneet osansa koronasta etäkoulussa, matkojen peruuntuessa, kavereita ei saa nähdä samalla tavalla, keväällä harrastukset oli jäissä jne.

ap

Sinun ensisijainen velvollisuutesi äitinä on huolehtia lapsistasi. Olisi uskomatonta julmuutta lopettaa lapsen rakas harrastus että saisit auttaa jotakuta muuta. Korona luo niin paljon muutenkin turvattomuutta yhteiskuntaan, ettei yhdenkään lapsen pahaa oloa tarvitse enää tuollaisella lisätä.

Millainen ihminen edes HARKITSEE, että ottaisi omalta lapseltaan jotain pois voidakseen auttaa sisarusten lapsia, joilla ei luultavasti edes ole mitään hätää? Ihan vaan siksi että vanhemmat syyllistävät?

Okei nyt repesin tälle kommentille. ” Olisi uskomatonta julmuutta lopettaa lapsen rakas harrastus että saisit auttaa jotakuta muuta.” lueppa tuo vielä uudelleen. Ei se mitään uskomatonta julmuutta olisi, vaan ehkä jopa opettaisi omille lapsille, että apua tarvitsevaa autetaan, kunnes nämä on jaloillaan. Kyse olisi varmaan väliaikaista tilanteesta, vaikkakaan en itse usko siitä olevan paljoa hyötyä.

Muuten olen sitä mieltä, että vanhemmat tässä vain suurentelevat asioita, eivätkä käsitä mitä paineita asettavat yhdelle lapsistaan. Vanhempien käytös on törkeää ja itse soittaisin sisaruksilleni ja selittäisin tilanteen. Pyytäisin heitä keskustelemaan vanhempien kanssa tai olemaan kuormittamasta näitä, jotta he eivät kuormita ap:ta.

Suurimmassa osassa harrastuksia väliaikainen tauko tarkoittaa kehityksen pysähtymistä. Hyvin monessa harrastuksessa "väliaikainen" tauko tarkoittaa kokonaan kelkasta putoamista. Esim. ikäluokan mukaan menevässä urheiluharrastuksessa alkeisvaiheen jälkeen pois jääminen tarkoittaa sitä, ettei takaisin ole enää asiaa, erityisesti joukkuelajeissa, mutta myös yksilölajeissa.

Ap:n vanhemmat eivät nyt ehkä ole aivan kartalla. Ensinnäkin ap:n sisaruksilla pitää olla ihan kohtalaisen iso ansiosidonnainen jos aiemmin ovat olleet hyvin toimeentulevia. Eivät tarvitse mitään almuja. Lainasta saa lyhennysvapaata ja muita menoja pitää karsia.

Oletko ap jutellut sisaruksiesi kanssa tilanteesta? Itse suuttuisin kyllä jos meille marssittaisiin joku ruokakassi mukana tai lasten serkuille olisi kerrottu etteivät saa jatkaa harrastuksiaan, koska me olemme niin köyhiä.

Joka tapauksessa ap:lla ei ole mitään velvollisuutta auttaa sisaruksiaan. Lapset eivät taatusti jää ilman vaatteita ja ruokaa, pitää vain ehkä tinkiä siitä entisestä elintasosta joksikin aikaa. Lapset eivät kuole jos eivät pääse entiseen tapaan ravintolaan syömään tai talvitakki on ostettu kirpparilta.  Oletan siis että ovat kuuluneet liittoon tai kassaan ja saavat ansiosidonnaista. Jos eivät niin sitten on kyllä omaa tyhmyyttä.

Jos rahat ei riitä, pitää menoja laskea. Ei se ole sen vaikeampaa.

Mielestäni suvun kuuluu auttaa ja olen auttanutkin siskoani pulassa. Toki hän maksoi avun takaisin pikkuhiljaa, kun pystyi. Samoin luotan, että jos itse joutuisin pulaan, voisin pyytää ja saada apua sukulaisiltani.

Ehkä kannattaisi selvittää ensin faktat, kyllä raha-asioista pitäisi pystyä puhumaan. Ehkä vanhemmat kantavat huolta turhaan ja tilanne selviää omaisuutta myymällä ja kuluja karsimalla. Luulo ei ole tässäkään tiedon väärti.

Mikseivät ihmiset puhu suoraan? Kerro sisaruksille, että vanhemmat tuntuvat olevan kovin huolissaan teidän perheen taloudellisesta pärjäämisestä, että kuinka teillä nyt oikein menee? Onhan se todella paha tilanne, jos molemmat vanhemmat joutuvat työttömäksi, mutta sitten heidän pitää tehdä isoja päätöksia, myydä vaikka asunto ja mennä vuokralle pienempään.  Autatte nyt jo aivan tarpeeksi. 

Suosittelen ap:llekin säästämään kunnon puskurin, teilläkin kun noita menoja on.