Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajat ja tekijänoikeudet, taas kerran
15.10.2013 |
Minulla ei ole mitään Pupulandian Jenniä vastaan; mielestäni hän on tavallista fiksumpi muotibloggaaja ja huomattavasti parempi kirjoittaja kuin useimmat kanssasisarensa.
Mutta on ihan pakko linkittää tämän jutun kommentteihin, joita jonkin aikaa sitten lueskelin:
http://www.lily.fi/blogit/pupulandia/ammattibloggaajan-tyopaiva
On täysin käsittämätöntä, että ammattibloggaajalla, joka työskentelee ison mediatalon alaisuudessa - ja jolla on entisestäänkin kokemusta media-alalta - voi olla noin hatara käsitys tekijänoikeuksista! Ja kaiken lisäksi vielä vänkää vastaan, kun hänelle huomautetaan asiasta.
Miten ihmeessä käytäntö voi olla samaan aikaan sekä laiton että hyvän tavan mukainen? Mikä perustelu se on olevinaan, että kaikki muutkin tekevät niin?
Kommentit (79)
Kannattaa kaikkien bloggaajien muistaa, että esimerkiksi valokuvien oikeuksien myymisessä vallitsee täysi sopimusvapaus, eli valokuvaaja voi ilmoittaa kuvalle tasan sen hinnan jonka haluaa. Siinä on bloggaaja aika heikoilla, jos on julkaissut kuvan ilman sopimusta ja valokuvaaja tulee jälkeenpäin vaatimaan tuhansia euroja. Alan tapa myös on, että luvatta käytetyn kuvan hinta on reilusti korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 13:02"]
Olin kyllä vähän hämmentynyt, kun joitakin vuosia sitten näin valokuvausta yliopistossa opiskelevan ystäväni ottaman kuvan erään suomalaisen teinitytön blogissa. Lähteeksi oli merkitty "yleisen tavan mukaisesti" weheartit.com, ja postaus oli inspitaariotyyliin tehty kuvaoksennus bloggaajan mielestä hienoista kuvista. Vieläkin harmittaa, että annoin asian vain olla, kun en tuolloin itsekään ollut kovin tietoinen tekijänoikeuskäytännöistä.
Jenni on yksi lempibloggaajistani, mutta tämä postaus kyllä laski pisteitä aika roimasti. Vaikka Jenni osaakin pukea ajatuksensa kielellisesti hienoon muotoon, niin silti pohjalla on todella huteraa argumentointia, ja läpi paistaa vähän samanlainen jääräpäisyys kuin esimerkiksi hänen-jonka-nimeä-ei-saa-mainita postauksissa; lukijoilta tulee perusteltua faktaa lakipykälien kera, mutta bloggaaja aikoo jatkaa valitsemallaan (laittomalla & moraalittomalla) tiellä, koska hän nyt vain haluaa tehdä niin, sillä eihän hänelle ole tähänkään mennessä tapahtunut mitään pahaa tämän takia. Sääli, koska kuuluisat ja arvostetut bloggaajat voisivat olla tässä asiassa suunnannäyttäjiä.
[/quote]
Jennihän vastaa kommenttiosiossa moneen kertaan, että postaukseen tulleet kommentit ovat saaneet hänet pohtimaan uudelleen omaa toimintatapaansa ts. muuttamaan toimintaansa, kuten hän jossain kommentissa kirjoittaa.
Naurattaa oikein kun yhtäkkiä Mungo-Annakin tekee muka asiat paremmin. Mungohan ei ikinä mainitse mitään lähdettä kuviin, jotka on jostain muualta. Huvittavinta on, että Annan kommenttiboksissa tällaista keskustelua ei voitaisi edes käydä! Eikä Anna todellakaan myöntäisi olevansa väärässä, saatika vaihtaisi toimintatapaansa!
Hyvä on myös tiedostaa, että vaikka kuvien "lainailua" puolustellaan usein "ei-kaupallisella" käytöllä, ei blogin ammattimaisuudella tai amatöörimäisyydellä ole oikeuteen asti päädyttäessä juurikaan merkitystä. Tekijänoikeusrikkomus mikä tekijänoikeusrikkomus.
Aika naurettavaa kyllä tuo Jennin selittely!
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 20:54"]
Hyvä on myös tiedostaa, että vaikka kuvien "lainailua" puolustellaan usein "ei-kaupallisella" käytöllä, ei blogin ammattimaisuudella tai amatöörimäisyydellä ole oikeuteen asti päädyttäessä juurikaan merkitystä. Tekijänoikeusrikkomus mikä tekijänoikeusrikkomus.
[/quote] no ei, mutta korvauksia arvioitaessa sillä on jo usein väliä. Jos kirjoittaa työkseen blogia ja tienaa blogin mainoksilla, niin vahingonkorvaus arvioidaan automaattisesti suuremmaksi. Ja jos bloggaa kaupallisesti niin voi periaatteessa saada syytteen myös tekijänoikeusRIKOKSESTA(edellyttää taloudellista hyötymistä, eroaa siis tekijänoikeusrikkomuksesta) eikä välttämättä selviäkään enää niin pienin kustannuksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin Will Davidsonin (postauksen kuvien valokuvaaja) agentille M.A.P:ille linkin parin saatesanan kera, katsotaanpa onko asia heille ihan ok.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 20:52"]
Naurattaa oikein kun yhtäkkiä Mungo-Annakin tekee muka asiat paremmin. Mungohan ei ikinä mainitse mitään lähdettä kuviin, jotka on jostain muualta. Huvittavinta on, että Annan kommenttiboksissa tällaista keskustelua ei voitaisi edes käydä! Eikä Anna todellakaan myöntäisi olevansa väärässä, saatika vaihtaisi toimintatapaansa!
[/quote]
Mungohan usein vielä lätkäisee kuviin oman leimansa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuuhan se vähän saivartelulta joskus mutta muistetaan kuitenkin että joillekin se valokuvaus ja omien kuvien myyminen tai lisensointi on se ainut työ ja tulonlähde. Joku on ehkä ottanut kymmenien tuhansien opinto- ja yliopistolainat kehittyäkseen hyväksi kuvaajaksi ja nyt on vaikeuksissa velkojen kanssa koska kuvia kopioidaan ja käytetään luvatta sen sijaan että maksettaisiin asiallinen korvaus tai edes kysyttäisiin lupa. Miettikää asiaa hetki ammattikuvaajan näkökulmasta.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:58"]
Älyttömän kaunis nainen, yksi Suomen kauneimmista, mutta tosi paksut nilkat.
[/quote]
Oon miettinyt ihan samaa! Miten voi olla hoikalla ihmisellä niiiin paksut nilkat? Ne tekee todella tankeron näköiseksi, vaikka muuten oliskin aika simpsakka :D
[/quote]
Missä ne nilikat näkkyy?
Huulet on ainakin täydelliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokseenkin huvittavaa - ylempänä mainittu Sara K:han teki ilmoituksen, että käyttää enää vain omia kuviaan tai sellaisia, joiden käyttämiseen hänellä on lupa (mutta tähän mennessä käyttämiään kuvia ei suostu blogista poistamaan, ellei valokuvaaja erikseen sitä pyydä).
No mutta uusi kuvitusstrategia onkin sitten aika jännä:
http://www.lily.fi/blogit/sara-k/rituaaleja
Piti katsoa kuvia pari kertaa ennen kuin tajusin: hän ottaa siis valokuvia lehdistä repäisemistään kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:20"]
Joo, ihmeellistä selittelyä. Mutta totta on, että tekijänoikeuksien rikkominen tällä tapaa on vakiintunut tapa, ja ennemmin tekijänoikeuslaki muuttuu kuin tapa. Jakaminen on nykyisin netissä niin itsestäänselvä asia.
[/quote]
niin, vaikea asia :/
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:03"]
Jos kuvaaja on niin tyhmä että on ladannut kuvansa nettiin niin omapa on häpeänsä, netissä julkaistuja kuvia saa lainata kuka tahansa (www.finlex.fi, esimerkkejä löytyy).
[/quote]
ööö? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää tehdä postaus ammattibloggaamisesta, ja lainata juttuun kuvat netistä. Miksi ei voinut ottaa itse??? Äärimmäisen noloa!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 12:59"]
ihmettelen miksei lehdet ja portaalit puutu tähän lainattuun sisältöön tarkemmin, kun on kuitenkin kyse heidän palkkalistoilla olevista ihmisistä ja melko suurista lukijamääristä.
[/quote]
Siksi tietenkin, että korkeatasoiset kuvat houkuttelevat lukijoita sivuille. Jos joku joutuu vastuuseen niiden käyttämisestä korvauksetta, se taitaa olla bloggaaja itse, ei lehti jonka alla blogia pidetään. Lehti siis hyötyy suuremmista kävijämääristä joutumatta maksamaan näitä kävijöitä houkuttelevasta sisällöstä penniäkään. Eikä lehden mainekaan juuri tästä tahriinnu - ainahan he voivat ongelmatilanteissa vedota tietämättömyyteensä ja heittää junan alle blogin pitäjän, joka ei tietenkään olisi saanut luvatta julkaista tekijänoikeuden alaista materiaalia. Lehden selitys siis tulee olemaan, että eivät he voi valvoa yksittäisen bloggaajan toimia ja sitä, onko tämä hankkinut oikeuden julkaista blogissa jokaisen blogissa olevan kuvan.
Heh, joku mainitsee jotain Jennin nilkoista sivulauseessa, kun on ensin kehunut tätä todella kauniiksi naiseksi ja heti mammat riehaantuvat, ettei ulkonäköä saa moittia. Samalla samat mammat mungobongoketjussa arvostelevat kilpaa Annan ulkonäköä mitä ikävimmin sanoin.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:31"]
Heh, joku mainitsee jotain Jennin nilkoista sivulauseessa, kun on ensin kehunut tätä todella kauniiksi naiseksi ja heti mammat riehaantuvat, ettei ulkonäköä saa moittia. Samalla samat mammat mungobongoketjussa arvostelevat kilpaa Annan ulkonäköä mitä ikävimmin sanoin.
[/quote]
Myöskään Annika O, Alexa, Chicago-Iida, Pipsa eikä Lintu välty tältä..
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:31"]
Heh, joku mainitsee jotain Jennin nilkoista sivulauseessa, kun on ensin kehunut tätä todella kauniiksi naiseksi ja heti mammat riehaantuvat, ettei ulkonäköä saa moittia. Samalla samat mammat mungobongoketjussa arvostelevat kilpaa Annan ulkonäköä mitä ikävimmin sanoin.
[/quote]
Muuten hyvä, mutta näetkö postauksien ip-osoitteet vai mistä tiedät, että kyseessä ovat juuri täsmälleen ne samat mammat?
No, onhan täällä niitäkin tapauksia, jotka luulevat keskustelevansa koko av:lla vain yhden toisen ihmisen kanssa. Tässä sentään käytettiin monikkoa!
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 12:50"]
Haha, ajattelin eilen tuota kommenttia lukiessani että joku av:lainen siinä nillittää ja kohta on keskustelut käynnissä palstalla. Soittakaa nyt ihmeessä poliisit kun tekijänoikeuksia on loukattu!
Mutta mikäs siinä kun elämän sisältö on virheiden etsiminen blogeista :D
[/quote] "vähän vaan varastan" kun otin jonkun kuvia postaukseeni...
up