Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Taas naisille syytä antaa pillua (HS)

Vierailija
14.10.2013 |

Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen

Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.

Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".

Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia

On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.

Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.

Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.

Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.

Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.

Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.

Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.

Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.

Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.

Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.

Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.


Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D

 

 

Kommentit (239)

Vierailija
101/239 |
23.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei noissa lassukoiden mantroissa ole päätä eikä häntää. Naisten suosia muka ehkäisee tai vähentää miehen väkivaltaista käytöstä, mutta naiset "preferoivat väkivaltaisia kusipäitä seurustelukumppaneina". WTF? Siis vähentääkö se naisen saanti nyt sitä riehumista vai ei? :D

Vierailija
102/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaahan naiset hoitaa kotona myös ne makuukammariasiat.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:27"]

 

Hyvä, että joku nainen ymmärtää noita "pultsareita"; siihen ei näköjään suomalainen nainen pysty. Ja sillä ymmärtämisellä on usein hyvät seuraukset, kuten edellä mainitsin. Eräskin tyyppi oli jonkun verran alkkis jo ja viikonloput (2 pv)kului ryypätessä missä milloin, ymmärtäväinen Itä-Euroopan nainen tuli ja välitti siitä, nyt kaveri on hyvin koulutettu ja kansainvälisissä tehtävissä. Kyllä sen jälkeen moni tuttu nainen alkoi kiinnostamaan tästä ja kateellisena panettelivat tämän "tuontivaimoa"... arvaatko kuka tämä tyyppi on :)?

 

En ole kuullutkaan, että Suomessa olisi pakotettu ulkomaalaisia naisia avioitumaan suomalaisen miehen kanssa... mielestäni kaikki on olleet ihan vapaaehtoisia.

[/quote]

 

Suomalainen nainen ei ehkä jaksa kuunnella alkoholistin suomalaisten naisten haukkumista. Itä-Euroopassa naisen myös odotetaan menevän naimisiin ja ehkä hänelle suomalainen alkkis oli parempi kuin kotimainen alkkis.

[/quote]

 

Niin... kaikkiko suomalaiset miesalkkikset haukkuu suomalaisia naisia?? Tuskin.

Ymmärtäväisen ja hellän naisen vaikuttamana on mahdollisuus, että siitä suomalaisesta tuleekin ex-alkkis.

Vierailija
104/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:11"]

 

Edellisen lisäksi valtion tulisi tukea vaimon hakua esim. Thaimaasta  vaikkapa verosubventiolla.

 

Vaikea nähdä miksi kukaan vastustaisi tätä, sillä valtio säästäisi miljardeja terveydenhoitokuluissa, syrjäytymisen ehkäisyssä jne. Alkoholismi, masennus, itsemurhat jne. vähenisivät uskoakseni dramaattisesti. Samalla saataisiin tarvittavaa uutta työvoimaa hoitoalalle kun vaimoiksi maahan saapuvat naiset saisivat tehdä esim. ensimmäisen vuoden työtä verotta.

[/quote]

 

Minun asuinpaikkakunnallani on paljon näitä tuontivaimoja, ja tuohon voin empiirisesti todeta että jos mies on viinaan menevä, itsetuhoinen jurottaja ennen thai-vaimoa niin hän on sitä myös thai-vaimon kanssa. Luepa joskus thainaisten yliedustuksesta turvakodeissa.

[/quote]

 

Minunkin paikkakunnalla on näitä.... no, en tiedä voiko niitä "tuontivaimoiksi" sanoa, koska suurin osa on tullut paikkakunnalle mm. töihin ja tavannut sitten miehen. Joukossa on virolaisia, venäläisiä, thaimaalaisia ja muualta Itä-Euroopasta.

 

Oma empiirinen kokemus on, että suurin osa näistä mieheistä olisi vielä hullumpia ja juoppoja jos eivät olisi vaimoa saaneet. Ja osa on todella petrannut elämäänsä hyvin ja esim. raitistunut kokonaan.

[/quote]

 

Mutta ihmetteletkö oikeasti, miksi terve, normaali nainen ei ensisijaisesti halua ryhtyä avohoitopotilaan palkattomaksi terapeutiksi, vaan seurustelee mieluiten vaikka mielenterveysongelmattoman ja raittiin miehen kanssa? Jonkin sortin ihmiskauppaa sekin, että köyhien maiden naiset nähdään ensisijaisesti näiden pultsareiden pelastajina. Toki jos nainen vapaaehtoisesti avioituu tällaisen kanssa (kun vaihtoehtona on raataminen riisipellolla muutaman bahtin palkkaa vastaan) niin siihen ei kenelläkään ole sanomista, mutta on aika härskiä ajatella että on olemassa joukko ihmisiä jotka pitäisi valjastamaan pelastamaan MINUN elämäni.

[/quote]

 

Hyvä, että joku nainen ymmärtää noita "pultsareita"; siihen ei näköjään suomalainen nainen pysty. Ja sillä ymmärtämisellä on usein hyvät seuraukset, kuten edellä mainitsin. Eräskin tyyppi oli jonkun verran alkkis jo ja viikonloput (2 pv)kului ryypätessä missä milloin, ymmärtäväinen Itä-Euroopan nainen tuli ja välitti siitä, nyt kaveri on hyvin koulutettu ja kansainvälisissä tehtävissä. Kyllä sen jälkeen moni tuttu nainen alkoi kiinnostamaan tästä ja kateellisena panettelivat tämän "tuontivaimoa"... arvaatko kuka tämä tyyppi on :)?

 

En ole kuullutkaan, että Suomessa olisi pakotettu ulkomaalaisia naisia avioitumaan suomalaisen miehen kanssa... mielestäni kaikki on olleet ihan vapaaehtoisia.

[/quote]

 

Mutta väitätkö että tuo on yleinen kuvio? Että hyljeksitty pultsari hupsnoin vaan on vuoden päästä salkku kourassa tekemässä businessta, ihan vaan kun on saanut jonkun naisen? Jos nämä kyvyt oli hänellä jo olemassa, miksi helvetissä ei käyttänyt niitä? Helpompi se sinkun on tehdä pitkää päivää ja luoda uraa kuin kuunnella väsyneen vaimon valitusta työmatkoista ja ottaa vastaan lasten ikäväkiukut. Ja hyvä jos sinulle on käynyt näin onnellisesti että kaikki natsasi vaan naisen takia, mutta yleensä se ei ole ihan noin yksinkertaista. Se "ymmärtäjä" saa ottaa aika kovan taakan kantaakseen, jos hänen pitää olla vastuussa aikuisen miehen koulutuksesta, mielenterveydestä, urasta ja alkoholinkäytöstä - ja siinä sivussa hoitaa itse noita asioita plus mahdolliset lapset ja koti.

[/quote]

 

No, sitähän sanoin ettei siihen näytä suomalainen nainen pystyvän. Siksi monet miehet etsivät naista vaikka ulkomailta, joka vain välittäisi. Ja sillä on usein suuri voima.

Vierailija
105/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:52"]

 

Suomalainen nainen ei ehkä jaksa kuunnella alkoholistin suomalaisten naisten haukkumista. Itä-Euroopassa naisen myös odotetaan menevän naimisiin ja ehkä hänelle suomalainen alkkis oli parempi kuin kotimainen alkkis.

[/quote]

 

Niin... kaikkiko suomalaiset miesalkkikset haukkuu suomalaisia naisia?? Tuskin.

Ymmärtäväisen ja hellän naisen vaikuttamana on mahdollisuus, että siitä suomalaisesta tuleekin ex-alkkis.

[/quote]

 

No eikö tämä juuri sitä ole? Haukutaan suomalaisia naisia siitä, etteivät ole valmiita huolehtimaan aikuisesta miehestä, joka ei osaa hallita alkoholinkäyttöään? Sen verran varoittavia esimerkkejä olen nähnyt, että pysyn kyllä kaukana. Eivätkä alkoholistit muutenkaan ole kovin hyvää seuraa.

Vierailija
106/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se nyt jumankauta kummallista, ikinä ei kelpaa! Ei anna pillua = syypää miesten syrjäytymiseen, antaa pillua = huora, ei kelpaa kunnon miehille. Nhohhoh. Koittakaa ny päättää niin saattais joku joskus kuunnellakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites se auttaa niitä thaimaalaisia miehiä ( tai kiinalaisia tms.) että iso osa haalitaan vaimoiksi länsimaihin? Ongelma vaan siirtyy muualle, kun naisia puuttuu niin paljon -kiitos sen, että naista ei arvosteta ja tyttösikiöt abortoidaan, tytöistä ei välitetä. Ongelmahan on lähinnä kierre, joka ruokkii itse itseään sillä, että naisia aliarvostetaan yhä ja tyttöjä syntyy muutenkin vähemmän kuin poikia.

Vierailija
108/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:55"]

 

Minun asuinpaikkakunnallani on paljon näitä tuontivaimoja, ja tuohon voin empiirisesti todeta että jos mies on viinaan menevä, itsetuhoinen jurottaja ennen thai-vaimoa niin hän on sitä myös thai-vaimon kanssa. Luepa joskus thainaisten yliedustuksesta turvakodeissa.

[/quote]

 

 

Mikäli esim. verosubventioon lähdettäisiin, toki olisi syytä selvittää vaimon hankkivan miehen taustat ja motiivit. Vähän samaan tapaan kuin adoptioiden kohdalla tehdään nykyään.

 

Tietenkään millekään alkoholistille ei etuja myönnettäisi. Myös mahdollinen aiempi väkivaltahistoria voisi olla esteenä. Työssä käynnistä, taloudellisesta vakavaraisuudesta jne. taas saisi plussaa. En siis ajatellut, että pahennetaan ongelmaa "monistamalla" yksi ongelmainen kahdeksi.

[/quote]

 

Miksi ei-ongelmainen, normaali mies sitten tarvitsee yhteiskunnan tukea vaimon hankintaan? Miten ratkaistaan, kuka tätä vaimo-tukea saa ja kuka ei? Riittääkö että ilmoittaa olevansa ujo? Vähän ontuu nämä visionäärien suunnitelmat.

[/quote]

 

Jaa miksi?

Monet miehet, jotka ovat täysin normaaleissa sielun ja ruumiin voimissa, eivät saa vaimoa, koska voi olla esim. ruma, puhevikainen tmv. syitä on lukuisia. Mies, joka muuten eläisi onnellista ja täysipainoista elämää, saattaa ajautua ajan myötä sivuraiteille - masennukseen, alkoholismiin - kun elämästä puuttuu jotakin oleellista.

 

Voitaisiin vaatia jonkin asiantuntijaryhmän lausunto, joka toteaisi, että mies ei hyvin todennäköisesti saa ikinä vaimoa nk. kotimarkkinoilta. Ryhmä voisi koostua psykiatrista, visuaalisen puolen asiantuntijoista jne. Psykiatri todentaisi, että jatkuessaan tilanne todennäköisesti tulee johtamaan mielenterveyden ongelmiin.

Tiedäthän, että harva on syntyessään masentunut tai itsetuhoinen. Elämän ongelmat, joillekin naisen puute, johtaa näihin.

 

Enkä ymmärrä, miksi naisilla olisi jotakin tätä vastaan. Suomalaiset naiset eivät näitä miehiä tahdo, mutta jokainen työssäkäyvä maksaa Suomessa veroja, joilla loppuviimein kustannetaan se jälkipyykin pesu. Mielestäni kyseessä on täydellinen win-win tilanne. Myös suomalaisille naisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minäkin kaipaan hellyyttä ja rakkautta enkä sitä saa vaikka mes onkin... :( 

Vierailija
110/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Länsimaisen miehen itsekkyyttä olla heti vaatimassa ilmaisia bordelleja. Suomessakin syntyy suhteessa enemmän poikia kuin tyttöjä, mutta suhdeluku ei ole vääristynyt kuten mm. Aasiassa. Lisäksi tällä hetkellä Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä, joten eihän tässä mitään ongelmaa pitäisi olla pillunkuinpillun kelpuuttavalle miehelle. Lisäksi jos halutaan tasata tilastollista epätasa-arvoisuutta pillun saantimahdollisuuksissa, niin länsimaista pitäisi alkaa siirtää pilluja Aasiaan, eikä puhua mistään thaipillujen tuonnista Suomeen.

 

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:35"]

Kyllä minäkin kaipaan hellyyttä ja rakkautta enkä sitä saa vaikka mes onkin... :( 

[/quote]

 

Sinä voit vaihtaa sen miehen.

Vierailija
112/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:09"]

 

Ei ole luonnon kannalta tarkoituksenmukaista, että ns. heikko (=naista saamaton) aines harjoittaa lisääntymistoimintaa missään muodossa. Tärkeää myös ehkäistä heikon aineksen geeniperimän siirtymistä seuraviin sukupolviin. Jos tikanpoika ei itse nouse puuhun, pysyköön maankamaralla.

[/quote]

 

 

Oletan, ettet sitten kannata myöskään naisten lapsettomuushoitoja, adoptiota tai sairauksien hoitamista ylipäätään. Vai koskeeko ideologiasi vain miehiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:02"]

 

Miksi ei-ongelmainen, normaali mies sitten tarvitsee yhteiskunnan tukea vaimon hankintaan? Miten ratkaistaan, kuka tätä vaimo-tukea saa ja kuka ei? Riittääkö että ilmoittaa olevansa ujo? Vähän ontuu nämä visionäärien suunnitelmat.

[/quote]

 

Jaa miksi?

Monet miehet, jotka ovat täysin normaaleissa sielun ja ruumiin voimissa, eivät saa vaimoa, koska voi olla esim. ruma, puhevikainen tmv. syitä on lukuisia. Mies, joka muuten eläisi onnellista ja täysipainoista elämää, saattaa ajautua ajan myötä sivuraiteille - masennukseen, alkoholismiin - kun elämästä puuttuu jotakin oleellista.

 

Voitaisiin vaatia jonkin asiantuntijaryhmän lausunto, joka toteaisi, että mies ei hyvin todennäköisesti saa ikinä vaimoa nk. kotimarkkinoilta. Ryhmä voisi koostua psykiatrista, visuaalisen puolen asiantuntijoista jne. Psykiatri todentaisi, että jatkuessaan tilanne todennäköisesti tulee johtamaan mielenterveyden ongelmiin.

Tiedäthän, että harva on syntyessään masentunut tai itsetuhoinen. Elämän ongelmat, joillekin naisen puute, johtaa näihin.

 

Enkä ymmärrä, miksi naisilla olisi jotakin tätä vastaan. Suomalaiset naiset eivät näitä miehiä tahdo, mutta jokainen työssäkäyvä maksaa Suomessa veroja, joilla loppuviimein kustannetaan se jälkipyykin pesu. Mielestäni kyseessä on täydellinen win-win tilanne. Myös suomalaisille naisille.

[/quote]

 

Onkos näillä tuontivaimoilla lupa olla myös omia tunteita? Vai pitääkö heidän ottaa se mies, joka tarjotaan?

Vierailija
114/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:52"]

 

Suomalainen nainen ei ehkä jaksa kuunnella alkoholistin suomalaisten naisten haukkumista. Itä-Euroopassa naisen myös odotetaan menevän naimisiin ja ehkä hänelle suomalainen alkkis oli parempi kuin kotimainen alkkis.

[/quote]

 

Niin... kaikkiko suomalaiset miesalkkikset haukkuu suomalaisia naisia?? Tuskin.

Ymmärtäväisen ja hellän naisen vaikuttamana on mahdollisuus, että siitä suomalaisesta tuleekin ex-alkkis.

[/quote]

 

No eikö tämä juuri sitä ole? Haukutaan suomalaisia naisia siitä, etteivät ole valmiita huolehtimaan aikuisesta miehestä, joka ei osaa hallita alkoholinkäyttöään? Sen verran varoittavia esimerkkejä olen nähnyt, että pysyn kyllä kaukana. Eivätkä alkoholistit muutenkaan ole kovin hyvää seuraa.

[/quote]

 

Mitä haukkumista se on jos sanoo ettei kaikki vaan pysty johonkin hommaan?? Siltä se monelle näyttää, että suomalainen nainen ei tuohon pysty. Miten se pitäisi sinulle kertoa??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:46"]

 

Onkos näillä tuontivaimoilla lupa olla myös omia tunteita? Vai pitääkö heidän ottaa se mies, joka tarjotaan?

[/quote]

 

Ilmanmuuta. Vapaaehtoisuuten perustuvaa.

 

Vierailija
116/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perhesurmaajat voisivat harjoittaa kierrätystä ja tappaa vaihtelun vuoksi vain itsensä-> ihan winwin juttu, pilluhan vapautuu tällöin käyttöön. Ilkeä kalske tällä asialla kuitenkin, siis tämä jollen-saa-mitä-haluan-tapan-kaikki ja se naisten vika, kun eivät huoli tms. missä vaiheessa mies alkaa itse ottaa vastuuta omasta toiminnastaan? Pakolla jos vaimoa näille hankitaan, syntyy vain ruumita ( tosin vähemmän, koska vain vaimo tapetaan). Tässä asiassa miesten pitäisi miellyttää naisia eikä toisin päin, jos osa ongelmaa on se, että nainen on mielummin yksin kuin suhteessa mieheen, josta ei pidä. Kilttien tyttöjen pitäisi joustaa kai taas ja uhrata itsensä omaishoitajaksi ilman palkkaa, jotta mies ei ammu kaikkia. Pikkasen pielessä ajattelu.

Vierailija
117/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mä kun olen kuvitellut, että ainoa syy "antaa pillua" on se, että naisellakin tekee mieli, kokee miehen kiihottavaksi ja haluaa harrastaa tämän kanssa seksiä. Aina oppii näköjään uutta...

 

Mitäs kaikkia muita syitä löytyy tämän "miehestä tulee massamurhaaja, jos sille ei anna" lisäksi?

 

Kai tässä pitäisi pakottaa naiset sitten antamaan miehille. Kansalaisvelvollisuus, kuten armeija miehillä. Voi tosin olla, että tällaisen kansalaisvelvollisuuden määräys näkee tilastoissa mm. naisten pakenemisena ulkomaille, naisten itsemurhatilostojen kasvuna ja ties vaikka niitä naismurhaajiakin alkaisi enemmän esiintyä kuin tällä hetkellä esiintyy. Mutta jos tällä raukkismiehet saa vihdoin pillua, niin onhan se sen arvoista?

Vierailija
118/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 16:13"]

 

No eikö tämä juuri sitä ole? Haukutaan suomalaisia naisia siitä, etteivät ole valmiita huolehtimaan aikuisesta miehestä, joka ei osaa hallita alkoholinkäyttöään? Sen verran varoittavia esimerkkejä olen nähnyt, että pysyn kyllä kaukana. Eivätkä alkoholistit muutenkaan ole kovin hyvää seuraa.

[/quote]

 

Mitä haukkumista se on jos sanoo ettei kaikki vaan pysty johonkin hommaan?? Siltä se monelle näyttää, että suomalainen nainen ei tuohon pysty. Miten se pitäisi sinulle kertoa??

[/quote]

 

Ilmeisesti sitten tunnet kaikki suomalaiset naiset? Sillä kaikki naisethan ovat tietenkin samanlaisia täällä. Ja tunnet ulkomaalaiset naiset myös? Jotka myös tietenkin ovat kyseisessä maassa samanlaisia. Ja sulle ilmeisesti olisi kelvannut kaikki itäeurooppalaiset naiset, koska he pystyvät johonkin, mihin suomalaiset naiset eivät? Miksi oma tilasi ylipäätään on suomalaisten naisten vika?

 

Toisaalta voi kysyä, miksi suomalainen nainen haluaisi pystyä olemaan toinen äiti suomalaiselle alkoholistimiehelle? Eiköhän tässä maassa ole oppinut näkemään, että ei se kovin miellyttävää elämää ole. Mutta ulkomaalaisilla vaimoillahan ei ollut niitä omia ajatuksia ja tunteita, joten niistä ei siis tarvitse välittää, kunhan vain muistavat hoivata miehiään. Ehkä se on parempaa elämää kuin jossain köyhemmässä maassa.

Vierailija
119/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

62 on sairas, traumatisoitunut yksilö. Jankkaa tuota samaa joka ketjussa jossa on puhe miehistä.

Vierailija
120/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertooko tämä keskustelu jotain siitä, että hyvinvointivaltio on mennyt vähän liiankin pitkälle? Että maasta löytyy ihmisiä, joiden mielestä yhteiskunnan pitäisi järjestää heille vaimo tai vähintään säännöllinen panomahdollisuus. Ja että jos tällaista mahdollisuutta ei järjestetä, niin eivät voi mennä enää takuuseen itsestään, vaan voivat sitten pillunpuutteessa vaikka tappaa ympärillään olevat ihmiset.

Kovin paljon joku heittää elämästään hukkaan katkeroitumalla siitä, että joku ei tee jotain, jotta itse ei täytyisi tehdä mitään.

Entisaikaan ylijäämänaisille suositeltiin mm. opettajaksi ryhtymistä, jotta siinä pääsisivät toteuttamaan kutsumustaan hoivaajana. Tästä työstä ei sitten tarvinnut paljon palkkaakaan maksaa, koska palkaksihan riitti se, että saa tyytyväisyyttä naisen kutsumuksen toteuttamisesta. Mikä se olisi miehen kutsumus? Jos perhettä ei voi perustaa, niin onko joitain töitä, joissa pääsisi toteuttamaan miehen kutsumusta? Monesti sanotaan, että miehen pitää päästä tekemään miehisiä juttuja, niin miksei sitten näistä perheettä jääneistä miehistä tehtäisi kutsumusharjoittelijoita esim. metalliteollisuuteen ja asvalttihommiin, nehän on tosi miehekkäitä ammattialoja.