Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas naisille syytä antaa pillua (HS)
14.10.2013 |
Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen
Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.
Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".
Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia
On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.
Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.
Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.
Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.
Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.
Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.
Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.
Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.
Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.
Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.
Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.
Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D
Kommentit (239)
Nykyään pidetään itsestään selvänä, että kaikki saavat seksiä, seksielämä aloitetaan 13-vuotiaana, naisten pitää pukeutua paljastavasti, pitää meikata, ottaa suihin, ei saa tyytyä vain yhteen, vaan muutama nyt vähintään pitää olla ajossa ennen vakiintumista jne. Kaikkia, jotka tähän muottii eivät mene, ovat epänormaaleja ja naisille langetetaan taas liikaa velvollisuuksia miesten miellyttämiseen ja miesten hyvinvointiin.
Jos nyt noista joukkomurhaajista puhutaan, niin olen ymmärtänyt että eivät pahemmin edes yrittäneet parinmuodostusta vaan viihtyivät enemmän omissa oloissaan, tietokoneella. Naista harvemmin sieltä pelien keskeltä saa... Noiden nimenomaisten joukkomurhaajien ulkonäössä ei suoranaisesti mitään vikaa ollut, että ei kyse nyt ulkonäöstäkään voi olla.
Mitä sitten se tekee miehen itsetunnolle jos jatkuvasti saa naista vai "säälistä"? Parantaisiko se miehen minäkuvaa? En usko, jos on yhtään täysjärkinen/tunteellinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 08:14"]
Ennemmin kuin bordelleja, tarvitsisivat suomalaiset miehet opetusta keskustelu-. pokaus- ja parisuhdetaidoissa. Aloittaen sieltä itsetuntopuolelta, jatkaen henkilökohtaiseen hygieniaan, keskustelu- ja kuuntelutaitoon, ja lopuksi viettelytaitoon ja parisuhde- ja perhetaitoihin.
Kunhan miehet oppisivat naisten kanssa olemisen, keskustelemisen ja elämisen perustaidot, olisi heillä sitten ihan helposti mahdollisuus harjoitella myös sitä sisään-ulos -temppua heidän kanssaan ihan kaikessa rauhassa.
Mielestäni yläasteella tarvittaisiinkin jotakin tällaista kansalaistaidon korviketta - jos ei nyt aivan näin pitkälle menevää, mutta kuitenkin sellaista opetusta, jossa erityisesti nuoret pojat voisivat vaikka kädestä pitäen oppia sosiaalisia taitoja, muutakin kuin esiintymistä.
[/quote]
Tämä on totta. Koulussa opetetaan kaikkea turhaa, mutta ei edes oikeasti sivuta miten toimitaan parisuhteissa ja , että elämä ei ole romanttista komediaa.
Luotetaan vaan siihen , että luonto ajaa tikanpojan puuhun :D
Usein parinvalinta tapahtuukin sitten viiden promillen humalassa :D
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:44"]
"Mies tekee aloitteet, koska se on miehen tehtävä."
Vitun rusinat pullasta -femakot, oikeuksien mukana tulee myös velvollisuuksia.
[/quote]
Reps. Aloitteen tekeminen ei ole mikään velvollisuus.
Itse olen aina odottanut miehen aloitetta, toki annan vihjeitä, että olen kiinnostunut. Mies tykkää jahdata, ja tällä keinolla olen aina saanut haluamani miehen.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:09"]
Kuinka ihmeessä sitten Isä Henry on päässyt parisuhteeseen?
[/quote]
Eihän hän ole edes töissä.
Surullinen totuus on että yhteiskunta on muuttunut feminiinisemmäksi, mikä johtaa suoraan miesten ongelmien kasvuun. Vielä surullisempaa on että näitä ongelmia vähätellään, vältellään ja jopa häpeilemättä nauretaan. Ne harvat poliitikot jotka nostavat kissan pöydälle vaietaan kuoliaiksi. Kukapa viitsisi katsoa ihmistä, kun näkee näkee vain alkoholisoituneen käsidesissä marinoidun pummin. Siitähän tässä "pilluvelvollisuudessa" on kyse, pyydetään vain katsomaan ihmistä. Onneksi alati kasvava joukko tiedostavia miehiä on herännyt näihin ongelmiin, sillä naiset ovat keskittyneet liiaksi vähäosaisen marttyyrin rooliinsa. Se antaa toivoa paremmasta huomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 02:49"]
Näillä "rumilla miesasiamiehillä" on luultavasti rumat äidit, joilta ovat perineet ulkonäkönsä. Eli naisten vika.
[/quote]
Ei auta. Normaali nainen haluaa seurustella miehen eikä miehen äidin kanssa. Ja edelleen tekee huonon vaikutulman, jos selkärangaton kundi syyttelee huonosta flaksistaan äitiään. Kuka nainen haluaa tällaiselle miehelle sontatunkioksi. Siis sellaiseksi "apuminäksi", jota voidaan syytellä aina milloin mistäkin, kun asiat menee pieleen?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 11:28"]
Surullinen totuus on että yhteiskunta on muuttunut feminiinisemmäksi, mikä johtaa suoraan miesten ongelmien kasvuun. Vielä surullisempaa on että näitä ongelmia vähätellään, vältellään ja jopa häpeilemättä nauretaan. Ne harvat poliitikot jotka nostavat kissan pöydälle vaietaan kuoliaiksi. Kukapa viitsisi katsoa ihmistä, kun näkee näkee vain alkoholisoituneen käsidesissä marinoidun pummin. Siitähän tässä "pilluvelvollisuudessa" on kyse, pyydetään vain katsomaan ihmistä. Onneksi alati kasvava joukko tiedostavia miehiä on herännyt näihin ongelmiin, sillä naiset ovat keskittyneet liiaksi vähäosaisen marttyyrin rooliinsa. Se antaa toivoa paremmasta huomisesta.
[/quote]
No, kyllähän näillä pilluohjeilla lähdetään purkamaan sitä ongelmaa väärästä päästä! Naisten aseman parantuminen on perustunut siihen, että naiset ovat yhä enemmän ottaneet itse vastuuta omasta elämästään. Nytkö sitten miehet nousevat barrikadeille ja sanovat ettei se käy, vaan että naisten velvollisuus on olla mieten hyvinvoinnin välineitä.
Sitäpaitsi, eikös vieläkin aika tavallista ole ajatella, että miehen ihannetilanne on olla vapaa, ja viekkaat naiset huijaavat miehet satimeen. Nythän miehet saavat sitä, mitä tilaavat: ei tarvitse tulla kahlehdituksi.
Eli aloituksen ja ylläolevan perusteella voisi tehdä sellaisenkin johtopäätöksen, että tähänkin asti, nämä viekkaat naiset, jotka ovat huijanneet miehet naimisiin kanssaan, ovatkin kautta aikojen tehneet miehilleen palveluksen, ja miten miehet ovat osoittaneet arvostavansa sitä?
Jospa suhteet saman sukupuolen kesken olisikin ratkaisu tähän, naiset tuntuvat ymmärtävät toisiaan parhaiten, samoin miehet toisiaan. Heterot vain kävisivät tyydyttämässä seksuaaliset tarpeensa muualla. Ei ehkä olisi sitä pillunpuutettakaan, kun seksi ei liittyisi parinmuodostukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista mielenkiintoisinta tässä miesasiamiesten ohjelmassa on se, että miesten huono onni pariutumismarkkinoilla on jostain syystä naisten vika. Täysin sivuteetaan ne pärjäävät miehet, jotka "nappaavat" naiset mukaansa. Miksi miesasiamies katsoo oikeutetuksi purkaa paskafiiliksensä naiseen eikä kilpakumppanimieheen?
Tässä tiivistyy asian ydin, miksi kukaan nainen ei ehdoin tahdoin jaksa lassukkaa. Lassukan kanssa sinua dumpataan jatkuvasti alas, lassukka vertailee sinua jatkuvasti paremman näköisiin naisiin ja harmittelee kohtaloaan sinun rinnallasi.
Lassukan olisi fiksuinta vaihtaa lähestymistapaansa, mikäli mielii osingoille naimamarkkinoilla.
Luettuani kolumnin sekä kommentit, tulin siihen tulokseen että olisi varmaan parempi jos suurin osa ihmisistä kastroitaisiin. Ei näistä vieteistä koidu mitään muuta kuin ongelmia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:44"]
Jos ongelmana on miehen perheettömyys, mitä tässäkin ketjussa miehet valittavat panokaverin puutetta? Onko tullut mieleen, että moni nainen haluaa perheen, lapsia, avioliiton ja luotettavan miehen? Ei mitään yksittäispanoa tauteineen. Tarjotkaa siis sitä, mille on kysyntää.
[/quote]
Juuri näin. Ja ihan realismipläjäyksenä, perheellinen mies voi hyvinkin usein kärsiä puutteesta. Jos on esim. useampi lapsi pienillä ikäeroilla, niin siinä voi kiihkeä seksielämä olla jonkun aikaa katkolla. Eli se pillunpuutteen takia massamurhia suunnitteleva mies olisi ihan yhtä vaarallinen yhteiskunnalle perheellisenäkin.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 23:57"]
Kaikki vika on naisten jos miesasiamieheltä kysytään, sellaisen (nykyisin aika aktiivisen miesasiamiehen) kanssa olen nimittäin seurustellut.
Hän oli suhteemme aluksi katkera siitä että ei ollut aiemmin tullut naisten seurassa huomatuksi ja suhteen alkuhuuman jälkeen katkera siitä että olin niin tavallisen näköinen eikä mua kauniimpaa tulisi kuitenkaan saamaan, koska oli niin tavallinen ja keskituloinenkin. Jouduin kuuntelemaan miehen valitusta siitä kuinka kaikki mallien ja missien näköiset menee komeille jääkiekkoilijamiehille ja kuinka helvetin pinnallista käytöstä se niiltä kauniilta naisilta on :D ja sit tietysti päälle aina haukut siitä että olin niin tylsän tavanomainen, lyhyt ja pyöreäkasvoinen, uusia vikoja mun vartalosta löytyi joka viikko...
Suhteen päätyttyä tuli vielä uudet haukut siitä että olen ilkeä itsekäs hylkääjä-ämmä ja aiheutin hänelle pysyvät arvet naisiin tutustumisessa.
[/quote]
Just, oikea mieasasiamieslassukan arkkityyppi! Kauniille naisille kelpaavat vain ne teemuselänteet, joten nämä naiset ovat lassukan mukaan pinnallisia ja ilkeitä. Lassukalle kuitenkaan ei myöskään kelpaa omansa tasoinen nainen, vaan pitäisi olla juuri se missimalli. Ei lassukka silti omasta mielestään ole yhtään pinnallinen, hänhän ansaitsee kauniin naisen paljon enemmän, kuin se menestyneempi mies, ei lassukalle mikään tavistyllerö kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on vuorovaikutusta. Sitten kun on oppinut hyväksi keskustelijaksi, kannattaa vasta odottaa olevansa hyvä sängyssä. Siihen asti omat kaksi kättä vuorotellen riittävät vallan mainiosti.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 11:28"]
Surullinen totuus on että yhteiskunta on muuttunut feminiinisemmäksi, mikä johtaa suoraan miesten ongelmien kasvuun. Vielä surullisempaa on että näitä ongelmia vähätellään, vältellään ja jopa häpeilemättä nauretaan. Ne harvat poliitikot jotka nostavat kissan pöydälle vaietaan kuoliaiksi. Kukapa viitsisi katsoa ihmistä, kun näkee näkee vain alkoholisoituneen käsidesissä marinoidun pummin. Siitähän tässä "pilluvelvollisuudessa" on kyse, pyydetään vain katsomaan ihmistä. Onneksi alati kasvava joukko tiedostavia miehiä on herännyt näihin ongelmiin, sillä naiset ovat keskittyneet liiaksi vähäosaisen marttyyrin rooliinsa. Se antaa toivoa paremmasta huomisesta.
[/quote]
mutta voitko nyt jo hyvänen aika ymmärtää että nainenkin on seksuaalinen olento ja oikeutettu omaan seksuaalisuutensa eikä palvelemaan miehen seksuaalisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi nainen antaisi pillua kellekään kun voi myös harrastaa seksiä jossa molemmat antavat ja saavat?
Yhtä itsekkyyden ja pilalle palvonnan kuperkeikkaa koko ketju miesten osalta. Hävettää näiden puolesta. Naiset eivät ole vastuussa miesten huonosta käytöksestä kollektiivisesti, vaan ihan jokainen mies itse ja sama pätee pariutumiseen. Kaikki nämä mieskommentoijat miltei niitä, joiden mukaan vuori pitäisi kuskata sieltä mistä vuorista vielä pahempi puute vielä tänne ja ilmeisesti Kelan kustannuksella, koska suuta ei saa auki muualla kuin netissä. Muhammed ei edeleenkään vaivaudu itse kiipeämään edes sinne vuoren juurelle, vaikka Muhammed ( korvaataan sanalla mies siis) on juuri siitä vastuussa, että näin päässyt käymään ja niitä kiinalaisia tyttölapsia on revitty äitinsä kohdusta ja heitetty roskiin, nyt sitten elossa olevien naisten pitäisi revetä joka paikkaan ja uhritua yhteisön edun vuoksi, ettei Muhammed ota asetta ja ammu kaikkia väärin ajattelevia tai tällä ole muuten vaan paha olo. Suomessa on kuitenkin enemmän naisia kuin miehiä nyt ja tämä täysin toisin Kiinassa ja Thaimaassa, mutta mitä tekevät suomalaiset pullamössö miehet? Vaativat nuorta pillua ja timmiä naista, jotta eivät syrjäydy ja ala rettelöimään - ja jonkun vielä pahemmin naisen puutteesta kärsevän kansan "luonnonvaroja" riistäen . Naisten pitäisi alkaa samaan kai tai taputtaa käsiä joka 7min, kuten venäläiset tekivät Stalingradissa -siellähän soi hyökkääjän kunniaksi kohtalokas tango ja kello soi keskimäärin n.7min kun saku tipahti uhkaamasta yhteisöä, jota nimitellyt ali-ihmisiksi kuten tämä työtön Laasanen naisiakin huoriksi ja loisiksi. En tiedä kuinka monta miestä tekee itsemurhan/tunti, mutta se kollektiivinen vastuu tästä poliikasta on kyllä miehillä. Kiinalaisia tyttöjä abortoitu kuitenkin 160 miljoonaa, enemmän kuin juutalaisia tai 2.maailman sodan uhreja ylipäänsä ( poislukien venäläiset siviilit siis). Ja mikä ratkaisuksi tarjotaan? Lisää uhreja, jollei sitä pillua heru...
^^
Älä jumalauta laita (yleisesti) miesten syyksi sitä, että kiinalaiset tappaa tyttölapsensa. Idiootti! Suomessa ei noin ole tehty. Eikä monessa muussakaan maassa.
Ei minua kiinnosta paskan vertaa mitä jossain Kiinassa tapahtuu. Minä tarvitsen akan täällä. Suomessa!! Se on voi voi jos minä voin maksaa siitä enemmän kuin kiinalaismies. Näin se on aina mennyt.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 21:26"]
^^
Älä jumalauta laita (yleisesti) miesten syyksi sitä, että kiinalaiset tappaa tyttölapsensa. Idiootti! Suomessa ei noin ole tehty. Eikä monessa muussakaan maassa.
Ei minua kiinnosta paskan vertaa mitä jossain Kiinassa tapahtuu. Minä tarvitsen akan täällä. Suomessa!! Se on voi voi jos minä voin maksaa siitä enemmän kuin kiinalaismies. Näin se on aina mennyt.
[/quote]
Otapa itsellesi täältä vaikka yksinäinen vanhus, niitä kun riittää eikä naiset ehdi kaikkia hoitamaan. Se ei ole ratkaisu, että roudataan lisää sitä thaipillua velkaantuvan valtion varoilla ja potentiaalisten terrorisolujen kitkemiseksi tms. Kaikkea ei saa mitä haluaa tässä elämässä, joten deal with it äläkä syytä naisia siitä, että et itse näille kelpaa. Ja miksi suomalainen nainen on gold-digger huora, mutta thaipillu ei, jos ottaa miehen lähinnä tämän rahojen vuoksi? Siksikö, että thaikun saa houkuteltua vaimoksi sossun tuella? Ja suomalaiset femakot sitten lihoiksi vaan... Miehelle ei riitä 100 naista yhdellä saarella, se kun tappaa näistä puolet, jollei nämä miellytä tämän oikkuja. Pistää hieman miettimään, miksi miestä pitää arvostaa niin paljon, että 160 miljoonaa tyttölasta kun on jo roskiksessa ja loput ( nuoret ja kauniit ) pitäisi kai kahlita bordelliin muiden lepyttämiseksi ettei ala pahoja tekemään... Loppupäätelmä, mies hallitsee vain omaksi pahakseen koko maailmaa. Kiinan tyttöjen kansanmurhalle kyllä löytyy perusteluita ja Suomessakin sanonta: tyttö tuli, tyhjä tuli, onnea ensi kerralla! Olkaa nyt niitä onnekkaita, Kiinassa asiat vielä pahemmin, kun joka pikkukeisarin pitäisi saada vähintään missi ja mieluiten neitsyt ja miltei alaikäinen. Arvostatte itsenne liian korkealle, sen näkee jo ylilassukasta ja tämän taivastelusta siitä ettei saa jotain Bar Refaelia, joka tätä lainaten olisi tälle oikeus ja kohtuus tämän kovasta työstä ( tyyppi työtön tosin).
Joo OK, ihan miten vaan.
No mä käyn kyllä kaikesta huolimatta hakemassa sen naisen jostain se on ihan varma juttu - olipa se sitten Thaimaasta tai Ukrainasta. Eikä sinun tarvitse olla kuluista huolissasi. Kyllä minä yhden naisen pystyn elättämään jos ei tahdo itse mennä töihin.
Eikö sen luulisi miestenkin mielestä olevan aika huono lähtökohta suhteelle, että otetaan vaikka mielenterveysongelmainen ja/tai alkoholisoitunut mies ja kun hän saa naisen, niin kaikki ongelmat pyyhkiytyy (muka) kerralla pois?
Esimerkiksi vakava masennus on aivokemiallinen - siis fyysinen - vika ja aika harvalla naisella on työkaluja sellaisen hoitamiseen, ellei nyt satu olemaan psykiatri ammatiltaan. Toinen juttu tuo alkoholiongelma, eikös joka paikassa toitoteta että avain paranemiseen on ongelman myöntäminen ja avun hakeminen a-klinikalta. Muiden syyttäminen omasta ryyppäämisestä ("juon kun en muuta voi, kun naisetkaan ei huoli") on KAIKKEA MUUTA kuin ongelman myöntämistä.
Ja sinä mies, joka sen "tuontivaimosi" myötä kasvoit muutamassa yössä piinkovaksi bisnesmieheksi ja jätit viinan, kysyn nyt vaikkakin uskon tarinasi olevan keksitty: mitä jos teille tulee ongelmia parisuhteeseen? Mitä jos vaimosi jättää sinut tai vaikka kuolee? Tippuuko sitten salkku samantien kourasta ja alat taas juomaan? Huomaatko itse kuinka ohuen langan varassa elämänhallintasi on?
Alue: Aihe vapaa
Terroristien kanssa ei yleensä neuvotella tai näille perusteta mitään ilmaisia bordelleja lepyttelyksi tai muuksi puuhaksi vain siksi, että eivät ryntää ampumaan koululaisia. Miksi eri säännöt siis potentiaalisille terroristeille -vainko valkoihoisille ja länsimaisille - kuin niille, ketkä jo näin toimivat ( ja joille valkoihoinen hetero mies ei itse suinkaan ole kuskannut länsimaista pillua mukavuuden takeeksi , vaan heittänyt vankilaan Kuubaan ihan pelkästä epäilystä siitä, että jotain tekemistä räjäyttelyn/kaappaamisten tms.tihutöiden kanssa.).