Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas naisille syytä antaa pillua (HS)
14.10.2013 |
Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen
Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.
Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".
Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia
On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.
Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.
Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.
Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.
Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.
Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.
Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.
Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.
Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.
Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.
Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.
Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D
Kommentit (239)
"Mies tekee aloitteet, koska se on miehen tehtävä."
Vitun rusinat pullasta -femakot, oikeuksien mukana tulee myös velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:24"]
Sinä et selvästikään ole tosissasi liikkeellä kenenkään suhteen, kun sinulle kelpaisi kuka vaan, ja ketään et viitsisi lähestyä saati sitten jahdata. Naiset kyllä sen aistivat.
[/quote]
Viestisi perusteella sinä et ole koskaan ollut tosissasi kenenkään suhteen, vaan otit sen ekan miehen joka jaksoi vongata vähän aikaa.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei lähde pelaamaan mitään prinsessan kissa ja hiiri -leikkiä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:18"]
Arempien miesten kannattaa harjoitella kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen suuntaan niiden kaikkein lihavimpien ja "ällöimpien" naisten kanssa. Ne on tyytyväisiä huomiosta ja mies saa tärkeää kokemusta. Heille riittää hiukan vaatimattomampikin small-talk.
Asteittain oppii, mitä kannattaa sanoa ja kun siitä tulee rutiinia, lähestyminen käy helpommin.
F1-autonkaan rattiin ei kannata yrittää juuri kortin saatuaan!
[/quote]
Siinähän se ongelma juuri on. Lassukka suhtautuu naisiin esineellistävästi. Mutta tosi asiassa vain niillä kaikkein hyvännäköisimmillä miehillä on oikeasti varaa "esinneellistää" ja luokitella naisia. Kukaan nainen ei todennäköisesti ole pätkääkään kiinnostunut jostain nyysöstä, joka "harjoittelee kanssakäymistä naisten kanssa". Sosiaalinen kömpelyys tulee yleensä ilmi jo avausreplassa. Se yhdistettynä lassukan vaatimattomaan ulkonäköön ei toimi ihmissuhdemarkkinoilla.
[/quote]
Ohohohoh, en tahdo olla ilkeä, mutta kyllä on.
Näitä tapauksia on nähty. Jotkut miehet ovat luontaisesta 'kömpelyydestään' huolimatta valmiita tekemään töitä asiantilan korjaamiseksi ja silloin treeni aloitetaan juuri niistä "petolinnun perseistä", joita imartelee kömpelömpikin huomio. Kyseessä on mihin tahansa muuhun opittavaan taitoon verrattavissa oleva prosessi. Sosiaalisia taitoja on ehdottomasti mahdollista oppia.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:18"]
Arempien miesten kannattaa harjoitella kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen suuntaan niiden kaikkein lihavimpien ja "ällöimpien" naisten kanssa. Ne on tyytyväisiä huomiosta ja mies saa tärkeää kokemusta. Heille riittää hiukan vaatimattomampikin small-talk.
Asteittain oppii, mitä kannattaa sanoa ja kun siitä tulee rutiinia, lähestyminen käy helpommin.
F1-autonkaan rattiin ei kannata yrittää juuri kortin saatuaan!
[/quote]
Siinähän se ongelma juuri on. Lassukka suhtautuu naisiin esineellistävästi. Mutta tosi asiassa vain niillä kaikkein hyvännäköisimmillä miehillä on oikeasti varaa "esinneellistää" ja luokitella naisia. Kukaan nainen ei todennäköisesti ole pätkääkään kiinnostunut jostain nyysöstä, joka "harjoittelee kanssakäymistä naisten kanssa". Sosiaalinen kömpelyys tulee yleensä ilmi jo avausreplassa. Se yhdistettynä lassukan vaatimattomaan ulkonäköön ei toimi ihmissuhdemarkkinoilla.
[/quote]
Ohohohoh, en tahdo olla ilkeä, mutta kyllä on.
Näitä tapauksia on nähty. Jotkut miehet ovat luontaisesta 'kömpelyydestään' huolimatta valmiita tekemään töitä asiantilan korjaamiseksi ja silloin treeni aloitetaan juuri niistä "petolinnun perseistä", joita imartelee kömpelömpikin huomio. Kyseessä on mihin tahansa muuhun opittavaan taitoon verrattavissa oleva prosessi. Sosiaalisia taitoja on ehdottomasti mahdollista oppia.
[/quote]
Ja nämä "treenavat" ovat sitten jouhevasti siirtyneet hyvännäköisiin muijiin harjoittelun jälkeen vai? Eipä ole kukaan nainen menettänyt heissä mitään oleellista. Jos ihminen on niin feikki ja tyhjä, että kaikki on vain pelkkää harjoiteltua teatteria ja pintakoreilua niin kyllä tämän seikan luulisi nousevan pintaan ennemmin tai myöhemmin.
Ja joku väitti edellä, että mistä tietää, etteikö lassukka olisi todellisuudessa naisten mielestä komea. Näteillä ja tyhmillä mieheillä on oma vankka kannattajakuntansa, mutta epäviehättävä lassukka ei kyllä tahdo kelvata kenellekään, ei siksi etteikö naiset pitäisi rumista miehistä vaan siksi koska lassukkatyyppi on vain niin kerta kaikkisen vastenmielinen kaavamaisine ajattelumalleineen ja vanhentuneine asenteineen.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:25"]
Taas se lassukan vaatimaton ulkonäkö. Mistä te tiedätte miltä kaikki miesasiamiehet näyttävät? Eikä ylilassukankaan - jos luulette meidän kaikkien näyttävän häneltä - ulkonäössä ole mitään vikaa, tavallinen suomalainen mies.
t. mr olympia
[/quote]
Niin, ehkä just ja just tavallisen näköinen, ei todellakaan mitenkään komea tai urheilullinen. Eipä sillä ulkonäöllä kannata missejä tavoitella. Siihen kun vielä yhdistää vastenmielisen luonteen ja naisia esineellistävän asenteen, niin tuskinpa moni nainen perässä juoksee ja aloitteita tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:09"]
Kuinka ihmeessä sitten Isä Henry on päässyt parisuhteeseen?
[/quote]
Jospa se vasta "harjoittelee" jollain "petolinnunperseellä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:09"]
Kuinka ihmeessä sitten Isä Henry on päässyt parisuhteeseen?
[/quote]
Jostain luin, että vaimo jätti sen. Paljon oli ivaa somessa, kun "parisuhdeasiantuntijana" esiintyvä profeetta Laasanen ei pärjää omassa ihmissuhteessaan.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:25"]
Taas se lassukan vaatimaton ulkonäkö. Mistä te tiedätte miltä kaikki miesasiamiehet näyttävät? Eikä ylilassukankaan - jos luulette meidän kaikkien näyttävän häneltä - ulkonäössä ole mitään vikaa, tavallinen suomalainen mies.
t. mr olympia
[/quote]
miesasiamies on aina säälittävän näköinen, hintelä otus huonolla hygienialla ja alkoholi/muulla ongelmalla varustettu. Ihan samoin kuin feministi on ("miesasiamiehen", lassukan tai yksinkertaisella ajatusmaailmalla varustetun naisen näkökulmasta) ruma, tyhmä ja "kukaan-mies-sua-huolis-kuitenkaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos joskus tutustuisit miesasiamiehiin oikeassa elämässä?
Voi olla, että hupsut ennakkoluulosi lentäisivät romukoppaan ja yllättyisit vallan positiivisesti!
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 02:15"]
Mitäpä jos joskus tutustuisit miesasiamiehiin oikeassa elämässä?
Voi olla, että hupsut ennakkoluulosi lentäisivät romukoppaan ja yllättyisit vallan positiivisesti!
[/quote]
Tunnen ja tiedän muutamia. Ei kyllä tarvitse tutustua yhteenkään uuteen.
Sitten sellainen huomio, että yksikään näistä miesasiamiehistä ei ole mikään komistus. Hyvännäköinen miesasiamies on kuin yksisarviset. Sellaisia taruolentoja ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä "rumilla miesasiamiehillä" on luultavasti rumat äidit, joilta ovat perineet ulkonäkönsä. Eli naisten vika.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]
Valtion tulisi kustantaa varuskuntien yhteyteen ilotaloja, joiden palveluita nuoret miehet saisivat niin halutessaan vapaasti käyttää. Kohtuullinen korvaus siitä, että moni uhraa elämästään niinkin pitkän ajan yhteisen hyvän vuoksi.
[/quote]
Kysymys.
Monet miehet (esim Enbuske) ja naiset ovat sitä mieltä, että nimenomaan tasa-arvon nimessä pakollinen yhteiskuntapalvelus (ase tai muunlainen) pitäisi koskea kaikkia. Miten yhteiskuntapalvelua suorittaville naisille taattaisiin heidän objektiivisesti tarvitsemansa palvelut miehiltä (seksi, lastenhoito, siivous tai mitä nainen tarvitseekin), ja mistä miehet näihin tehtäviin otettaisiin?
Toinen kysymys.
Täälläkin monesti sanottu, että tilastojen mukaan naiset syyllistyvät kuulemma lähisuhdeväkivaltaan useammin kuin miehet (esim lyövät lapsiaan). Jos miesten väkivaltaa ja huonoa oloa hoidetaan naisten palveluksilla, niin mitä palveluksia miehet tekisivät naisille, jotta saataisiin naisten tekemää lähisuhdeväkivaltaa vähennettyä? Auttaisi myös tulevaisuuden syrjäytyneisiin (niihin lapsiin) ennaltaehkäisevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Miten yhteiskuntapalvelua suorittaville naisille taattaisiin heidän objektiivisesti tarvitsemansa palvelut miehiltä (seksi, lastenhoito, siivous tai mitä nainen tarvitseekin) - Siis mitä? Eihän armeijassa oleville miehillekään taata mitään noista. Talon puolesta ruoka, majoitus, varusteet, terveydenhuolto + pieni päiväraha. Miksi naisille pitäisi olla mitään erioikeuksia?
2. Naisten pahaa oloa voitaisiin helpottaa vähentämällä feministisen valehtelun määrää mediassa sekä politiikassa ja yleisessä päätöksenteossa. Myöskin naisten alkoholin käyttö pitäisi saada laskemaan. Luultavasti nämä näkyisivät naisten alentuneena väkivaltakäyttäytymisenä jo muutamassa vuodessa. Mitkään miesten lisäpalvelukset tuskin naisten lähisuhdeväkivaltaa vähentävät, koska alistettu suomalainen mies tekee nyt jo lähes kaiken mahdollisen mitä nainen vain kehtaa pyytää.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 03:15"]
1. Miten yhteiskuntapalvelua suorittaville naisille taattaisiin heidän objektiivisesti tarvitsemansa palvelut miehiltä (seksi, lastenhoito, siivous tai mitä nainen tarvitseekin) - Siis mitä? Eihän armeijassa oleville miehillekään taata mitään noista. Talon puolesta ruoka, majoitus, varusteet, terveydenhuolto + pieni päiväraha. Miksi naisille pitäisi olla mitään erioikeuksia?
.
[/quote]
No pitäiskö niitä ilmaisia bordelleja varuskuntien yhteydessä olla vai ei?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 03:15"]
Mitkään miesten lisäpalvelukset tuskin naisten lähisuhdeväkivaltaa vähentävät, koska alistettu suomalainen mies tekee nyt jo lähes kaiken mahdollisen mitä nainen vain kehtaa pyytää.
[/quote]
Naiset hoi, tällanen väite esitetty. Nyt joukolla pyytämään säännöllisesti (sinkku)miehiä vaikka pesemään ikkunoita ja hoitamaan lapsia, niin tulee testattua pitääkö paikkansa. Pääsette rentoutumaan yksin tai oman miehenne kanssa. :)
Näin alemman tason miehenä kannatan parisuhdepalvelujen järjestämistä. Minä ja Enbuske olemme tasa-arvon kannalla. Meille sivareille ja homomiehille palveluja kans.
Ennemmin kuin bordelleja, tarvitsisivat suomalaiset miehet opetusta keskustelu-. pokaus- ja parisuhdetaidoissa. Aloittaen sieltä itsetuntopuolelta, jatkaen henkilökohtaiseen hygieniaan, keskustelu- ja kuuntelutaitoon, ja lopuksi viettelytaitoon ja parisuhde- ja perhetaitoihin.
Kunhan miehet oppisivat naisten kanssa olemisen, keskustelemisen ja elämisen perustaidot, olisi heillä sitten ihan helposti mahdollisuus harjoitella myös sitä sisään-ulos -temppua heidän kanssaan ihan kaikessa rauhassa.
Mielestäni yläasteella tarvittaisiinkin jotakin tällaista kansalaistaidon korviketta - jos ei nyt aivan näin pitkälle menevää, mutta kuitenkin sellaista opetusta, jossa erityisesti nuoret pojat voisivat vaikka kädestä pitäen oppia sosiaalisia taitoja, muutakin kuin esiintymistä.
Kuka haluaa murhaajan kanssa lapsia? Sitäpaitsi 18-vuotias ei vielä mikään ikäloppu ole seksin saamisen ja lasten hankkimisen suhteen.
Alue: Aihe vapaa
Vanha juttu. Nytkö tuon vasta löysit`Hoh-hoijaa. Kuollut ja kuopattu jo ajat sitten.