Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Taas naisille syytä antaa pillua (HS)

Vierailija
14.10.2013 |

Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen

Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.

Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".

Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia

On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.

Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.

Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.

Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.

Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.

Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.

Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.

Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.

Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.

Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.

Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.


Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D

 

 

Kommentit (239)

Vierailija
41/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh, kunpa miehet vaan tajuaisi missä helvetillisessä etulyöntiasemassa olette! Mies ei missään päin maailmaa tarvitse naista. Tilanne on 90% paikoissa päinvastoin. Minne tahansa menetkin, pillua kyllä löytyy. Aina on naisia, jotka haluavat päästä helpolla ja myyvät toosaansa. Eikä se järjettömiä maksa keskituloiselle suomalaismiehelle. Aina löytyy itsestään epävarmoja nuoria naisia tai pitkän kuivan suhteen naisia, jotka epätoivoisesti hakevat hyväksyntää ja huomiota. Sen kun hiukan kehuu niin sakset on auki.

 

Kaikki lähtee siitä, että naista ei saa mystifioida liikaa. Samalla tavalla ne käy paskalla kuin lähipubin jaskakin. Akat kyllä vainuaa epätoivon miehessä ja mielellään hyödyntävät tilaisuuden tehdä kiusaa.

Lisäksi vaimon pitäminen on aivan hel-ve-tin kallista! Rationaalinen mies ei moista kiviriippaa edes halua.

Vierailija
42/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kerta kaikkiaan näe, miten naiset ovat etulyöntiasemassa parisuhdemarkkinoilla. Eivät ole. Naisille aika on armoton, jos haluaa lapsia, kello käy. Miehen aika ei valu samalla tavalla tiimalasissa, eikä miehillä ole samanlaista kiirettä vakiintumisen kanssa kuin naisella.

Jos mies pelailee, hän on pelimies. Jos nainen tekee samaa, hän.. no niin, kyllä te tiedätte mitä naisesta ajatellaan silloin. Miehen arvo ei laske iän karttuessa, päinvastoin sinkkunaisia on jatkuvasti enemmän tarjolla. Naisen kukoistuskausi on lyhyt ja jos se menee sitoutumisen kanssa jahkailevan miehen kanssa, haaveet perheestä voi romuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset ovat kautta aikojen selvinneet ilman miehiä, esimerkiksi silloin kun sota on vienyt miehet rintamalle eikä sodan jälkeen enää kaikki palaa. Naiset eivät kuitenkaan ole ryhtyneet väkivaltaisiksi, alkoholisteiksi tai menettäneet mielenterveyttään. Miksi? Naiset ovat luoneet vahvan sosiaalisen, toisistaan huoltapitävän naisverkoston, jonka avulla selvitä.

Olisiko miestenkin aika muokata miehistä kulttuuriaan samaan suuntaan, jotta yksinäisten miestesyrjäytyminen ja mielenterveyden järkkyminen saataisiin ehkäistyä?

 

Toisen sukupuolen alistaminen esineeksi bordelleihin tai muuten pelkäksi objektiksi ei voi olla ratkaisuna miesten syrjäytymiseen.

Vierailija
44/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koitan pysyä neutraalina, koska en miellä ainuttakaan ketjun mielipidettä omakseni. Minua häiritsee sen sijaan että lukiko teistä joku tätä http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html linkanneista noita numeroita? Siis naisia on enemmän kokonaisuutena tietenkin koska he elintapojensa jne vuoksi elävät pidempään ja täten iäkkäiden naisten yksinäisyys on todellinen ongelma, mutta miehiä on enemmän kaikissa alle 55v ikäryhmissä. 15-35 vuotiaissa nopean laskutoimituksen mukaan vähän alle kahdelle prosentille miehistä "ei riittäisi naista". Tosin eikö homoseksuaaleja miehiä ole naisia enemmän ja hyviä lukuja en nopealla googlauksella löytänyt mutta tuo noin 2% näyttäisi äkkiseltään vastaavan tätä erotusta. Maahanmuutto tosin voi sekoittaa pakkaa.

"Ongelmahan" on että miehiä syntyy se kaikkientietämä 105/100 ja nykyaikainen terveydenhuollon taso + verraten vähäiset väkivaltakuolemat, eivät "korjaa" lukua niinkuin luonto itse laskelmoi. Vaikka todellinen ongelma on aluepoliittinen, työttömyys ja myös se että kaikki on tapahtunut niin nopeasti; Monen pojan isä malli(ihanne) on edelleen pelkkä elättäjä.

Vierailija
45/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan yhtä lailla on yksinäisiä, parisuhdetta toivovia naisia kuten miehiäkin. Kun ei niille lassukoillekaan mikä tahansa nainen kelpaa, vaan pitää olla missitason kaunotar. Koska lassukka ansaitsee kauniin naisen, ovathan naiset häntä ikänsä sortaneet, joten kärsimystensä korvaukseksi lassukan naisen täytyisi vähintään kelvata mallitoimisto listoille. Oman tasoinen nainen ei lassukalle kelpaa. Tämä on hyvin käynyt selväksi kaikkia ATM-keskusteluja lukemalla.

Vierailija
46/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minä nuo tilastokeskuksen luvut luin. Pitäiskö sitä pakkopillua pistää tarjoomaan ne yli 55-vuotiaat ylijäämänaiset?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehiä syntyy enemmän, mutta heti lapsesta lähtien kuolleisuus on moninkertaista naisiin nähden, mikä tasoittaa määrät keski-ikään mennessä. Homoseksuaaleja miehiä on lesbonaisia enemmän. Miehiä on enemmistö myös kehitysvammaisten joukossa, jotka eivät luultavasti kilpaile ainakaan aina samoilla markkinoilla naisista kuin muut. Miehiä on enemmän myös vankiloissa ja erilaisissa hoitolaitoksissa nuoruusiässä.

Käytännössä nuortenkaan ikäluokissa ei ole eroa parinhakuhaluisten miesten ja naisten välillä. Vanhemmissa ikäryhmissä tilanne kääntyy selkeästi miesten eduksi, sillä naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä.

Vierailija
48/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 22:32"]

Ihan yhtä lailla on yksinäisiä, parisuhdetta toivovia naisia kuten miehiäkin. Kun ei niille lassukoillekaan mikä tahansa nainen kelpaa, vaan pitää olla missitason kaunotar. Koska lassukka ansaitsee kauniin naisen, ovathan naiset häntä ikänsä sortaneet, joten kärsimystensä korvaukseksi lassukan naisen täytyisi vähintään kelvata mallitoimisto listoille. Oman tasoinen nainen ei lassukalle kelpaa. Tämä on hyvin käynyt selväksi kaikkia ATM-keskusteluja lukemalla.

[/quote]

 

Mitä rumempi, sitä kiihottavampi. Rumat naiset tekevät töitä miehen miellyttämiseksi.

Rakastan sitä paitsi tuoreen selluliitin tuoksua aamulla ahhhh

Antaa nirppanokkien elää puutteessa - meikälassukka on aina mennyt periaatteella "reikä se on rotallakin" heh heh :D

 

Keep pumpin' bros

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyisi ensin kasvaa aikuiseksi eikä perustella p*llinpuutteella sitä tosiasiaa, että on itse mennyt siitä mistä aita on matalin tai luulee muuten vaan olevansa jumalan lahja naisille vaikkei ole saanut mitään aikaiseksi.

 

Jokainen on oman onnensa seppä. Jos jokin asia mättää, muuta se ja lakkaa se ulina ja tekosyiden keksiminen. On pakko antaa jos aikoo jotain saada.

Vierailija
50/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkinlaista naisten logiikkaa, koska a) naisethan ei toisia naisia huorittele. b) jokamiehen toivepuolisohan sellainen tietty onkin joka "antaa useammalle kuin yhdelle".

 

 

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 15:09"]

Jos seksi on miehille niin tärkeää, ei kannattaisi leimata huoraksi jokaista naista joka antaa useammalle kuin yhdelle.

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 23:09"]

Täytyisi ensin kasvaa aikuiseksi eikä perustella p*llinpuutteella sitä tosiasiaa, että on itse mennyt siitä mistä aita on matalin tai luulee muuten vaan olevansa jumalan lahja naisille vaikkei ole saanut mitään aikaiseksi.

 

Jokainen on oman onnensa seppä. Jos jokin asia mättää, muuta se ja lakkaa se ulina ja tekosyiden keksiminen. On pakko antaa jos aikoo jotain saada.

[/quote]

 

No kerropa kuinka parannun näistä sairauksistani vain takomalla oman onnen seppänä?

 

 

Vierailija
52/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, sen päivän kun näkisi, kun piparia laajalle jakanut olisi toivepuoliso.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 23:09"]

Täytyisi ensin kasvaa aikuiseksi eikä perustella p*llinpuutteella sitä tosiasiaa, että on itse mennyt siitä mistä aita on matalin tai luulee muuten vaan olevansa jumalan lahja naisille vaikkei ole saanut mitään aikaiseksi.

 

Jokainen on oman onnensa seppä. Jos jokin asia mättää, muuta se ja lakkaa se ulina ja tekosyiden keksiminen. On pakko antaa jos aikoo jotain saada.

[/quote]

 

No kerropa kuinka parannun näistä sairauksistani vain takomalla oman onnen seppänä?

 

 

[/quote]

 

Sun pääasiallinen sairaus on se, että olet roikottautunut vääriin kuvitelmiin. Kuvittelet, että kaikki ikävyys johtuu vain siitä, ettet saa pimppaa ja olet nyt jumittunut ajatuksissasi sen pimpan ympärille. Ratkaisu ongelmaasi on se, että unohdat pimpan ja hankit elämääsi muuta sisältöä. Positiivinen ihminen saa ympärilleen muita ihmisiä, vaikka olisi rumakin. Mulla on cp-vammainen kaveri, joka ei varmaankaan koskaan saa naista ellei maksa siitä, mutta sillä ihmisellä on paljon ystäviä, koska se on kiva ihminen. Varmasti se kokee tuskaa pimpan puutteessa, mutta ei hän ole antanut koko elämänsä mennä pieleen sen takia!

Vierailija
54/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä mahtaa vaivata niitä miehiä, jotka hakkaavat vaimoja? Eivätkö hekään ole saaneet toosaa tarpeeksi? Naisen vika?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/239 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 23:38"]

Mikä mahtaa vaivata niitä miehiä, jotka hakkaavat vaimoja? Eivätkö hekään ole saaneet toosaa tarpeeksi? Naisen vika?

[/quote]

 

Kaikki vika on naisten jos miesasiamieheltä kysytään, sellaisen (nykyisin aika aktiivisen miesasiamiehen) kanssa olen nimittäin seurustellut.

 

Hän oli suhteemme aluksi katkera siitä että ei ollut aiemmin tullut naisten seurassa huomatuksi ja suhteen alkuhuuman jälkeen katkera siitä että olin niin tavallisen näköinen eikä mua kauniimpaa tulisi kuitenkaan saamaan, koska oli niin tavallinen ja keskituloinenkin. Jouduin kuuntelemaan miehen valitusta siitä kuinka kaikki mallien ja missien näköiset menee komeille jääkiekkoilijamiehille ja kuinka helvetin pinnallista käytöstä se niiltä kauniilta naisilta on :D ja sit tietysti päälle aina haukut siitä että olin niin tylsän tavanomainen, lyhyt ja pyöreäkasvoinen, uusia vikoja mun vartalosta löytyi joka viikko...

 

Suhteen päätyttyä tuli vielä uudet haukut siitä että olen ilkeä itsekäs hylkääjä-ämmä ja aiheutin hänelle pysyvät arvet naisiin tutustumisessa.

 

Vierailija
56/239 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]

Valtion tulisi kustantaa varuskuntien yhteyteen ilotaloja, joiden palveluita nuoret miehet saisivat niin halutessaan vapaasti käyttää. Kohtuullinen korvaus siitä, että moni uhraa elämästään niinkin pitkän ajan yhteisen hyvän vuoksi.

 

Näin kaikille miehille tarjoutuisi myös tilaisuus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen turvallisessa ympäristössä ilman, tuossa iässä pahimmillaan itsetunnolle äärimmäisen tuhoisaa, nolatuksi tulemisen pelkoa. Uskon, että tämä parantaisi merkittävästi yksilöiden elämänlaatua ja siten koko kansakunnan hyvinvoinnin edellytyksiä.

Moni nuori jäisi syrjäytymättä ja katkeroitumatta.

 

[/quote]

 

ahaa? mutta mites näiden ilotyttöjen seksuaalinen nautinto? vai ajatteletko että naisen seksuaalisuus on vain miestä varten? miksi naisen pitäisi uhrata oma seksuaalisuutensa jotta mies saisi toteuttaa omaansa?

Vierailija
57/239 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 18:25"]

HAHAha, tämän ketjun lutettuani en voi todeta muuta kuin, että luojan kiitos miehillä on maailmassa aseet ja kyky käyttää niitä! Naisethan on ihan täysiä natseja, jotka hävittäisivät kaikki väärän näköiset, kokoiset ja väärin ajattelevat miehet!

 

Miehet on sentään antaneet rumankin naisen elää eikä kukaan ole vaatinut rahdattavaksi julkiseen teloitukseen. Taas on todistettu naisten suurempi kyky julmuuksiin.

[/quote]

 

niin no, mitä tälläkin palstalla miehet vaativat naisia seksiorjiksi itselleen...

Vierailija
58/239 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]

 

[/quote]

 

ahaa? mutta mites näiden ilotyttöjen seksuaalinen nautinto? vai ajatteletko että naisen seksuaalisuus on vain miestä varten? miksi naisen pitäisi uhrata oma seksuaalisuutensa jotta mies saisi toteuttaa omaansa?

[/quote]

 

Naiset voivat opetella nauttimaan miehistä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi  tupakoimaan: aluksi ehkä oksettaa ja pyörryttää, mutta ajan päästä kessua alkaa tehdä mieli.

Vierailija
59/239 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 01:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 12:57"]

 

[/quote]

 

ahaa? mutta mites näiden ilotyttöjen seksuaalinen nautinto? vai ajatteletko että naisen seksuaalisuus on vain miestä varten? miksi naisen pitäisi uhrata oma seksuaalisuutensa jotta mies saisi toteuttaa omaansa?

[/quote]

 

Naiset voivat opetella nauttimaan miehistä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi  tupakoimaan: aluksi ehkä oksettaa ja pyörryttää, mutta ajan päästä kessua alkaa tehdä mieli.

[/quote]

 

eli naiset pitäisi valjastaa seksiorjiksi miehille? eli naisen seksuaalisuudella ei ole mitään väliä? en enää ihmettele miksei sitä pillua heru...ei kukaan halua olla toisen runkkausalustana. mä harrastan seksiä vain silloin kun saan itsekin nautintoa siitä.

Vierailija
60/239 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas se lassukan vaatimaton ulkonäkö. Mistä te tiedätte miltä kaikki miesasiamiehet näyttävät? Eikä ylilassukankaan - jos luulette meidän kaikkien näyttävän häneltä - ulkonäössä ole mitään vikaa, tavallinen suomalainen mies.

 

t. mr olympia