Taas naisille syytä antaa pillua (HS)
Mies ilman naista ja seksiä on äkäinen ampiainen
Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.
Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".
Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia
On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.
Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.
Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.
Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.
Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus.
Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.
Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.
Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.
Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.
Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen.
Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?
Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.
Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.
Vanhapiiat eivät siis ole samalla tavalla huoleksi yhteiskunnalle kuin syrjäytyneet miehet?:D
Kommentit (239)
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:48"]
114, no kerro sitten, pitääkö naisen haluta vakipanoa vai miehen, joka haluaa sitoutua? Edellisissä viesteissä kävi ilmi, että perheettömyys onkin miehelle se ongelma Jos mies haluaa perheen, hänen ei kannata etsiä panoseuraa. Lukuisat parisuhdetta ja perhettä kaipaavat naiset pettyvät, kun tarjolla on vain panoseuraa etsiviä miehiä.
[/quote]
Parisuhteen etsiminen internetistä onkin varmasti naiselle haastavaa, koska suurin osa vastaajista lienee pelkän seksin perässä.
120, onko tullut mieleen, että miehettömyys, nimenomaan parisuhteettomuus, on monen naisen tragedia. Jos haluaa "kunnollisen miehen", kuten laasaslaiset sanovat, pitää silti pysyä neitsyenä, jotta kelpaisi tälle kunnon miehelle. Muuten ei kunnollinen mies asiaa sulata.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:40"]
Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.
[/quote]
Toisin sanoen ystävättärillesi tarjolle tulleiden miesten se kuuluisa markkina-arvo ei ole riittävän korkea: puuttuu asianmukainen menestys, status, varallisuus ja ulkonäkö. Juuri tästähän Laasanen on vuosia kirjoittanut.
Huomio: en sanonut, että kauniin ja menestyneen naisen tulisi tyytyä rumaan ja menestymättömään mieheen.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:40"]
Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.
[/quote]
Ystäväsi saattavat olla sinkkuja edelleenkin siksi, koska heillä on pitkän sinkkukauden tuloksena liian pitkä lista vanhoja panoja. Kunnolliselle miehelle se on kova pala nieltäväksi.
[/quote]
Kunnollisen miehen itsetunto ei kärsi siitä, että nainen on valinnut kaikkien joukosta lopultakin juuri hänet ja on hänen kanssaan.
T: mies [/quote]
Mutta saattaa se mukana tuleva sp-tauti vähän kuitenkin mieltä hiertää.
[/quote]eiks näiden naisten pitänyt olla fiksuja ja itsestään huolehtivia?
Jani Kaarohan kirjoitti p-e-r-h-e-e-n tärkeydestä miehelle. Jos etsii netistä seuraa, nainen tuskin löytää perhettä haluavia miehiä, vaan ainoastaan panoseuraa etsiviä. Niitä miehiä läpikäydessä muuttuukin sitten huoraksi, joka ei saa kunnollista miestä. Olisiko miehissä siis vikaa eikä aina vain naisissa?
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:53"]
117, aivan tiivistit laasaslaisten järjen juoksun. Miehille ei ole tarpeeksi seksiseuraa. Nainen, jolta seksiä saa, onkin likainen huora, jonka kanssa ei mitään perhettä perusteta. Tajuatko ristiriidan? Miksi nainen ryhtyisi huoraksi ja tarjoaisi puutteessa elävälle miehelle seksiä, kun se laskee hänen omia mahdollisuuksiaan saavuttaa haaveensa parisuhteesta ja perheestä?
[/quote]
Ei se tajua. Tämä on perustavaa laatua oleva ongelma lassukoiden nk. logiikassa. Pillua pitäisi saada koko ajan, mutta nainen ei saa sitä antaa kenellekään.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:39"]
Jutun pointti menee ohi monella, eli : parisuhde ehkäisee miehiä syrjäytymästä.
Tästä ei kannata salaliittoja, känniääliöitä tai muuta etsiä, se känniääliö ei välttämättä tule edes alkoholistiksi jos nuorena parisuhteeseen. Eli ei tarvitse baarista hakea syrjäytyneitä kuten moni olettaa.
Tottakai osa parisuhteista ei toimi ja niissä niin naiset kuin miehet ovat väkivaltaisia mutta se ei liity alkuperäiseen uutiseen.
Parisuhde ehkäisee myös vanhuksilla masennusta.
[/quote]
Ihan yhtälailla parisuhde estää naista syrjäytymästä ja masentumasta. Usko pois: yksinäisiä naisiakin löytyy ja paljon. Varsinkin isommat kaupungit on täynnä korkeakoulutettuja sinkkunaisia, jotka eivät vaan saa parisuhdetta, vaikka kuin yrittäisivät ja haluaisivat. Jostain syystä kuitenkin miesten yksinäisyys laitetaan naisten syyksi, kun taas naiset ovat muka itse syyllisiä yksinäisyyteensä. Nainen on siis syypää kaikkeen, jos näitä valittavia miehiä olisi uskominen. Onhan se vain mahdotonta myöntää, että itsessäkin voisi olla vikaa.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:00"]
Toisin sanoen ystävättärillesi tarjolle tulleiden miesten se kuuluisa markkina-arvo ei ole riittävän korkea: puuttuu asianmukainen menestys, status, varallisuus ja ulkonäkö. Juuri tästähän Laasanen on vuosia kirjoittanut.
Huomio: en sanonut, että kauniin ja menestyneen naisen tulisi tyytyä rumaan ja menestymättömään mieheen.
[/quote]
Tietenkin me täällä tosielämässä muodostamme parisuhteet ensisijaisesti henkilön luonteen ja muiden ominaisuuksien perusteella. Jos yrittää vain naisia, joille menestys ja varallisuus merkitsevät kaikkea, niin saanee syyttää itseään, jos saa pakit. En muuten tunne yhtäkään sellaista, suurin osa kavereistani on tavannut puolisonsa opiskellessaan.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:02"]
Ihan yhtälailla parisuhde estää naista syrjäytymästä ja masentumasta. Usko pois: yksinäisiä naisiakin löytyy ja paljon. Varsinkin isommat kaupungit on täynnä korkeakoulutettuja sinkkunaisia, jotka eivät vaan saa parisuhdetta, vaikka kuin yrittäisivät ja haluaisivat. Jostain syystä kuitenkin miesten yksinäisyys laitetaan naisten syyksi, kun taas naiset ovat muka itse syyllisiä yksinäisyyteensä. Nainen on siis syypää kaikkeen, jos näitä valittavia miehiä olisi uskominen. Onhan se vain mahdotonta myöntää, että itsessäkin voisi olla vikaa.
[/quote]
Saisivat kyllä parisuhteen, mutta eivät kelpuuta ketään miestä. On valtavasti enemmän miehiä, jotka eivät ihan oikeasti pääse koskaan parisuhteeseen, koska yksikään nainen ei koskaan osoita minkäänlaista mielenkiintoa tätä kohtaan. Ujot ja aloitekyvyttömät miehet ovat tuomittu kuolemaan yksin, tässäkin ketjussa.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:10"]
Saisivat kyllä parisuhteen, mutta eivät kelpuuta ketään miestä. On valtavasti enemmän miehiä, jotka eivät ihan oikeasti pääse koskaan parisuhteeseen, koska yksikään nainen ei koskaan osoita minkäänlaista mielenkiintoa tätä kohtaan. Ujot ja aloitekyvyttömät miehet ovat tuomittu kuolemaan yksin, tässäkin ketjussa.
[/quote]
Eli naisen pitäisi ottaa mies, jolle kelpaa kuka tahansa ja jolla ei ole itsellään mitään ominaisuuksia, joista kyseinen nainen voisi kiinnostua. Mitäs iloa tällaisesta ujosta ja aloitekyvyttömästä miehestä olisi sille naiselle?
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:02"]
Ihan yhtälailla parisuhde estää naista syrjäytymästä ja masentumasta. Usko pois: yksinäisiä naisiakin löytyy ja paljon. Varsinkin isommat kaupungit on täynnä korkeakoulutettuja sinkkunaisia, jotka eivät vaan saa parisuhdetta, vaikka kuin yrittäisivät ja haluaisivat. Jostain syystä kuitenkin miesten yksinäisyys laitetaan naisten syyksi, kun taas naiset ovat muka itse syyllisiä yksinäisyyteensä. Nainen on siis syypää kaikkeen, jos näitä valittavia miehiä olisi uskominen. Onhan se vain mahdotonta myöntää, että itsessäkin voisi olla vikaa.
[/quote]
Saisivat kyllä parisuhteen, mutta eivät kelpuuta ketään miestä. On valtavasti enemmän miehiä, jotka eivät ihan oikeasti pääse koskaan parisuhteeseen, koska yksikään nainen ei koskaan osoita minkäänlaista mielenkiintoa tätä kohtaan. Ujot ja aloitekyvyttömät miehet ovat tuomittu kuolemaan yksin, tässäkin ketjussa.
[/quote]
Ihan yhtälailla löytyy ujoja ja aloitekyvyttömiä naisia, jotka ei saa parisuhdetta. Löytyy kyllä varmasti panoja ja treffikumppaneita, mutta ei luotettavaa ihmistä, jonka kanssa perustaa koti ja perhe ja jakaa elämä. On lassukoiden propagandaa väittää, että on jokainen sinkkunainen saisi parisuhteen, jos sellaisen haluaisi.
Nämä on aina hauskoja ketjuja joissa parisuhteettomat lytätään, mutta jos lukee ketjuja joissa naiset valittavat miehensä tekemisistä niin ehkä on mahdollista , että jotkut "sinkut" olisivat parempia kuin suhteessa olevat. koskee naisia ja miehiä tasapuolisesti
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:22"]
Nämä on aina hauskoja ketjuja joissa parisuhteettomat lytätään, mutta jos lukee ketjuja joissa naiset valittavat miehensä tekemisistä niin ehkä on mahdollista , että jotkut "sinkut" olisivat parempia kuin suhteessa olevat. koskee naisia ja miehiä tasapuolisesti
[/quote]
Tai sitten niissä sinkuissa ei oikeasti ole yhtään sen parempia ja naiset ovat ottaneet jonkun sellaisen, joka on parempi kuin moni muu. Ehkä jopa sellaisen, joka ei alunperinkään ole ollut kovin aloitteellinen.
Joo, lassukoiden propagandaa taas kaikki vain.
Kukaanhan ei voi omin silmin nähdä, että ujolla miehellä on aika paljon vaikeampaa löytää parisuhde, kuin ujolla naisella.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:02"]
Ihan yhtälailla parisuhde estää naista syrjäytymästä ja masentumasta. Usko pois: yksinäisiä naisiakin löytyy ja paljon. Varsinkin isommat kaupungit on täynnä korkeakoulutettuja sinkkunaisia, jotka eivät vaan saa parisuhdetta, vaikka kuin yrittäisivät ja haluaisivat. Jostain syystä kuitenkin miesten yksinäisyys laitetaan naisten syyksi, kun taas naiset ovat muka itse syyllisiä yksinäisyyteensä. Nainen on siis syypää kaikkeen, jos näitä valittavia miehiä olisi uskominen. Onhan se vain mahdotonta myöntää, että itsessäkin voisi olla vikaa.
[/quote]
Saisivat kyllä parisuhteen, mutta eivät kelpuuta ketään miestä. On valtavasti enemmän miehiä, jotka eivät ihan oikeasti pääse koskaan parisuhteeseen, koska yksikään nainen ei koskaan osoita minkäänlaista mielenkiintoa tätä kohtaan. Ujot ja aloitekyvyttömät miehet ovat tuomittu kuolemaan yksin, tässäkin ketjussa.
[/quote]
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Suomessa on noin 100000 miestä enemmän kuin naisia. Alle 50-vuotiaissa suomalaisissa ero on vielä valtavampi naisten ja miesten lukumäärien ero on vielä suurempi (miesten keski-ikä pienempi eli vähenevät naisiin verrattuna tuosta eteenpäin).
En siis ymmärrä, miten lassukoiden väite, että jokainen nainen voisi saada parisuhteen, voi pitää paikkaansa. Päinvastoin. Tilastollisesti katsoen naisilla on huonompi tilanne, sillä kaikille naisille ei vaan riitä miehiä, vaikka jokainen nainen kelpuuttaisi ihan kenet tahansa. Ja kaikkia miehiä harva kuitenkaan kelpuuttaa vaan jokainen itsestään yhtään huolehtivat rajaa pois vähintäänkin huumehörhöt, alkoholistit ja väkivaltaan taipuvaiset kaverit. Shaissea puhut siis.
Ei, en tosiaankaan voi nähdä, että ujolla miehellä olisi ujoa naista huonommat mahdollisuudet löytää parisuhde. Päinvastoin, tunnen ujoja sinkkunaisia, jotka eivät ole yrityksistä huolimatta löytäneet parisuhdetta. Jos uskaltaa haaveilla ihan oikeasta parisuhteesta, saa aina pettyä.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:26"]
Joo, lassukoiden propagandaa taas kaikki vain.
Kukaanhan ei voi omin silmin nähdä, että ujolla miehellä on aika paljon vaikeampaa löytää parisuhde, kuin ujolla naisella.
[/quote]
Ja mitä sille asialle sitten naisten pitäisi tehdä?! Kuinka tämä on naisten syytä?
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 20:02"]
Ihan yhtälailla parisuhde estää naista syrjäytymästä ja masentumasta. Usko pois: yksinäisiä naisiakin löytyy ja paljon. Varsinkin isommat kaupungit on täynnä korkeakoulutettuja sinkkunaisia, jotka eivät vaan saa parisuhdetta, vaikka kuin yrittäisivät ja haluaisivat. Jostain syystä kuitenkin miesten yksinäisyys laitetaan naisten syyksi, kun taas naiset ovat muka itse syyllisiä yksinäisyyteensä. Nainen on siis syypää kaikkeen, jos näitä valittavia miehiä olisi uskominen. Onhan se vain mahdotonta myöntää, että itsessäkin voisi olla vikaa.
[/quote]
Saisivat kyllä parisuhteen, mutta eivät kelpuuta ketään miestä. On valtavasti enemmän miehiä, jotka eivät ihan oikeasti pääse koskaan parisuhteeseen, koska yksikään nainen ei koskaan osoita minkäänlaista mielenkiintoa tätä kohtaan. Ujot ja aloitekyvyttömät miehet ovat tuomittu kuolemaan yksin, tässäkin ketjussa.
[/quote]
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Suomessa on noin 100000 miestä enemmän kuin naisia. Alle 50-vuotiaissa suomalaisissa ero on vielä valtavampi naisten ja miesten lukumäärien ero on vielä suurempi (miesten keski-ikä pienempi eli vähenevät naisiin verrattuna tuosta eteenpäin).
En siis ymmärrä, miten lassukoiden väite, että jokainen nainen voisi saada parisuhteen, voi pitää paikkaansa. Päinvastoin. Tilastollisesti katsoen naisilla on huonompi tilanne, sillä kaikille naisille ei vaan riitä miehiä, vaikka jokainen nainen kelpuuttaisi ihan kenet tahansa. Ja kaikkia miehiä harva kuitenkaan kelpuuttaa vaan jokainen itsestään yhtään huolehtivat rajaa pois vähintäänkin huumehörhöt, alkoholistit ja väkivaltaan taipuvaiset kaverit. Shaissea puhut siis.
[/quote]
Äh. Tarkoitin siis tietenkin, että Suomess aon noin 100 000 NAISTA enemmän kuin miestä. Ja tuli varmaan selväksi, että ero on vielä valtavampi alle 50-vuotiaissa, kun menin sanomaan sen tuplasti? :D
Onpa taas nyyhkytarina tämäkin ketju.
Mutta hesarin juttuun palatakseni, niin sehän on ihan totta, että suuri naimattomien nuorten miesten määrä on uhka yhteiskuntarauhalle. Näin on ollut kautta historian. Mutta se, että naiset pakotetaan antamaan pillua, ei ole ratkaisu tähän asiaan, koska on kyse parisuhteista. Naimattomat nuoret miehet siis täytyy saada vakiintumaan ja vastuuseen jostain muustakin kuin itsestään. Pelkkä pillun saaminen ei tätä vastuuntuntoa kasvata. En tiedä, miten mm. Kiinassa ovat suunnitelleet selviävänsä tulevista vuosikymmenistä, mutta epäilen, että asiaan liittyy paljon enemmän naisten kärsimystä (raiskauksia ja ihmiskauppaa) kuin miesten kärsimystä.
Suomessa tätä ongelmaa ei oikeasti edes ole. Ongelmana voi olla syrjäytyminen, mutta ei sitäkään pakkopillulla korjata, koska se ei ole ihmissuhde. Ja kun on todettu, että naisia on Suomessa paljon enemmän kuin miehiä, on aivan naurettavaa väittää, että naiset saisivat helpommin solmittua parisuhteen.
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 19:40"]
Minulla on paljon kolmekymppisiä sinkkuystävättäriä. He ovat kauniita, fiksuja, mukavia ja itsestään huolehtivia. Miksi he ovat sinkkuja? Koska ei-alkoholisoituneet, ei-mielenterveysongelmaiset miehet jotka ovat heistä kiinnostuneita, osoittautuvat järjestään varatuiksi. Heille kelpaa kyllä "pano", mutta he eivät halua parisuhdetta, lapsia ja pysyvää suhdetta.
[/quote]
Ystäväsi saattavat olla sinkkuja edelleenkin siksi, koska heillä on pitkän sinkkukauden tuloksena liian pitkä lista vanhoja panoja. Kunnolliselle miehelle se on kova pala nieltäväksi.
[/quote]
Kunnollisen miehen itsetunto ei kärsi siitä, että nainen on valinnut kaikkien joukosta lopultakin juuri hänet ja on hänen kanssaan.
T: mies [/quote]
Mutta saattaa se mukana tuleva sp-tauti vähän kuitenkin mieltä hiertää.