Miten RKP saisi puolueen kannatuksen ylös

Jopa oli päivän huonoin postaus palstapoikien ininän jälkeen. RKP varmaan haluaa että suomenruotsalaiset voivat puhua ruotsia tulevaisuudessakin ja jos kukaan suomalainen ei puhuisi ruotsia kieli kääntyisi aina suomeksi.

Muutenkaan en tajua tätä suhteetonta valitusta siitä että s a a opiskella ilmaiseksi jotain. Mitä väliä, istu ne ruotsin tunnit, big deal. Niin minäkin istuin fysiikantunnit, ei kiinnostanut, ei hyödyttänyt. Sen verran RKP voisi lieventää että ruotsia ei tarvitsisi kirjoittaa, ihan turhaa. P.S. olen suomenkielinen

Vierailija kirjoitti:

Jopa oli päivän huonoin postaus palstapoikien ininän jälkeen. RKP varmaan haluaa että suomenruotsalaiset voivat puhua ruotsia tulevaisuudessakin ja jos kukaan suomalainen ei puhuisi ruotsia kieli kääntyisi aina suomeksi.

Muutenkaan en tajua tätä suhteetonta valitusta siitä että s a a opiskella ilmaiseksi jotain. Mitä väliä, istu ne ruotsin tunnit, big deal. Niin minäkin istuin fysiikantunnit, ei kiinnostanut, ei hyödyttänyt. Sen verran RKP voisi lieventää että ruotsia ei tarvitsisi kirjoittaa, ihan turhaa. P.S. olen suomenkielinen

Fysiikasta on sentään hyötyä, helpottaa diplomi-insinööriksi opiskelua huomattavan paljon. Sen sijaan ruotsista ei ole hyötyä. Ruotsalaisissakin kansainvälisissä firmoissa kieli on englanti. Olen kerran ollut kantasuomalaisena töissä suomenruotsalaisessa yhtiössä, oppi kyllä ettei enää koskaan suomenruotsalaiseen yhtiöön. Olkoot keskenään omassa kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iski jälleen. Ei siitä ole mitään haittaa että oppii ruotsin persutaidot, muut pohjoismaiset kielet perustuu kuitenkiin ruotsiin.

RKP on ainakin ollut ns. sivistynyt oikeistovaihtoehto Kokoomukselle, mutta RKP:kin nykyään liian vihervasemmistolainen etten äänestä vaikka äidinkieleni ruotsi.

Ei haittaa, mutta ei niin paljon hyötyäkään, että pakko olisi perusteltua. Mutta kysehän onkin suomenkielisten rampauttamisesta, että eivät saisi liiaksi etumatkaa ruotsikoihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/toivon-etta-kaikista-suomalaisista-tun…;

Tämä Henriksonin lause on kyllä aivan käsittämätöntä. Miten voi olla ihminen noin pahasti irrallaan oikean elämän realiteetistä? Miksi kantasuomalainen, suomea äidinkielenään puhuva äänestäisi puoluetta, joka ajaa yhden kansanryhmän asiaa lehmänkaupoilla? Henriksonin avoin suomalaisviha näkyy ja kuuluu. 

Äärimmäisen harva suomenkielinen äänestää RKP:tä juuri kielipolitiikan takia. Puolueen kannatus on likimain sama, kuin ruotsinkielisten määrä Suomessa. Jostain on tingittävä, jos haluaa puolueen kannatuksen ylös. Tämä Henrikson, Wallin ja ainakin Wideroos on avoimen suomalaisvihamielisiä poliitikkoja. Mutta on siellä vapaamielisempiäkin, Nils Torvards ehdotti jo 10 vuotta sitten pakkoruotsista luopumista, mikä taisi tulehduttaa välit. Kuka kertoisi näille arjen realiteetit?

No sanos muuta. Henriksson on varmaan enemmän pihalla kuin vihervassarit. :D

Vierailija kirjoitti:

Jopa oli päivän huonoin postaus palstapoikien ininän jälkeen. RKP varmaan haluaa että suomenruotsalaiset voivat puhua ruotsia tulevaisuudessakin ja jos kukaan suomalainen ei puhuisi ruotsia kieli kääntyisi aina suomeksi.

Muutenkaan en tajua tätä suhteetonta valitusta siitä että s a a opiskella ilmaiseksi jotain. Mitä väliä, istu ne ruotsin tunnit, big deal. Niin minäkin istuin fysiikantunnit, ei kiinnostanut, ei hyödyttänyt. Sen verran RKP voisi lieventää että ruotsia ei tarvitsisi kirjoittaa, ihan turhaa. P.S. olen suomenkielinen

Kun puhutaan ryhmästä "kielet", ei kannata puhua pakkofysiikasta, -matematiikasta tai -historiasta. Viimeksi mainitut ovat globaaleja oppiaineita. Vain Suomessa on pakkoruotsi. (Ruotsissa se on äidinkieli, joka on globaali oppiaine)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmuuskompleksi iski jälleen. Ei siitä ole mitään haittaa että oppii ruotsin persutaidot, muut pohjoismaiset kielet perustuu kuitenkiin ruotsiin.

RKP on ainakin ollut ns. sivistynyt oikeistovaihtoehto Kokoomukselle, mutta RKP:kin nykyään liian vihervasemmistolainen etten äänestä vaikka äidinkieleni ruotsi.

Kaikki kielitaito on toki hyväksi mutta miksi tuon eriyisen kielen pitää olla kaikille ohittamatomana ja pakollisena juuri ruotsi? Eikä joku oppiilan itsensä valitsema, vaikkapa "ison kielialueen kieli"  kuten ranska, saksa tai vaikka espanija, ehkä jopa kiina tai venäjä;

On huomoitavaa suomessa esimerkiksi Ahvenanmaalla ei ola "pakkosuomea" tai lukiosta/ ylioppilaaksi et voi tuta  tai yliopistosta et voi valmistua suoriutumatta ruotsinkielestä.

Ja Mikä on se RKP:-n sivistynyt vaihoehto ollut?  Puolueen "sivisyksesä keroo se, etä jos kärjisää, niin monen mielesä Sipilän hallituksien (PersKeKko ja KeKoSin) suurin ansio oli pitää noin nejän vuoden pitää RKP ulkona halliuksesta. - Siis puolue, joka oli sitä ennen ollut halliuksesta vaaliuloksesa riippumatta yli nejännes vuosisadan! Eikä siinäkään mitään mutta kun tälle lilliputti puolueelle on usein annettu myös iverraten merkittäviä miniserin salkkuja vasuulleen...

Yliopisto-opiskelija 

Rkp taisi olla hallituksessa yhtämittaa noin 50 vuotta. 

Kertooko tuo mainitsemasi RKP  yhtämittainen hallituskausien aika: 50 vuotta (,jonka itse kyllä muistelisin olleen lyhempi) siitä "sivistyneestä vaihtoehdosta"? - Vai kenties vallan ahneudesta ja kyvystä viedä (lähes)kaikkia puolueita mennen tullen -kölin alta.... Mahtaako edes Halla-aho ja Persut kyeä torjumaan RKP:n seireenien kutsun? - Tämä on kysymys, joka vääjäämättä tullee eteen, koska PS:n tällä hetkellä hyvin soosittu. -Melkein yhtä suosittu kuin monen meistä sen vastustaminen...

Yliopisto-opiskelija    

Rkp haluaa vain yhtä asiaa, ja se vaikka ostetaan runsaskätisillä vaalirahoilla. Vertaa vaikka siihen kokoukseen jossa sovittiin pakkoruotsin järjettömästä aikaistamisesta kuudennelle luokalle. Juuri kukaan ei sitä kokouksessa kannattanut. Pidetäänpä rkp:n vaatimuksesta tauko kokouksessa, muutama tarkkaan harkittu ja salainen osapuolten välinen kokous ja ylläri pylläri, kokouksen palatessa tauolta yhtäkkiä kokous kannattaakin pakkoruotsin aikaistamista kuudennella luokalla.

Miksei muuten tutkiva journalismi tutki tämänkaltaisia kummallisuuksia sen sijaan että ne ravaa kaikenmaailman maakuntapersunobodyjen öisten facebook-avautumisten perässä? Kiinnostaisi nimittäin tietää että paljonko tuossa maksettiin ja kenelle ja miten että tuollainen minipuolue sai tahtonsa läpi. 

Totta. Asiallinen kysymys.

Toimittajatkin, ainakin suuri osa, kannattavat valitettavasti virallista totuutta.

Olen kääntäjä ja vastustan pakkoruotsia.

Pakkoruotsi on suomenkielisten kiusaamista.

Aloittaisivat vaikka pakkoruotsista luopumisesta.

Ilman pakkoruotsiteemaa mitä yhteistä olisi 50v pohjanmaalaisella minkkitarhurilla ja 30v eiralaisella korkeakoulutetulla, ei mitään.

RKPn ainoa liima on pakloruotsibja ruotsinkielisten etuoikeuksien ylläpitäminen, kaikissa muissa kysymyksissä katto on korkealla ja seinät leveällä :)

Se on aika irvokasta, että Suomen ruotsalaisten puolue sijoittuu kartalla varsin oikealle, kun taas ruotsalaisista enemmistö on ollut ainakin 50 vuotta vasemmalla. Millään ei ole oikein väliä. Jos RKP olisi tarpeeksi oikealla, harkitsisin äänestämistä.