Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun

Mun isä teki maanrakennushommia ja äiti oli siivooja. Lapsia he tekivät 3kpl, isän palkalla pystyi elättämään koko perheen ja isäni osti vielä omakotitalon kaupungista. Näin siis 1980-1990 luvulla.

Isäni oli siis ihan tavallinen työmies eikä hän ollut mikään rikas. Jotain on tapahtunut koska ennen tosiaan duunarin palkalla pystyi elättämään perheen sekä ostamaan asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpönhöpön!

Olen samaa mieltä. 1970-luvulla nelihenkinen perheemme asui kerrostaloasunnossa, jossa oli 3 huonetta ja keittiö, niin että minulla oli veljeni kanssa sama huone ja nukuimme kerrossängyssä. Isä ajoi kuplavolkkarilla ja saimme ensimmäisen väritelevision vuonna 1976 Montrealin olympialaisten aikoihin. Sen lisäksi kotona oli kirjahylly, stereot ja lankapuhelin. Molemmat vanhempani kävivät töissä ja he olivat opettajina, niin että pystyimme sitten myöhemmin muuttamaan 11 vuoden asumisen jälkeen rivitaloon.

Taloudellisesti 1970-luvulla öljykriisi aiheutti huomattavan inflaation ja samalla lainan korot olivat korkealla. Silloin oltiin enemmän huolissaan öljyn loppumisesta, jonka piti tapahtua noin 30 vuoden sisällä vuosituhannen vaihteeseen mennessä. Suomessa tapahtui sekä maaltamuuttoa että maastamuuttoa eli pienemmät kunnat menettivät väkeä suuremmille kaupungeille ja osa suomalaisista muutti Ruotsiin. Poliittisesti täällä piti hyssytellä suuren ja mahtavan Neuvostoliiton takia.

Meillä asuu 4 hengen perhe nyt vuokrakolmiossa, auto on, ilman sitä ei pärjää.

Meidän 4 hengen perhe asui 70 luvulla vuokrakaksiossa ja kummasti pärjättiin ilman autoa. Eikä todellakaan ollut ruokapöydässä mitään muuta kuin keittoa, makaronilaatikkoa, leipää ja maitoa. Ei kuoltu. Jos vaatteita meni rikki ne korjattiin eikä ostettu uutta.

Ei kyllä nykyään näe lapsia keillä olisi risaiset vaatteet sen takia ettei niitä olisi varaa hankkia. Merkkivaatteita kyllä löytyy. Ruokaankin kyllä riittää työttömänäkin rahaa kun osaa itse valmistaa ja katsoo hieman mitä ostaa. Kyllä näyttää niillä lapsilla ja nuorilla olevan rahaa kuitenkin limsoihin, sipseihin ja karkkiin melkein päivittäin. Ennen se oli meillä kerran viikossa karkkipäivä. Nykyään kun katsoo ihmisten täysiä kärryjä kaupassa mistä löytyy pihvejä, lohta, kermajuustoja ym. mistä ei osattu 70 luvulla edes haaveilla. On perheissä tietokoneet, läppärit ja tabletit sekä kaikilla älypuhelimet. Että moniin turhuuksiin se raha nykyään menee eikä sitä osata enää yhtään säästää. Tottakai monilla on välillä tiukempia aikoja muutta ei ne ikuisesti kestä. Eikä se omistusasunto ole mikään pakkohankinta. On helpompi lähteä työnkin perässä kun asuu vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Itse tein tutkintoni loppuun työn ohessa viikonloppuisin ja ottamalla välillä palkattomia vapaapäiviä. Moni työnantaja antaa myös esim. Graduvapaita alallani.

Minulla on myös sairauksia jotka vaikuttaa jaksamiseen esim. Verensokeri on 2 koko ajan vaikka syö, ei ole diabetes vaan suvun sairaus joka aiheuttaa väsymystä, joten on ehdittävä myös lepäämään. Lisäksi meidän suvussa on todella alhaiset verenpaineet.

Tätäkin on alapeukutettu vaikka toinen on sairas ja silti on opiskellut ja käynyt töissä. Eli koko ketju täynnä narsistisia mielisairaita ihmisiä kun mäkin teen niin muutkin tekee. Siis myös syöpäsairaat on laiskoja, ei ole syy olla pois töistä. Ja syövän saa ne joilla huonot elintavat, vaikka ikää 20-vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Itse tein tutkintoni loppuun työn ohessa viikonloppuisin ja ottamalla välillä palkattomia vapaapäiviä. Moni työnantaja antaa myös esim. Graduvapaita alallani.

Minulla on myös sairauksia jotka vaikuttaa jaksamiseen esim. Verensokeri on 2 koko ajan vaikka syö, ei ole diabetes vaan suvun sairaus joka aiheuttaa väsymystä, joten on ehdittävä myös lepäämään. Lisäksi meidän suvussa on todella alhaiset verenpaineet.

Tätäkin on alapeukutettu vaikka toinen on sairas ja silti on opiskellut ja käynyt töissä. Eli koko ketju täynnä narsistisia mielisairaita ihmisiä kun mäkin teen niin muutkin tekee. Siis myös syöpäsairaat on laiskoja, ei ole syy olla pois töistä. Ja syövän saa ne joilla huonot elintavat, vaikka ikää 20-vuotta.

Syöpäsairaus on itse aiheutettu, töihin vaan sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Itse tein tutkintoni loppuun työn ohessa viikonloppuisin ja ottamalla välillä palkattomia vapaapäiviä. Moni työnantaja antaa myös esim. Graduvapaita alallani.

Minulla on myös sairauksia jotka vaikuttaa jaksamiseen esim. Verensokeri on 2 koko ajan vaikka syö, ei ole diabetes vaan suvun sairaus joka aiheuttaa väsymystä, joten on ehdittävä myös lepäämään. Lisäksi meidän suvussa on todella alhaiset verenpaineet.

Tätäkin on alapeukutettu vaikka toinen on sairas ja silti on opiskellut ja käynyt töissä. Eli koko ketju täynnä narsistisia mielisairaita ihmisiä kun mäkin teen niin muutkin tekee. Siis myös syöpäsairaat on laiskoja, ei ole syy olla pois töistä. Ja syövän saa ne joilla huonot elintavat, vaikka ikää 20-vuotta.

Syöpäsairaus on itse aiheutettu, töihin vaan sieltä

Huono ravinto ja liian vähän liikuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lisääntyminen pitäisi kieltää. Jos ei ole varaa lapsiin, niin ei niitä pidä tehdä tähän ylikansoitettuun maailmaan

Mitenkäs niitä köyhiä tulee? Eriarvoisen yhteiskuntapolitiikan seurauksena. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Näin on jatkunut vuosikymmeniä. Kannattaa tutustua aihealueen tutkimuksiin.

Tavalliset työssäkäyvät köyhtyvät eniten. Vaikka olisi lamaa, työttömyyttä tms niin ei se rikkaita hetkauta, ei myöskään tulottomia koska tukia ei pienennetä, Keskiluokkaisilta työssäkäyviltä viedään kaikki mitä irtisaadaan, se on porukka jolta on helpoin kerätä rahaa verojen ja maksujen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Itse tein tutkintoni loppuun työn ohessa viikonloppuisin ja ottamalla välillä palkattomia vapaapäiviä. Moni työnantaja antaa myös esim. Graduvapaita alallani.

Minulla on myös sairauksia jotka vaikuttaa jaksamiseen esim. Verensokeri on 2 koko ajan vaikka syö, ei ole diabetes vaan suvun sairaus joka aiheuttaa väsymystä, joten on ehdittävä myös lepäämään. Lisäksi meidän suvussa on todella alhaiset verenpaineet.

Tätäkin on alapeukutettu vaikka toinen on sairas ja silti on opiskellut ja käynyt töissä. Eli koko ketju täynnä narsistisia mielisairaita ihmisiä kun mäkin teen niin muutkin tekee. Siis myös syöpäsairaat on laiskoja, ei ole syy olla pois töistä. Ja syövän saa ne joilla huonot elintavat, vaikka ikää 20-vuotta.

Syöpäsairaus on itse aiheutettu, töihin vaan sieltä

Pois laiskottelemasta kotoa, kenelläkään ei ole syytä olla tekemättä töitä. Osa syöpäsairaista onkin reippaita ja käy hoitojen välissä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä on tänään suhteellisesti ja absoluuttisesti rikkaampi kuin koskaan maailman historian aikana.

Tänään jokaisella on kotona tekniikkaa ja palveluita, joita ei ollut olemassakaan 70-luvulla. Siis juttuja joita ei ollut edes armejoilla, eikä avaruustutkimuksen eturintamassakaan, on nykyään jokaisen taskussa. Ruoka, asuminen ja perustarpeet: kaikki kustannetaan tarvittaessa yhteiskunnan puolesta.

Terveydenhuolto on tasolla, jollaisesta ei osattu 70-luvulla unelmoidakaan.

Kännyköitä ei makseta eikä auton kuluja, moni tinkii ruoasta, ei käy parturissa, ei ole saunavuoroa, on päätettävä miten rahat käyttää. Monille kännykkä on välttämätön.

Ja monella on luottokorttivelkaa.

Meidän lapsen koulussa on 400 oppilasta ja kaikilla on älypuhelin, ei yksi voi olla ilman. Työttömien perheessä noi kännykät aiheuttaa stressiä. Lapsilisä on samansuuruinen kuin - 90 - luvulla.

Onneksi omat lapset on jo teinejä. Vielä jokunen vuosi maksamista ja stressiä.

Itselle riittää kirpputorivaate, kaalilaatikko ja telkkari, sarjoja tulee koko ilta putkeen arki-iltaisin. Ihana päästä stressistä eroon.

Vaatteet ostan ulkomailta outlet-myymälöistä, köyhän ei kannata ostaa halpaa ja huonoa vaan laadukasta ja kestävää. Syödä kannattaa käydä lounas-aikana ravintolan lounaspöydässä jossa saa reilulla kympillä kunnon lounaan ja voi santsata. Muuten ei sitten pahemmin kotona ruokaa tarvitsekkaan. Netistä luen uutiset ilmaiseksi enkä tilaa mitään lehtiä. Vapaa ajan vietto netissä on aivan ilmaista.

Eläkeläinen69

Vierailija kirjoitti:

”Lapsia ei ole mahdollista viedä harrastuksiin”

Kummallakaan vanhemmallani ei ole lapsena koskaan sisarustensa kanssa ollut maksullista harrastusta.

Pelasivat pesäpalloa, uivat, rakensivat lumilinnoja.

Äiti ratsasti tilan työhevosella.

Ei kukaan vienyt mihinkään. Ei ollut lomamatkoja kuin ehkä Suomen sisällä toiseen kaupunkiin. Muttei sielläkään ravintolassa syöty eikä otettu flat whiteja kahvilassa. Oli pakattu omat eväsleivät mukaan.

Isän puolella käytiin maalla kesäisin. Ja tehtiin tilan töitä. Kävivät kalassa jne.

Ei ollut mitään yhteiskunnan lätkäareenaa, johon olisi saanut sossusta harrastustukea ja Hopesta vielä lätkäkamat siihen päälle.

Jos on sitä mieltä, että 70-luvulla oli paremmin, niin kannattaa elää pari vuotta ihan vastaavan tavaramäärän kanssa, ainoan informaatiolähteen ollessa radio.

Eipä tainnut lapsilla olla omia huoneita.

Kun itse harrastin nuorena poikana urheilua 1970- ja 1980-luvulla, se oli hyvin halpaa harrastamista vaikka vanhempina olivat keskituloisia opettajia. Pelasimme kavereitten kanssa jalkapalloa koulun lähellä olevalla hiekkakentällä ja talvella jääkiekkoa minimivarusteissa (hokkarit, maila, kiekko) jäädytetyssä ulkokaukalossa. Silloin pystyi helposti harrastamaan ilman mitään liian vakavaa seuratoimintaa, vaikka omassa kotikaupungissani olikin vanhoja urheiluseuroja. Peruskoulun ala-asteen, yläasteen ja lukion koulurakennukset sijaitsivat samassa kaupunginosassa ja minä kävelin aina koulumatkat. Lukiossa ollessa pelasimme kaveriporukoilla sählyä koulun liikuntasalissa omalla vapaa.ajalla ja tuolloin säännöt olivat lähinnä jääkiekkoa ilman luistimia eikä sitä kutsuttu miksikään salibandyksi,

Isäni ajoi perheen ainoaa autoa, sillä äidilläni ei ollut ajokorttia, ja olin vanhempien autokyydissä lähinnä käydessämme kesämökillä tai sukulaisten luona. Eivät he muuten kuskanneet minua paikasta toiseen. Minulla oli hyvät vanhemmat mutta kodin ulkopuolella toimin lähinnä omien tuttujen kavereitten kanssa eikä kenelläkään tietysti ollut kännyköitä räplättävänä. Se yhteydenpito onnistui muutenkin.

Minun serkku sairasti syöpää ja kävi silti töissä, ei jäänyt kotiin makoilemaan. Käy sitä muutkin töissä, vaikka huimaa ja välillä pyörtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä on tänään suhteellisesti ja absoluuttisesti rikkaampi kuin koskaan maailman historian aikana.

Tänään jokaisella on kotona tekniikkaa ja palveluita, joita ei ollut olemassakaan 70-luvulla. Siis juttuja joita ei ollut edes armejoilla, eikä avaruustutkimuksen eturintamassakaan, on nykyään jokaisen taskussa. Ruoka, asuminen ja perustarpeet: kaikki kustannetaan tarvittaessa yhteiskunnan puolesta.

Terveydenhuolto on tasolla, jollaisesta ei osattu 70-luvulla unelmoidakaan.

Kännyköitä ei makseta eikä auton kuluja, moni tinkii ruoasta, ei käy parturissa, ei ole saunavuoroa, on päätettävä miten rahat käyttää. Monille kännykkä on välttämätön.

Ja monella on luottokorttivelkaa.

Autoremontteihin on otettava luottokorttivelkaa ja maksella vähän kerralla pois. Ilman autoa lähtee työpaikka.

Kun sähköautot tulee moni jää pois töistä paitsi jos työnantaja hakee ja vie töihin, kun linja-autoja ei kulje.

Matalapalkka aloilla työntajat vie ja hakee töihin tai on ilman työntekijöitä. 4 hengen perheen 2460 nettotuloilla ei sähköautoa hommata.

Toinen vaihtoehto on, että linja-autot kulkee muuallakin kuin Helsingissä. Nyt ei pääse töihin kuin klo 8.00-17.00, jos linja-autolla kulkee.

Perinteinen virka-aika on ma-pe klo 8-16 ja loput on vapaa-aikaa. Vastuu loppuu siihen kun kirjautuu ulos työpaikan tietokoneelta ja laittaa ovet lukkoon lähtiessä. Yksi koulutuksen tavoitteista on päästä siistiin sisätyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Höpönhöpön!

Olet fiksu muka  ja sokea ilmeisesti. kommentti on ainakin yhtä tyhjää täynnä.

Olin 70-luvulla 8 -18 vuotias eli todellakin seiskarin kasvatti.

Kaikki paska meni suoraan järviin. Lopetin uimisen Lahden Vesijärvessä kun lainasin kaverin sukelluslaseja ja hernesopassa kellui vastaan kunnon paskapökäle ja kortsuja. Keskustan läheinen uimaranta.

Luokassa oli aina 30 - 31 oppilasta. Yksi ope harrasti sitä, että hiippaili nuokkuvan oppilaan luo ja löi tämän pään pulpettiin vauhdilla.

Nykyiset kasvisruoan vastustajat kaipailevat "vanhoja hyviä aikoja". 70-luvulla syötiin PUOLET vähemmän lihaa kuin nykyään. Liha oli kallista. Nyt ruisleivän kilohinta voi olla korkeampi kuin kunnon possu.

Varkaita oli paljon. Meiltä varastettiin kellarista äidin marjamehut ja rannasta soutuveneen airot. Pikästä kellarikäytävästä oli joku vienyt yöllä kaikki valokatkaisijat ja pistorasioiden muovit.

Kuolussa jaettiin vaateavustuslappuja köyhille eli min kolmannekselle luokasta.

Samassa talossa asuva teinityttö raiskattiin metsässä mutta se meni voivottelulla ohi. Ei aihetta poliisille.

Hauskaa oli kuitenkin.

Palkat on tosiaan noussut sitten 1970-luvun. Mutta niin on kasvanut ihmisten varallisuus. On auto, kesämökki yms

Eniten on kasvanut ihmisten halu ostaa kaikkea. On keraaminen liesi, pelikone, liesituuletin, kuivaava pesukone, jääkaappipakastin täynnä ruokaa, sähköhammasharjat, kännykät, wifit ja hirvittävästi leluja / vaatteita jokaisella.

Näin kesäiltana kun kävelee leikkipuiston ohi helsinkiläisessä lähiössä, on aivan ilmiselvää, että mikä se suurin muutos on ollut viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.

Mutta, aihe on elefantti olohuoneessa eikä siitä saa puhua.

Turvallinen hyvinvointivaltio on pian muisto vaan, kun sen luonut ja sitä ylläpitävä kulttuuri on kuollut sukupuuttoon.

Aika entinen saa jäädä kirjoitti:

Olin 70-luvulla 8 -18 vuotias eli todellakin seiskarin kasvatti.

Kaikki paska meni suoraan järviin. Lopetin uimisen Lahden Vesijärvessä kun lainasin kaverin sukelluslaseja ja hernesopassa kellui vastaan kunnon paskapökäle ja kortsuja. Keskustan läheinen uimaranta.

Luokassa oli aina 30 - 31 oppilasta. Yksi ope harrasti sitä, että hiippaili nuokkuvan oppilaan luo ja löi tämän pään pulpettiin vauhdilla.

Nykyiset kasvisruoan vastustajat kaipailevat "vanhoja hyviä aikoja". 70-luvulla syötiin PUOLET vähemmän lihaa kuin nykyään. Liha oli kallista. Nyt ruisleivän kilohinta voi olla korkeampi kuin kunnon possu.

Varkaita oli paljon. Meiltä varastettiin kellarista äidin marjamehut ja rannasta soutuveneen airot. Pikästä kellarikäytävästä oli joku vienyt yöllä kaikki valokatkaisijat ja pistorasioiden muovit.

Kuolussa jaettiin vaateavustuslappuja köyhille eli min kolmannekselle luokasta.

Samassa talossa asuva teinityttö raiskattiin metsässä mutta se meni voivottelulla ohi. Ei aihetta poliisille.

Hauskaa oli kuitenkin.

Ja tämä liittyy perheiden/ihmisten raha-asioihin miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Itse tein tutkintoni loppuun työn ohessa viikonloppuisin ja ottamalla välillä palkattomia vapaapäiviä. Moni työnantaja antaa myös esim. Graduvapaita alallani.

Minulla on myös sairauksia jotka vaikuttaa jaksamiseen esim. Verensokeri on 2 koko ajan vaikka syö, ei ole diabetes vaan suvun sairaus joka aiheuttaa väsymystä, joten on ehdittävä myös lepäämään. Lisäksi meidän suvussa on todella alhaiset verenpaineet.

Tätäkin on alapeukutettu vaikka toinen on sairas ja silti on opiskellut ja käynyt töissä. Eli koko ketju täynnä narsistisia mielisairaita ihmisiä kun mäkin teen niin muutkin tekee. Siis myös syöpäsairaat on laiskoja, ei ole syy olla pois töistä. Ja syövän saa ne joilla huonot elintavat, vaikka ikää 20-vuotta.

Syöpäsairaus on itse aiheutettu, töihin vaan sieltä

Pois laiskottelemasta kotoa, kenelläkään ei ole syytä olla tekemättä töitä. Osa syöpäsairaista onkin reippaita ja käy hoitojen välissä töissä.

Nykyäänkin voi muuttaa Ruotsiin. Jopa helpommin kuin ennen. Töitä riittää hyvällä palkalla.

Ruotsi on ollut se Suomen työttömyysongelman ratkaisu. Toimisi nytkin.

Vuonna 1970 Ruotsiin muutti lähes 41  500 suomalaista. Siis yhtenä ainoana vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Näin kesäiltana kun kävelee leikkipuiston ohi helsinkiläisessä lähiössä, on aivan ilmiselvää, että mikä se suurin muutos on ollut viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.

Mutta, aihe on elefantti olohuoneessa eikä siitä saa puhua.

Turvallinen hyvinvointivaltio on pian muisto vaan, kun sen luonut ja sitä ylläpitävä kulttuuri on kuollut sukupuuttoon.

Ota sinä se pää pois pensaasta. Työssäkäyvä erivärinen on talousvaikutukseltaan ihan sama kuin kantis. Valtaosa Suomen sosiaaliongelmista on maaseudulla ja nuorissa syrjäytyneissä.

Se, että leikkipuistossa on erivärisiä ei tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä on tänään suhteellisesti ja absoluuttisesti rikkaampi kuin koskaan maailman historian aikana.

Tänään jokaisella on kotona tekniikkaa ja palveluita, joita ei ollut olemassakaan 70-luvulla. Siis juttuja joita ei ollut edes armejoilla, eikä avaruustutkimuksen eturintamassakaan, on nykyään jokaisen taskussa. Ruoka, asuminen ja perustarpeet: kaikki kustannetaan tarvittaessa yhteiskunnan puolesta.

Terveydenhuolto on tasolla, jollaisesta ei osattu 70-luvulla unelmoidakaan.

Kännyköitä ei makseta eikä auton kuluja, moni tinkii ruoasta, ei käy parturissa, ei ole saunavuoroa, on päätettävä miten rahat käyttää. Monille kännykkä on välttämätön.

Ja monella on luottokorttivelkaa.

Kannattaisi säästää ennemmin esim. tupakasta ja ripsienpidennyksestä. Sehän tästä nyt vielä puuttuisi, että kännykätkin maksettaisiin muiden varoista. Kun käy töissä, niin voi sitten omilla rahoillaan ostella mitä haluaa.

 Vaatteet ostan ulkomailta outlet-myymälöistä, köyhän ei kannata ostaa halpaa ja huonoa vaan laadukasta ja kestävää. Syödä kannattaa käydä lounas-aikana ravintolan lounaspöydässä jossa saa reilulla kympillä kunnon lounaan ja voi santsata. Muuten ei sitten pahemmin kotona ruokaa tarvitsekkaan. Netistä luen uutiset ilmaiseksi enkä tilaa mitään lehtiä. Vapaa ajan vietto netissä on aivan ilmaista.

Eläkeläinen69[/quote]

Tämä on kyllä aika elitistinen ajattelumalli. Eläkeläinen (varsinkin yksin asuva), jolla on vara käydä ravintolalounaalla - näitä taitaa olla 10 prosenttia. Kuten ulkomaanmatkailu ja uusien vaatteiden osto (ulkomaisten liikkeiden tukeminen). Noloa.

terveisin 65 -vuotias eläkeläinen pienellä työeläkkeellä, 43 työvuoden jälkeen.