Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
ja silloinkin oli turvallista ja mukavaa ja töitä. Nyt on viety turvallisuus, työt, ostovoima, hyvinvointi, koulutuksen taso romahtanut pisa-pisteillä mitattuna, luokkakoot järkkyjä, opiskeluturvallisuus etenkin pk-seudulla romahtanut jne. Jotenkin surullista miten nopeasti Suomi on ajettu alas.
Kommentit (1210)
Vierailija kirjoitti:
Aika entinen saa jäädä kirjoitti:
Olin 70-luvulla 8 -18 vuotias eli todellakin seiskarin kasvatti.
Kaikki paska meni suoraan järviin. Lopetin uimisen Lahden Vesijärvessä kun lainasin kaverin sukelluslaseja ja hernesopassa kellui vastaan kunnon paskapökäle ja kortsuja. Keskustan läheinen uimaranta.
Luokassa oli aina 30 - 31 oppilasta. Yksi ope harrasti sitä, että hiippaili nuokkuvan oppilaan luo ja löi tämän pään pulpettiin vauhdilla.
Nykyiset kasvisruoan vastustajat kaipailevat "vanhoja hyviä aikoja". 70-luvulla syötiin PUOLET vähemmän lihaa kuin nykyään. Liha oli kallista. Nyt ruisleivän kilohinta voi olla korkeampi kuin kunnon possu.
Varkaita oli paljon. Meiltä varastettiin kellarista äidin marjamehut ja rannasta soutuveneen airot. Pikästä kellarikäytävästä oli joku vienyt yöllä kaikki valokatkaisijat ja pistorasioiden muovit.
Kuolussa jaettiin vaateavustuslappuja köyhille eli min kolmannekselle luokasta.
Samassa talossa asuva teinityttö raiskattiin metsässä mutta se meni voivottelulla ohi. Ei aihetta poliisille.
Hauskaa oli kuitenkin.
Ja tämä liittyy perheiden/ihmisten raha-asioihin miten?
Miten tuo sinun kommenttisi liittyi mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote
Ja Marinin hallitus lahjoitti juuri 100 miljoonaa sairaalle lastensuojelubisnekselle... Että se siitä lapsiystävällisestä vasemmistosta.[/quote]Se ei ole edes Lastensuojelua vaan Huostabisnestä. Lapset laitoksiin eroon perheistään ja rahat sijoittajille.
Itse olen syntynyt 50luvulla, kuten myös mieheni.
Lapsiperhearkea se seitsemänkymmentäluku molemmat käytiin töissä ja elettiinbsuurin piirtein kädestä suuhun. Vuokralla, itse säästäen käytetty pikku Fiat. Jääkaappi ja tv.
Raskaita vuorotöitä saatiin tehdä melussa ja noessa. Kateellisiakin jotkut muka jaksavat olla. Terveys meni, vaikkei siitä silloin tiennyt.
Silti oltiin seitsemänkymmentäluvulla varakkaampia, kuin mitä omassa lapsuudessani viisi-kuusikymmenluvulla.
Suuri osa tutuista muutti ruotsiin.
Eikähän sitä kuuskytluvulla kaupunkilaisduunareitten lapsi tiennyt mikään köyhä olevansa, kun ei ollut muillakaan mitään.
Kahdeksankymmenluvulla helpotti, kunnes tuli lama ja taas opiskele uusi ammatti ja etsi uutta työtä.
Käyttäjä39721 kirjoitti:
[quote
Ja Marinin hallitus lahjoitti juuri 100 miljoonaa sairaalle lastensuojelubisnekselle... Että se siitä lapsiystävällisestä vasemmistosta.
Se ei ole edes Lastensuojelua vaan Huostabisnestä. Lapset laitoksiin eroon perheistään ja rahat sijoittajille.
Jos perheessä molemmat tekee vuorotyötä niin lapsia ei saa jättää yksin iltaisin tai viikonloppuisin tai öisin, nykyään tehdään lasuja, työttömät ja eläkeläiset ehtii soittaa sosiaalityöntekijälle, että lapset on keskenään, huostaan vain ja yksinhuoltaja ei voi tehdä vuorotyötä, nämä asiat pitää miettiä ennenkuin lapsia hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen köyhä on tänään suhteellisesti ja absoluuttisesti rikkaampi kuin koskaan maailman historian aikana.
Tänään jokaisella on kotona tekniikkaa ja palveluita, joita ei ollut olemassakaan 70-luvulla. Siis juttuja joita ei ollut edes armejoilla, eikä avaruustutkimuksen eturintamassakaan, on nykyään jokaisen taskussa. Ruoka, asuminen ja perustarpeet: kaikki kustannetaan tarvittaessa yhteiskunnan puolesta.
Terveydenhuolto on tasolla, jollaisesta ei osattu 70-luvulla unelmoidakaan.
Kännyköitä ei makseta eikä auton kuluja, moni tinkii ruoasta, ei käy parturissa, ei ole saunavuoroa, on päätettävä miten rahat käyttää. Monille kännykkä on välttämätön.
Ja monella on luottokorttivelkaa.Kannattaisi säästää ennemmin esim. tupakasta ja ripsienpidennyksestä. Sehän tästä nyt vielä puuttuisi, että kännykätkin maksettaisiin muiden varoista. Kun käy töissä, niin voi sitten omilla rahoillaan ostella mitä haluaa.
En polta tupakkaa enkä käy ripsien pidennyksessä, nuo aiheuttaa syöpää samoin kuin meikit, liiallinen hiusvärin käyttö, alkoholi, karkit, pullat ja leivokset, rasvainen ruoka, sitten jäädään sairaslomalle kerjätään toisilta myötätuntoa, mitä ei nykyään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.
Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.
Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.
Mikä on tämä kaupunki ja mistä olet saanut tiedon 700 työntekijän vähentämisestä.
Tätä samaa paskaa toistat täällä päivästä toiseen, mutta saavathan heikkolahjaisetkin mielipiteensä esittää. Ei silti pitäisi soopaa todeksi väittää ilman todisteita.
Itse en arvosta rikkaita tippaakaan tällaisessa yhteiskunnassa missä toiset pakotetaan karenssin uhalla ilmaiseksi töihin. Eli ryöstetään köyhemmiltä ja otetaan itselle. Tämän elämän jälkeen pääsevät ikuisee h...... n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.
Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.
Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.
Mikä on tämä kaupunki ja mistä olet saanut tiedon 700 työntekijän vähentämisestä.
Tätä samaa paskaa toistat täällä päivästä toiseen, mutta saavathan heikkolahjaisetkin mielipiteensä esittää. Ei silti pitäisi soopaa todeksi väittää ilman todisteita.
Oli kuule ihan paikallislehdessä tuo että 700 vähennetään. Ehkä meidän työttömien pitää alkaa tehdä virheitä töissä kun meitä haukutaan, se on ihmisten oma vika jos tarvitsevat palveluita ja heidän laput on väärässä osoitteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.
Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.
Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.
Mikä on tämä kaupunki ja mistä olet saanut tiedon 700 työntekijän vähentämisestä.
Tätä samaa paskaa toistat täällä päivästä toiseen, mutta saavathan heikkolahjaisetkin mielipiteensä esittää. Ei silti pitäisi soopaa todeksi väittää ilman todisteita.
Oli kuule ihan paikallislehdessä tuo että 700 vähennetään. Ehkä meidän työttömien pitää alkaa tehdä virheitä töissä kun meitä haukutaan, se on ihmisten oma vika jos tarvitsevat palveluita ja heidän laput on väärässä osoitteessa.
Syöpäkin on oma vika, mitä ahnehtivat alkoholia ja pullaa ja jäätelöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elä fantasiassasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kesäiltana kun kävelee leikkipuiston ohi helsinkiläisessä lähiössä, on aivan ilmiselvää, että mikä se suurin muutos on ollut viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.
Mutta, aihe on elefantti olohuoneessa eikä siitä saa puhua.
Turvallinen hyvinvointivaltio on pian muisto vaan, kun sen luonut ja sitä ylläpitävä kulttuuri on kuollut sukupuuttoon.
Ota sinä se pää pois pensaasta. Työssäkäyvä erivärinen on talousvaikutukseltaan ihan sama kuin kantis. Valtaosa Suomen sosiaaliongelmista on maaseudulla ja nuorissa syrjäytyneissä.
Se, että leikkipuistossa on erivärisiä ei tarkoita mitään.
Juu ei sieltä ulkomailta näitä pyörtyilijöitä ja väsyneitä tule, vaan ihan työkuntoista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Siihen aikaan oli työttömiä paljon vähemmän. Nykyään työpaikat hävinny sekä työnantajat vaativat aika paljon työnhakijalta.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Oletko itse ostanut kalliimman suomalaisen tuotteen vai halvemman kiinalaisen tuotteen? Kyllä me suuret massat ihan itse olemme valinneet kiinalaiset vaatteet ja tavarat mieluummin kuin suomalaiset kalliimmat tavarat. Ja sen vuoksi Suomesta on hävinnyt työpaikkoja. Aina syytetään "pahaa" kapitalistia, joka sulkee tehtaan, jotta työläisillä olisi kurjempaa. Ei se niin mene! Tehdas suljetaan, koska tehtaan tavarat ovat liian kalliita ja siksi niitä ei osteta!
Suomalaisten tuotteiden pitäisi olla yhtä halpoja kuin ulkonmaalaisten tuotteiden.
En minä osta kotimaisia tuotteita koska ne on liian kalliita, minulla on nyt jo aika tiukkaa rahan kanssa eli yksinkertaisesti minun on pakko ostaa edullisin vaihtoehto kaupasta.
Ja miksi suomalaiset tuotteet ovat kalliita? Mistä se tuotteen hinta muodostuu?
Vierailija kirjoitti:
Itse en arvosta rikkaita tippaakaan tällaisessa yhteiskunnassa missä toiset pakotetaan karenssin uhalla ilmaiseksi töihin. Eli ryöstetään köyhemmiltä ja otetaan itselle. Tämän elämän jälkeen pääsevät ikuisee h...... n
Rikkailla on eläkkeellä ihan kauheaa, joutuu alkamaan miettiä mitä on tullut tehtyä, anteeksipyynnöt ei enää auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elä fantasiassasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kesäiltana kun kävelee leikkipuiston ohi helsinkiläisessä lähiössä, on aivan ilmiselvää, että mikä se suurin muutos on ollut viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.
Mutta, aihe on elefantti olohuoneessa eikä siitä saa puhua.
Turvallinen hyvinvointivaltio on pian muisto vaan, kun sen luonut ja sitä ylläpitävä kulttuuri on kuollut sukupuuttoon.
Ota sinä se pää pois pensaasta. Työssäkäyvä erivärinen on talousvaikutukseltaan ihan sama kuin kantis. Valtaosa Suomen sosiaaliongelmista on maaseudulla ja nuorissa syrjäytyneissä.
Se, että leikkipuistossa on erivärisiä ei tarkoita mitään.
Juu ei sieltä ulkomailta näitä pyörtyilijöitä ja väsyneitä tule, vaan ihan työkuntoista porukkaa.
Juu, eikä tarvitse maksaa Suomeen veroja 6 kuukauteen eli eipä tule verotulojakaan Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elä fantasiassasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kesäiltana kun kävelee leikkipuiston ohi helsinkiläisessä lähiössä, on aivan ilmiselvää, että mikä se suurin muutos on ollut viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.
Mutta, aihe on elefantti olohuoneessa eikä siitä saa puhua.
Turvallinen hyvinvointivaltio on pian muisto vaan, kun sen luonut ja sitä ylläpitävä kulttuuri on kuollut sukupuuttoon.
Ota sinä se pää pois pensaasta. Työssäkäyvä erivärinen on talousvaikutukseltaan ihan sama kuin kantis. Valtaosa Suomen sosiaaliongelmista on maaseudulla ja nuorissa syrjäytyneissä.
Se, että leikkipuistossa on erivärisiä ei tarkoita mitään.
Juu ei sieltä ulkomailta näitä pyörtyilijöitä ja väsyneitä tule, vaan ihan työkuntoista porukkaa.
Juu, eikä tarvitse maksaa Suomeen veroja 6 kuukauteen eli eipä tule verotulojakaan Suomeen.
Vähäksi aikaa kotiin, toinen työntekijä tilalle ja uusi kierros. Satamassa 800 työntekijää, joista 200 suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elä fantasiassasi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kesäiltana kun kävelee leikkipuiston ohi helsinkiläisessä lähiössä, on aivan ilmiselvää, että mikä se suurin muutos on ollut viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.
Mutta, aihe on elefantti olohuoneessa eikä siitä saa puhua.
Turvallinen hyvinvointivaltio on pian muisto vaan, kun sen luonut ja sitä ylläpitävä kulttuuri on kuollut sukupuuttoon.
Ota sinä se pää pois pensaasta. Työssäkäyvä erivärinen on talousvaikutukseltaan ihan sama kuin kantis. Valtaosa Suomen sosiaaliongelmista on maaseudulla ja nuorissa syrjäytyneissä.
Se, että leikkipuistossa on erivärisiä ei tarkoita mitään.
Juu ei sieltä ulkomailta näitä pyörtyilijöitä ja väsyneitä tule, vaan ihan työkuntoista porukkaa.
Juu, eikä tarvitse maksaa Suomeen veroja 6 kuukauteen eli eipä tule verotulojakaan Suomeen.
Vähäksi aikaa kotiin, toinen työntekijä tilalle ja uusi kierros. Satamassa 800 työntekijää, joista 200 suomalaista.
Ja valtio maksaa telakkatuet
Vierailija kirjoitti:
Ei 70- luvulla vaadittu omia huoneita lapsille.
Olot olivat mitä olivat. Vanhemmat maksoivat n 20 % korkoa asuntolainasta. Kuljettiin kävellen kolmen- neljän kilometrin matkat kouluun ja töihin, eikä vaadittu muuta.
Jaa, kyllä meillä vaan siskon kanssa oli ja niin oli valtaosalla muistakin meidän pienen omakotitalolähiön lapsista, jossa asui pelkkiä duunareita, koska tontit oli tehdas myynyt halvalla duunareilleen. Ja huom, siis ainoastaan duunareille. Insinöörit ja muut herrat asui vuokralla tehtaan asunnoissa. Tämä oli siis teollisuuskonsenilta ihan tietoinen strategia. Duunarit haluttiin juurruttaa paikkakunnalle ja tehtaan leipiin, kun taas insinöörejä oli helppo siirrellä konsernin muihin yksiköihin muille paikkakunnille, kun heillä ei ollut omaa asuntoa.
Itse kuljin kouluun 15 vuotiaaksi asti fillarilla ja siitä eteenpäin mopolla. Koulumatka oli pisimmillään 1,5 kilsaa.
Asuntolaina ainakin meillä oli aravalaina kuten valtaosalla muistakin, jotka 60-70 luvulla omakotitalon rakensivat. Aravalainassa, eli valtion tukemassa lainassa oli matala korko ja pitkät takaisinmaksuajat ja inflaatio söi korot, joten sehän oli rakentamisen kulta-aikaa, kun tontitkin oli verrattain huokeita.
Minulla ei ainakaan ole mitään valittamista oloistani 70-luvulla, Meidän duunariperheessä oli kaikki asiat ihan hyvin ja sain myös harrastaa mitä halusin.
Aika entinen saa jäädä kirjoitti:
Olin 70-luvulla 8 -18 vuotias eli todellakin seiskarin kasvatti.
Kaikki paska meni suoraan järviin. Lopetin uimisen Lahden Vesijärvessä kun lainasin kaverin sukelluslaseja ja hernesopassa kellui vastaan kunnon paskapökäle ja kortsuja. Keskustan läheinen uimaranta.
Luokassa oli aina 30 - 31 oppilasta. Yksi ope harrasti sitä, että hiippaili nuokkuvan oppilaan luo ja löi tämän pään pulpettiin vauhdilla.
Nykyiset kasvisruoan vastustajat kaipailevat "vanhoja hyviä aikoja". 70-luvulla syötiin PUOLET vähemmän lihaa kuin nykyään. Liha oli kallista. Nyt ruisleivän kilohinta voi olla korkeampi kuin kunnon possu.
Varkaita oli paljon. Meiltä varastettiin kellarista äidin marjamehut ja rannasta soutuveneen airot. Pikästä kellarikäytävästä oli joku vienyt yöllä kaikki valokatkaisijat ja pistorasioiden muovit.
Kuolussa jaettiin vaateavustuslappuja köyhille eli min kolmannekselle luokasta.
Samassa talossa asuva teinityttö raiskattiin metsässä mutta se meni voivottelulla ohi. Ei aihetta poliisille.
Hauskaa oli kuitenkin.
Suunnilleen juuri tuollaista se oli. Ikävuodet minulla 4-14 v.
Ja telkkarista tuli jatkuvasti neuvostopropagandaa, sitäkö ne persut taas haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.
Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.
Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.
Mikä on tämä kaupunki ja mistä olet saanut tiedon 700 työntekijän vähentämisestä.
Tätä samaa paskaa toistat täällä päivästä toiseen, mutta saavathan heikkolahjaisetkin mielipiteensä esittää. Ei silti pitäisi soopaa todeksi väittää ilman todisteita.
Oli kuule ihan paikallislehdessä tuo että 700 vähennetään. Ehkä meidän työttömien pitää alkaa tehdä virheitä töissä kun meitä haukutaan, se on ihmisten oma vika jos tarvitsevat palveluita ja heidän laput on väärässä osoitteessa.
Älä venkuloi. Missä lehdessä ja milloin?
ps. sinä et tule ikinä työllistymään vakinaiseksi. Hyvinvointiyht.kuntamme kyllä silti elättää sinut näillä tulonsiirroilla, kuten palkkatuella ja peruspäivärahalla jne.
70-luvulla et olisi työllistynyt.
Keski-ikäinen yli 40v akka käyttää kaiken vapaa-aikansa täällä uikuttamiseen. On kuitenkin saanut tältä yhteiskunnalta enemmän kuin on ansainnut. HYI
Liitnee tuohon aloittajan 70-lukuun,,,