Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun

[/quote]

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.[/quote]

Mutta kun ei kouluun kaikki pääse heti yo-kirjoitusten jälkeen. Siinä sitä vuosi mietitään mistä töitä saisi ilman työkokemusta. Ammatillinen koulutus on aika surkeaa puuhastelua, koulutusreformin jälkeen opetuksen taso on laskenut huimasti. Osaamattomia ei palkata.

Totta se on, että lähellä 30 ikävuotta moni on vasta vakiintunut työhön ja elämään, ei siinä heti lapsia voi ajatella. Tärkeintä olisi tehdä uusia ratkaisuja sekä koulutukseen että työllistymiseen. Koulutuspaikkoja on lisättävä, etäkoulutusta kehitettävä, koulutusaikoja lyhennettävä osaamisen perusteella ( ammatillinen peruskoulus) ja työttömyyskorvaukset siirtää työkokeiluun työnantajille ja nk mestari/kisälli- työparityöskenytelyyn eli vanha opettaa nuoria, vanha pääsee helpommalla ja nuori oppii. Työpajat ovat erityisen hyviä nuorten innostajia, niitä vaan lisää. Jos ei opiskelee pääse, pitää olla väyliä opiskella itsenäisesti tai saada työkokemusta vaikka harjoittelijana

Nopea työllistyminen opintojen päätyttyä on elämässä se a ja o.

Työtön ei saa hakea opiskelemaan ilman lupaa, ensin täytyy varata aika työkkäriin, jossa tehdään paperille suunnitelma, että työtön hakee opiskelemaan ja paperit allekirjoitetaan. Sitten vasta saa hakea, muuten tulee karenssi. Jos työkkärin täti ei anna lupaa niin sitten ei voi hakea.

Talkoisiin ei saa osallistua eikä opiskella avoimessa yliopistossa. Noista tulee karenssi.

Työttömillä on säännöt joita pitää noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.

Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.

Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.

Työttömyystuella voi opiskella vain 2 vuotta, toki voi jatkaa opiskelua, mutta tilille tulee sitten 0 euroa kuukaudessa.

Opintotuki ja opintolaina. Jos olet läsnäoleva opiskelija, niin olet oikeutettu näihin. Tuohan on suuri etu, että kahteen vuoteen ei tarvitse opintolainaa ottaa.

Kirjoitin jo aiemmin, että opintotuet on käytetty, en saa noita kumpaakaan, minulla on jo 3 tutkintoa.

Jalka työelämän oven väliin. Itse menin työkkärin rahoilla oman alan hommiin. Sen jälkeen sain vuoden puolikkuuden (palkka niin pieni, että jouduin toimeentuloa vuoden hakemaan). Tämän jälkeen useampi vuosi pätkätöitä (pieniä työttömyysjaksoja välissä) ja sen jälkeen tuli vasta vakituinen työ. Tämä tosin noin 20 vuotta sitten. Ei se työelämään pääsy silloinkaan helppoa ollut (vaikka muuta yritetään väittää).

Väittäisin, että tärkeintä tänäkin päivänä on se, että sen jalan saa tavalla tai toisella oven väliin. Omissa töissäni näin työkaverit ovat töihin tulleet koko työurani ajan. Hyvin harva tulee suoraan hakemuksella sisään. Vieläkö sen työkkärin kautta on mahdollista oman alan hommiin päästä jollain keinoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970-luvulla syntyneenä ja nykyisenä lapsiperheellisenä on sanottava, että pötyä. Ei silloin ennen syöty salaattia talvella, matkailtu oletusarvoisesti lomilla tai kuskattu lapsia iltaisin autolla harrastuksiin. Koska raha.

Mistäs sinä sen tiedät. T. lapsuus 60-70 luvulla.

Kävin ulkomailla ensimmäistä kertaa 23- vuotiaana. itse piti (halpoihin)harrastuksiin kulkea, vaatteita ei ollut kaapit pullollaan jne. Koska raha.

T: keskiluokkaisen lapsuuden 70- luvulla elänyt.

Myös keskiluokkaisen lapsuuden elänyt -70 luvulla. Lähipiirissä oli vain jokunen harva, joka oli käynyt ulkomailla (muualla kuin Ruotsissa). Kyllä ulkomaanmatka oli tapaus, josta puhuttiin pitkään. Sitten -80 luvulla ja vuosikymmenen lopussa matkailu yleistyi meidänkin perheessä. Ensimmäinen ulkomaanmatkani oli Kanarialle 21 vuotiaana, kun päästiin armeijasta (1987).

T. Synt. 1966

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.

Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.

Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.

Työttömyystuella voi opiskella vain 2 vuotta, toki voi jatkaa opiskelua, mutta tilille tulee sitten 0 euroa kuukaudessa.

Opintotuki ja opintolaina. Jos olet läsnäoleva opiskelija, niin olet oikeutettu näihin. Tuohan on suuri etu, että kahteen vuoteen ei tarvitse opintolainaa ottaa.

Kirjoitin jo aiemmin, että opintotuet on käytetty, en saa noita kumpaakaan, minulla on jo 3 tutkintoa.

Jalka työelämän oven väliin. Itse menin työkkärin rahoilla oman alan hommiin. Sen jälkeen sain vuoden puolikkuuden (palkka niin pieni, että jouduin toimeentuloa vuoden hakemaan). Tämän jälkeen useampi vuosi pätkätöitä (pieniä työttömyysjaksoja välissä) ja sen jälkeen tuli vasta vakituinen työ. Tämä tosin noin 20 vuotta sitten. Ei se työelämään pääsy silloinkaan helppoa ollut (vaikka muuta yritetään väittää).

Väittäisin, että tärkeintä tänäkin päivänä on se, että sen jalan saa tavalla tai toisella oven väliin. Omissa töissäni näin työkaverit ovat töihin tulleet koko työurani ajan. Hyvin harva tulee suoraan hakemuksella sisään. Vieläkö sen työkkärin kautta on mahdollista oman alan hommiin päästä jollain keinoin?

Olen nyt palkkatuella, mutta työnantaja teki heti selväksi, että ottavat uuden palkkatuella kun minun työ päättyy, siellä on muutama muukin palkkatuella, joka vuosi tulee uudet. Ja työkkäri ei anna mennä palkkatuella samaan paikkaan mielellään uudestaan. Aina mennään eri työpaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Suomalainen lapsiperhe on pilalle hemmoteltu...karkeimpana (ja kalliimpana) esimerkkinä subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla tässä maassa ei haissut kamelin paska ja islam oli vain hauska vitsi jossain sarjakuvissa.

Suomessa on ollut islamilainen seurakunta jo 1900 luvun alusta lähtien. Ja toinen seikka: Missä niitä kameleita on? En ole nähnyt muualla kuin eläintarhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.

Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.

Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.

Työttömyystuella voi opiskella vain 2 vuotta, toki voi jatkaa opiskelua, mutta tilille tulee sitten 0 euroa kuukaudessa.

Opintotuki ja opintolaina. Jos olet läsnäoleva opiskelija, niin olet oikeutettu näihin. Tuohan on suuri etu, että kahteen vuoteen ei tarvitse opintolainaa ottaa.

Kirjoitin jo aiemmin, että opintotuet on käytetty, en saa noita kumpaakaan, minulla on jo 3 tutkintoa.

Jalka työelämän oven väliin. Itse menin työkkärin rahoilla oman alan hommiin. Sen jälkeen sain vuoden puolikkuuden (palkka niin pieni, että jouduin toimeentuloa vuoden hakemaan). Tämän jälkeen useampi vuosi pätkätöitä (pieniä työttömyysjaksoja välissä) ja sen jälkeen tuli vasta vakituinen työ. Tämä tosin noin 20 vuotta sitten. Ei se työelämään pääsy silloinkaan helppoa ollut (vaikka muuta yritetään väittää).

Väittäisin, että tärkeintä tänäkin päivänä on se, että sen jalan saa tavalla tai toisella oven väliin. Omissa töissäni näin työkaverit ovat töihin tulleet koko työurani ajan. Hyvin harva tulee suoraan hakemuksella sisään. Vieläkö sen työkkärin kautta on mahdollista oman alan hommiin päästä jollain keinoin?

Olen nyt palkkatuella, mutta työnantaja teki heti selväksi, että ottavat uuden palkkatuella kun minun työ päättyy, siellä on muutama muukin palkkatuella, joka vuosi tulee uudet. Ja työkkäri ei anna mennä palkkatuella samaan paikkaan mielellään uudestaan. Aina mennään eri työpaikkaan.

Älytöntä. Oletko ollut kunnan hommissa? Niissä saattaa sijaisuuksia olla jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsiperheessä tulee pyykkiä 1-2 koneellista päivässä.

Köyhien lisääntyminen pitäisi kieltää. Jos ei ole varaa lapsiin, niin ei niitä pidä tehdä tähän ylikansoitettuun maailmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

Sukulaisnainen on nyt 24 ja joka vuosi käynyt pääsykokeissa ja jäänyt ulkopuolelle, vasta nyt sai opiskelupaikan. Hakijoita on paljon.

On. Itse tosin pääsin kolme vuotta sitten jo toisen kerran ensimmäisellä yrittämällä yliopistoon pääsykokeiden kautta. Minulla on C:n paperit. Siksi ihmettelen, että miksi joillain kestää opiskelemaan pääsy vuosikausia. En ole mikään nero ja silti olen onnistunut pääsemään sisälle kaksi kertaa heti. Hakeeko ihmiset alalle, jonne ei kyvyt riitä vai mikä? Siis aidosti pohdin syitä mistä tämä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

Mutta kun ei kouluun kaikki pääse heti yo-kirjoitusten jälkeen. Siinä sitä vuosi mietitään mistä töitä saisi ilman työkokemusta. Ammatillinen koulutus on aika surkeaa puuhastelua, koulutusreformin jälkeen opetuksen taso on laskenut huimasti. Osaamattomia ei palkata.

Totta se on, että lähellä 30 ikävuotta moni on vasta vakiintunut työhön ja elämään, ei siinä heti lapsia voi ajatella. Tärkeintä olisi tehdä uusia ratkaisuja sekä koulutukseen että työllistymiseen. Koulutuspaikkoja on lisättävä, etäkoulutusta kehitettävä, koulutusaikoja lyhennettävä osaamisen perusteella ( ammatillinen peruskoulus) ja työttömyyskorvaukset siirtää työkokeiluun työnantajille ja nk mestari/kisälli- työparityöskenytelyyn eli vanha opettaa nuoria, vanha pääsee helpommalla ja nuori oppii. Työpajat ovat erityisen hyviä nuorten innostajia, niitä vaan lisää. Jos ei opiskelee pääse, pitää olla väyliä opiskella itsenäisesti tai saada työkokemusta vaikka harjoittelijana

Nopea työllistyminen opintojen päätyttyä on elämässä se a ja o.

Amis/lukiopaikka löytyy kaikille. Sen jälkeen pääsee töihin siivoojaksi, myyjäksi ja mäkkäriin yms. Senkun vaan viitsii mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Suomalainen lapsiperhe on pilalle hemmoteltu...karkeimpana (ja kalliimpana) esimerkkinä subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Samaa mieltä!

Meidän kaupungissa ei saa lasta tarhaan, jos toinen vanhemmista työttömänä kotona ja työmarkkinatukitöissä sain 640 netto kuukaudessa ja kulukorvauksen 9 euroa/ työpäivä. Lastenhoitomaksuja meni 140 euroa, koska puoliso tienasi 1600 netto. Kulukorvausta ei saa jos itse sairastuu tai lapsi sairastuu mutta 140 euron lastenhoitomaksut menee. Työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomalapun, eläkettä ei kerry.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien lisääntyminen pitäisi kieltää. Jos ei ole varaa lapsiin, niin ei niitä pidä tehdä tähän ylikansoitettuun maailmaan

Mitenkäs niitä köyhiä tulee? Eriarvoisen yhteiskuntapolitiikan seurauksena. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Näin on jatkunut vuosikymmeniä. Kannattaa tutustua aihealueen tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.

Lama ei nostanut korkoja vaan ne oli jo korkealla laman alkaessa. Siitähän se ongelma tulikin kun yrittäjät olivat saaneet ottaa halvempaa lainaa ulkomailta rahoituksen vapautuessa. Kun markka sitten devalvoitiin lainojen maksu ulkomaan valuutassa kävi mahdottomaksi. Toki toki KOP ja TSP olivat keinotelleet toisten rahoilla, josta sitten seurasi pankkikriisi.

Ja monet yrittäjät ottivat sitä lainaa suurella kädellä. Velalla ostetiin mersut, lapin stugat, omakototalot, tyttären poni ja ulkomaanmatkat. Ilman 100% prosentin velkaantunisastetta mone yrittäjän elämä olisi ollutilma poneja ja mersuja mutta yrity olisi selviytynyt laman yli hyvin... taloustaidot olivat monelta esim. rakennusalalla täysin hukassa. Toisaalta myös pankit jakoivat lainaa koska tällöin pankinjohtaja sai bonareita. Tilanne on hieman sama tänään varsinkin asuntolainoissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

50 -vuotias siskoni valmistui juuri ja sai vakipaikan. Työkkäri maksoi opinnot 2v sitten tekikin jo töiden ohessa. 50v mieheni aloittaa nyt toisen yliopistotutkinnon työkkärin rahoilla. Mutta keksi toki lisää tekosyitä vänistä.

Työttömyystuella saa opiskella vain 2 vuotta. Miten he järjestivät lasten hoidon, jos kävivät töissä ja opiskelivat? Entä miten pyykinpesu, hiljaisuus alkaa kerrostalossa klo 22.00?

Lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaikki aikuiset osaavat pestä pyykkiä.

Puolisollani on vuorotyö kaupassa eli 3 iltana viikolla töissä ja joka toinen viikonloppu töissä.

Itse tein tutkintoni loppuun työn ohessa viikonloppuisin ja ottamalla välillä palkattomia vapaapäiviä. Moni työnantaja antaa myös esim. Graduvapaita alallani.