Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
ja silloinkin oli turvallista ja mukavaa ja töitä. Nyt on viety turvallisuus, työt, ostovoima, hyvinvointi, koulutuksen taso romahtanut pisa-pisteillä mitattuna, luokkakoot järkkyjä, opiskeluturvallisuus etenkin pk-seudulla romahtanut jne. Jotenkin surullista miten nopeasti Suomi on ajettu alas.
Kommentit (1210)
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Ei ehkä ihan totta, koska 70-luvun köyhyyttä ei voi verrata tämän päivän köyhyyteen. Elämä oli yksikertaistaisempaa silloin, mutta silti köyhää. Nyt matkustellaan, harrastetaan, ruuassa on valinnanvaraa, ollaan lomalla ja saadaan erilaisia tukea
Mutta totta se on, että rikkaat vuodet ovat nyt hetken ohitse. Se miten talous nousee, on ihmisistä kiinni. Pitäisi ottaa vastaan työtä kuin työtä ja talkoilla yhteisen hyvän eteen. Tosin talkoot eivät kiinnosta, koska moni ajattelee, että kyllä sitä rahaa on ministereiden törsätä ja bonusherrojen haaskata. On viikareita jotka käyttävät valtion rahoja kuin omiaan. Kuka viittis talkoita tehdä ilman palkkaa esim. ohjata harrastajia tai siivota asumisalueita ja korjata rakennuksia. Talkoita on vuosien aikana tehty kylälläni paljon, mutta eipä juuri tehdä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Monella työttömällä on yliopistotutkinto, osa on tohtoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.
Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.
Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.
Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Monella työttömällä on yliopistotutkinto, osa on tohtoreita.
Kannattaa hakeutua alalle, jossa työllisyys hyvä ja tekoäly ym. ei ole ammattia hävittämässä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Ei ehkä ihan totta, koska 70-luvun köyhyyttä ei voi verrata tämän päivän köyhyyteen. Elämä oli yksikertaistaisempaa silloin, mutta silti köyhää. Nyt matkustellaan, harrastetaan, ruuassa on valinnanvaraa, ollaan lomalla ja saadaan erilaisia tukea
Mutta totta se on, että rikkaat vuodet ovat nyt hetken ohitse. Se miten talous nousee, on ihmisistä kiinni. Pitäisi ottaa vastaan työtä kuin työtä ja talkoilla yhteisen hyvän eteen. Tosin talkoot eivät kiinnosta, koska moni ajattelee, että kyllä sitä rahaa on ministereiden törsätä ja bonusherrojen haaskata. On viikareita jotka käyttävät valtion rahoja kuin omiaan. Kuka viittis talkoita tehdä ilman palkkaa esim. ohjata harrastajia tai siivota asumisalueita ja korjata rakennuksia. Talkoita on vuosien aikana tehty kylälläni paljon, mutta eipä juuri tehdä enää.
Ei kukaan halua tehdä talkoilla mitää kun nykyään tehdään jo töitä ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.
Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.
Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.
Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.
Työttömyystuella voi opiskella vain 2 vuotta, toki voi jatkaa opiskelua, mutta tilille tulee sitten 0 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Ei ehkä ihan totta, koska 70-luvun köyhyyttä ei voi verrata tämän päivän köyhyyteen. Elämä oli yksikertaistaisempaa silloin, mutta silti köyhää. Nyt matkustellaan, harrastetaan, ruuassa on valinnanvaraa, ollaan lomalla ja saadaan erilaisia tukea
Mutta totta se on, että rikkaat vuodet ovat nyt hetken ohitse. Se miten talous nousee, on ihmisistä kiinni. Pitäisi ottaa vastaan työtä kuin työtä ja talkoilla yhteisen hyvän eteen. Tosin talkoot eivät kiinnosta, koska moni ajattelee, että kyllä sitä rahaa on ministereiden törsätä ja bonusherrojen haaskata. On viikareita jotka käyttävät valtion rahoja kuin omiaan. Kuka viittis talkoita tehdä ilman palkkaa esim. ohjata harrastajia tai siivota asumisalueita ja korjata rakennuksia. Talkoita on vuosien aikana tehty kylälläni paljon, mutta eipä juuri tehdä enää.
Tämä. Ennen ajateltiin enemmän yhteistä hyvää ja oltiin valmiit sen eteen tekemään asioita. Nykyään ajatellaan vain sitä mitä minä saan ja miten paljon itse hyödyn.
Minua hävettää millaisen uuden sukupolven minun sukupolvi on kasvattanut maailmaan. Olemme epäonnistuneet pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Monella työttömällä on yliopistotutkinto, osa on tohtoreita.
Kannattaa hakeutua alalle, jossa työllisyys hyvä ja tekoäly ym. ei ole ammattia hävittämässä tulevaisuudessa.
Oletko käynyt katsomassa avoimia työpaikkoja, kaikkiin vaaditaan koulutus esim. Hammashoitaja, sähköinsinööri, pukimies, puheterapeutti, Lääkäri, parturi, kosmetologi
Jos hakee siivoustyötä niin täytyy olla oma auto käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.
Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.
Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.
Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.
Työttömyystuella voi opiskella vain 2 vuotta, toki voi jatkaa opiskelua, mutta tilille tulee sitten 0 euroa kuukaudessa.
Opintotuki ja opintolaina. Jos olet läsnäoleva opiskelija, niin olet oikeutettu näihin. Tuohan on suuri etu, että kahteen vuoteen ei tarvitse opintolainaa ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Monella työttömällä on yliopistotutkinto, osa on tohtoreita.
Kannattaa hakeutua alalle, jossa työllisyys hyvä ja tekoäly ym. ei ole ammattia hävittämässä tulevaisuudessa.
Oletko käynyt katsomassa avoimia työpaikkoja, kaikkiin vaaditaan koulutus esim. Hammashoitaja, sähköinsinööri, pukimies, puheterapeutti, Lääkäri, parturi, kosmetologi
Jos hakee siivoustyötä niin täytyy olla oma auto käytössä.
Siis putkimies vai otatko minut kotiisi korjaamaan vesivahinkoa ilman koulutusta? Saanko parturoida hiuksesi, paljonko maksat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.
Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.
Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.
Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.
Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.
70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.
Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.
Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.
Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.
Jatko-aikaa voi pyytää opiskeluihin. Avoimessa voi opiskella pitkälle, hanttihommia voi tehdä jne. Vaihtoehtoja on aina. Se on fakta.
Jos ei jollekin alalle pääse, kannattaa miettiä onko siihen sopiva ja miettiä muuta alaa.
Ps. Nykyään on opintotuki- ja laina. 70- vuotias isäni lähti 16-vuotiaana töihin, kun ei ollut opintotukijärjestelmää. Luki työn ohessa AMK-tutkinnon 40- vuotiaana.
Työttömyystuella voi opiskella vain 2 vuotta, toki voi jatkaa opiskelua, mutta tilille tulee sitten 0 euroa kuukaudessa.
Opintotuki ja opintolaina. Jos olet läsnäoleva opiskelija, niin olet oikeutettu näihin. Tuohan on suuri etu, että kahteen vuoteen ei tarvitse opintolainaa ottaa.
Kirjoitin jo aiemmin, että opintotuet on käytetty, en saa noita kumpaakaan, minulla on jo 3 tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
70-luvulla opettaja antoi koulussa vielä kenkäpaketin köyhäinapuna yhdelle samassa luokassa olevalle oppilaalle. Olin hämmentynyt.
Perheissä oli maks. 1 auto. Nyt 70-luvun omakotitalojen pihojen parkkialuetta laajennetaan, kun autoja on vähintään 2.
70-luvulla mun kaverieiden perheet asui vuokralla ja nykyään lasten kaverit asuu ok-taloissa uusilla alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Ei ehkä ihan totta, koska 70-luvun köyhyyttä ei voi verrata tämän päivän köyhyyteen. Elämä oli yksikertaistaisempaa silloin, mutta silti köyhää. Nyt matkustellaan, harrastetaan, ruuassa on valinnanvaraa, ollaan lomalla ja saadaan erilaisia tukea
Mutta totta se on, että rikkaat vuodet ovat nyt hetken ohitse. Se miten talous nousee, on ihmisistä kiinni. Pitäisi ottaa vastaan työtä kuin työtä ja talkoilla yhteisen hyvän eteen. Tosin talkoot eivät kiinnosta, koska moni ajattelee, että kyllä sitä rahaa on ministereiden törsätä ja bonusherrojen haaskata. On viikareita jotka käyttävät valtion rahoja kuin omiaan. Kuka viittis talkoita tehdä ilman palkkaa esim. ohjata harrastajia tai siivota asumisalueita ja korjata rakennuksia. Talkoita on vuosien aikana tehty kylälläni paljon, mutta eipä juuri tehdä enää.Ei kukaan halua tehdä talkoilla mitää kun nykyään tehdään jo töitä ilman palkkaa.
Kyllä kyse on siitä, että kukaan ei ajattele kuin itseään. En yhtään ihmettele, että mielenterveysongelmat kasvavat. Kaikki yrittävät selviytyä yksin eikä kukaan välitä muusta kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Ei ehkä ihan totta, koska 70-luvun köyhyyttä ei voi verrata tämän päivän köyhyyteen. Elämä oli yksikertaistaisempaa silloin, mutta silti köyhää. Nyt matkustellaan, harrastetaan, ruuassa on valinnanvaraa, ollaan lomalla ja saadaan erilaisia tukea
Mutta totta se on, että rikkaat vuodet ovat nyt hetken ohitse. Se miten talous nousee, on ihmisistä kiinni. Pitäisi ottaa vastaan työtä kuin työtä ja talkoilla yhteisen hyvän eteen. Tosin talkoot eivät kiinnosta, koska moni ajattelee, että kyllä sitä rahaa on ministereiden törsätä ja bonusherrojen haaskata. On viikareita jotka käyttävät valtion rahoja kuin omiaan. Kuka viittis talkoita tehdä ilman palkkaa esim. ohjata harrastajia tai siivota asumisalueita ja korjata rakennuksia. Talkoita on vuosien aikana tehty kylälläni paljon, mutta eipä juuri tehdä enää.Tämä. Ennen ajateltiin enemmän yhteistä hyvää ja oltiin valmiit sen eteen tekemään asioita. Nykyään ajatellaan vain sitä mitä minä saan ja miten paljon itse hyödyn.
Minua hävettää millaisen uuden sukupolven minun sukupolvi on kasvattanut maailmaan. Olemme epäonnistuneet pahasti.
Tämä hävettää minua. Eli ihminen, joka paheksuu nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta.
Ei ehkä ihan totta, koska 70-luvun köyhyyttä ei voi verrata tämän päivän köyhyyteen. Elämä oli yksikertaistaisempaa silloin, mutta silti köyhää. Nyt matkustellaan, harrastetaan, ruuassa on valinnanvaraa, ollaan lomalla ja saadaan erilaisia tukea
Mutta totta se on, että rikkaat vuodet ovat nyt hetken ohitse. Se miten talous nousee, on ihmisistä kiinni. Pitäisi ottaa vastaan työtä kuin työtä ja talkoilla yhteisen hyvän eteen. Tosin talkoot eivät kiinnosta, koska moni ajattelee, että kyllä sitä rahaa on ministereiden törsätä ja bonusherrojen haaskata. On viikareita jotka käyttävät valtion rahoja kuin omiaan. Kuka viittis talkoita tehdä ilman palkkaa esim. ohjata harrastajia tai siivota asumisalueita ja korjata rakennuksia. Talkoita on vuosien aikana tehty kylälläni paljon, mutta eipä juuri tehdä enää.Tämä. Ennen ajateltiin enemmän yhteistä hyvää ja oltiin valmiit sen eteen tekemään asioita. Nykyään ajatellaan vain sitä mitä minä saan ja miten paljon itse hyödyn.
Minua hävettää millaisen uuden sukupolven minun sukupolvi on kasvattanut maailmaan. Olemme epäonnistuneet pahasti.
Ennen tehtiin talkoilla, koska ihmisillä oli vakituinen työ josta he saivat palkan, minunkin vanhemmilla on omakotitalo ja mökki.
Nykyään tehdään työtä ilman palkkaa ja käydään leipäjonossa, ei siinä mitään talkoita ilmaiseksi enää tehdä.
Ja työtön ei saa osallistua talkoisiin, siitä tulee karenssi eli työttömyyskorvaus otetaan pois 3 kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
70-luvulla opettaja antoi koulussa vielä kenkäpaketin köyhäinapuna yhdelle samassa luokassa olevalle oppilaalle. Olin hämmentynyt.
Perheissä oli maks. 1 auto. Nyt 70-luvun omakotitalojen pihojen parkkialuetta laajennetaan, kun autoja on vähintään 2.70-luvulla mun kaverieiden perheet asui vuokralla ja nykyään lasten kaverit asuu ok-taloissa uusilla alueilla.
Minulla oli toisin päin, kaikki asui tuolloin omakotitaloissa, myös minä.
Yksi työtön sai karenssin, kun oli ollut talkoissa keittämässä kahvia eli työttömyyskorvaus otettiin pois 3 kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1970 luvulla ihmiset asui paljon ahtaammin. Luokkakoot oli isompia kuten mainittiin. Ihmisten piti sankoin joukoin muuttaa Ruotsiin töihin. Välillä oli öljykriisiä. Kummempia viihdykkeitä ei ollut, ei nettiä ja tvssä pari kanavaa. Jos joutuisit nyt samanlaisiin olosuhteisiin, voisi mennä hermot parissa päivässä.
Itse asiassa moni lapsiperhe asuu nyt paljon ahtaammin kuin 70-luvulla.
70-luvulla monella duunarillakin oli sekä talo että kesämökki ja jopa yksinhuoltajapankkineiti asui Etu-Töölössä työsuhdelukaalissa neljän lapsensa kanssa 100 neliön asunnossa.
Olin itse lapsi tuohon aikaan. Nuo mainitsemasi esimerkit olivat kyllä poikkeuksia. Tavallisempaa oli se, että 4-6 hengen perheet asuivat kaksiossa tai max kolmiossa. Joillakin saattoi olla kesämökki, mutta sekin vaatimaton nykymittapuun mukaan.
Henkinen rikkaus tekee ihmisen kuitenkin onnellisemmaksi kuin materialistinen.
Itse elin 60- ja 70-luvulla onnellisen lapsuuden, vaikka melko köyhiä oltiinkin. Vanhempani kannustivat lukemaan kirjoja, laulamaan ja soittamaan, vaeltamaan luonnossa. Retkeilimme yhdessä, istuimme nuotiolla ja keskustelimme. Sain rakkautta myös isovanhemmilta: ukki vei kalaan, mummin kanssa leivottiin karjalanpiirakoita. Naapuristossa oli paljon lapsia joiden kanssa pelasimme ja leikimme ulkona.
Olen kiitollinen vanhemmilleni siitä, että antoivat meille paljon aikaa ja sain elää turvallisen lapsuuden. Se kantaa pitkälle.
Sukulaisnainen on nyt 24 ja joka vuosi käynyt pääsykokeissa ja jäänyt ulkopuolelle, vasta nyt sai opiskelupaikan. Hakijoita on paljon.