Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970-luvulla syntyneenä ja nykyisenä lapsiperheellisenä on sanottava, että pötyä. Ei silloin ennen syöty salaattia talvella, matkailtu oletusarvoisesti lomilla tai kuskattu lapsia iltaisin autolla harrastuksiin. Koska raha.

Itsekin olen 70-luvulla syntynyt, mutta omat lapset ovat onneksi jo isoja. Voin vain kuvitella, millaista olisi lapsiperhearki nykyisin kun ei ole varaa edes autoon. Ja kuka oletusarvoisesti matkustelee nykyisinkään? Omassa tuttavapiirissä on mm. yksi koodari, yksi rehtori ja yksi lukion lehtori, ja näistä ainoastaan tuolla lehtorilla on varaa matkustella (on lapseton).

Lapsiperhearki ilman autoa? No kuljetaan bussilla ja metrolla, ja sitten junilla tai kaukobusseilla mennään kaupungista toiseen. Ehkä kerran tai kaksi vuodessa otan taksin.

Matkoja saa kyllä sen verran halvalla että ei noiden ammattien perusteella pitäisi tulla tilannetta, ettei mihinkään pääsisi. Kyllä minäkin pienituloinen yh olen voinut lasteni kanssa matkustella, ulkomaillakin, ja tänä vuonna on tehty muutama pieni kotimaanmatka.

Meidän kaupungissa ei ole metroa ja lauantaina ja sunnuntaina viimeinen linja-auto menee klo 17.15. Ei ole myöskään ruokien kotiinkuljetusta kaupoilla. Pizzeriasta saa tilattua pizzaa kotiin, muuta ei.

Mites se siivoaminen sujuu?

Kodinhoitajat ei siivoa eläkeläiselle. Jos eläke on 1257 tai alle myöntää kaupunki palveluseteleitä joilla saa alennusta, kun ostaa asunnon siivouksen. Jos eläke on 1258 tai enemmän on eläkeläisen ostettava asunnon siivous yksityiseltä siivousyritykseltä täydellä hinnalla.

Aiot siis siivota, tai siivouttaa, vasta eläkkeellä!

Mites vessan pesu, jääkö sekin tekemättä, vaikka on vatsaongelmia?

Eläkeläisen omistusasunto voidaan ottaa taloyhtiön haltuun ja laittaa vuokralle, jos eläkeläinen ei ota siivouspalveluita.

Eläkeläiset eivät juokse vessassa 30 kertaa peräkkäin, eikä aina kun vähän jännittää.

Niin, siinä voi olla paperit postitettu väärään paikkaan, kun jännittää, mutta se on asiakkaan murhe, työpaikoissa tehdään virheitä.

Ja mielestäsi sinulle pitäisi maksaa sama palkka kuin vakkareille ;DDDDDDDDDD

Saan 2200 brutto

Tuon saa palkkatuella toimistotyöstä.

Ja tuo on päivätyö.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4216718/siis-onko-tyomarkkinatuki-tosia…

Osa työttömistä tekee töitä työmarkkinatuella ja osa palkkatuella esim. SPR Kontti myymälöissä.

Meillä oli lehdessä mainos, että Kontissa työskentelevät voivat päästä palkkatuella myös muihin kauppoihin kassalle töihin muutamaksi kuukaudeksi, Kontti maksaa palkan ja Kontti saa valtiolta nuo palkkarahat.

Luulin, että yksi tuttava oli päässyt isoon markettiin töihin, mutta olikin pari kuukautta siellä töissä Kontin maksamana kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.

Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.

Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.

Lama ei nostanut korkoja vaan ne oli jo korkealla laman alkaessa. Siitähän se ongelma tulikin kun yrittäjät olivat saaneet ottaa halvempaa lainaa ulkomailta rahoituksen vapautuessa. Kun markka sitten devalvoitiin lainojen maksu ulkomaan valuutassa kävi mahdottomaksi. Toki toki KOP ja TSP olivat keinotelleet toisten rahoilla, josta sitten seurasi pankkikriisi.

Kyse on eriarvoisuuden kasvusta. Tutkimusten mukaan eriarvoisuus on kasvanut länsimaissa koko ajan ja jatkaa kasvuaan.

Toisilla on rahaa ja mahdollisuuksia yhä enemmän. Toisella yhä vähemmän. Näin myös lapsiperheissä.

Äänestäkää vaan uusliberalistisia puolueita jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.

Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.

Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.

Kuka sinutkaan käski hakeutumaan kunta-alalle? Järjen käyttö on sallittua ammatinvalinnassakin.

Vierailija kirjoitti:

1970-luvulla syntyneenä ja nykyisenä lapsiperheellisenä on sanottava, että pötyä. Ei silloin ennen syöty salaattia talvella, matkailtu oletusarvoisesti lomilla tai kuskattu lapsia iltaisin autolla harrastuksiin. Koska raha.

Mistäs sinä sen tiedät. T. lapsuus 60-70 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.

Lama ei nostanut korkoja vaan ne oli jo korkealla laman alkaessa. Siitähän se ongelma tulikin kun yrittäjät olivat saaneet ottaa halvempaa lainaa ulkomailta rahoituksen vapautuessa. Kun markka sitten devalvoitiin lainojen maksu ulkomaan valuutassa kävi mahdottomaksi. Toki toki KOP ja TSP olivat keinotelleet toisten rahoilla, josta sitten seurasi pankkikriisi.

Nyt ei tarvita korkojen nousua. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja kun heidän asuntoja vapautuu niin ei nuoret saa lainaa. Ja työpaikkoja vähenee kaupan alalta ja palvelualalta. Palkkatukityö on 6 kuukautta, sillä ei saa kerättyä ansiosidonnaista, normaalissa työsuhteessa saa, mutta palkkatukityössä on eri säännöt. Kun työtön saa palkkatukityön niin ei ole rahaa mennä parturiin koska täytyy säästää ruokarahaa työmarkkinatuki aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970-luvulla syntyneenä ja nykyisenä lapsiperheellisenä on sanottava, että pötyä. Ei silloin ennen syöty salaattia talvella, matkailtu oletusarvoisesti lomilla tai kuskattu lapsia iltaisin autolla harrastuksiin. Koska raha.

Mistäs sinä sen tiedät. T. lapsuus 60-70 luvulla.

Kävin ulkomailla ensimmäistä kertaa 23- vuotiaana. itse piti (halpoihin)harrastuksiin kulkea, vaatteita ei ollut kaapit pullollaan jne. Koska raha.

T: keskiluokkaisen lapsuuden 70- luvulla elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

On itsestään selvää että omaisuutta ja tuloja kertyy iän myötä. Eivät nämä 70 vuotiaat nuorena lapsia tehdessään saaneet murto-osaakaan yhteiskunnalta tulonsiirtoja ja etuisuuksia kuin nykypäivän kermap*rseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.

Lama ei nostanut korkoja vaan ne oli jo korkealla laman alkaessa. Siitähän se ongelma tulikin kun yrittäjät olivat saaneet ottaa halvempaa lainaa ulkomailta rahoituksen vapautuessa. Kun markka sitten devalvoitiin lainojen maksu ulkomaan valuutassa kävi mahdottomaksi. Toki toki KOP ja TSP olivat keinotelleet toisten rahoilla, josta sitten seurasi pankkikriisi.

Nyt ei tarvita korkojen nousua. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja kun heidän asuntoja vapautuu niin ei nuoret saa lainaa. Ja työpaikkoja vähenee kaupan alalta ja palvelualalta. Palkkatukityö on 6 kuukautta, sillä ei saa kerättyä ansiosidonnaista, normaalissa työsuhteessa saa, mutta palkkatukityössä on eri säännöt. Kun työtön saa palkkatukityön niin ei ole rahaa mennä parturiin koska täytyy säästää ruokarahaa työmarkkinatuki aikaan.

Työelämä on muuttunut aina. Ammatteja kuolee, uusia syntyy.

Mihin nuoret asuntolainaa tarvitsee, kun saavat perinnöt?

Ne rahat, mitkä eläkeläiset ovat kovalla työllä vuosikymmeniä hankkineet. Ne tippuvat nuorille suoraan syliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.

Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.

Itselläni on ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja ammattikorkeakoulututkinto, ne ei auta työnsaantiin esim. Kaupunki vähentää nyt 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle oteta ketään. Kaupunki ottaa ihmisiä töihin palkkatuella, koska tällöin valtio maksaa palkkatukena osan palkasta ja kaupungin rahatilanne on huono. Vaikka olet aina ajoissa töissä, ahkera ja ystävällinen hyvä asiakaspalvelija niin työ kestää sen verran kuin palkkatukea maksetaan ja sitten otetaan uusi työtön jolla on palkkatukioikeus.

Kuka sinutkaan käski hakeutumaan kunta-alalle? Järjen käyttö on sallittua ammatinvalinnassakin.

Myös yksityiselle puolelle myönnetään palkkatukea esim. jos saat toimistotyön tai pääset kauppaan töihin niin valtio maksaa puolet palkasta 6 kuukautta. Yksityisellä puolella ollaan myös työmarkkinatuella. Jos olet kaupassa jommalla kummalla noista niin saat kaupan työvaatteet, asiakkaat ei huomaa mitään eroa paitsi että tietyt myyjät vaihtuu 6 kuukauden välein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.

Lama ei nostanut korkoja vaan ne oli jo korkealla laman alkaessa. Siitähän se ongelma tulikin kun yrittäjät olivat saaneet ottaa halvempaa lainaa ulkomailta rahoituksen vapautuessa. Kun markka sitten devalvoitiin lainojen maksu ulkomaan valuutassa kävi mahdottomaksi. Toki toki KOP ja TSP olivat keinotelleet toisten rahoilla, josta sitten seurasi pankkikriisi.

Nyt ei tarvita korkojen nousua. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja kun heidän asuntoja vapautuu niin ei nuoret saa lainaa. Ja työpaikkoja vähenee kaupan alalta ja palvelualalta. Palkkatukityö on 6 kuukautta, sillä ei saa kerättyä ansiosidonnaista, normaalissa työsuhteessa saa, mutta palkkatukityössä on eri säännöt. Kun työtön saa palkkatukityön niin ei ole rahaa mennä parturiin koska täytyy säästää ruokarahaa työmarkkinatuki aikaan.

Työelämä on muuttunut aina. Ammatteja kuolee, uusia syntyy.

Mihin nuoret asuntolainaa tarvitsee, kun saavat perinnöt?

Ne rahat, mitkä eläkeläiset ovat kovalla työllä vuosikymmeniä hankkineet. Ne tippuvat nuorille suoraan syliin.

Asunnot ovat monesti paikkakunnilla, missä ei ole töitä. Työmarkkinatuki on 518 netto kuukaudessa, muita tukia ei saa jos perii mökin. Mökki on toimeentulotuessa kielletty eikä ostajia riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

On itsestään selvää että omaisuutta ja tuloja kertyy iän myötä. Eivät nämä 70 vuotiaat nuorena lapsia tehdessään saaneet murto-osaakaan yhteiskunnalta tulonsiirtoja ja etuisuuksia kuin nykypäivän kermap*rseet.

Tämä. Nykyajan nuoret kadehtivat vanhempia ihan kuin vanhemmat olisivat kaiken tuosta noin vain saaneet. Kyllä sitä on pätkätöitä tehty, raadettu vuosikymmeniä, säästetty, jopa kituutettu, jotta nykyiseen tilanteeseen on päästy.

Nuorempien pitäisi saada kaikki heti.

Tässä itse toista opintolainaa makselen yliopiston jatko-opiskeluista. Tällaista se on 50- vuotiaillakin, jos meinaa työelämässä jotenkin pysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Opintotuet on käytetty. Työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja se edellyttää lupaa työkkäriltä, jos hakee kouluun ilman lupaa, tulee karenssi. Tuo 2 vuotta ei riitä yliopistotutkintoon, sinne on myös pääsykokeet ja tuhannet nuoret viettää välivuosia kun ei pääse pääsykokeista läpi, vain tietty määrä valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään n 70-vuotiaat ovat Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan keskimäärin suutituloisempia kuin 30-vuotiaat, jos laskennallinen asuntotulo otetaan mukaan tarkasteluun.

Tämän takia kansa kuolee sukupuuttoon. Eivät ne 70-vuotiaat lapsia saa.

Tässä haukutaan ehkä vähän väärää puuta, keskimäärin. Ei eläkeläiset kokonaisuutena ole erityisen varakkaita, joukossa vaan on joitakin onnekkaita ryhmiä.

Syntyvyyden laskuun johtanut köyhyys  johtuu todennäköisesti mieluummin älyttömän pitkistä koulutusajoista kuin eläkeläisten eläkkeistä. Kun ikuiselta tuntuvan koulutusputken ja palkattomien harjoitteluiden ja tuskallisen ja pitkällisen työnhakuprosessin jälkeen vihdoin pääsee yli 30-vuotiaana töihin, ei siinä enää moni jaksa lapsia tehdä.

Aika kauan on hakenut sitä omaa paikkaansa, jos töihin pääsee vasta yli 30v-vuotiaana. Tämä on kyllä valitettavan totta aika monellakin, mutta kyllä sitä moni pääsee töihin jo 25-vuotiaana. Ylioppilaaksi 18-19-vuotiaana ja siitä suoraan esim. 5v yliopistoon tai ammattikorkeakouluun 3,5v. Nuo ovat ne yleiset tavoiteajat ja ihan realistiset noilla opintoasteilla. Tuossa ehtii pitämään välivuodenkin tai käydä armeijassa ja silti on 25-vuotiaana valmistunut ja valmis työelämään.

70- luvulla syntyneenä, 90- luvun laman jälkeen työelämään astuneena tein 6 vuotta pätkätöitä.

Oli otettava se työ mitä tarjottiin, tehtävä mitä käskettiin. Sain tämän jälkeen vakituisen työpaikan 30- vuotiaana.

Olen keski-ikäinen ja nuo 3 tutkintoa. Cv:ssä 20 työpaikkaa, työtodistukset parhaat mahdolliset, ei auta nykypäivänä. Kaupunki, valtio ja yksityinen tykkäävät ottaa palkkatuella töihin, valtio maksaa tuolloin osan palkasta esim. puolet ja jos kauppa ottaa työttömän hyllyttämään tavaroita työmarkkinatuella jonka maksaa valtio niin myös kauppa saa kulukorvausta työttömästä 10 euroa/ työpäivä ja työtön saa kulukorvausta 9 euroa / työpäivä, työterveyshuoltoa ei ole, joten työnantaja säästää siinäkin.

Sinä maksat idioottimaisista valinnoistasi ja jatkat yhtä typerillä valinnoilla ja itket kohtaloasi joka ikisessä ketjussa tällä palstalla. Opiskele kunnollinen yliopistotutkinto, niin saat hyväpalkkaisen työpaikan. Niin tässä on muutkin tehneet.

Juuri näin! Jouduin velkaisen kotini myymään, jota olin vuosia kituuttaen maksanut, jotta sain rahaa uuden ammatin opiskeluun. Mitään ei saavuta, jos ei ITSE yritä. Nyt maisteri ja työelämässä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.

Lama ei nostanut korkoja vaan ne oli jo korkealla laman alkaessa. Siitähän se ongelma tulikin kun yrittäjät olivat saaneet ottaa halvempaa lainaa ulkomailta rahoituksen vapautuessa. Kun markka sitten devalvoitiin lainojen maksu ulkomaan valuutassa kävi mahdottomaksi. Toki toki KOP ja TSP olivat keinotelleet toisten rahoilla, josta sitten seurasi pankkikriisi.

Nyt ei tarvita korkojen nousua. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja kun heidän asuntoja vapautuu niin ei nuoret saa lainaa. Ja työpaikkoja vähenee kaupan alalta ja palvelualalta. Palkkatukityö on 6 kuukautta, sillä ei saa kerättyä ansiosidonnaista, normaalissa työsuhteessa saa, mutta palkkatukityössä on eri säännöt. Kun työtön saa palkkatukityön niin ei ole rahaa mennä parturiin koska täytyy säästää ruokarahaa työmarkkinatuki aikaan.

Työelämä on muuttunut aina. Ammatteja kuolee, uusia syntyy.

Mihin nuoret asuntolainaa tarvitsee, kun saavat perinnöt?

Ne rahat, mitkä eläkeläiset ovat kovalla työllä vuosikymmeniä hankkineet. Ne tippuvat nuorille suoraan syliin.

Asunnot ovat monesti paikkakunnilla, missä ei ole töitä. Työmarkkinatuki on 518 netto kuukaudessa, muita tukia ei saa jos perii mökin. Mökki on toimeentulotuessa kielletty eikä ostajia riitä.

Edes lapsiperhe ei saa toimeentulotukea ruokaan jos vanhemmat irtisanotaan ja heillä on mökki. Moni on joutunut tuon läpikäymään.