Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun
ja silloinkin oli turvallista ja mukavaa ja töitä. Nyt on viety turvallisuus, työt, ostovoima, hyvinvointi, koulutuksen taso romahtanut pisa-pisteillä mitattuna, luokkakoot järkkyjä, opiskeluturvallisuus etenkin pk-seudulla romahtanut jne. Jotenkin surullista miten nopeasti Suomi on ajettu alas.
Kommentit (1210)
”Lapsia ei ole mahdollista viedä harrastuksiin”
Kummallakaan vanhemmallani ei ole lapsena koskaan sisarustensa kanssa ollut maksullista harrastusta.
Pelasivat pesäpalloa, uivat, rakensivat lumilinnoja.
Äiti ratsasti tilan työhevosella.
Ei kukaan vienyt mihinkään. Ei ollut lomamatkoja kuin ehkä Suomen sisällä toiseen kaupunkiin. Muttei sielläkään ravintolassa syöty eikä otettu flat whiteja kahvilassa. Oli pakattu omat eväsleivät mukaan.
Isän puolella käytiin maalla kesäisin. Ja tehtiin tilan töitä. Kävivät kalassa jne.
Ei ollut mitään yhteiskunnan lätkäareenaa, johon olisi saanut sossusta harrastustukea ja Hopesta vielä lätkäkamat siihen päälle.
Jos on sitä mieltä, että 70-luvulla oli paremmin, niin kannattaa elää pari vuotta ihan vastaavan tavaramäärän kanssa, ainoan informaatiolähteen ollessa radio.
Eipä tainnut lapsilla olla omia huoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäst on paha nyhjäst kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1970-luvulla syntyneenä ja nykyisenä lapsiperheellisenä on sanottava, että pötyä. Ei silloin ennen syöty salaattia talvella, matkailtu oletusarvoisesti lomilla tai kuskattu lapsia iltaisin autolla harrastuksiin. Koska raha.
Itsekin olen 70-luvulla syntynyt, mutta omat lapset ovat onneksi jo isoja. Voin vain kuvitella, millaista olisi lapsiperhearki nykyisin kun ei ole varaa edes autoon. Ja kuka oletusarvoisesti matkustelee nykyisinkään? Omassa tuttavapiirissä on mm. yksi koodari, yksi rehtori ja yksi lukion lehtori, ja näistä ainoastaan tuolla lehtorilla on varaa matkustella (on lapseton).
Lapsiperhearki ilman autoa? No kuljetaan bussilla ja metrolla, ja sitten junilla tai kaukobusseilla mennään kaupungista toiseen. Ehkä kerran tai kaksi vuodessa otan taksin.
Matkoja saa kyllä sen verran halvalla että ei noiden ammattien perusteella pitäisi tulla tilannetta, ettei mihinkään pääsisi. Kyllä minäkin pienituloinen yh olen voinut lasteni kanssa matkustella, ulkomaillakin, ja tänä vuonna on tehty muutama pieni kotimaanmatka.
Meidän kaupungissa ei ole metroa ja lauantaina ja sunnuntaina viimeinen linja-auto menee klo 17.15. Ei ole myöskään ruokien kotiinkuljetusta kaupoilla. Pizzeriasta saa tilattua pizzaa kotiin, muuta ei.
Mites se siivoaminen sujuu?
Kodinhoitajat ei siivoa eläkeläiselle. Jos eläke on 1257 tai alle myöntää kaupunki palveluseteleitä joilla saa alennusta, kun ostaa asunnon siivouksen. Jos eläke on 1258 tai enemmän on eläkeläisen ostettava asunnon siivous yksityiseltä siivousyritykseltä täydellä hinnalla.
Ison asunnon siivous on kalliimpaa kuin pienemmän, myös kodinhoitajapalvelut maksaa, mitä isompi eläke sitä isommat maksut.
Kannattaisi muuttaa siitä kolmiosta ajoissa pienempään. Tulee siivouttaminen sitten halvemmaksi.
Mites se kodin hoito nyt? Katsot vaan telkkaria sohvalla. Lapsetko joutuu kaiken tekemään, kun mies on siellä vuorotöissä 24/7?
Niin, 1000 euron eläkkeellä on moni eläkeläinen omakotitalossa, on se siivousmaksu heille noista tuloista kallis.
Tuttavalle kävi kodinhoitaja 4 kertaa, maksoi 400, mutta en kysynyt eläkkeen suuruutta. Moni ei taida oikein ymmärtää palvelumaksujen määrää.
Omakotitalossa voi asua kuten haluaa.
Mites se sinun siivous. Joko lutikat on vallanneet asunnon?
Lapset leikkivät torakoilla?
Miten kun naapurin mummo on unohtanut avaimen kotiin, kun on vähän muistissa vikaa niin painanko summeria vai jätänkö pihalle. En taida enää avata ovea, olkoot pihalla oli ilma mikä tykkää.
Omakotitalossa?
Niin, omakotitalossa ei ainakaan kukaan tule auttamaan eläkeläistä. Itse en haluaisi nukkua omakotitalossa yksin, kun tukia leikataan, meidän lähellä olevasta talosta vietiin kaikki kalusteet.
Kerrostalossa voi edes joku naapuri huomata kun tavaroita viedään ja on 2 ulko-ovea.
Kerrostalossa ei tunneta edes naapureita. Asukkaita tulee ja menee. Helppo murtautua.
Meillä on kamerat kuvaamassa rappukäytävässä, muutaman millin kokoiset.
ei teillä ole varaa
mies saa nettona 1600€
sinä työmarkkinatukea n. 508€
lapsilisät 400€
silti tukia pitäisi saada lisää
lapset eivät saa mitään
emäntä ei edes siivoa tai käy kaupassa
Lapsilisät on 200. Kohta saa paperimiehetkin 518 netto, toivotaan ettei heillä ole asuntolainaa eikä mökkiä.
Mikä fiksaatio sulla on noihin paperimiehiin! Miten he sun p'rsettä kutittaa.
Kannattais tossa tilanteessa vaan huolehtia omasta taloudestaan, jos kyvyt riittää.
Kyllä tekeville miehille töitä löytyy, toisin kuin...........
Ei löydy, paljon on palkkatuella miehiä töissä. Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia.
Miehiä on myös toimistotyössä palkkatuella, ei kyllä uskalla puhua miehen lyhyydestä mitään töissä, kun nämä ovat vielä lisäksi työttömiäkin.
Paperimiehet eivät ole lyhyitä.
Työpaikkoja tulee ennätystahdissa hakuun Pirkanmaalla – Tampereella satoja työllistävä yritys on malliesimerkki uudesta kulttuurista: ”Jos löytyy timantti, paikka täytetään”
Sinne otetaan nuoria kavereita, ei irtisanottuja.
40-vuotias on jo liian vanha.
Sinä olet vanha, jää vaan sitä mitätöntä eläkettäsi odottelemaan. Niin on parempi.
Saan saman kuin 40 vuotta kaupan alalla työskentelevät. Palkan pitäisi olla 3000 brutto että saa vähän enemmän. Ja nuo kotona olleet näyttää parempikuntoisilta, ei ole kulumia niin paljon.
kauanko saat? aiemmin vinguit saavasi sen 580€/kk + 9€/pv
Olen nyt palkkatukityössä, työmarkkinatukityössä on nyt uudet työttömät, siellä on koko ajan monta ihmistä, kaikissa kaupungin yksiköissä esim. sairaalassa joka osastolla ja arkistossa. Lisäksi työttömiä on yksityisissä yrityksissä työmarkkinatuella töissä esim. kaupoissa, heillä on kaupan työvaatteet päällä.
Ihan pelkkää mutua.
Menneiden ihannointi on valheellista. Pelkillä tilastoilla voidaan tyrmätä koko kirjoitus.
Ennen oli kaikki huonommin.
80-luku oli Suomessa kulta-aikaa. Tuli 90-luku ja lama. Asuntojen hinnat romahtivat Helsingissäkin 30 prosenttia. Korot nousivat 18 prosenttiin. Työttömiä oli joka toisessa talossa. Valtion kassa oli tyhjä. Yrityksiä meni konkurssiin ja yksityiset myivät asuntojaan pilkkahinnalla ja heille jäi suuret velat ja asunto meni. Yksityiselle voi käydä niin kuin valtiollekin. Kassa tyhjenee. Valtion ja yksityisten velkaantuminen on nytkin hälyttävän korkealla tasolla. Samat piirteet kuin 90-luvun aikanakin. Veroja joudutaan nostamaan. Hirvittää nytkin mökkien ostovillitys. Voi olla, että niistä tulee pankkien omaisuutta. Ei ole vain kysymys lapsen kännykästä ja maitolitran hinnasta. Käytännön elämä on osoittanut, että talous voi todella romahtaa ja elämä kääntyä ylösalaisin. Nyt asiat ovat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan väite osoittaa vain, miten pöljäksi oma sukupolveni on onnistunut jälkeläisensä kasvattamaan. Odotukset mukavasta elämästä lapsiperheen vanhempana ovat suuret - suojelimmeko lapsiamme liikaa niiltä omilta paineiltamme ja taustoiltamme? Sekin näkyy jo nyt , että mitä pullamössömpi ja paremmista taustoista nuori aikuinen on, sitä varmemmin hän joko jättää kouluttautumatta lähes lainkaan tai sitten kouluttautuu alalle joka vastaa hänen taiteellisuuttaan, identiteettiään jne jne. Eipä viitsitä miettiä mistä saa rahaa, ei oteta riskejä, ei mennä epämukavuusalueille eikä ikinä, ikinä purra hammasta yhteen ja päätetä, että tämän teen, tästä otan vastuun ja tästä selviän.
Olen sodanjälkeisen sukupolven vanhempien lapsi ja minulle/meille oli aina selvää, että mitään ei saa helpolla. Nykyisille nuorille aikuisille ja monelle varhaiskeski-ikäiselle tämä ei tunnu olevan selvää ollenkaan.
Teidän kannattaisi käydä joku matematiikan kurssi, tehtaita on loppunut vaikka kuinka paljon ja teidän mielestä työpaikkojen määrä on pysynyt samana. Mitä eläkeläiset on tehneet kaupungin töissä, kun heidän tilalleen ei enää palkata ketään?
Julkisella puolella eläkkeelle jäävän työtehtävät jaetaan muille töissä vielä oleville. Eli työtaakka kasvaa entisestään. Samaan aikaan töitä hakevat turhautuvat, ku töitä ei tunnu löytyvän.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-luvulla ei ollut mainittavia etuuksia. Lapsilisät tulivat tilille viran puolesta. Toimeentulotuki piti käydä paikan päällä neuvottelemassa kuten vielä paljon myöhemminkin. Niissä neuvotteluissa tuli samalla ohjausta laittaa omat asiansa kuntoon. Joku sanoisi nykyisin "nöyryyttäväksi", mutta sillä oli tarkoituksensa. Toisten kustannuksella eläjäähän siinä ohjattiin hoitamaan asioitaan. Nykyisin kasvoton automaatti antaa suoritukset tilille ja saajalla jää aikaa valittaa vaikka vauva.fi:ssä, miten viisikymmentä vuotta sitten kaikki oli paremmin. Todennäköistä on se, että täällä valittaja ei ole ollut minkään laisessa taloudellisessa vastuussa edes viikkorahojen vertaa tuolloin ja se, mitä hän todeksi kuvittelee ja täällä esille nostaa, on toisten kertomaa ja ainakin tavallaan "näin sinun tulee asia ajatella".
Jotakin 70-luvulla oli paremmin. Sain istua päivät päästään koulussa jonka luokkahuoneen sisältönä oli vähintään puolet tyttöjä (keskikoulu, olivat jo valikoituja), joista melkein kaikki ihania kuin hunaja. Pään sekoittava kokemus oli se.
YH-äiti elätti meidät palkallaan. Isälle määrätyt elatusavut tulivat milloin sattuivat. Rahaa ei ollut. Luovuus kukki teinipojan päässä. Jos jonnekin piti päästä, kävele, pyöräile tai liftaa.
Niin minä ajattelen asiaa niin että kuinka ennen perhe tuli toimeen yhdellä palkka?
Muistelen että 1990-luvun aikoihin vielä tuli perhe hyvin toimeen yhdellä palkalla, isä teki töitä ja äiti kykeni hoitamaan lapsia ja kotia vuosia.
Nykyään tämä ei olisi mahdollista koska yhden ihmisen palkka ei riitä kuin laskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pötypuhetta!
Nykykriteerien mukaan puolet perheistä olisi ollut köyhiä.
Emme vain tienneet, että olisi kuulunut traumatisoitua, kun ei ollut omaa huonetta, maksullisia harrastuksia ja muotivaatteita. Uudet vaatteet oli käytännössä systerien vanhoja, hiihtolomalla mentiin mummolaan. Jos perhe lähti ulkomaanlomalle, sitä varten säästettiin vähintään vuosi. Jos halusi uuden polkupyörän tms. kallista, se tarkoitti sitä että muusta kivasta tingittiin.
Karkkia tai limua sai kerran viikossa. Kesälomalla tehtiin kotihommia koko perheen voimin.Nykyäänhän nuo "köyhät" vaatii kaiken ja heti. Mikään ei riitä eikä kelpaa.
Nykyään on muuten sama, mutta ulkomaanmatkoilla ei käydä eikä parturissa, vaatteet on kirppikseltä, ei ole saunavuoroa eikä lemmikkiä, ei polteta tupakkaa eikä juoda alkoholia, mutta auton rötiskö on jotta pääsee töihin.
Lapsilla ei ole harrastuksiakaan mutta on paljon muitakin lapsia joilla ei ole niin se ei ole ongelma.
Lapset istuu äidin kanssa sohvalla telkkaa katsellen.
Niinhän me ennenkin tehtiin.
Aina valitetaan luokkakoosta. Olin koululainen -70 luvulla. Yleensä luokassa oli 30-35 oppilasta ja yksi (siis yksi) opettaja. Nykyisin on luokassa paljon vähemmän oppilaita ja käytännössä aina toinenkin opettaja. Eli kaksi aikuista pariakymmentä oppilasta kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua suututtaa se, että lapsiperheille on teoriassa tarjolla monenlaista perhepalvelua ja perheneuvolaa ja perhemitävielävittupaskaa. Järjestelmässä pyörineenä voin kertoa, että 1) tämä perhepiiripyörii systeemi toimii sillä tavalla, että sitä oikeaa apua ei löydy mistään vaan jokainen työntekijä ohjaa vuorollaan sinne seuraavaan palveluun, että sieltä ne kuule auttaa. Eivät auta. 2) niihin pohjimmaisiin ongelmiin ei saa apua ja vaikka on tunnettu ja tutkittu juttu, mitä köyhyys ihmisille ja lapsille teettää, sitä taloudellista apua ei saa mistään.
Haluaisin kysyä, että paljonko kohdan 1 pyörittäminen maksaa tälle yhteiskunnalle ja paljonko kohdan 2 pitkäaikaisvaikutukset (kohdassa 2 pyöriminen, huostaanotot, niiden pitkäaikaisseuraukset huostatuille lapsille ja vanhemmille, vanhempien sairaslomat, työttömyydet, työkyvyttömyydet, terapiat jne) maksavat.
Siksipä juuri se 100 miljoonan pumppaaminen täysin sairaaseen systeemiin ei auta niitä lapsia yhtikäs mitenkään.
Siitä hyötyvät vain ja ainoastaan ne jotka saavat palkkansa tai yritystensä tuoton siitä, että tämä sairas systeemi saa jatkaa.
Mm tässä kupla puhkeaa. Paperilla ja suunnitelmissa Suomessa asiat näyttää olevan hyvin, käytännössä moni asia ei toimi hienojen suunnitelmien mukaan. Kun tehdään vertailuja maiden kesken missä menee hyvin, luetaan suunnitelmat ja silloin Suomi pärjää. Luulen että monessa maassa on vähemmän projekteja ja työryhmiä ja silti asiat toimii. Suomessa luullaan että kun on paljon kovapalkkaisia pomoja niin hommat sujuu. Luullaan että kun rahaa työnnetään johonkin, se ratkaisee, mutta lippujen lopuksi kyse on oikeasta välittämisestä ja käytännön läheisestä työstä, siihen pitäisi panostaa.
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Siihen aikaan oli työttömiä paljon vähemmän. Nykyään työpaikat hävinny sekä työnantajat vaativat aika paljon työnhakijalta.
Jari Ko kirjoitti:
70-luvulla ei ollut mainittavia etuuksia. Lapsilisät tulivat tilille viran puolesta. Toimeentulotuki piti käydä paikan päällä neuvottelemassa kuten vielä paljon myöhemminkin. Niissä neuvotteluissa tuli samalla ohjausta laittaa omat asiansa kuntoon. Joku sanoisi nykyisin "nöyryyttäväksi", mutta sillä oli tarkoituksensa. Toisten kustannuksella eläjäähän siinä ohjattiin hoitamaan asioitaan. Nykyisin kasvoton automaatti antaa suoritukset tilille ja saajalla jää aikaa valittaa vaikka vauva.fi:ssä, miten viisikymmentä vuotta sitten kaikki oli paremmin. Todennäköistä on se, että täällä valittaja ei ole ollut minkään laisessa taloudellisessa vastuussa edes viikkorahojen vertaa tuolloin ja se, mitä hän todeksi kuvittelee ja täällä esille nostaa, on toisten kertomaa ja ainakin tavallaan "näin sinun tulee asia ajatella".
Jotakin 70-luvulla oli paremmin. Sain istua päivät päästään koulussa jonka luokkahuoneen sisältönä oli vähintään puolet tyttöjä (keskikoulu, olivat jo valikoituja), joista melkein kaikki ihania kuin hunaja. Pään sekoittava kokemus oli se.
YH-äiti elätti meidät palkallaan. Isälle määrätyt elatusavut tulivat milloin sattuivat. Rahaa ei ollut. Luovuus kukki teinipojan päässä. Jos jonnekin piti päästä, kävele, pyöräile tai liftaa.
Erityisesti persut väittävät jatkuvasti, että ennen oli kaikki paremmin. Tällä he pyrkivät "todistamaan", että EU ja globalisaatio on kaiken pahan alku. Ja kun Suomi oli suljettu Kekkosslovakia, niin kaikki oli muka paremmin. Olen nähnyt 70 ja 80 luvun. Voin vakuuttaa, että suurin osa asioista oli silloin huonommin. En todella kaipaa takaisin ummehtuneen YYA-sosialismin aikaan.
m56
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Siihen aikaan oli työttömiä paljon vähemmän. Nykyään työpaikat hävinny sekä työnantajat vaativat aika paljon työnhakijalta.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Oletko itse ostanut kalliimman suomalaisen tuotteen vai halvemman kiinalaisen tuotteen? Kyllä me suuret massat ihan itse olemme valinneet kiinalaiset vaatteet ja tavarat mieluummin kuin suomalaiset kalliimmat tavarat. Ja sen vuoksi Suomesta on hävinnyt työpaikkoja. Aina syytetään "pahaa" kapitalistia, joka sulkee tehtaan, jotta työläisillä olisi kurjempaa. Ei se niin mene! Tehdas suljetaan, koska tehtaan tavarat ovat liian kalliita ja siksi niitä ei osteta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Siihen aikaan oli työttömiä paljon vähemmän. Nykyään työpaikat hävinny sekä työnantajat vaativat aika paljon työnhakijalta.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Oletko itse ostanut kalliimman suomalaisen tuotteen vai halvemman kiinalaisen tuotteen? Kyllä me suuret massat ihan itse olemme valinneet kiinalaiset vaatteet ja tavarat mieluummin kuin suomalaiset kalliimmat tavarat. Ja sen vuoksi Suomesta on hävinnyt työpaikkoja. Aina syytetään "pahaa" kapitalistia, joka sulkee tehtaan, jotta työläisillä olisi kurjempaa. Ei se niin mene! Tehdas suljetaan, koska tehtaan tavarat ovat liian kalliita ja siksi niitä ei osteta!
Suomalaisten tuotteiden pitäisi olla yhtä halpoja kuin ulkonmaalaisten tuotteiden.
En minä osta kotimaisia tuotteita koska ne on liian kalliita, minulla on nyt jo aika tiukkaa rahan kanssa eli yksinkertaisesti minun on pakko ostaa edullisin vaihtoehto kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Siihen aikaan oli työttömiä paljon vähemmän. Nykyään työpaikat hävinny sekä työnantajat vaativat aika paljon työnhakijalta.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Oletko itse ostanut kalliimman suomalaisen tuotteen vai halvemman kiinalaisen tuotteen? Kyllä me suuret massat ihan itse olemme valinneet kiinalaiset vaatteet ja tavarat mieluummin kuin suomalaiset kalliimmat tavarat. Ja sen vuoksi Suomesta on hävinnyt työpaikkoja. Aina syytetään "pahaa" kapitalistia, joka sulkee tehtaan, jotta työläisillä olisi kurjempaa. Ei se niin mene! Tehdas suljetaan, koska tehtaan tavarat ovat liian kalliita ja siksi niitä ei osteta!
Perheessä, missä toinen on työtön, ei ole rahaa ostaa suomalaista, ainoastaan eläkeläiset meidän suvussa ostaa Marimekkoa jne., mutta eivät enää kuin maksimissaan 10 vuotta, heillä on jo ikää.
Osa matkustaa myös ulkomaille ja ostaa sieltä vaatteita ja tavaroita, minkä takia Suomesta loppuu työpaikkoja.
Me ostetaan tuotteet kirpputorilta ja joskus Tokmannilta tai H & M myymälästä, maksan paidasta maksimissaan 6 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No millaistahan on työttömien tai duunarien elämä, kun lehtoreilla ja rehtorillakin on näin köyhää?
Siihen aikaan oli työttömiä paljon vähemmän. Nykyään työpaikat hävinny sekä työnantajat vaativat aika paljon työnhakijalta.
No mitä sitten pitäisi tehdä? Oletko itse ostanut kalliimman suomalaisen tuotteen vai halvemman kiinalaisen tuotteen? Kyllä me suuret massat ihan itse olemme valinneet kiinalaiset vaatteet ja tavarat mieluummin kuin suomalaiset kalliimmat tavarat. Ja sen vuoksi Suomesta on hävinnyt työpaikkoja. Aina syytetään "pahaa" kapitalistia, joka sulkee tehtaan, jotta työläisillä olisi kurjempaa. Ei se niin mene! Tehdas suljetaan, koska tehtaan tavarat ovat liian kalliita ja siksi niitä ei osteta!
Eläkeläiset käy Halosen vaateliikkeessä ja urheiluliikkeissä, nuo ovat kauppoja joista moni loppuu, kai yksi urheiluliike jää, ovat nuoremmalle sukupolvelle liian kalliita kauppoja.
Minua myös ihmetyttää se kuinha hemmetissä ennen 2000 lukua yhden ihmisen palkalla pystyi elättämään perheensä ja kuinka pystyi samalla maksamaan asuntolainan pois?
Oma isäni oli tavallinen duunari ja hän kykeni elättämään perheensä sekä samalla maksoi omakotitalon perheelle. Onnistuisiko tämä nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Rauhanaikoja on kestänyt niin pitkään, että eriarvoistumiselle nyt ei voi mitään. Joillakin on ihan hemmetisti pätäkkää, kun sitä on kerryttäneet jo kolme sukupolvea, joten tällaisten sukujen harvat vesat ovat taatusti nykyään rikkaampia kuin 70-luvulla. Toisaalta tilanne heillä, jotka eivät jostain syystä pääse perimään, voi olla taloudellisesti paljonkin tiukempi kuin 70-luvun normi. Jos omalla työllä on pakko kustantaa asuminen, eläminen ja lasten muut kulut, köyhyys on aivan taattu.
Höpö höpö. Kouluttautumalla saa parempi palkkaisia työpaikkoja. Ei ole mitään ongelmaa asua, elää ja kasvattaa lapset ihan omalla kustannuksella. Itse olen saanut kotoani ilmaisen lukiokoulutuksen ja elätyksen sen aikana. Opiskelemaan lähtiessä sain 50 markkaa maton hankintaa varten. Mies on samanlaisista oloista. Itse olemme voineet nyt aivan toisella tapaa avustaa opiskelevia lapsiamme.
Äitini piti mennä soittamaan naapuriin pienenä. Siellä oli sellainen veivattava puhelin ja keskus yhdisti sitten puhelun.
Vesi piti myös hakea kaivosta 500m päästä.
Ja välillä, koska tilan isäntä oli krapulassa, niin ala-asteikäinen lapsi hoiti sitten lehmät viiden aikaan kouluaamuina ennen kouluun menoa.
Mutta ehkä nyt asiat on kurjemmin, kun ei saa samoja lomamatkoja, harrastuksia tai elektroniikkaa kuin muut.
Erityisesti elämässä kannattaa keskittyä siihen, mitä kaikkea muilla on ja mitä ei itsellä ole. Somessa erityisesti kannattaa seurata superrikkaiden elämää ja verrata omaansa siihen. Pysyy varmasti onnellisena.