Lasten isä lähti klo 15 juoksemaan ja jätti 10- ja 12-vuotiaat lapset keskenään. Palasi vasta klo 23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsesi eivät siis ole sinulle ihmisiä, vaan he ovat koston ja manipuloinnin välineitä. Lapsiraukat :( Isällä on varmasti kova työ paikata sinun lapsillesi aiheuttamia traumoja.

Eivät ole! En minä kostanut kenellekään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

No huhhuh, minäminäminäminäminä. Oletko joku raivohullu, joka ei pysty pidättelemään raivoaan yhtään, edes lasten edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

Ei ole isän tehtävä pitää huolta äidistä, sinä olet aikuinen ihminen xD Mitä ihmettä nyt? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsesi eivät siis ole sinulle ihmisiä, vaan he ovat koston ja manipuloinnin välineitä. Lapsiraukat :( Isällä on varmasti kova työ paikata sinun lapsillesi aiheuttamia traumoja.

Kostamistahan tarvittaisiin vasta siinä vaiheessa, jos olisin nyt saattanut itseni pahoinvoivaan stressitilaan miehen väärän teon takia ja haluaisin hänen saada tuta sen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

No huhhuh, minäminäminäminäminä. Oletko joku raivohullu, joka ei pysty pidättelemään raivoaan yhtään, edes lasten edessä?

En pystyisi pahaa mieltä pitämään piilossa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

Ei ole isän tehtävä pitää huolta äidistä, sinä olet aikuinen ihminen xD Mitä ihmettä nyt? :D

Kyllä on! Et taida tajuta parisuhteista mitään. Puolisot nimenomaan pitävät toisistaan huolta, muuten ei kannata yhdessä ollakaan, tai kyse on vain panosuhteesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

No huhhuh, minäminäminäminäminä. Oletko joku raivohullu, joka ei pysty pidättelemään raivoaan yhtään, edes lasten edessä?

Ja minne veisin miehen haukuttavaksi, jos olisi saattanut minut syerssitilaan eilen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua vain sitä, että mies asettaa omat, itsekkäät mielitekonsa lasten ruokailun ja nukkumaanmenoajan edelle, kun siis juosta voi päivälläkin.

Ap

Kyseessä oli järjestetty, virallinen maraton eikä mikään juoksentelulenkki. Ei sellaista juosta silloin kuin itse halutaan, vaan silloin kun se järjestetään! Lisäksi sanoit että se oli aivan toisella paikkakunnalla. Miehen pitää siis ensin ajaa sinne toiselle paikkakunnalle, juosta maraton, käydä suihkussa, vaihtaa vaatteet, varmaan levätäkin hetki että pystyy ajamaan. Ja ehkä siinä tulee jopa muutama sana vaihdettua muiden juoksijoiden kanssa, joista miehesi oletettavasti tuntee osan kun kerran on noin monta maratonia juossut. Ja sitten hänen pitää vielä ajaa kotiin. Hän ei ole siis ollut juoksemassa vielä klo 23 kuten kirjoituksissasi koko ajan sanot.

Ja pointti tässä on edelleen se että täysin riippumatta siitä kuka on mitäkin väärin ymmärtänyt (sinä tiesit että mies on iltapäivän ja illan poissa, mutta et tiennyt miten pitkään; isä ehkä jotenkin ymmärsi että sinä huolehdit että lapset varmasti tulevat hoidetuksi), sinun olisi pitänyt tinkiä omista periaatteistasi ja mukavuudestasi ja ajaa lasten luokse heti kun tajusit tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä lähtee lenkille 15 ja tulee 23, kuvitelkaa lasten hätää.

Meni toiselle paikkakunnalle juoksemaan.

Ap

Tää ei siis ollut yllätys kummallekaan osapuolelle. Varsinkaan aloittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

No huhhuh, minäminäminäminäminä. Oletko joku raivohullu, joka ei pysty pidättelemään raivoaan yhtään, edes lasten edessä?

Ja minne veisin miehen haukuttavaksi, jos olisi saattanut minut syerssitilaan eilen?

Ap

Siis stressi-

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

Ei ole isän tehtävä pitää huolta äidistä, sinä olet aikuinen ihminen xD Mitä ihmettä nyt? :D

Kyllä on! Et taida tajuta parisuhteista mitään. Puolisot nimenomaan pitävät toisistaan huolta, muuten ei kannata yhdessä ollakaan, tai kyse on vain panosuhteesta.

Ap

Niin, paitsi että te ette ole puolisoita, asutte erillään ja olette eronneet ja lastesi huoltajuuskin on isällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua vain sitä, että mies asettaa omat, itsekkäät mielitekonsa lasten ruokailun ja nukkumaanmenoajan edelle, kun siis juosta voi päivälläkin.

Ap

Kyseessä oli järjestetty, virallinen maraton eikä mikään juoksentelulenkki. Ei sellaista juosta silloin kuin itse halutaan, vaan silloin kun se järjestetään! Lisäksi sanoit että se oli aivan toisella paikkakunnalla. Miehen pitää siis ensin ajaa sinne toiselle paikkakunnalle, juosta maraton, käydä suihkussa, vaihtaa vaatteet, varmaan levätäkin hetki että pystyy ajamaan. Ja ehkä siinä tulee jopa muutama sana vaihdettua muiden juoksijoiden kanssa, joista miehesi oletettavasti tuntee osan kun kerran on noin monta maratonia juossut. Ja sitten hänen pitää vielä ajaa kotiin. Hän ei ole siis ollut juoksemassa vielä klo 23 kuten kirjoituksissasi koko ajan sanot.

Ja pointti tässä on edelleen se että täysin riippumatta siitä kuka on mitäkin väärin ymmärtänyt (sinä tiesit että mies on iltapäivän ja illan poissa, mutta et tiennyt miten pitkään; isä ehkä jotenkin ymmärsi että sinä huolehdit että lapset varmasti tulevat hoidetuksi), sinun olisi pitänyt tinkiä omista periaatteistasi ja mukavuudestasi ja ajaa lasten luokse heti kun tajusit tilanteen. 

Niin, mutta noita maratoneja on useampia kuukaudessa. Ei ole pakko mennä johonkin tiettyyn. Ja siis kyllä mä tiedän, miten nämä teissut menee. Laskin, että matkaan menee tunti, mies juoksee 5h joten tulis kotiin 6 tuntia kello 16 jälkeen, eli 22. Mutta oli mennyt saunaan. Sen toki ymmärtää, muttei pinnistellyt iltajuoksun vuoksi saunatta (on siis useinkin ei-mennyt saunaan, koska niitä ei kaikissa aina ole).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

Ei ole isän tehtävä pitää huolta äidistä, sinä olet aikuinen ihminen xD Mitä ihmettä nyt? :D

Kyllä on! Et taida tajuta parisuhteista mitään. Puolisot nimenomaan pitävät toisistaan huolta, muuten ei kannata yhdessä ollakaan, tai kyse on vain panosuhteesta.

Ap

Niin, paitsi että te ette ole puolisoita, asutte erillään ja olette eronneet ja lastesi huoltajuuskin on isällä.

No joo-o, mutta jos multa siis odotetaan tuohon kopin ottamista?

Ap

Olisi äärettömän mielenkiintoista saada tietää tämän ketjun aloittajan diagnoosit. Siis oikeat sellaiset, ei palstapsykologien antamat.

taas aloitus. porvoosta.

tuon ikäiset lapset jo pärjäävät yksin.

aikoinaan lapset olivat jo tuon ikäisinä. töissä. eikä siitä ajasta ole kovinkaan kauan.

Siis joo. Kyllähän tuon ikäiset pärjää mutta oliko isä lapsiin yhteydessä puhelimitse kertaakaan?

En minä ainakaan tekisi niin että sanoisin 10-vuotiaalle tytölleni että lähdenpäs tästä lenkille (klo 15) ja sitten tulisin kotiin kaksi tuntia sen jälkeen kun hänen pitäisi olla jo nukkumassa

Soittaisin ainakin ja kertoisin että nyt venyy (jos oikeasti olisi joku tilanne etten pääsisikään kotiin) ja kun olisi lapsen aika mennä nukkumaan niin soittaisin vielä hyvät yöt ja sanoisin että tulen klo 23.

En siis jaksanut kahlata koko ketjua läpi niin en tiedä onko isä tai ap ollut tuossa välissä lapsiin yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua vain sitä, että mies asettaa omat, itsekkäät mielitekonsa lasten ruokailun ja nukkumaanmenoajan edelle, kun siis juosta voi päivälläkin.

Ap

Kyseessä oli järjestetty, virallinen maraton eikä mikään juoksentelulenkki. Ei sellaista juosta silloin kuin itse halutaan, vaan silloin kun se järjestetään! Lisäksi sanoit että se oli aivan toisella paikkakunnalla. Miehen pitää siis ensin ajaa sinne toiselle paikkakunnalle, juosta maraton, käydä suihkussa, vaihtaa vaatteet, varmaan levätäkin hetki että pystyy ajamaan. Ja ehkä siinä tulee jopa muutama sana vaihdettua muiden juoksijoiden kanssa, joista miehesi oletettavasti tuntee osan kun kerran on noin monta maratonia juossut. Ja sitten hänen pitää vielä ajaa kotiin. Hän ei ole siis ollut juoksemassa vielä klo 23 kuten kirjoituksissasi koko ajan sanot.

Ja pointti tässä on edelleen se että täysin riippumatta siitä kuka on mitäkin väärin ymmärtänyt (sinä tiesit että mies on iltapäivän ja illan poissa, mutta et tiennyt miten pitkään; isä ehkä jotenkin ymmärsi että sinä huolehdit että lapset varmasti tulevat hoidetuksi), sinun olisi pitänyt tinkiä omista periaatteistasi ja mukavuudestasi ja ajaa lasten luokse heti kun tajusit tilanteen. 

Ja siis NIIN OLISI, mutta tämä on juuri se asia, josta olen raivoissani. Tuo on väärin. Millä mies ois korvannut sen mulle?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ÄITI rukoilisi tuollaisessa tilanteessa lapsilleen jonkun huolehtimaan.

Ap

Jokainen ÄITI antaisi itse lapselleen ruokaa, jos joku muu ei sitä tekisi.

Minusta se on väärin, jos sillä annetaan samalla isälle signaali, että toimi vain väärin.

Ap

Lapsen ravinnonsaanti ja turvallisuus on kostamista tärkeämpää ja sen kyllä jokainen ÄITI tajuaa. Sitten vaan purran hammasta ja paikkaillaan toisen mokia, mutta etusijalla on aina se lapsi, ei vanhempien tunteet.

Ei kyse ole kost osta, vaan omien tunteiden suojelemisesta. Jos minut saa raivoihini, se ei ole lapsellekaan hyväksi. Ja mä raivostun tuollaisesta käytöksestä. Minusta se on lapsia kohtaan todella väärin ja törkeää, varsinkin kun se siis aiheuttaa pahoinvointia HEIDÄN äidilleen, eli minulle. Stressiä ja pahaa oloa. Miten lapset hyötyvät siitä? Eikö isän tehtävä ole pitää huolta myös lasten ÄIDISTÄ? Olisi.

Ap

Ei ole isän tehtävä pitää huolta äidistä, sinä olet aikuinen ihminen xD Mitä ihmettä nyt? :D

Kyllä on! Et taida tajuta parisuhteista mitään. Puolisot nimenomaan pitävät toisistaan huolta, muuten ei kannata yhdessä ollakaan, tai kyse on vain panosuhteesta.

Ap

Niin, paitsi että te ette ole puolisoita, asutte erillään ja olette eronneet ja lastesi huoltajuuskin on isällä.

No joo-o, mutta jos multa siis odotetaan tuohon kopin ottamista?

Ap

Niin koska väität olevasi äiti, mutta eiköhän se jo tullut selväksi että olet irtisanoutunut varsinaisesta äitydestä, eikä sinua kiinnosta oikeasti lastesi hyvinvointi pätkääkään, tai ainakaan niin, että itse tekisit sen eteen jotakin. Kas, kun sellaisesta huolehtimisesta tulisi stressiä ja raivo.

Vierailija kirjoitti:

Olisi äärettömän mielenkiintoista saada tietää tämän ketjun aloittajan diagnoosit. Siis oikeat sellaiset, ei palstapsykologien antamat.

Mitä diagnoosia tähän tarvitaan? Ei mulla ole mitään mt-diagnoosia. Ainoastaan on ollut masennus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua vain sitä, että mies asettaa omat, itsekkäät mielitekonsa lasten ruokailun ja nukkumaanmenoajan edelle, kun siis juosta voi päivälläkin.

Ap

Entä sinun itsekkäät mielitekosi aina.