Listataan tähän EU:n tiukkaakin tiukempia vastatoimia Venäjälle, jos se ei suostu yhteistyöhön oppositiojohtajan epäillyssä myrkytyskeississä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäitä hattuun ja asiat tärkeysjärjstykseen!

Eihän vielä ole rankaistu matkustajakone Kalevan pudottajia tai Mainilan laukausten ampujiakaan!

Et taida tuntea historiaa? Kyllähän Suomi nuo kosti hyökkäämällä Neuvostoliittoon kesällä 1941. Se tehtiin jopa juonimalla maa sotaan ohi normaalin poliittisen päätöksentekoprosessin. Ei Suomelta (ja Saksalta) silloin munaskuja puuttunut, toisin kuin nykyään.

Sinä et taida tuntea historiaa; NL itse asiassa teknisesti ottaen aloitti myös Jatkosodan pommittamalla suomalaisia sotilas- ja siviilikohteita aamulla 22.6.1941. Näin Stalin tuli ojentaneeksi Suomelle Casus Bellin ihan hopealautasella.

Suomi aloitti maaoperaatiot NL:oa vastaan vasta heinäkuun puolella.

En tosin hetkeäkään epäile etteikö Suomi olisi muutenkin hyökännyt, mutta pidetään nyt tapahtumat ja syyllisyydet oikeassa järjestyksessä.

Suomen ilmavoimat maalasivat lentokoneensa akselivaltioiden "Itärintamaväreihin" jo keväällä 1941 ilman "tietoakaan" NL:n tulevista kesäpommituksista.

Tieto Saksan tulevasta operaatio Barbarossasta oli kyllä jo hallituksella ja armeijalla.

Totta kai. En väittänyt etteikö Suomi olisi täyttää häkää valmistautunut sotaan. Kyse on vain siitä ”kumpi löi ensin”. Ja se oli NL.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli korkeimmassa johdossa selvä käsitys, että Saksa ei Neuvostoliittoa kaada.

Niin, loppuvuodesta 1941 eteenpäin. Sattuneesta syystä...  Sodan kun oli suunniteltu olevan ohi jo talveen mennessä, kun siihen kesällä lähdettiin. Neuvostoliiton oli odotettu kaatuvan ennätysajassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja se oli NL.

Ei vaan Saksa ja Suomi, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti. En ymmärrä mikä häpeä tätä on joillain myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se oli NL.

Ei vaan Saksa ja Suomi, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti. En ymmärrä mikä häpeä tätä on joillain myöntää.

Saksa kyllä iski ensin, mutta Suomi odotti kunnes NL reagoi. Eikä minulle olisi mikään häpeä myöntää että Suomi ampui ensin (jos niin olisi tapahtunut). Talvisodan jälkeen Suomella olisi ollut täysi moraalinen oikeus iskeä ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se oli NL.

Ei vaan Saksa ja Suomi, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti. En ymmärrä mikä häpeä tätä on joillain myöntää.

Ja sen takia Venäjällä on siis täysi oikeus myrkyttää oppositio ja vallata naapurimaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se oli NL.

Ei vaan Saksa ja Suomi, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti. En ymmärrä mikä häpeä tätä on joillain myöntää.

Ja sen takia Venäjällä on siis täysi oikeus myrkyttää oppositio ja vallata naapurimaita.

Siinä on syy, miksi siellä niin innokkaasti halutaan löytää edes hataria todisteita suomalaisista keskitysleireistä ja teloituksista. Että kun tekin olette tehneet tätä, tätä ja tätä, niin turpa kiinni meidän tekemisistämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se oli NL.

Ei vaan Saksa ja Suomi, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti. En ymmärrä mikä häpeä tätä on joillain myöntää.

Ja sen takia Venäjällä on siis täysi oikeus myrkyttää oppositio ja vallata naapurimaita.

Venäjän lääkärit pelastivat Navalnyin. Hän tuli euroopaan , ja katso, myrkkykin löytyi. CIA ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se oli NL.

Ei vaan Saksa ja Suomi, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti. En ymmärrä mikä häpeä tätä on joillain myöntää.

Puolitoista vuotta sen jälkeen kun Saksa ja Neuvostoliitto, yhteisen hyökkäyssuunnitelman mukaisesti, jakoivat Itä-Euroopan veljellisesti sulle-mulle. Vain Suomen kohdalla suunnitelma jäi toteutumatta. Sen jälkeen Saksa soti lännessä ja Neuvostoliitto tuki sitä aktiivisesti mm. Bakun öljyllä, ja olihan Saksan panssari- ja ilmavoimat myös rakennettu ja koulutettu Neuvostoliitossa.

Tämä tahdotaan myös usein unohtaa, itäisessä tarinassa sota alkoi Barbarossasta ja sitä ennen ei tapahtunut juuri mitään merkittävää.

Vierailija kirjoitti:

Saksa kyllä iski ensin, mutta Suomi odotti kunnes NL reagoi.

Suomalaiset sukellusveneet eivät odottaneet, vaan olivat miinoittamassa Neuvostoliiton aluevesiä jo ennen näiden reagointia.

Tämä on sitä vaihtoehtoista historiaa. Eli paskapuhetta 70 pros, 30 pros totta.

Hitlerhän oli koko historiansa ajan halunnut tuhota bolshevikit.

Ribbentrop-Molotov sopimus oli suuri huijaus ja Stalin meni ansaan.

Tällä sopimuksella Adolf sai vapaat kädet Eurooppaan, ja miehitti sen.

Sitten käynnistettiin Barbarosa, joka oli ollut koko ajan.

Venäläisiä viljatoimituksia tuli junalasteittain Saksaan vielä Barbarossan hyökkäyspäivänä.

Stalin oli shokissa

Suomessa oli muuten maailman parhaat hävittäjälentäjät, poislukien saksalaiset.

Siis parhaimmat. Kukaan liittoutuneiden lentäjä ei kyennyt sellaisiin pudotuslukemiin.

Ilmari Juutilainen pudotti 94 varmistettua viholliskonetta.

Ja Ilmari itse sanoi, että niitä on ainakin 120.

Mikäs siinä, kun on taiturimainen lentäjä, alla Messerschmitt Bf 109 G 6 malli.

Joka oli parasta, mitä ilmasssa lensi noihin aikoihin.

Mersun 20 mm tykki, joka ampui potkurinnavan läpi, pudotti lentokoneen yhdellä laukauksella

Joo, G 6 mallissa oli myös siipitykit, eli yksi kummassakin siivessä.Suomalaiset poistivat ne, koska kone oli kömpelö aerodynamisesti.