Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2020 syksy OFFICIAL
Historian ensimmäinen TIS Suomessa! Sinkut julkaistu!
Ainakin pohjoisen sää näkyy hyvin sinkkujen kuvissa. Kaikkia ei saatu kuvatuksi, kun taivas jo näyttää sateen merkkejä. :)
Aiotko katsoa? Tämä kausi eroaa niin paljon edellisistä, että ensimmäinen jakso on pakko katsoa!
Kommentit (1493)
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
Samaa mieltä. Tolle yhdelle jauhajalle ei kannattaisi vastata mitään. Menee ketju pilalle. Sitä toki varmaan tavoitteleekin.
Vierailija kirjoitti:
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
Joo mutta samat ongelmathan koskevat kaikkia jaksoja eikä vain tempparit 7 jaksoa. Johan tuo toimittaja Makkonen toi esille ongelman "puuttuvatko tuotantotiimin jäsenet peliin, jos joku on juonut aivan liikaa tai psyyke pettää pahemman kerran" jo kommentissaan 11.4.2019. Makkonen päätyy siihen, ettei ikävä kyllä usko kuvauksien kestävän kovin helposti päivänvaloa. Ja kehottaa että joku viheltää pilliin ja kovaa.
Sama asia voi tulla esille taas temppareiden 8 jaksossakin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
Joo mutta samat ongelmathan koskevat kaikkia jaksoja eikä vain tempparit 7 jaksoa. Johan tuo toimittaja Makkonen toi esille ongelman "puuttuvatko tuotantotiimin jäsenet peliin, jos joku on juonut aivan liikaa tai psyyke pettää pahemman kerran" jo kommentissaan 11.4.2019. Makkonen päätyy siihen, ettei ikävä kyllä usko kuvauksien kestävän kovin helposti päivänvaloa. Ja kehottaa että joku viheltää pilliin ja kovaa.
Sama asia voi tulla esille taas temppareiden 8 jaksossakin,
Tuli selväksi, ja kauheaahan se on. Aiomme silti katsoa ohjelmaa.
Mihin sä nyt oikein pyrit?
Kilppari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Viivi ei laihduta jos paino on hänelle noin vaikea asia? Ihmettelen vaan. Oikein mukava ja kaunis on mut ihmettelen vaan jos asia vaivaa niin miksei sit tee sille jotain.
Mistä me tiedetään onko ollut laihdutus yrityksiä. Paino oli selkeästi hänelle vaikea asia ulkonäön hyväksymisen kautta. Painon pudotus pitäisi ensisijaisesti tehdä oman terveyden kannalta, mutta on ikävää jos se pitää tehdä sen takia että tulee muiden ihmisten hyväksymäksi. Kuten viivi mainitsemat somekommentit tai lancen kommentit menneisyydessä.
Oon ihan satavarma että kärsii kilpirauhasen vajaatoiminnasta ja siks laihduttaminen vaikeaa (been there, done that). Kaulan alue näyttää siltä, että joku struuma suunnilleen kilpirauhasessa tai ainakin kehittymässä.
Insuliiniresistenssistä johtuu, ettei hänen laihdutus onnistu. Ei ole kilpparista kyse, kuten ei suurimmalla osalla muistakaan kvasikilppariongelmaisista. NAFD (non-alcoholic fatty liver) häneltä toki löytyy eli maksa ei toimi täydellä teholla loputtoman fruktoosi-glukoosin synnin seurauksena, jolloin tämä heijastuu kilppariin, koska T3 ei muodostu kunnolla, jos maksassa on häikkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
Joo silloin loppuosassa petti useana päivänä . Mutta jos tuotanto olisi toiminut asianmukaisesti, niin asia ei olisi edes mennyt välttämättä tällä tavalla kuin meni..
Toimittaja Nita Mikkonen kommentissaan IS 14.4.2019 kysyy: "Puuttuvatko tuotantotiimin jäsenet peliin, jos joku on todella juonut aivan liikaa tai psyyke pettää pahemman kerran". Miralla tapahtui molempia. Jokainen näki Miran juomisen (Markus tarjosi vielä lisää viinaa). Ja jokainen näki Miran itkukohtauksen, josta tuotantokin tiesi kun teki klipin jonka otsikossa pohtii "murtuuko Mira kun itkee yksikseen". Tuotannon olisi tietysti pitänyt Miran itkukohtauksien seurauksena lähettää ammattiauttajan kysymään Miran mielenterveyden laitaa. Tuotanto ei siis lähettänyt. Mira on jälkeenpäin kertonut, että yksinkertaisesti hänen psyykkeensä petti pahasti ja hän olisi useampaan kertaan toivonut jonkun tuotannosta tulevan kyselemään tarvitseeko Mira apua, kun Mira ei itse pystynyt pyytämään apua tässä tilanteessa. Valtokin näki toiselta saarelta Miran hädän ja pyysi tuotannolta poispääsyä ohjelman puolivälissä, mutta tuotanto ei suostunut siihen, Valton pyynnönkin johdosta tuotannon olisi ehdottomasti pitänyt lähettää ammattiauttaja Miran luokse kysymään Miran henkisestä tilasta.
MIran asiaa ei auttanut se, että tuotanto ei näyttänyt klipissä Miralle Miran kannalta olennaisen tärkeätä vide.ota, jossa Valto itkee useampia kertoja Miran ja Markuksen käyttäytymisen takia. Jos itkuja olisi näytetty,, Mira olisi ehkä heti pannut jarrut päälle toimissaan Markuksen kanssa. Tässä vaiheessa Mira ei vielä ollut n*ssinut Markuksen kanssa. Miralle näytettiin klippi, jossa Valto miettii mahdollisesti tarvitsevansa kypsemmän naisen kuin Mira. Valton puheesta oli kuitenkin leikattu pois selkeät perustelut, miksi Valto nyt yllättäen ajattelee näin. Mira ei esitetyissä videoissa selvästi lainkaan ymmärtynyt syytä, miksi Valto näin ajattelee. Mira arveli sen johtuvan juomisesta. Jos tuotanto olisi ei olisi leikannut Valton perusteluja pois, Mira olisi ymmärtänyt, miksi Valto puhui siten kuin puhui. Ja Mira olisi ehkä tästäkin pannut jarrut päälle. Valtohan oli viimeisellä iltanuotiolla valmis antamaan kaikki Miran siihenastiset teot anteeksi Miralle ja jatkamaan suhdetta. Vasta kun Valto näki kuvausten loppuvaiheessa kuvatun Miran ja Markuksen yhdyntävideon, Valto heti antoi kenkää Miralle.
Jos tuotanto olisi puuttunut Miralle tulleisiin henkisiin ongelmiin heti viran puolesta tai edes Valton vaadittua pääsyä pois kuvaksista, lopputulos olisi voinut olla aivan toinen elikkä Mira ja Valto olisivat ilman seksikohtausvideota läheneet yhdessä. Ja jos tuotanto olisi näyttänyt rehellisesti Miralle Valton reagoinnin Miran ja Markuksen flirttailuun ja näyttänyt Valton perustelut siihen, miksi Valto ehkä haluaisi itselleen kypsemmän naisen, niin Mira olisi silloinkin käyttäytyä toisellakin tavalla kuvausten loppuvaiheessa. Kukaan ei voi tietää, kun tuotanto teki niinkuin teki.
Toki jokainen tekee mitä tekee, mutta tosiasia oli joka tapauksessa se, että tuotanto menetteli kaupallinen etu edellä eikä osallistujien mielenterveys edellä. Tämä on fakta. Mutta näin ei saa olla. Ohjelmassa täytyy ehdottomasti mennä osallistujien mielenterveys edellä
Höpö höpö, ei siellä ketään vankina pidetä tai jos näin olisi, niin olisi tehnyt rikosilmoituksen Suomessa. Baaripettäjätkään ei pettäis, jos oma kumppani itkisi vieressä. Nimenomaan tuotanto ei antanut Valton itkujen olla vaikuttamassa Miran päätökseen. Aikuinen ihminen osaa olla pettämättä, vaikka puoliso ei ole paikalla. Mira selvästi ihastui Markukseen, koska ovat edelleen yhdessä. Ei hän silloin ollut Valton kanssa onnellinen. Helppo syyttää tuotantoa, mut parisuhteessa voi olla myös pettämättä. Pettäminen ei ole koskaan vahinko tai kenenkään muun syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
Joo silloin loppuosassa petti useana päivänä . Mutta jos tuotanto olisi toiminut asianmukaisesti, niin asia ei olisi edes mennyt välttämättä tällä tavalla kuin meni..
Toimittaja Nita Mikkonen kommentissaan IS 14.4.2019 kysyy: "Puuttuvatko tuotantotiimin jäsenet peliin, jos joku on todella juonut aivan liikaa tai psyyke pettää pahemman kerran". Miralla tapahtui molempia. Jokainen näki Miran juomisen (Markus tarjosi vielä lisää viinaa). Ja jokainen näki Miran itkukohtauksen, josta tuotantokin tiesi kun teki klipin jonka otsikossa pohtii "murtuuko Mira kun itkee yksikseen". Tuotannon olisi tietysti pitänyt Miran itkukohtauksien seurauksena lähettää ammattiauttajan kysymään Miran mielenterveyden laitaa. Tuotanto ei siis lähettänyt. Mira on jälkeenpäin kertonut, että yksinkertaisesti hänen psyykkeensä petti pahasti ja hän olisi useampaan kertaan toivonut jonkun tuotannosta tulevan kyselemään tarvitseeko Mira apua, kun Mira ei itse pystynyt pyytämään apua tässä tilanteessa. Valtokin näki toiselta saarelta Miran hädän ja pyysi tuotannolta poispääsyä ohjelman puolivälissä, mutta tuotanto ei suostunut siihen, Valton pyynnönkin johdosta tuotannon olisi ehdottomasti pitänyt lähettää ammattiauttaja Miran luokse kysymään Miran henkisestä tilasta.
MIran asiaa ei auttanut se, että tuotanto ei näyttänyt klipissä Miralle Miran kannalta olennaisen tärkeätä vide.ota, jossa Valto itkee useampia kertoja Miran ja Markuksen käyttäytymisen takia. Jos itkuja olisi näytetty,, Mira olisi ehkä heti pannut jarrut päälle toimissaan Markuksen kanssa. Tässä vaiheessa Mira ei vielä ollut n*ssinut Markuksen kanssa. Miralle näytettiin klippi, jossa Valto miettii mahdollisesti tarvitsevansa kypsemmän naisen kuin Mira. Valton puheesta oli kuitenkin leikattu pois selkeät perustelut, miksi Valto nyt yllättäen ajattelee näin. Mira ei esitetyissä videoissa selvästi lainkaan ymmärtynyt syytä, miksi Valto näin ajattelee. Mira arveli sen johtuvan juomisesta. Jos tuotanto olisi ei olisi leikannut Valton perusteluja pois, Mira olisi ymmärtänyt, miksi Valto puhui siten kuin puhui. Ja Mira olisi ehkä tästäkin pannut jarrut päälle. Valtohan oli viimeisellä iltanuotiolla valmis antamaan kaikki Miran siihenastiset teot anteeksi Miralle ja jatkamaan suhdetta. Vasta kun Valto näki kuvausten loppuvaiheessa kuvatun Miran ja Markuksen yhdyntävideon, Valto heti antoi kenkää Miralle.
Jos tuotanto olisi puuttunut Miralle tulleisiin henkisiin ongelmiin heti viran puolesta tai edes Valton vaadittua pääsyä pois kuvaksista, lopputulos olisi voinut olla aivan toinen elikkä Mira ja Valto olisivat ilman seksikohtausvideota läheneet yhdessä. Ja jos tuotanto olisi näyttänyt rehellisesti Miralle Valton reagoinnin Miran ja Markuksen flirttailuun ja näyttänyt Valton perustelut siihen, miksi Valto ehkä haluaisi itselleen kypsemmän naisen, niin Mira olisi silloinkin käyttäytyä toisellakin tavalla kuvausten loppuvaiheessa. Kukaan ei voi tietää, kun tuotanto teki niinkuin teki.
Toki jokainen tekee mitä tekee, mutta tosiasia oli joka tapauksessa se, että tuotanto menetteli kaupallinen etu edellä eikä osallistujien mielenterveys edellä. Tämä on fakta. Mutta näin ei saa olla. Ohjelmassa täytyy ehdottomasti mennä osallistujien mielenterveys edellä
Höpö höpö, ei siellä ketään vankina pidetä tai jos näin olisi, niin olisi tehnyt rikosilmoituksen Suomessa. Baaripettäjätkään ei pettäis, jos oma kumppani itkisi vieressä. Nimenomaan tuotanto ei antanut Valton itkujen olla vaikuttamassa Miran päätökseen. Aikuinen ihminen osaa olla pettämättä, vaikka puoliso ei ole paikalla. Mira selvästi ihastui Markukseen, koska ovat edelleen yhdessä. Ei hän silloin ollut Valton kanssa onnellinen. Helppo syyttää tuotantoa, mut parisuhteessa voi olla myös pettämättä. Pettäminen ei ole koskaan vahinko tai kenenkään muun syy.
Lisäyksenä vielä, et nyt riittää mun osalta kommentointi tähän aiheeseen. Ei pidä katsoa ja hakea ohjelmiin, jos ne ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olin Juuson ja Tiinan treffeillä :) Ruutu+ jaksossa siis ne treffit. Kierrettiin se pieni luontopolku ja syötiin eväät siellä kodalla/näköalapaikalla, jossa nuo treffit oli. En oo koskaan aiemmin siellä käynyt, vaikka Kajaanissa olen lapsuuteni asunut. Nyt oltiin mummulareissulla ja käytiin Vuokatin rinteillä ja myös tuolla Naapurinvaaralla.
Siis oltiin paikalla, kun kuvausryhmä oli siellä ja treffejä kuvattiin ja Juusoa ja Tiinaa haastateltiin. Pyysivät meitä olemaan hiljempaa :O Saa kai nyt normisti puhua :P :D Siis tarkennuksena, jos tuosta sai käsityksen, et kerron vaan et ollaan käyty samassa paikassa, pöh.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, miksei tuo hevarinainen harjaa tukkaansa? Kunnon hiustenleikkaus ja helposti muotoiltava malli, iho kuntoon ja meikkiopetus niin olisi jo paljon parempi.
Mullon samanlainen tukka (mutta pidempi), hoidan hyvin ja harjaan jne. ja 10min niin lässöttää ihan samalla tavalla. Ei oo rasvainen, vain ohut littana. Ainoa varmaan joka toimis ois hiusten pitäminen kiinni, mutta pallonaama plus päänmuoto on niin outo ettei sekään näytä hyvälle. Jennalle vois kyllä sopia.
Ei kyllä yhtään yllätä tän kauden aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
No miettikääs nyt ihan maalaisjärjellä, onhan siinä tuotannossakin vikaa.
Jso kerran Valto pyytää tuotannolta kuvausten puolessa välissä omalla saarellaan, että he pääsisivät pois kuvaksista, koska Valto selvästi näkee että nyt hänen puolisonsa on jo ihan sekaisin.. Eikä tuotanto päästä pois, niin totta kai tuotannon pitää lähettää ammattihenkilö tutkimaan Miran henkinen vointi. Vatsinkin kun tuotanto on nänhyt että Miralla on ollut itkukohtauksia ja Mirasta on olemassa kuvaa reippaasta viinanjuomisestakin.
Totta kai tuotannon olisi pitänyt reagoida asiaan, kun lehdissäkin oli aikaisemmin ihmetelty reagoiko tuotanto jos joku juo liikaa tai psyyke pettää. Eikö tuotannon velvollisuus puuttua tilanteeseen ole aivan selvä sen jälkeen kun Valtokin puuttuu asiaan?
Jokainen pari, josta toinen osapuoli on halunnut lopettaa, on päässyt lähtemään kesken ohjelman. Miksi siis Valtoa ja Miraa olisi estetty lähtemästä?
Vierailija kirjoitti:
Voi Lääääänsss, en tiedä miksi hänelle on annettu tollainen nimi ellei ole jotain sukujuuria muualla.
Mä voisin ihan ongelmitta kuvitella Lääääääääässin soittelemassa banjoa jossain Yhdysvaltain punaniskaosavaltiossa unohdetun rämeikön keskellä sijaitsevan ränsistyneen röttelön kuistilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
No miettikääs nyt ihan maalaisjärjellä, onhan siinä tuotannossakin vikaa.
Jso kerran Valto pyytää tuotannolta kuvausten puolessa välissä omalla saarellaan, että he pääsisivät pois kuvaksista, koska Valto selvästi näkee että nyt hänen puolisonsa on jo ihan sekaisin.. Eikä tuotanto päästä pois, niin totta kai tuotannon pitää lähettää ammattihenkilö tutkimaan Miran henkinen vointi. Vatsinkin kun tuotanto on nänhyt että Miralla on ollut itkukohtauksia ja Mirasta on olemassa kuvaa reippaasta viinanjuomisestakin.
Totta kai tuotannon olisi pitänyt reagoida asiaan, kun lehdissäkin oli aikaisemmin ihmetelty reagoiko tuotanto jos joku juo liikaa tai psyyke pettää. Eikö tuotannon velvollisuus puuttua tilanteeseen ole aivan selvä sen jälkeen kun Valtokin puuttuu asiaan?
Jokainen pari, josta toinen osapuoli on halunnut lopettaa, on päässyt lähtemään kesken ohjelman. Miksi siis Valtoa ja Miraa olisi estetty lähtemästä?
Joka tapauksessa Valto kertoo esim omassa youtube pätkässään kesäkuun alussa, että hän nimenomomaan pyysi päästä pois, mutta tuotanto perusteli että kaksi paria oli jo lähtenyt pois, joten tuotanto ei tuotannollisista syistä suostunut päästämään. Valto kertoi että hänen olisi kai pitänyt tekeytyä hulluksi päästäkseen pois. Saman Valto on kertonut Helsingin Sanomain toimittajalle, koska tässä kerrotaan Nyt-liitteen nettisivulla 5.6.2020 Valto kertoo pyytäneensä päästä pois, mutta siihen ei tuotantoryhmä suostunut. Ilmenee myös, ettei tuotantoryhmä ollut välittänyt Valton pyyntöä edes ohjelman tuottajalle saakka. Tuottaja vakuuttaa haastattelussa,ettei tuotanto heillä mene koskaan ihmisten mielenterveyden edelle. Ihan hyvä periaate, mutta kun Valton pyyntö hylättiin heti suoraan eikä pyyntöä edes välitetty tuottajalle. Jos vain tätä periaatetta noudatettaisiin. Esimerkkitapauksena silloin kun tuotanto näki Miran mielenterveyden järkkyneen (itkukohtaukset yms.)
Muuten Nyt-liitteen toimittaja Hilla Körkkö kertoon haastateltuaan Miraa ja Valtoa: "--heitä kunnellessa herää kysymys, millä hinnalla tositelevisota tehdään". Ja juuri siitähän täällä on nyt keskusteltu.
MIten niin tällä palstalla katsojat voivat väittää, ettei Valto ole pyytänyt päästä pois puolessa välissä? Kai Valto itse paremmin tietää mitä on kuvasusten aikana tehnyt. Ärsyttää kun tällä palstalla noin vain heitellään faktoina sellaisia omia mielipiteitä, joita mielipiteen heittäjä ei ole edes tarkastanut Valton omista puheista.
Vierailija kirjoitti:
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
'Nythän keskustellaan nimenomaa siitä, millä hinnalla (osallistujien kannalta katsoen) yleensä tätä sarjaa tehdään ja onko tämän amerikkalaisen formaatin tekeminen tässä muodossa suomalaisen tuotantoyhtiön toimesta yleensäkään edes Suomen lainsäädännön periaatteiden ja Suomea sitovien ihmisoikeussopimusten mukaista. Keskustelu koskee kyllä yhtä hyvin esimerkiksi nyt esitettävää jaksoa 8. Valto ja Mira ovat vain yksinä erinomaisina esimerkkeinä miten sadistisesti tuotanto kohtelee osallistujia. Onhan asiasta ihan aiheellistakin keskustella, varsinkin kun esimerkiksi toimittajat Nita Makkonen, Sanna Ukkola ja Hilla Körkkö ovat viime- ja tänä vuonna kyseenalaistaneet formaatin tekemisen tässä muodossa Suomessa ja sen inhimillisen hinnan, millä formaattia tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
Joo silloin loppuosassa petti useana päivänä . Mutta jos tuotanto olisi toiminut asianmukaisesti, niin asia ei olisi edes mennyt välttämättä tällä tavalla kuin meni..
Toimittaja Nita Mikkonen kommentissaan IS 14.4.2019 kysyy: "Puuttuvatko tuotantotiimin jäsenet peliin, jos joku on todella juonut aivan liikaa tai psyyke pettää pahemman kerran". Miralla tapahtui molempia. Jokainen näki Miran juomisen (Markus tarjosi vielä lisää viinaa). Ja jokainen näki Miran itkukohtauksen, josta tuotantokin tiesi kun teki klipin jonka otsikossa pohtii "murtuuko Mira kun itkee yksikseen". Tuotannon olisi tietysti pitänyt Miran itkukohtauksien seurauksena lähettää ammattiauttajan kysymään Miran mielenterveyden laitaa. Tuotanto ei siis lähettänyt. Mira on jälkeenpäin kertonut, että yksinkertaisesti hänen psyykkeensä petti pahasti ja hän olisi useampaan kertaan toivonut jonkun tuotannosta tulevan kyselemään tarvitseeko Mira apua, kun Mira ei itse pystynyt pyytämään apua tässä tilanteessa. Valtokin näki toiselta saarelta Miran hädän ja pyysi tuotannolta poispääsyä ohjelman puolivälissä, mutta tuotanto ei suostunut siihen, Valton pyynnönkin johdosta tuotannon olisi ehdottomasti pitänyt lähettää ammattiauttaja Miran luokse kysymään Miran henkisestä tilasta.
MIran asiaa ei auttanut se, että tuotanto ei näyttänyt klipissä Miralle Miran kannalta olennaisen tärkeätä vide.ota, jossa Valto itkee useampia kertoja Miran ja Markuksen käyttäytymisen takia. Jos itkuja olisi näytetty,, Mira olisi ehkä heti pannut jarrut päälle toimissaan Markuksen kanssa. Tässä vaiheessa Mira ei vielä ollut n*ssinut Markuksen kanssa. Miralle näytettiin klippi, jossa Valto miettii mahdollisesti tarvitsevansa kypsemmän naisen kuin Mira. Valton puheesta oli kuitenkin leikattu pois selkeät perustelut, miksi Valto nyt yllättäen ajattelee näin. Mira ei esitetyissä videoissa selvästi lainkaan ymmärtynyt syytä, miksi Valto näin ajattelee. Mira arveli sen johtuvan juomisesta. Jos tuotanto olisi ei olisi leikannut Valton perusteluja pois, Mira olisi ymmärtänyt, miksi Valto puhui siten kuin puhui. Ja Mira olisi ehkä tästäkin pannut jarrut päälle. Valtohan oli viimeisellä iltanuotiolla valmis antamaan kaikki Miran siihenastiset teot anteeksi Miralle ja jatkamaan suhdetta. Vasta kun Valto näki kuvausten loppuvaiheessa kuvatun Miran ja Markuksen yhdyntävideon, Valto heti antoi kenkää Miralle.
Jos tuotanto olisi puuttunut Miralle tulleisiin henkisiin ongelmiin heti viran puolesta tai edes Valton vaadittua pääsyä pois kuvaksista, lopputulos olisi voinut olla aivan toinen elikkä Mira ja Valto olisivat ilman seksikohtausvideota läheneet yhdessä. Ja jos tuotanto olisi näyttänyt rehellisesti Miralle Valton reagoinnin Miran ja Markuksen flirttailuun ja näyttänyt Valton perustelut siihen, miksi Valto ehkä haluaisi itselleen kypsemmän naisen, niin Mira olisi silloinkin käyttäytyä toisellakin tavalla kuvausten loppuvaiheessa. Kukaan ei voi tietää, kun tuotanto teki niinkuin teki.
Toki jokainen tekee mitä tekee, mutta tosiasia oli joka tapauksessa se, että tuotanto menetteli kaupallinen etu edellä eikä osallistujien mielenterveys edellä. Tämä on fakta. Mutta näin ei saa olla. Ohjelmassa täytyy ehdottomasti mennä osallistujien mielenterveys edellä
kerran poistettiin se yks pariskunta henkilökohtaisesta syystä /emmi ja kumppaninsa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
No miettikääs nyt ihan maalaisjärjellä, onhan siinä tuotannossakin vikaa.
Jso kerran Valto pyytää tuotannolta kuvausten puolessa välissä omalla saarellaan, että he pääsisivät pois kuvaksista, koska Valto selvästi näkee että nyt hänen puolisonsa on jo ihan sekaisin.. Eikä tuotanto päästä pois, niin totta kai tuotannon pitää lähettää ammattihenkilö tutkimaan Miran henkinen vointi. Vatsinkin kun tuotanto on nänhyt että Miralla on ollut itkukohtauksia ja Mirasta on olemassa kuvaa reippaasta viinanjuomisestakin.
Totta kai tuotannon olisi pitänyt reagoida asiaan, kun lehdissäkin oli aikaisemmin ihmetelty reagoiko tuotanto jos joku juo liikaa tai psyyke pettää. Eikö tuotannon velvollisuus puuttua tilanteeseen ole aivan selvä sen jälkeen kun Valtokin puuttuu asiaan?
ja vain sen takia ei annttu poistua koska, olisi ollut noloa jos jo varaparikin lähti....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
'Nythän keskustellaan nimenomaa siitä, millä hinnalla (osallistujien kannalta katsoen) yleensä tätä sarjaa tehdään ja onko tämän amerikkalaisen formaatin tekeminen tässä muodossa suomalaisen tuotantoyhtiön toimesta yleensäkään edes Suomen lainsäädännön periaatteiden ja Suomea sitovien ihmisoikeussopimusten mukaista. Keskustelu koskee kyllä yhtä hyvin esimerkiksi nyt esitettävää jaksoa 8. Valto ja Mira ovat vain yksinä erinomaisina esimerkkeinä miten sadistisesti tuotanto kohtelee osallistujia. Onhan asiasta ihan aiheellistakin keskustella, varsinkin kun esimerkiksi toimittajat Nita Makkonen, Sanna Ukkola ja Hilla Körkkö ovat viime- ja tänä vuonna kyseenalaistaneet formaatin tekemisen tässä muodossa Suomessa ja sen inhimillisen hinnan, millä formaattia tehdään.
Voit perustaa tuolle keskustelulle ihan oman ketjun. Tässä ketjussa keskustellaan uusimman tuotantokauden tapahtumista, pareista ja juonenkäänteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko noi Miran ja Valton asiat puida siinä viime kauden ketjussa?
'Nythän keskustellaan nimenomaa siitä, millä hinnalla (osallistujien kannalta katsoen) yleensä tätä sarjaa tehdään ja onko tämän amerikkalaisen formaatin tekeminen tässä muodossa suomalaisen tuotantoyhtiön toimesta yleensäkään edes Suomen lainsäädännön periaatteiden ja Suomea sitovien ihmisoikeussopimusten mukaista. Keskustelu koskee kyllä yhtä hyvin esimerkiksi nyt esitettävää jaksoa 8. Valto ja Mira ovat vain yksinä erinomaisina esimerkkeinä miten sadistisesti tuotanto kohtelee osallistujia. Onhan asiasta ihan aiheellistakin keskustella, varsinkin kun esimerkiksi toimittajat Nita Makkonen, Sanna Ukkola ja Hilla Körkkö ovat viime- ja tänä vuonna kyseenalaistaneet formaatin tekemisen tässä muodossa Suomessa ja sen inhimillisen hinnan, millä formaattia tehdään.
Ei valitettavasti kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran ja valton suhde loppui siihen, että mira petti valtoa markuksen kanssa. Ei se ole tuotannon syy. Valto ei pettänyt miraa eikä missään videossa sellasta annettu miran edes ymmärtää. Turha tuotantoa on syyttää erosta. Jokainen vastaa omista teoistaan ja mira lankesi houkutukseen ja oli varmasti tietoinen, että parisuhde ei (välttämättä) kestä hänen tekojensa jälkeen. Ihmisten ruma somekäyttäytyminen miraa kohtaan on väärin, mut sekään ei ole tuotannon vika.
No miettikääs nyt ihan maalaisjärjellä, onhan siinä tuotannossakin vikaa.
Jso kerran Valto pyytää tuotannolta kuvausten puolessa välissä omalla saarellaan, että he pääsisivät pois kuvaksista, koska Valto selvästi näkee että nyt hänen puolisonsa on jo ihan sekaisin.. Eikä tuotanto päästä pois, niin totta kai tuotannon pitää lähettää ammattihenkilö tutkimaan Miran henkinen vointi. Vatsinkin kun tuotanto on nänhyt että Miralla on ollut itkukohtauksia ja Mirasta on olemassa kuvaa reippaasta viinanjuomisestakin.
Totta kai tuotannon olisi pitänyt reagoida asiaan, kun lehdissäkin oli aikaisemmin ihmetelty reagoiko tuotanto jos joku juo liikaa tai psyyke pettää. Eikö tuotannon velvollisuus puuttua tilanteeseen ole aivan selvä sen jälkeen kun Valtokin puuttuu asiaan?
Jokainen pari, josta toinen osapuoli on halunnut lopettaa, on päässyt lähtemään kesken ohjelman. Miksi siis Valtoa ja Miraa olisi estetty lähtemästä?
Joka tapauksessa Valto kertoo esim omassa youtube pätkässään kesäkuun alussa, että hän nimenomomaan pyysi päästä pois, mutta tuotanto perusteli että kaksi paria oli jo lähtenyt pois, joten tuotanto ei tuotannollisista syistä suostunut päästämään. Valto kertoi että hänen olisi kai pitänyt tekeytyä hulluksi päästäkseen pois. Saman Valto on kertonut Helsingin Sanomain toimittajalle, koska tässä kerrotaan Nyt-liitteen nettisivulla 5.6.2020 Valto kertoo pyytäneensä päästä pois, mutta siihen ei tuotantoryhmä suostunut. Ilmenee myös, ettei tuotantoryhmä ollut välittänyt Valton pyyntöä edes ohjelman tuottajalle saakka. Tuottaja vakuuttaa haastattelussa,ettei tuotanto heillä mene koskaan ihmisten mielenterveyden edelle. Ihan hyvä periaate, mutta kun Valton pyyntö hylättiin heti suoraan eikä pyyntöä edes välitetty tuottajalle. Jos vain tätä periaatetta noudatettaisiin. Esimerkkitapauksena silloin kun tuotanto näki Miran mielenterveyden järkkyneen (itkukohtaukset yms.)
Muuten Nyt-liitteen toimittaja Hilla Körkkö kertoon haastateltuaan Miraa ja Valtoa: "--heitä kunnellessa herää kysymys, millä hinnalla tositelevisota tehdään". Ja juuri siitähän täällä on nyt keskusteltu.
MIten niin tällä palstalla katsojat voivat väittää, ettei Valto ole pyytänyt päästä pois puolessa välissä? Kai Valto itse paremmin tietää mitä on kuvasusten aikana tehnyt. Ärsyttää kun tällä palstalla noin vain heitellään faktoina sellaisia omia mielipiteitä, joita mielipiteen heittäjä ei ole edes tarkastanut Valton omista puheista.
Herää kysymys, onko tilanne todella mennyt niin kuin Valto kertoo, vai onko hieman kaunistelua ilmassa. Yleensä totuus löytyy jostain sieltä kahden vastakkaisen kertomuksen välimaastosta.
Mun mielestä nää temppari kaudet menee joka vuosi pahempaan ja pahempaan suuntaan.
Toki ensimmäisillä kausilla hölmöiltiin myös, mutta tunnelma oli näissä silti jollain tapaa erilainen.
Pieni tai isompikin tauko tempparien tuottamiseen tekisi hyvää.
Tämä kausi vaikuttaa parien valintojen suhteen melko tylsältä, mutta tuo miljöö on hauskaa vaihtelua.
Niin ja onhan tuotanto tehnyt työsopimuksen tai muun sopimuksen osallistujien kanssa. Totta kai tuotannon työntajana tai vastaavana täytyy pitää huolta palkollisistaan sairauden johdosta, mukaan lukien henkisen puolen sarrastumiset. Eikös tämän pitäisi olla ihan selvä asia.