Tullaanko länsinaapurissa nähtyjä mellakoita kokemaan pian myös täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos jotta muslimien määrää voidaan säännöstellä? Tai sitten lähetämme heidät takaisin kotiin.

Japanissa muslimi ei saa omistaa maata tai kiinteistöä, eikä saarille saa tuoda koraania.

Lain mukaan. Japanissa. 💪🏼

Miksi japsit taas osaavat ja eurooppalaiset eivät osaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta itketään kun ketju poistuu. On se uhriutuminen niin kivaa.

Miksi ketju poistuisi? Tärkeä yhteiskuntaa koskeva aihe josta on erittäin tärkeä keskustella.

SILAKAT, takut ym. Vassariryhmät häiriköivät organisoidusti kaikkia ketjuja joissa sanotaan totuus haittamuutosta.

Outoa väkeä; kuulostaa maanpetturuudelta.

Samat takut haukkuvat tälläkin palstalla maanpettureiksi kaikkia jotka sanovat mitään myönteistä Venäjästä tai kommentoivat

mitä kaikkea pahaa Eu:sta Suomelle koituu.

Oma kokemukseni on se, että kun näitä tulijoita aletaan asuttamaan lähiöihin, joissa heitä ei ennen ole hirveästi ollut, alkaa kantaväestö muuttamaan muualle. Koska he, tulijat, eivät edes halua oppia elämään, kuten Suomessa on ollut tapana elää: öisin ollaan hiljaa, annetaan naapureille asumisrauha, porraskäytävät eivät ole yleistä oleilu- ja ravailualuetta, roskat lajitellaan, huonekaluja eu viedä roskikseen.

T. Asukas talosta, jonka asukkaat vaihtuneet parissa vuodessa muslimienemmistöksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mellakkaa ja paikat paskaksi meininkiä vihervassarit tänne haluavat. Mikään ole niin tärkeää kuin tämän maan tuhoaminen, paitsi kelamassien nostopäivä.

Sanoo mies, joka kirjoittelee vihaisia viestejä vauvafoorumille kun muut ovat töissä

Ihan ansaitulla vuosilomalla, syksy on parasta aikaa. Enkä ole edes mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mellakkaa ja paikat paskaksi meininkiä vihervassarit tänne haluavat. Mikään ole niin tärkeää kuin tämän maan tuhoaminen, paitsi kelamassien nostopäivä.

Sanoo mies, joka kirjoittelee vihaisia viestejä vauvafoorumille kun muut ovat töissä

Ketkä muut? Työttömiä on ainakin 600 000 tuhatta jos kaikki pilipalikursseillakin ja 9 euron orjatöissä olevat lasketaan mukaan. Plus pelkällä toimeentulotuella olevat. Plus vuorotyössä tai osa-aikatöissä käyvät.

Puhuu muuten ihan totta, Ruotsissa teikäläiset haaveilevat tekevänsä vuoden 2015 uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos jotta muslimien määrää voidaan säännöstellä? Tai sitten lähetämme heidät takaisin kotiin.

Japanissa muslimi ei saa omistaa maata tai kiinteistöä, eikä saarille saa tuoda koraania.

Lain mukaan. Japanissa. 💪🏼

Miksi japsit taas osaavat ja eurooppalaiset eivät osaa?

Japanissa ei naiset päätä.

Naisryhmien sisällä aina se fanaattisin 1% nousee päättämään, ja jos ne päästetään päättämään koko valtakunnan asioista niin tulee just tällaista: Rikollisten annetaan täyttää maa, kaikki yhteiseen pottiin kerätty raha jaetaan ties mihin humputuksiin ja velkaa otetaan niin kauan kuin saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan Suomessa on väkivaltaa ollut.

Niin on ja joka muussakin maassa aina ollut. Tribalismin vähentymisen myötä väkivalta tosiaan on vähentynyt yhteiskunnassa, vaan nykyiset intersektionaaliset identiteettipoliitikot haluavat saman vastakkainasettelun takaisin. Pitää tajuta, että se on sama asia.

https://nypost.com/2020/08/14/seattle-blm-protesters-demand-white-peopl…

"Miehiä kuoli 7 000 vuotta sitten heimosodissa niin paljon, että yhtä miestä kohden oli 17 naista"

Ja eikö miesten naisiin kohdistaman väkivallankin voi ohittaa vaan sanomalla, että lyöhän naisetkin miehiä? Ja lopettaa keskustelu siihen. 

Ja totta kai tietenkin mellakat ovat tulossa Suomeen. Meillä on kaiken lisäksi suurimmat erot Pisa-testeissäkin kai mistään OECD-maasta. Ei rohkaiseva fakta sekään.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa se ihmeprosessi X joka ne täällä estäisi.

Kansalaiset avaavat silmänsä ja lopettavat vihreiden äänestämisen. En näe muuta keinoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos jotta muslimien määrää voidaan säännöstellä? Tai sitten lähetämme heidät takaisin kotiin.

Japanissa muslimi ei saa omistaa maata tai kiinteistöä, eikä saarille saa tuoda koraania.

Lain mukaan. Japanissa. 💪🏼

Japanin myöntämät turr rv a pa ik at:

2013: 6

2014: 11

2015: 27

2016: 18

2017: 20

2018: 42

https://cutt.ly/Kfxr3gj

Huom, Japani. 126+ miljoonaa kansalaista, maailman 3. suurin BKT.

Ehkä hivenen vauraampi maa kuin Suomi? Ja silti rajoittaa humanitaarisen m aa han muuton murto-osaan siitä mitä tänne tulee. Miksi? Koska Japani suojelee kulttuuriaan.

Japani kuuluu myös samoihin pak¤laissopimuksiin, kuin Suomi.

Suomi voisi tulkita sopimuksia samoilla kriteereillä, kuin Japani jos poliittista tahtoa olisi.

"Kansainvälisen oikeuden professorin Koskenniemen mukaan sopimus ei anna pak¤laiselle niin sanottua subjektiivista oikeutta tulla maahan. Mikään sopimus ei voi estää valtiota päättämästä itse, kenen se antaa oleskella maaperällään. Edes pak¤laisten oikeudet eivät siis aja kansallisen turvallisuuden edelle."

 

Suomessa ei tajuta että Ruotsin ongelman johtuvat lähes täysin jengiytymisestä, eivät maahan'muuttajien määrästä sinänsä. Suomessa ei vastavaa ulkomaalaustaustaisten rikollisjengien syntymistä ole näkynyt juuri lainkaan joten riski meillä Ruotsin kaltaiseen kehitykseen on melko pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa se ihmeprosessi X joka ne täällä estäisi.

Kansalaiset avaavat silmänsä ja lopettavat vihreiden äänestämisen. En näe muuta keinoa.

Enää ei ole oikeastaan yhtään puoluetta jota voisi äänestää.

Vihreät ja vassarit pyrkivät tuhoamassa tämän maan.

Persut ja nytit hakevat oikeistodiktatuuria.

Kokkareer lyövät köyhää kuin vierasta sikaa.

Keskusta on täysin irrallaan todellisuudesta kuuraketteineen.

Sitten on kasa epämääräisiä pikkupuolueita jotka pyrkivät lähinnä anarkiaan.

Mikä noista nyt olisi pienin paha?

Kokkareer sikoineen ehkä, mutta ei sekään vaihtoehto houkuttele. Eivätkä ne pärjää vihervassareille jotka hallitsevat jo siksi että vallanneet tiedotusvälineet 😭

Ehkä olisi paras jos koko pakka hajoaisi ja yhteiskuntarakenne muuttuisi täysin. Niin on ennenkin käynyt kun tilanteet ovat kriisiytyneet ja kansa kokenut että päättäjät eivät ole heidän asiallaan vaan tuijottavat vaan syvälle omaan napaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos jotta muslimien määrää voidaan säännöstellä? Tai sitten lähetämme heidät takaisin kotiin.

Japanissa muslimi ei saa omistaa maata tai kiinteistöä, eikä saarille saa tuoda koraania.

Lain mukaan. Japanissa. 💪🏼

Japanin myöntämät turr rv a pa ik at:

2013: 6

2014: 11

2015: 27

2016: 18

2017: 20

2018: 42

https://cutt.ly/Kfxr3gj

Huom, Japani. 126+ miljoonaa kansalaista, maailman 3. suurin BKT.

Ehkä hivenen vauraampi maa kuin Suomi? Ja silti rajoittaa humanitaarisen m aa han muuton murto-osaan siitä mitä tänne tulee. Miksi? Koska Japani suojelee kulttuuriaan.

Japani kuuluu myös samoihin pak¤laissopimuksiin, kuin Suomi.

Suomi voisi tulkita sopimuksia samoilla kriteereillä, kuin Japani jos poliittista tahtoa olisi.

"Kansainvälisen oikeuden professorin Koskenniemen mukaan sopimus ei anna pak¤laiselle niin sanottua subjektiivista oikeutta tulla maahan. Mikään sopimus ei voi estää valtiota päättämästä itse, kenen se antaa oleskella maaperällään. Edes pak¤laisten oikeudet eivät siis aja kansallisen turvallisuuden edelle."

 

Japani on saari. Saarella on täysin erilaiset mahdollisuudet kontrolloida sinne tuloa kuin maa jolla on maarajoja. Jos haluaa tulla Japaniin lentokoneella tai laivalla, täytyy jo lähtömaassa olla näyttää matkustusasiakirjat jotta pääsee edes kyytiin. Ei siis ole mahdollista vain tulla Japanin rajalle ja anoa turva'paikkaa.

Varmaan joo, surullista ettei oteta Suomessa oppia naapurin epäonnistuneesta politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos jotta muslimien määrää voidaan säännöstellä? Tai sitten lähetämme heidät takaisin kotiin.

Japanissa muslimi ei saa omistaa maata tai kiinteistöä, eikä saarille saa tuoda koraania.

Lain mukaan. Japanissa. 💪🏼

Japanin myöntämät turr rv a pa ik at:

2013: 6

2014: 11

2015: 27

2016: 18

2017: 20

2018: 42

https://cutt.ly/Kfxr3gj

Huom, Japani. 126+ miljoonaa kansalaista, maailman 3. suurin BKT.

Ehkä hivenen vauraampi maa kuin Suomi? Ja silti rajoittaa humanitaarisen m aa han muuton murto-osaan siitä mitä tänne tulee. Miksi? Koska Japani suojelee kulttuuriaan.

Japani kuuluu myös samoihin pak¤laissopimuksiin, kuin Suomi.

Suomi voisi tulkita sopimuksia samoilla kriteereillä, kuin Japani jos poliittista tahtoa olisi.

"Kansainvälisen oikeuden professorin Koskenniemen mukaan sopimus ei anna pak¤laiselle niin sanottua subjektiivista oikeutta tulla maahan. Mikään sopimus ei voi estää valtiota päättämästä itse, kenen se antaa oleskella maaperällään. Edes pak¤laisten oikeudet eivät siis aja kansallisen turvallisuuden edelle."

 

Japani on saari. Saarella on täysin erilaiset mahdollisuudet kontrolloida sinne tuloa kuin maa jolla on maarajoja. Jos haluaa tulla Japaniin lentokoneella tai laivalla, täytyy jo lähtömaassa olla näyttää matkustusasiakirjat jotta pääsee edes kyytiin. Ei siis ole mahdollista vain tulla Japanin rajalle ja anoa turva'paikkaa.

Ongelman juurisyy on nykyinen pak¤laispolitiikka joka perustuu 1951 solmittuun Geneven sopimukseen.

Sopimus on tehty täysin toisenlaisessa maailmantilanteessa, joten se on auttamattomasti vanhentunut nykyaikana.

Nykyään joka kaverilla on pääsy nettiin ja sieltä voi helposti googlata eri maiden sosiaalietuuksien määrät, salakuljetusreitit ja yhteyshenkilöt sekä tarinat joilla turvapaikka aukeaa helpommin paremman elintason maasta. Suurin osa Suomeen 2015 saapuneista turviksista oli salakuljettanut itsensä kalliilla hinnalla useiden turvallisten maiden läpi ja suurin osa heistä saikin kielteisen päätöksen. Eli suurin osa oli tätä vanhentunutta turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäviä ihmisiä.

Eniten turvaa tarvitsevat ihmiset eivät saa apua ja vastaanottaville maille afrikan ja lähi-idän miesten massamaahanmuut¤n salliminen on aiheuttanut mittavia sosiaalisia ongelmia, kuten Ruotsin esimerkki näyttää.

Tästä vanhentuneesta Geneven sopimuksesta pitäisikin erota tai vähintäänkin tulkita sitä niin, että voitaisiin lopettaa maillemme tuhoisa humanitäärinen maahanmuutt¤.

Pak¤laisongelma ei ole poistumassa mitenkään lähitulevaisuudessa tai lähivuosikymmeninä, vaan väestönräjähdyksen se myötä kasvaa niin valtaisiin mittasuhteisiin, että nykyisen kaltaista turvapaikanhakujärjestelmää on mahdotonta toteuttaa pitkässä juoksussa ilman, että maamme ajautuu sekasortoon.

No ei tulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimuutos jotta muslimien määrää voidaan säännöstellä? Tai sitten lähetämme heidät takaisin kotiin.

Japanissa muslimi ei saa omistaa maata tai kiinteistöä, eikä saarille saa tuoda koraania.

Lain mukaan. Japanissa. 💪🏼

Japanin myöntämät turr rv a pa ik at:

2013: 6

2014: 11

2015: 27

2016: 18

2017: 20

2018: 42

https://cutt.ly/Kfxr3gj

Huom, Japani. 126+ miljoonaa kansalaista, maailman 3. suurin BKT.

Ehkä hivenen vauraampi maa kuin Suomi? Ja silti rajoittaa humanitaarisen m aa han muuton murto-osaan siitä mitä tänne tulee. Miksi? Koska Japani suojelee kulttuuriaan.

Japani kuuluu myös samoihin pak¤laissopimuksiin, kuin Suomi.

Suomi voisi tulkita sopimuksia samoilla kriteereillä, kuin Japani jos poliittista tahtoa olisi.

"Kansainvälisen oikeuden professorin Koskenniemen mukaan sopimus ei anna pak¤laiselle niin sanottua subjektiivista oikeutta tulla maahan. Mikään sopimus ei voi estää valtiota päättämästä itse, kenen se antaa oleskella maaperällään. Edes pak¤laisten oikeudet eivät siis aja kansallisen turvallisuuden edelle."

 

Japani on saari. Saarella on täysin erilaiset mahdollisuudet kontrolloida sinne tuloa kuin maa jolla on maarajoja. Jos haluaa tulla Japaniin lentokoneella tai laivalla, täytyy jo lähtömaassa olla näyttää matkustusasiakirjat jotta pääsee edes kyytiin. Ei siis ole mahdollista vain tulla Japanin rajalle ja anoa turva'paikkaa.

No kyllä Suomessakin voidaan kontrolloida jos lisätään rajavalvontaa. Ei täälläkään niitä ylityspaikkoja niin montaa ole ja harvempi taivaltaa kymmeniä kilometrejä metsän läpi, jossa ei ole teitä.

Atte Kalevalla järkeviä.kommentteja Iltalehdessä. Uskon, että tullaan ellei asiaan aleta puuttua jo nyt.

tatu piste kaskela at sanoma piste com

kaius piste niemi at sanoma piste com

=> ilmoitus yllpdn katastrofaalisesta laiminlyömisestä. En usko, että Sanoma Oyjn hallitus tulee riemastumaan, kun näkee mitä palstalla on julkaistu. Saattaa muutama mainostajakin hätkähtää.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on se, että kun näitä tulijoita aletaan asuttamaan lähiöihin, joissa heitä ei ennen ole hirveästi ollut, alkaa kantaväestö muuttamaan muualle. Koska he, tulijat, eivät edes halua oppia elämään, kuten Suomessa on ollut tapana elää: öisin ollaan hiljaa, annetaan naapureille asumisrauha, porraskäytävät eivät ole yleistä oleilu- ja ravailualuetta, roskat lajitellaan, huonekaluja eu viedä roskikseen.

T. Asukas talosta, jonka asukkaat vaihtuneet parissa vuodessa muslimienemmistöksi

Tämä on ihan totta, ja nähtävissä myös muissa maissa (kuten asuinmaassani Espanjassa). Paikallisten häviämisen lisäksi muslimit itse hakeutuvat samalle alueelle, jotta valtakulttuuriin sopeutumisesta tulisi yhä vaikeampaa. Omassa asuinkaupungissani on ihan kummallisia alueita, joilla kävely tuntuu kuin hypyltä Pakistaniin tai Marokkoon: kokonainen katu saattaa olla täynnä etnisiä ravintoloita, autokorjaamoja sekä matkatoimistoja (jotka mainostavat matkoja Lähi-Itään ja Pohjois-Afrikkaan), ja kadulla kulkijoista 95% on miehiä (huom. nimenomaan miehiä) etnisissä kaavuissa ja varvassandaaleissa vuodenajasta riippumatta. Naisia tai lapsia ei paljon näy, etenkään ilman miesseuraa, vaan he kökkivät kotona muiden naisten kanssa eivätkä osallistu millään tavoin yhteiskunnan toimintaan - ja integroituminen jää täten aivan olemattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan Suomessa on väkivaltaa ollut.

Ei sitä lasketa jos nakkikioskilla mätetään turpaan tai koulu ampujia saati tapetaan avioero kuohuissa koko perhe se ei ole kunniaväkivaltaa eiiiiiii se on vain parempaa ja suvaitumpaa väkivaltaa. 

Meillä on rikoslaissa siihen rangaistukset, elinkautinen tarvittaessa. Meillä ei suvut mieti, mihin moraaliton nainen tapetaan ja kuka ottaa kunnian suvun maineen puhdistamisesta. Ihan turha verrata barbaarikulttuureita, meillä tappajaa ei juhlita sankarina kuten noilla.