Miksi kettutytöt ärsyttävät niin paljon? (varsinkin miehiä)

Tämäkin keskustelu kertoo todellakin kuinka ahdasmielisiä ja omaan ajatteluun kykenemättömiä osa ihmisistä on.

- Kaikki "kettutyöt" loisivat yhteiskunnan rahoilla. Menisivät hipit oikeisiin töihin tuhlaamasta MINUN verorahoja.

- Kaikki mamut ovat raiskaajia eivätkä sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan

- Kaikki ruotsalaiset ovat homoja

- Suomalainen sairaanhoito ja koulutus on maailman parasta

Etkö sinä muista, että nykyajan valkoista miestä ärsyttää aivan kaikki? Herkemmin loukkaantuvaa luontokappaletta ei vaan löydy. Valkoinen mies viettää aikansa puhisten seuraava lauseita: " Ei sitä mies tiedä enää mitä tekisi" ja " onneksi on edes *kalastus *joku harrastus * miespuolinen mancrush *aseta muuta todellisuuden pakoilua".

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 15:57"]

Miehiä vituttaa kun jotkut tekevät mitä haluavat. 

[/quote]

No vituttaa kai se kun itse joutuu kuitenkin kustantamaan tuon toisten loisimisen.

Koetapa asettua toisen rooliin hetkeksi.

[/quote]

Miten niin? Onko eläinaktivisti=elämäntapatyötön? Ja käyväthän naisetkin töissä...

[/quote]

Tämä ei ole nyt mikään miehet vs. naiset -juttu, vaan normaalit yhteiskuntaa pyörittävät ihmiset vs. haihattelijat.

Älä yritä väännellä.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 15:57"]

Miehiä vituttaa kun jotkut tekevät mitä haluavat. 

[/quote]

No vituttaa kai se kun itse joutuu kuitenkin kustantamaan tuon toisten loisimisen.

Koetapa asettua toisen rooliin hetkeksi.

[/quote]

En löytänyt tietoa alkuperäisten kettutyttöjen nykytoiminnasta, mutta esim. Animalian nykyhallitukseen kuuluu mm. kaksi opettajaa, kokki, ohjelmistoinsinööri, kääntäjä, yliopiston opintosuunnittelija, toimistosihteeri, ja juristiopiskelija. Käsittääkseni kaikki joko tuottavia tai sitten yleishyödyllisiä=yhteiskunnalle välttämättömiä ammatteja (kuten opettaja).

Siinä vituttaa se, että nämä "kettutytöt" ovat imeneet kaiken yksinkertaisen propagandan, jota media on syöttänyt. Luulevat olevansa todella fiksuja ja poikkeuksellisen ajattelevia yksilöitä. Totuus on kuitenkin päinvastainen - trendien perässä juostaan fjällrävenit päällä muita moittimassa. Tämä toki nostaa heidät muiden yläpuolelle.

Miehet ovat yleensä hyvin loogisia ja tietävät, että:

-Ilmastonmuutos on puppua, jolla pyritään luomaan ylikansallisia lakeja ja hallintamalleja rahvaan kyykyttämiseksi.

-Liha on keino muuntaa niukkaravinteinen ja jopa myrkyllinen biomateriaali ihmiselle kelpaavaan muotoon.

-Maahanmuutto on keino tuhota kansallisvaltiot, jotta ylikansallinen järjestelmä saadaan luotua, jota pienen eliitin on helppo hallita.

-Ja listaa voi jatkaa hyvinkin pitkälle...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 15:57"]

Miehiä vituttaa kun jotkut tekevät mitä haluavat. 

[/quote]

No vituttaa kai se kun itse joutuu kuitenkin kustantamaan tuon toisten loisimisen.

Koetapa asettua toisen rooliin hetkeksi.

[/quote]

Miten niin? Onko eläinaktivisti=elämäntapatyötön?

[/quote]

Tai elämäntapaopiskelija, kuten ilmeisesti tämä liskonaamainen Sini.

Onko siis ns. kunnon veronmaksaja ahdasmielinen omaan napaansa tuijottaja? Hassua, itse ainakin kannatan ympäristöaktivismia sen minkä vakityöltäni ennätän. Hattua nostan noille tyypeille, kaikki ei aina mene nappiin, mutta ainakin yrittävät.

Turkistarhaus on väärin. Monissa Euroopan maissa turkistarhaus on kielletty lailla. Viattomat eläimet ovat ahtaissa häkeissä ja odottavat kuolemaa, sairasta! En ymmärrä kuinka joku ihminen voi pukeutua eläimeen. Onko yksi turkis yhden elämän arvoinen? Tietenkään eläimet eivät samalla tavalla ymmärrä maailmaa kuin ihmiset, mutta kyllä eläimet kipua tuntevat. Eläimillä on oikeus elämään. Eläimet eivät itse pysty puolustamaan oikeuksiaan, joten se on ihmisen tehtävä. Tässä maailmassa on jo niin paljon pahuutta. Pitääkö vielä antaa eläintenkin kärsiä? 

http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkisel%C3%A4imet/turkistarhaus-maailmassa

http://www.oikeuttaelaimille.net/turkistarhaus

Järjenvastaisuus ärsyttää.

Mitä luonnonsuojelua se on, että päästetään esimerkiksi minkkejä luontoon, jonne ne eivät luonnostaan kuulu, tekemään tuhoja?

Turkistarhaus on laillinen elinkeino. Rötökset sen harjoittajien kiusaksi ovat rikos.

Miksi siat, naudat, kanat eivät kiinnosta?

Miksi positiivisia vaikutuskeinoja ei käytetä?

Miksi pitää valehdella ja vääristellä asioita?

Yksinkertaista. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, siirtyy tarhaus esim. Kiinaan, jossa eläinten huolenpidosta ei välitetä tuon taivaallista. Suomalainen turkis on erittäin kilpailukykyinen, koska laatu on hyvästä hoidosta johtuen priimaa. Suomalainen tarhaus siis vähentää eläinten kärsimyksiä, tarjoaa töitä ja laadukaita materiaaleja vaatetukseen.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:35"]

Yksinkertaista. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, siirtyy tarhaus esim. Kiinaan, jossa eläinten huolenpidosta ei välitetä tuon taivaallista. Suomalainen turkis on erittäin kilpailukykyinen, koska laatu on hyvästä hoidosta johtuen priimaa. Suomalainen tarhaus siis vähentää eläinten kärsimyksiä, tarjoaa töitä ja laadukaita materiaaleja vaatetukseen.

[/quote]

Luulen kyllä, että monet, jotka ostavat suomalaisen turkin, eivät olisi valmiita ostamaan kiinalaista. Mutta toisaalta kaikki ihmis- ja eläintenoikeudet on ensin saatu voimaan länsimaissa ja sieltä levinneet muualle maailmaan, eli uskon, että turkistarhauksen kieltäminen täällä johtaisi vähitellen sen kieltämiseen myös muualla.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:35"]

Yksinkertaista. Jos Suomi lopettaa turkistarhauksen, siirtyy tarhaus esim. Kiinaan, jossa eläinten huolenpidosta ei välitetä tuon taivaallista. Suomalainen turkis on erittäin kilpailukykyinen, koska laatu on hyvästä hoidosta johtuen priimaa. Suomalainen tarhaus siis vähentää eläinten kärsimyksiä, tarjoaa töitä ja laadukaita materiaaleja vaatetukseen.

[/quote]

Minulla ei ole selkeää mielipidettä turkistarhauksen puolesta tai sitä vastaan, mutta mielestäni perustelusi ontuu. Pitäisikö lapsiprostituutio sallia Suomessa, koska muuten se siirtyy Thaimaahan, missä lasten hyvinvoinnista ei välitetä tuon taivaallista? Tai jos lapsia ja eläimiä ei voi verrata keskenään, pitäisikö Suomeen perustaa eläinseksibordelleja, koska muualla maailmassa niitä kuitenkin on ja eläimiä kohdellaan huonommin kuin Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:01"]

eli kettutyttö ymmäretään ainakin tällä palstalla niiksi aktivisteiksi, jotka päästivät aikanaan eläimiä luontoon turkistarhoilta? 

Miksi sitten melkein jokaista kasvissyövää, ekologisiin ja kierrätettyihin vaatteisiin pukeutuvaa, meikkaamatonta, kemikaaleja käyttämätöntä ja  luonnonsuojelua kannattavaa nuorta naista/tyttöä sanotaan kettutytöksi?

[/quote]

Mä toistan tämän kysymyksen, koska kukaan ei siihen vielä vastannut.

Miksi ketä tahansa eläinten oikeuksia puolustavaa nuorta naista solvataan helposti kettutytöksi? Vaikka he eivät olisi koskaan olleet mukana vapauttamassa turkiseläimiä luontoon eivätkä tue tällaista toimintaa. Ja miksi myös tällaiset ihmiset herättävät ihmisissä niin paljon vihaa?

t. ap

Monesti perustelut ovat vielä tasoa "Suomi voisi näyttää hyvää esimerkkiä muille maille" AHHAH HAH!! Luulevatko he tosiaan että jotakin Kiinaa talouskasvuineen kiinnostaa miten joku Suomi on nyt "näyttänyt vastuullista ja hyvää esimerkkiä" :'D

Sanokaa kyyniseksi, mutta en voi kun huvittuneena ihmetellä tuota. Uskooko ne tosiaan itsekään tuohon?

Ei onnu. Lapsiseksi ja turkistarhaus eivät vain sovi kovin hyvin analogiaksi, koska lapsiseksi on kansan keskuudessa yleisesti paheksuttu asia. Kuitenkin jos haluat noita asioita verrata... jos Suomi laillistaisi seksibisneksen, vähentäisi se kaukomaihin tapahtuvaa seksiturismia. Suomi todennäköisesti turvaisi paremmat oltavat seksityöntekijöille kuin esim. Thaimaa.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:58"]

Ei onnu. Lapsiseksi ja turkistarhaus eivät vain sovi kovin hyvin analogiaksi, koska lapsiseksi on kansan keskuudessa yleisesti paheksuttu asia. Kuitenkin jos haluat noita asioita verrata... jos Suomi laillistaisi seksibisneksen, vähentäisi se kaukomaihin tapahtuvaa seksiturismia. Suomi todennäköisesti turvaisi paremmat oltavat seksityöntekijöille kuin esim. Thaimaa.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että kaikki kansan enemmistön hyväksymät asiat eivät välttämättä ole moraalisesti oikein? Tai ainakin sen, että ne voivat olla joidenkin ihmisten oikeuskäsitykseen sopimattomia, jolloin heillä on oikeus vastustaa niitä?

Olihan myös aika, jona enemmistö ainakin joillain alueilla hyväksyi orjuuden, ja aika, jolloin enemmistö vastusti naisten äänioikeutta, salli lasten pahoinpitelyn ym.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:58"]

Ei onnu. Lapsiseksi ja turkistarhaus eivät vain sovi kovin hyvin analogiaksi, koska lapsiseksi on kansan keskuudessa yleisesti paheksuttu asia. Kuitenkin jos haluat noita asioita verrata... jos Suomi laillistaisi seksibisneksen, vähentäisi se kaukomaihin tapahtuvaa seksiturismia. Suomi todennäköisesti turvaisi paremmat oltavat seksityöntekijöille kuin esim. Thaimaa.

[/quote]

Kyllä minäkin uskon, että Suomi takaisi seksityöntekijöille paremmat oikeudet. Puhut yleisesti seksibisneksestä. Kannattaisitko nimenomaan lapsiprostituution siirtämistä Suomeen? Jos kansan mielipide on sinulle niin tärkeä, alatko vastustaa turkistarhausta siinä vaiheessa, jos yleinen mielipide kääntyy sitä vastaan?

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:58"]

Ei onnu. Lapsiseksi ja turkistarhaus eivät vain sovi kovin hyvin analogiaksi, koska lapsiseksi on kansan keskuudessa yleisesti paheksuttu asia. Kuitenkin jos haluat noita asioita verrata... jos Suomi laillistaisi seksibisneksen, vähentäisi se kaukomaihin tapahtuvaa seksiturismia. Suomi todennäköisesti turvaisi paremmat oltavat seksityöntekijöille kuin esim. Thaimaa.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että kaikki kansan enemmistön hyväksymät asiat eivät välttämättä ole moraalisesti oikein? Tai ainakin sen, että ne voivat olla joidenkin ihmisten oikeuskäsitykseen sopimattomia, jolloin heillä on oikeus vastustaa niitä?

Olihan myös aika, jona enemmistö ainakin joillain alueilla hyväksyi orjuuden, ja aika, jolloin enemmistö vastusti naisten äänioikeutta, salli lasten pahoinpitelyn ym.

[/quote]

Hyviä aikoja...

Toki sallitaan kirjavat mielipiteet. Kuitenkin olet kieltämästä muilta mielipiteen ja mahdollisuuden harjoittaa turkistarhausta. Elämme demokratiassa (ok, näinnäisesti), joten enemmistö päättää, oli oikein tai väärin. Ainoastaan voit vaikuttaa tähän yhteiseen mielipiteeseen ja yrittää kääntää se ”moraalisesti oikeammaksi”, kuten on tehty naisten äänioikeuden ja noiden muiden kohdalla

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:58"]

Ei onnu. Lapsiseksi ja turkistarhaus eivät vain sovi kovin hyvin analogiaksi, koska lapsiseksi on kansan keskuudessa yleisesti paheksuttu asia. Kuitenkin jos haluat noita asioita verrata... jos Suomi laillistaisi seksibisneksen, vähentäisi se kaukomaihin tapahtuvaa seksiturismia. Suomi todennäköisesti turvaisi paremmat oltavat seksityöntekijöille kuin esim. Thaimaa.

[/quote]

Ymmärrät varmaan, että kaikki kansan enemmistön hyväksymät asiat eivät välttämättä ole moraalisesti oikein? Tai ainakin sen, että ne voivat olla joidenkin ihmisten oikeuskäsitykseen sopimattomia, jolloin heillä on oikeus vastustaa niitä?

Olihan myös aika, jona enemmistö ainakin joillain alueilla hyväksyi orjuuden, ja aika, jolloin enemmistö vastusti naisten äänioikeutta, salli lasten pahoinpitelyn ym.

[/quote]

Hyviä aikoja...

Toki sallitaan kirjavat mielipiteet. Kuitenkin olet kieltämästä muilta mielipiteen ja mahdollisuuden harjoittaa turkistarhausta. Elämme demokratiassa (ok, näinnäisesti), joten enemmistö päättää, oli oikein tai väärin. Ainoastaan voit vaikuttaa tähän yhteiseen mielipiteeseen ja yrittää kääntää se ”moraalisesti oikeammaksi”, kuten on tehty naisten äänioikeuden ja noiden muiden kohdalla

[/quote]

Mutta sitähän eläinaktivistit juuri yrittävät.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 15:57"]

Miehiä vituttaa kun jotkut tekevät mitä haluavat. 

[/quote]

No vituttaa kai se kun itse joutuu kuitenkin kustantamaan tuon toisten loisimisen.

Koetapa asettua toisen rooliin hetkeksi.

[/quote]

Miten niin? Onko eläinaktivisti=elämäntapatyötön? Ja käyväthän naisetkin töissä...

[/quote]

Harva oikeissa töissä oleva ajattelee niin kuin noi viherterroristit