Miksi kettutytöt ärsyttävät niin paljon? (varsinkin miehiä)

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 11:24"]

 Jos se kielletään niin se on laitonta ja kielletty. Niin kauan kun sitä ei ole kielletty niin sitä saa vapaasti tehdä.

[/quote]

Ja sitä ei myöskään sitten saisi kritisoida? Tai sitä vastaan toimia? Miten maailmassa sitten ikinä mikään muuttuisi?

[/quote]

Kritisoida saa, totta kai. Mutta tuon toimimisen kanssa menee kyllä niin, että on laitonta ja moraalitonta hyökätä yksittäistä elinkeinonharjoittajaa vastaan aiheuttaen taloudellista tappiota. Iskun kohteeksi joutuneen perheen lapsilta jää ehkä uudet polkupyörät tai talvitakit saamatta taloudellisten menetysten vuoksi. Ei kettutytöllä ole oikeutta tuollaisiin toimiin. Kritisoida saa kyllä aivan vapaasti.

Ja miten mikään sitten muuttuisi? Vahingontekoko on toimiva tapa muuttaa asioita. Ei se mitään muuta. Jos kettutytöt oikeasti haluaisi muutosta, niin ne lobbaisi kansanedustajia väsymättä, jotta saisivat lakimuutoksen aikaiseksi. Mutta eihän tää toimivampi keino kettutytöille kelpaa, koska sillä ei saa niin näkyvää mediajulkisuutta.

[/quote]

Lobbaaminen on hyvä idea, ja kyllähän monet aktivistit sitä tekevätkin. Mutta turkistarhaiskuista: laittomia ne ovat kyllä, mutta moraalittomuus on näkökulmakysymys. Edelleenkin joskus orjuus oli laillista ja mä en kyllä olisi osannut moraalisesti tuomita vaikka jotain kuvitteellista aktivistia, joka olisi niinä aikoina tuikannut puuvillapellon tuleen, vaikka tästä olisi seurannut, että orjanomistajan lapset eivät olisi saaneet uusia talvivaatteita.

Itse en kyllä ole ns. kettutyttö, mutta vastustan turkistuotantoa.

Aivan, me akateemiset vain sivistyneesti katsellaan onkos joukossa nättejä kettuja.

Ja ehkä jyrkästi tuomitsemme laittomat tempaukset, yritämme oikeesti suojella eläimiä. Pitämällä ketut ja minkit turvallisesti häkeissä eikä tappamassa vapaita luonnonvaraisia eläimiä.

Siinä hommassa ei kyllä ole kettutytöillä kaikki minkit tallessa (vintin häkissä),

mikkejä vapauttivat luontoon.

Yksi ärsyttävä asia on se, että kettutytöt nostavat itsensä lain yläpuolelle. He saavat omasta mielestään aiheuttaa muille vahinkoa, koska heidän mielestään se on siinä tapauksessa moraalisesti oikein. He ovat siis sitä mieltä, että lait eivät koske heitä, jos he ovat moraalisesti oikeassa. Joten mitäpä me oikeastaan millään laeilla tehdään, kun jokainen ihminenhän voisi toimia vain oman moraalinsa mukaisesti.

Ja toinen ärsyttävä asia on se, että kettutyttöjen tempaukset ylittävät uutiskynnyksen todella helposti. Kun mielenkiintoisempiakin asioita olisi uutsoitavaksi, mutta sen sijaan jonkun venäjällä sekoilevan akan asiaa vatvotaan uutisissa päiväkausia. Media on niin puolueellisesti vinoutunutta, että välillä sitä ei voi uskoakaan. Tässä tietysti ärsytys kohdistuu mediaan ja kettutytöt ovat siinä vain sijaiskärsijöitä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:55"]

Monesti perustelut ovat vielä tasoa "Suomi voisi näyttää hyvää esimerkkiä muille maille" AHHAH HAH!! Luulevatko he tosiaan että jotakin Kiinaa talouskasvuineen kiinnostaa miten joku Suomi on nyt "näyttänyt vastuullista ja hyvää esimerkkiä" :'D

Sanokaa kyyniseksi, mutta en voi kun huvittuneena ihmetellä tuota. Uskooko ne tosiaan itsekään tuohon?

[/quote]

Itseasiassa Kiinaa ja kiinalaisia kiinnostaa hyvinkin paljon länsimaiden esimerkki. Kiinalaiset ovat todella huolissaan siitä että Kiinaa pidetään jonkin asteisena "takapajulana" ja heille on hirveän tärkeää todistaa olevansa edistyksellisiä ja parempia kuin länsimaat. Kiinassa on paljon sekä ruohonjuuritason että kansainvälisiä eläinsuojelujärjestöjä, ja eri provinsseissa eri tasoiset eläinsuojelusäännökset. 

Turkistarhaus ei mitenkään "siirry" Kiinaan, se on siellä jo, ja Suomen turkiskasvattajat myyvät paljon siitoseläimiä Kiinaan. Että jos olet oikeasti huolissasi turkiseläinten oloista Kiinassa, et todellakaan tue suomalaista turkistarhausta. Ja esimerkiksi tunnettu sveitsiläinen turkistarhoja valokuvannut Mark Rissi on todennut etteivät olot kiinalaisilla turkistarhoilla ole sen kummosemmat kuin Suomessakaan. Se,että olet youtubesta nähnyt yhden tai kaksi videota Kiinasta joissa eläimiä kidutetaan, ei kerro miljardin ihmisen

eläintenkohtelusta mitään. Kamalia videoita ja valokuvia meillä on ihan täältä kotisuomestakin. 

[/quote]

Kiitos. Kerrankin uutta näkökulmaa asiaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:27"]

 mutta moraalittomuus on näkökulmakysymys. Edelleenkin joskus orjuus oli laillista ja mä en kyllä olisi osannut moraalisesti tuomita vaikka jotain kuvitteellista aktivistia, joka olisi niinä aikoina tuikannut puuvillapellon tuleen, vaikka tästä olisi seurannut, että orjanomistajan lapset eivät olisi saaneet uusia talvivaatteita.

[/quote]

Okei. Sä et sitten varmaan osaa tuomita muakaan moraalisesti, jos käyn räjäyttämässä sun pyykinpesukoneen. Mun moraalini mukaan kun pyykinpesukone kuluttaa turhaan sähköä, kun jokainen voi pestä pyykkinsä nyrkkipyykillä.

Etkä sä osanne moraalisesti tuomita, jos mä poltan sun lasten lenkkarit, kun ne nyt vaan oli mun moraalin mukaan liian uuden näköiset, mun moraalini kun menee niin, että lapsille ostetaan käytetyt lenkkarit.

Tiedän kyllä, että vähän laittomia juttujahan nuo on, mutta kun moraali on näkökulmakysymys, niin eihän sille minkään voi. Yllättävän positiivinen ap kuitenkin on, että hän ei minua tuomitse, vaikka hän itse joutuu niitä taloudellisia tappioita kärsimään ja hänen lapsensa pelkäävät kulkea kouluun, kun eivät tiedä milloin taas joku hyökkää polttamaan heidän vaatteitaan. Mutta mua se ei haittaa. Kyllähän mä voisin yleisönosastokirjoitteluakin harrastaa, jotta saisin muutkin tajuamaan miten noi mun ajamat asiat on moraalisesti oikein. Mutta kirjoittelu olisi niin tylsää. Sillä mä oikeesti vaikutan, kun räjäyttelen ihmisten pesukoneita.

Sen takia kun heidän keinonsa ovat vääriä. Haluavat enemmän vaan olla "kettutyttöjä" kuin saada hyvää aikaiseksi.

Sukupuolen asettelu tässä kysymyksessä on ihan perusteltua. Jos ajatellaan vähättelevää sanaa kettuTYTTÖ, niin sen vastakohtana nimenomaan olisi punaniskaMIES.

Kettutyttö uhmaa auktoriteettia, joka ärsyttää perinteistä valtaa ylläpitävää miestä. Mies vetoaa yhteiskuntajärjestykseen, elinkeinoon ja puhuu kettutytöstä alentuvasti. Kettutyttö näyttää vaan pitkää nenää eikä pelaa niillä säännöillä, joihin perinteisestä vallankäytöstä aina hyötynyt mies on tottunut. Mies ei halua uusia pelisääntöjä, koska pelkää joutuvansa altavastaajaksi muuttuvassa maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:27"]

 mutta moraalittomuus on näkökulmakysymys. Edelleenkin joskus orjuus oli laillista ja mä en kyllä olisi osannut moraalisesti tuomita vaikka jotain kuvitteellista aktivistia, joka olisi niinä aikoina tuikannut puuvillapellon tuleen, vaikka tästä olisi seurannut, että orjanomistajan lapset eivät olisi saaneet uusia talvivaatteita.

[/quote]

Okei. Sä et sitten varmaan osaa tuomita muakaan moraalisesti, jos käyn räjäyttämässä sun pyykinpesukoneen. Mun moraalini mukaan kun pyykinpesukone kuluttaa turhaan sähköä, kun jokainen voi pestä pyykkinsä nyrkkipyykillä.

Etkä sä osanne moraalisesti tuomita, jos mä poltan sun lasten lenkkarit, kun ne nyt vaan oli mun moraalin mukaan liian uuden näköiset, mun moraalini kun menee niin, että lapsille ostetaan käytetyt lenkkarit.

Tiedän kyllä, että vähän laittomia juttujahan nuo on, mutta kun moraali on näkökulmakysymys, niin eihän sille minkään voi. Yllättävän positiivinen ap kuitenkin on, että hän ei minua tuomitse, vaikka hän itse joutuu niitä taloudellisia tappioita kärsimään ja hänen lapsensa pelkäävät kulkea kouluun, kun eivät tiedä milloin taas joku hyökkää polttamaan heidän vaatteitaan. Mutta mua se ei haittaa. Kyllähän mä voisin yleisönosastokirjoitteluakin harrastaa, jotta saisin muutkin tajuamaan miten noi mun ajamat asiat on moraalisesti oikein. Mutta kirjoittelu olisi niin tylsää. Sillä mä oikeesti vaikutan, kun räjäyttelen ihmisten pesukoneita.

[/quote]

Oletko siis sitä mieltä, että lakia ei koskaan saa rikkoa, oli laki millainen tahansa?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 14:22"]

Mikäli tarkoitat yleisemmin kettutytöillä ympäristöaktivisteja, heissä ärsyttää se, että he itse hyödyntävät mielellään teollistuneen yhteiskunnan tarjoamia etuja kuten kouluttautuvat yhteiskunnan laskuun, asuvat kaupungeissa, matkustelevat ympäri maailmaa ja jeesustelevat sitten kuinka väärin on yksityisautoilu ja kertakäyttövaippa. Siis kuorivat mielellään rusinat pullasta ja arvostelevat niitä, jotka kuorivat eri rusinat samasta pullasta. First world problems.

[/quote]

Olen ketjun 55 ja mua suunnattomasti ärsyttää tällainen ajattelu kun tässä viljellään. No joo esim. me ollaan kyllä miehen kanssa kummatkin kyllä korkeakoulutusta hankkineet, en ole vielä ymmärtänyt, että tämäkin olisi ympäristön kannalta suuri pahe... Mutta perheemme esim. asuu tiiviisti ja emme todellakaan lentele ympäri maailmaa. Mies joutuu joskus työnsä takia lentämään, itse en joudu eikä meidän perhe reissaa lomilla lentämällä. Autoa meillä ei ole, satunnaisesti on jonkun autoa lainattu isompien tavaroiden kuljetukseen tai esim. mennessä anoppilasta isomummolaan. Pääsääntöisesti kuitenkin kuljetaan julkisilla, kävellen ja pyörällä. Suurin osa esim. vaatteista hankitaan käytettynä ja ruokaa ostaessa pyritään ympäristöasiat huomioimaan ja esim. marjastamme myös itse. Kulttuuripalveluja kyllä hyödynnetään ja nautimme kaupungin hyvästä palvelutarjonnasta muun muassa teatterista, lähileikkipuistosta ja ulkonasyömisestä.  Mutta edes lapsiamme ei päiväkodissa virikehoideta (vaikken tätä paheksukaan) eli turhaan emme yhteiskunnan varoja tuhlaa, lapset hoidossa vain vanhempien työssäollessa ja sekin niin, että kumpikin lyhentää jommastakummasta päästä päivää ja venyttää toisesta toisen hakiessa jne). Meidän turismi onkin lähinnä turismia omassa kotikaupungissa, välillä sitten lomailemme Suomen muissa kaupungeissa tai mummoloissa.

Toki meidän elämäntapa kuluttaa paljon jos ajattelee keskivertoihmisiä maailmalla mutta Suomalaisittain emme ole mitenkään erittäin tuhlaavaisia luonnonvarojen suhteen. Toki jotkut viherhenkiset ihmiset lentävät ja muuta mutta tämä ei koske läheskään kaikkia moni oikeasti yrittää elää melko kohtuullisesti.

Musta tuo ylläoleva argumentti on niin kulunut koskien kaupunkilaisia vihreitä, se yksinkertaistaa liikaa ihmisten elämiä!

[/quote]

Tässä oikein mainio esimerkki siitä, miten esitellään niitä omia valintoja ja kuvitellaan, että omat rusinat on oikeampia kuin ne toisen noukkimat rusinat. Ihminen ei edes ymmärrä millä tavalla opiskeleminen kuluttaa luonnonvaroja, mutta matkustamisestaan jaarittelee sitten rivikaupalla.

Kannattaa kuluttaa medioita vähän monipuolisemmin, niin saa paremmin näkökulmaa. Ei se pelkkä Hesarin lukeminen riitä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:55"]

Oletko siis sitä mieltä, että lakia ei koskaan saa rikkoa, oli laki millainen tahansa?

[/quote]

Olen sitä mieltä, että jos kettujen olot ei sinua miellytä, niin lain rikkominen ei ole oikea eikä moraalinen tapa parantaa asioita. Laillisia ja moraalisiakin keinoja on. Ole hyvä ja käytä niitä.

En lukenut keskustelua läpi, mutta mun mielestä yksi syy on se, että noilla kettutytöillä ja sinisabotagilla on enemmän munaa kuin netissä kirjoittelevilla miehillä. Noi aktivistit hyppivät miesten reviirille tekemällä asioita, joita miehet ovat perinteisesti tehneet eli ottaneet omankädenoikeuden käyttöön. 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 14:22"]

Mikäli tarkoitat yleisemmin kettutytöillä ympäristöaktivisteja, heissä ärsyttää se, että he itse hyödyntävät mielellään teollistuneen yhteiskunnan tarjoamia etuja kuten kouluttautuvat yhteiskunnan laskuun, asuvat kaupungeissa, matkustelevat ympäri maailmaa ja jeesustelevat sitten kuinka väärin on yksityisautoilu ja kertakäyttövaippa. Siis kuorivat mielellään rusinat pullasta ja arvostelevat niitä, jotka kuorivat eri rusinat samasta pullasta. First world problems.

[/quote]

Olen ketjun 55 ja mua suunnattomasti ärsyttää tällainen ajattelu kun tässä viljellään. No joo esim. me ollaan kyllä miehen kanssa kummatkin kyllä korkeakoulutusta hankkineet, en ole vielä ymmärtänyt, että tämäkin olisi ympäristön kannalta suuri pahe... Mutta perheemme esim. asuu tiiviisti ja emme todellakaan lentele ympäri maailmaa. Mies joutuu joskus työnsä takia lentämään, itse en joudu eikä meidän perhe reissaa lomilla lentämällä. Autoa meillä ei ole, satunnaisesti on jonkun autoa lainattu isompien tavaroiden kuljetukseen tai esim. mennessä anoppilasta isomummolaan. Pääsääntöisesti kuitenkin kuljetaan julkisilla, kävellen ja pyörällä. Suurin osa esim. vaatteista hankitaan käytettynä ja ruokaa ostaessa pyritään ympäristöasiat huomioimaan ja esim. marjastamme myös itse. Kulttuuripalveluja kyllä hyödynnetään ja nautimme kaupungin hyvästä palvelutarjonnasta muun muassa teatterista, lähileikkipuistosta ja ulkonasyömisestä.  Mutta edes lapsiamme ei päiväkodissa virikehoideta (vaikken tätä paheksukaan) eli turhaan emme yhteiskunnan varoja tuhlaa, lapset hoidossa vain vanhempien työssäollessa ja sekin niin, että kumpikin lyhentää jommastakummasta päästä päivää ja venyttää toisesta toisen hakiessa jne). Meidän turismi onkin lähinnä turismia omassa kotikaupungissa, välillä sitten lomailemme Suomen muissa kaupungeissa tai mummoloissa.

Toki meidän elämäntapa kuluttaa paljon jos ajattelee keskivertoihmisiä maailmalla mutta Suomalaisittain emme ole mitenkään erittäin tuhlaavaisia luonnonvarojen suhteen. Toki jotkut viherhenkiset ihmiset lentävät ja muuta mutta tämä ei koske läheskään kaikkia moni oikeasti yrittää elää melko kohtuullisesti.

Musta tuo ylläoleva argumentti on niin kulunut koskien kaupunkilaisia vihreitä, se yksinkertaistaa liikaa ihmisten elämiä!

[/quote]

Tuokin elämä kuluttaa luonnonvaroja paljone enemmän kuin sitä pystytään tuottamaan.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 11:19"]

En lukenut keskustelua läpi, mutta mun mielestä yksi syy on se, että noilla kettutytöillä ja sinisabotagilla on enemmän munaa kuin netissä kirjoittelevilla miehillä. Noi aktivistit hyppivät miesten reviirille tekemällä asioita, joita miehet ovat perinteisesti tehneet eli ottaneet omankädenoikeuden käyttöön. 

[/quote]

No sitten pitää kantaa myös vastuunsa. Eli esim. Tuo Sini Saarela kun saa useiden vuosien vankilatuomion Venäjän vankilassa ja hakataan niin on turha tulla valittamaan siitä.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:54"]

Sukupuolen asettelu tässä kysymyksessä on ihan perusteltua. Jos ajatellaan vähättelevää sanaa kettuTYTTÖ, niin sen vastakohtana nimenomaan olisi punaniskaMIES.

Kettutyttö uhmaa auktoriteettia, joka ärsyttää perinteistä valtaa ylläpitävää miestä. Mies vetoaa yhteiskuntajärjestykseen, elinkeinoon ja puhuu kettutytöstä alentuvasti. Kettutyttö näyttää vaan pitkää nenää eikä pelaa niillä säännöillä, joihin perinteisestä vallankäytöstä aina hyötynyt mies on tottunut. Mies ei halua uusia pelisääntöjä, koska pelkää joutuvansa altavastaajaksi muuttuvassa maailmassa.

[/quote]

Kettutytöt ovat terroristeja ja sosiaalipummeja. Ne punaniskat sentään tekevät työtä ja pitävät yhteiskunnan pyörimässä. Ihmeesti sinäkin käytät heidän tekniikkaa ja resusrsseja. Mitäs kettutytöt tai muuta viherterroristit ovat luoneet?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 11:19"]

En lukenut keskustelua läpi, mutta mun mielestä yksi syy on se, että noilla kettutytöillä ja sinisabotagilla on enemmän munaa kuin netissä kirjoittelevilla miehillä. Noi aktivistit hyppivät miesten reviirille tekemällä asioita, joita miehet ovat perinteisesti tehneet eli ottaneet omankädenoikeuden käyttöön. 

[/quote]

Siitä on muna-asenne kaukana kun kettutyttö suipistaa suunsa oikeudessa ja sanoo sata kertaa "en kommentoi". 

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 15:42"]

Ketjun innoittamana oikein googlasin, että mitä noille alkuperäisille kettutytöille tapahtui. Löysin vain Iltiksen jutun 10 vuoden takaa, jonka mukaan elivät velkavankeudessa ja olivat vaihtaneet nimen perheen perustamisen myötä. Ovat nyt melkein nelikymppisiä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335544409.html

[/quote]

Eli ne ovat sosiaalipummeja vieläkin

Ketjun innoittamana oikein googlasin, että mitä noille alkuperäisille kettutytöille tapahtui. Löysin vain Iltiksen jutun 10 vuoden takaa, jonka mukaan elivät velkavankeudessa ja olivat vaihtaneet nimen perheen perustamisen myötä. Ovat nyt melkein nelikymppisiä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335544409.html

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 08:58"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 01:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 16:33"]

Järjenvastaisuus ärsyttää.

Mitä luonnonsuojelua se on, että päästetään esimerkiksi minkkejä luontoon, jonne ne eivät luonnostaan kuulu, tekemään tuhoja?

Turkistarhaus on laillinen elinkeino. Rötökset sen harjoittajien kiusaksi ovat rikos.

Miksi siat, naudat, kanat eivät kiinnosta?

Miksi positiivisia vaikutuskeinoja ei käytetä?

Miksi pitää valehdella ja vääristellä asioita?

[/quote]

Mitä positiivisia vaikutuskeinoja tarkoitat? Esim. lainsäädäntöön vaikuttaminen?

Ja mitä kettutytöt ovat valehdelleen ja vääristelleet?

Mistä päättelet ettei kettutyttöjä kiinnosta siat ja naudat ja kanat? Pitäisikö kettutyttöjen pelastaa maailman kaikki eläimet yksinään? Etkö itse voi tehdä mitään minkään eteen? Syyttelet vain netissä muita että kun tällekin asialle pitäisi tehdä jotain niin mitä te oikeen tuohon asiaan puututte?

[/quote]

Minä en halua vapauttaa mitään. Puolustan laillista teollisuutta. Joka on tärkeä ja erittäin kannattava. Mutta nämä rikolliset yrittävät parhaansa mukaan tuhota laillisen elinkeinon.

[/quote]

Perustelet turkistarhausta sillä että se on laillinen elinkeino. Entä jos se kielletään? Mites argumenttisi sitten toimii?

Onko sinusta kaikki mikä on (nyt) laillista oikein? Ja laiton väärin? Miksi sitten säädetään edes uusia lakeja, kaikki nyt laittomat asiathan ovat väärin, eihän niitä voi laillistaa? Ja päinvastoin.

[/quote]

Jos se kielletään niin se on laitonta ja kielletty. Niin kauan kun sitä ei ole kielletty niin sitä saa vapaasti tehdä.

[/quote]

Ja sitä ei myöskään sitten saisi kritisoida? Tai sitä vastaan toimia? Miten maailmassa sitten ikinä mikään muuttuisi?

Huom, en kannata laitonta kansalaistoimintaa, mutta tuommoinen "se on ok, koska se on laillista" argumentointi saisi huonoudessaan minusta olla laitonta.

[/quote]

Jos haluaa kritisoida Venäjän sisäisiä toimia niin pitää olla venäläinen. Se kritisointi tapahtuu lehtien, television ja äänestyskoppien kautta ei terrorismilla

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 10:30"]

Yksi ärsyttävä asia on se, että kettutytöt nostavat itsensä lain yläpuolelle. He saavat omasta mielestään aiheuttaa muille vahinkoa, koska heidän mielestään se on siinä tapauksessa moraalisesti oikein. He ovat siis sitä mieltä, että lait eivät koske heitä, jos he ovat moraalisesti oikeassa. Joten mitäpä me oikeastaan millään laeilla tehdään, kun jokainen ihminenhän voisi toimia vain oman moraalinsa mukaisesti.

Ja toinen ärsyttävä asia on se, että kettutyttöjen tempaukset ylittävät uutiskynnyksen todella helposti. Kun mielenkiintoisempiakin asioita olisi uutsoitavaksi, mutta sen sijaan jonkun venäjällä sekoilevan akan asiaa vatvotaan uutisissa päiväkausia. Media on niin puolueellisesti vinoutunutta, että välillä sitä ei voi uskoakaan. Tässä tietysti ärsytys kohdistuu mediaan ja kettutytöt ovat siinä vain sijaiskärsijöitä.

[/quote]

Mistä lähtien Greenpeacen öljynporausta vastustavat aktivistit ovat olleet kettutyttöjä?  "Lempinimellä kettutytöt on puhekielessä alettu kutsua turkistarhoille iskuja tehneitä eläintensuojelijoita. Alkuperäiset kettutytöt olivat Kirsi Kultalahti, Mia Salli ja Minna Salonen. He päästivät vuonna 1995 satoja kettuja vapaiksi eräästäpohjanmaalaisista turkistarhoista." wikipedia

Kirjoitat muutenkin preesenssissä vaikka turkistarhaiskuja ei ole Suomessa tehty vuosiin. Päivittäisitkö itsesi nykyaikaan, ja seuraisit vähän ajankohtaisia uutisia. Netin kautta se on nykyään tosi helppoa.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 15:42"]

Ketjun innoittamana oikein googlasin, että mitä noille alkuperäisille kettutytöille tapahtui. Löysin vain Iltiksen jutun 10 vuoden takaa, jonka mukaan elivät velkavankeudessa ja olivat vaihtaneet nimen perheen perustamisen myötä. Ovat nyt melkein nelikymppisiä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335544409.html

[/quote]

Eli ne ovat sosiaalipummeja vieläkin

[/quote]

Niin, koska yhden ihmisen otos on aivan riittävä. Näin töissä yhden miehen, jolla oli syylä kädessä. Kaikilla miehillä on syylä kädessä.