Lue keskustelun säännöt.
HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!
31.08.2020 |
Aivan käsittämätöntä?! Miten pienellä äitiyspäivä rahalla maksaa kertaloppuja useaan otteseen ensinnäkin.. jäisi matkat tekemättä ja äiti lapsen kanssa epäsosiaalistuun sitten mielummin kotiin..jos ei vaikka autoakaan omista. Joten huonoksi vauvojen kehittymiselle jos ei pääse enää rahallisista syuistä minnekkään.. tämän takia... JA miten myös käytönnössä onnistuu leimaaminen vaunujen kanssa... esim bussissa kun pientä vauvaa ei voi jättää yksin keskiosaan vaunujen kanssa?! JÄRJETÖNTÄ.
Kommentit (722)
Mun mielestä toi maksutta lastenvaunujen kanssa on todella vanhanaikaista ja turhaa. Todellakin ihan sama velvollisuus maksaa kuin muillakin matkustajilla. Ei se pienen lapsen vanhemmuus mikään Invalidisoiva asia ole. Ja usein mukavuudenhaluinen vanhempi menee sen pari pysäkinväliä kännykkää räpläten, kun olis voinut kävellä ja jopa huomioida lasta. Laiskuudesta on aika pitkälti kysymys. Muualla Suomessa pärjätään ja osataan kävellä. Eikä ole vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan maksullisuutta.
Rattaiden kanssa kuljen itsekin ja kyllä ottaa pannuun myöhästyä neuvolasta sen takia, että viisivuotiaan istutetaan rattaisiin ilmaisten matkojen takia ja bussiin ei mahdu.
Ainoa järjettömyys on siinä, että nämä loiset ovat saaneet kulkea toisten kustannuksella (huom: ei ilmaiseksi) vaikka mahdollisuus maksamiseen on ollut jo pitkään.
miksi meidän muiden pitäisi sinun vahinkosi maksaa. eli maksamme sinun iho rääpystykset ja kaljat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkee hyvin että joku käytäntö joka on alkanut turvallisuuden vuoksi (lapsi yksin rattaissa kun äiti menee etuosaan maksamaan ) jää tavaksi jos kyseessä on sentinkin hyöty, ja jos sen tasa-arvoistaminen tulee ajankohtaiseksi, asiasta rahallisesti hyötyvät ovat valmiita silakoimaan asiasta.
Pitäisikö äideille, joilla on kausikortti, antaa jotain hyvitystä koska he maksavat matkastaan turhaa?
Esimerkiksi leimalla "rattaiden kyyditys maksettuna" ja tietyllä määrällä saa sitten hakea jäätelön R-kioskilta?
Ei ilmaisen matkustusoikeuden poisto tässä tapauksessa ole mikään tasa-arvoistamiseen perustuva päätös. Yksinkertaisesti aiemmin voimassa ollut vapaa matkustusoikeus perustui matkustajaturvallisuuteen. Nyt tämä turvallisuuteen perustuva syy poistui ja siksi oikeus ilmaiseen matkaan poistui.
Ja rattaille oikeus käyttää taksia hsln laskuun, jos bussiin ei mahdu.
Heh, hyvä yritys. Työmatkalaisetkin jäävät välillä ruuhkabussien kyydistä pois, kaiketi hekin sitten saisivat taksiliput? Kuitenkin maksavat aika paljon rahaa siitä ilosta että saavat seistä käytävällä kuin sillit suolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä enemmän säästöä saisivat, jos asentaisivat oikeasti toimivat systeemit, etteivät ihmiset pääse pummeilla matkustamaan (ja tässä en puhu äideistä lapsien kanssa).
Mielestäni esim känniset ihmiset pitäisi poistaa busseista, koska he aiheuttavat lisämaksua siivouksen kanssa. Jos on pakko viinaa kaataa kurkusta alas, niin maksakoot taksimatkat kotiin.
Hyvä. Onkin ärsyttänyt nämä mammat jotka matkustavat kaksi pysäkinväliä kun kerran ilmaiseksi pääsee ja kävellä ei jaksa. Aina niitä saa olla auttamassa ja välillä vaatteetkin sotkeentuu mutta kiitosta ei useinkaan kuulu. Nämä uudet s.uomalaiset ovat usein pahimpia. Bussitkin alkaa kulkea vähän nopeammin kun nämä vapaamatkustajat jäävät pois. Kiitos HSL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järjettömyys on siinä, että nämä loiset ovat saaneet kulkea toisten kustannuksella (huom: ei ilmaiseksi) vaikka mahdollisuus maksamiseen on ollut jo pitkään.
Todellakin koko juttu pelkkä tekosyy vapaamatkustaa alunperinkin. Oisin vaikka odottanut 5 minuuttia pitempään siitä ilosta että ilmaiseksi ei matkata.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä enemmän säästöä saisivat, jos asentaisivat oikeasti toimivat systeemit, etteivät ihmiset pääse pummeilla matkustamaan (ja tässä en puhu äideistä lapsien kanssa).
Mielestäni esim känniset ihmiset pitäisi poistaa busseista, koska he aiheuttavat lisämaksua siivouksen kanssa. Jos on pakko viinaa kaataa kurkusta alas, niin maksakoot taksimatkat kotiin.
Eikös yöbussissa joskus ollutkin korkeampi maksu? En tiedä onko nykyisin, mutta siinä yksi käytäntö jonka voisi palauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä enemmän säästöä saisivat, jos asentaisivat oikeasti toimivat systeemit, etteivät ihmiset pääse pummeilla matkustamaan (ja tässä en puhu äideistä lapsien kanssa).
Mielestäni esim känniset ihmiset pitäisi poistaa busseista, koska he aiheuttavat lisämaksua siivouksen kanssa. Jos on pakko viinaa kaataa kurkusta alas, niin maksakoot taksimatkat kotiin.
Eikös yöbussissa joskus ollutkin korkeampi maksu? En tiedä onko nykyisin, mutta siinä yksi käytäntö jonka voisi palauttaa.
Ei, vaan känniset kokonaan pois busseista. Ei riitä pelkästään yömaksut (ne yömaksut on siitä, koska yöliksa bussikuskeille on korkeampi, kuin päiväliksa).
Ja mielestäni, jos bussiin tuo paljon kasseja tai tavaraa, tai vaikka pyörän, niin pitäisi maksaa lisämaksua siitä sitten. Ihan typerää, että yksi henkilö vie 2 ihmisten paikat, mutta maksaa vain yhdestä paikasta.
Olisihan se tasa-arvoista. Minusta on muutenkin vaarallisempaa ryysiä automaatille junassa kantorepun kanssa, missä vauva ei ole kovan kopan sisällä, mutta kantoreppuvanhemman on kokoajan silti pitänyt maksaa lippu.
Käytäntö kannustaa ottamaan ne rattaat mukaan jopa turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä toi maksutta lastenvaunujen kanssa on todella vanhanaikaista ja turhaa. Todellakin ihan sama velvollisuus maksaa kuin muillakin matkustajilla. Ei se pienen lapsen vanhemmuus mikään Invalidisoiva asia ole. Ja usein mukavuudenhaluinen vanhempi menee sen pari pysäkinväliä kännykkää räpläten, kun olis voinut kävellä ja jopa huomioida lasta. Laiskuudesta on aika pitkälti kysymys. Muualla Suomessa pärjätään ja osataan kävellä. Eikä ole vaikeeta.
Eli kannatat julkisen liikenteen poistoa? Kun kerran kävellenkin pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää että joku vielä kehtaa tehdä eläkkeen- ja veronmaksajia! Ja sitten vielä itse päättää, miten kulkee, mihin kulkee ja kenen kanssa!
Lapsen hankinnalla on äidille korkea hinta.
Äidille? Eikö siis ole isää, joka kantaisi puolet työ- ja talousrasituksesta?
On useimpien äitien valinta syrjäyttää isä. Toki moni mies on aivan lullukka, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset isänkin tehdä osansa, jos tämä on ns. normaali.
Raskauden fyysinen raskaus ja pysyvät terveyshaitat eivät ulotu isään - oli lullukka tahi ei.
Kannattaa tässä tapauksessa jättää ne lapset/veronmaksajat tekemättä.
-ohis-
Miksi ?
Missä tapauksessa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana muutos. Vahinkovankkurista pitäisi tulla tuplahinta. Vie paljon tilaa ja usein mukana seuraa melusaastetta.
Kylläpä lahjakkaasti kiteytyi tässä kommentissa suomalainen lapsivihamielisyys.
Miksi toisen kakaraa piäisi rakastaa? Eihän sitä saa myöskään nuhdella sen tehdessä väärin.
Joni-Petteri potki siiliä, Joni-Petteri pahoitti mielensä kun kielsit häntä.
Miksi vierasta vanhusta pitäisi kunnioittaa? Miksemme saisi vihata häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää että joku vielä kehtaa tehdä eläkkeen- ja veronmaksajia! Ja sitten vielä itse päättää, miten kulkee, mihin kulkee ja kenen kanssa!
Lapsen hankinnalla on äidille korkea hinta.
Äidille? Eikö siis ole isää, joka kantaisi puolet työ- ja talousrasituksesta?
On useimpien äitien valinta syrjäyttää isä. Toki moni mies on aivan lullukka, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset isänkin tehdä osansa, jos tämä on ns. normaali.
Raskauden fyysinen raskaus ja pysyvät terveyshaitat eivät ulotu isään - oli lullukka tahi ei.
No ei. Tiedän tämän kun olen seisomapaikalla matkustanut Naistenklinikalle synnyttämään bussilla nro 18.
Mutta ne synnytyksen rasitukset ovat historiaa 2 kk synnytyksen jälkeen, jos on huolehtinut kunnostaan ja painostaan. Jopa sektiosta toipuu siinä ajassa (koettu). Monet tosiaan näyttävät vielä 5 vuotta synnytyksen jälkeen siltä kuin olisi kolmoset tulossa, mutta eipä lihavuuskaan alennuslippuihin oikeuta.Vanhempainvapaan voi jakaa kahtia nykyään. Suosittelen lämpimästi, että isä pitää sen jälkipuoliskon. Ei tarvitse äidin ottaa marttyyrin roolia eikä tule liian iso kuoppa tienesteihin ja työuraan. Isäkin oppii vastuuseen lapsestaan ja luottamaan itsensä isänä.
Vanhemmankin voi jakaa kahtia nykyään... Mulle tehty kolme suunniteltua sektiota ja silti väitän että raskaudesta on vaivaa ja haittaa, vaikka painaisi edelleen 60kg, kuten minä ja omistaisi kaksi asuntoa, kuten minä, jne.
Terveisin Lapsen hankintahinnasta tänne kirjoittanut akateeminen nainen
Vierailija kirjoitti:
Tässä pari viikkoa sitten näin tapauksen jossa vaunulijat olivat kyllä tosi epäreiluja. Kyseessä 2 rouvaa vaunujen ja lapsen kanssa. Tulivat pysäkille jossa oli bussia odotellut jo jonkin aikaa vanhempi rouva rollaattorin kanssa. Kun bussi pysähtyi, lapsenvaunulliset ryysivät ensimmäisenä sisään, ennenkuin mummeli ehti nousta penkistä ja sitten bussi olikin niin täynnä ettei hän olisi enää mahtunut kyytiin. Muutama matkustajakin huomautti että mummo oli pysäkillä ensin mutta vaunuilijat eivät joustaneet. Olikohan niin että muutama seisova matkustaja sitten lopulta jäi pois jotta mummo pääsi kyytiin. Ja vaunuilijat jäivät 2 pysäkkiä myöhemmin pois kyydistä, olisiko matkaa ollut max. kilometri kävelytietä hyvällä kelillä. Nämä ihmiset pilaavat maineen muiltakin.
Siis todella halpamaista.
En halua kuulostaa vaunuvihaajalta, mutta olen todistanut nuoren äidin kiukkua, kun minä ja vanhempi rouva käytimme hissiä. Hän mahtui sisään täydellisesti (totta kai annan tilaa ja poistun, jos tarvitsee), mutta hän koki silti tarpeelliseksi kiukutella. En tiedä halusiko hän sitten yksinoikeuden hissiin?
Lisäksi, minun on pitänyt ison koiran kanssa väistää penkan puolelle, kun nainen rattaillaan meinasi tulla varpaille. Tilaa oli siis hyvin väistää, mutta ei halunnut...
Toivottavasti eivät opeta samanlaista käytöstä lapsilleen. Mutta turha toivoa, kun katsoo meininkiä tietyillä alueilla Helsingissä. Ja sitten nämä tarvitsisivat vielä ilmaisia matkoja palkkioksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää että joku vielä kehtaa tehdä eläkkeen- ja veronmaksajia! Ja sitten vielä itse päättää, miten kulkee, mihin kulkee ja kenen kanssa!
Lapsen hankinnalla on äidille korkea hinta.
Äidille? Eikö siis ole isää, joka kantaisi puolet työ- ja talousrasituksesta?
On useimpien äitien valinta syrjäyttää isä. Toki moni mies on aivan lullukka, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset isänkin tehdä osansa, jos tämä on ns. normaali.
Raskauden fyysinen raskaus ja pysyvät terveyshaitat eivät ulotu isään - oli lullukka tahi ei.
Kannattaa tässä tapauksessa jättää ne lapset/veronmaksajat tekemättä.
-ohis-
Köyhyys perityy joten ei taida tulla nettomaksajia jos lasten hankinta jää HSL-lipusta kiinni
Saako olla bruttomaksaja sitten? Tarkoitin, Ohis, että palkka äitiydestä on perin surkea jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pakkoko on lähteä bussilla, junalla tai metrolla mihinkään pienten lasten kanssa. Neuvolamatkat ymmärrän, mutta ei niitä tule päivittäin. Ruoat voi tilata kotiin ja läheistöltä löytyy muita äitejä ja lapsia.
Joten ihan ok, että alkavat periä maksuja myös vaunullisilta ihmisiltä.
Kokeilepa itse elää vuosi-pari niin, ettet käy kuin kotisi lähellä olevissa, kävelymatkan päässä olevissa paikoissa.
Jännä, miten vaahdotaan alhaisesta syntyvyydestä, mutta pikkulapsiperhe-elämästä haluttaisiin tehdä vielä vähän kurjempaa ja epähoukuttelevampaa.
Ja ne joilla on auto, soimataan toki kauhein ympäristörikollisina.
Ajatella että lapsiperheitä on myös hsl:n alueen ulkopuolella, myös kunnissa jossa ei kovin kummoista julkista liikennettäkään ole ja silti lapset vanhempineen ei joudu jäämään neljän seinän sisälle tai elämään vuosi-pari pelkästään kävelymatkan päässä olevien paikkojen varassa.
Ei kukaan ketään soimaa ympäristörikollisina, turhat ajot voi jättää jokainen pois.
Jo mutta siellä ei omakotitalo maksakaan 700 000€, kuten esimerkiksi meillä Itä-Helsingissä.
Itse häädän joka kerta seisoskelijat vaunupaikalta. Opasteet on selkeät, mutta silti ei ymmärretä.
Järeillä tuplavaunuilla kun kerran tönäisee niin johan tulee tilaa :)
Kuulostat todella nuorelta. Että lapsi olisi merkki siitä, että kerran on harrastanut seksiä. smh