Lue keskustelun säännöt.
HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!
31.08.2020 |
Aivan käsittämätöntä?! Miten pienellä äitiyspäivä rahalla maksaa kertaloppuja useaan otteseen ensinnäkin.. jäisi matkat tekemättä ja äiti lapsen kanssa epäsosiaalistuun sitten mielummin kotiin..jos ei vaikka autoakaan omista. Joten huonoksi vauvojen kehittymiselle jos ei pääse enää rahallisista syuistä minnekkään.. tämän takia... JA miten myös käytönnössä onnistuu leimaaminen vaunujen kanssa... esim bussissa kun pientä vauvaa ei voi jättää yksin keskiosaan vaunujen kanssa?! JÄRJETÖNTÄ.
Kommentit (722)
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta.
Yks kansalaispoliisi kulkee joka päivä bussissa ja kyttää ketä siellä kulkee mitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää että joku vielä kehtaa tehdä eläkkeen- ja veronmaksajia! Ja sitten vielä itse päättää, miten kulkee, mihin kulkee ja kenen kanssa!
Lapsen hankinnalla on äidille korkea hinta.
Äidille? Eikö siis ole isää, joka kantaisi puolet työ- ja talousrasituksesta?
On useimpien äitien valinta syrjäyttää isä. Toki moni mies on aivan lullukka, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset isänkin tehdä osansa, jos tämä on ns. normaali.
Raskauden fyysinen raskaus ja pysyvät terveyshaitat eivät ulotu isään - oli lullukka tahi ei.
No ei. Tiedän tämän kun olen seisomapaikalla matkustanut Naistenklinikalle synnyttämään bussilla nro 18.
Mutta ne synnytyksen rasitukset ovat historiaa 2 kk synnytyksen jälkeen, jos on huolehtinut kunnostaan ja painostaan. Jopa sektiosta toipuu siinä ajassa (koettu). Monet tosiaan näyttävät vielä 5 vuotta synnytyksen jälkeen siltä kuin olisi kolmoset tulossa, mutta eipä lihavuuskaan alennuslippuihin oikeuta.
Vanhempainvapaan voi jakaa kahtia nykyään. Suosittelen lämpimästi, että isä pitää sen jälkipuoliskon. Ei tarvitse äidin ottaa marttyyrin roolia eikä tule liian iso kuoppa tienesteihin ja työuraan. Isäkin oppii vastuuseen lapsestaan ja luottamaan itsensä isänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Olen vuosien varrella kohdannut aivan pöyristyttäviä tapauksia, joissa tätä ilmaismatkailua on käytetty härskisti hyväksi:
1. Olin kerran vappuna matkalla Kaivopuistoon yhdellä niistä harvoista busseista, joka menee Kaivaria lähellekään – voitte siis vain kuvitella, miten täyteen ne tulevat. Kyytiin tuli vanhemmat n. 3-vuotiaan lapsensa ja rattaiden kanssa. Rattaiden istuinosassa oli perheen piknikkori, ja lapsi käveli. Koko konkkaronkka otti itselleen istuinpaikat bussista ja jätti rattaat yksinään keskelle.
2. Aivan täpötäydessä bussissa ruuhka-aikaan – ihmisiä seisoi käytävillä ja keskiosassa, eikä kuski suostunut ottamaan pysäkeiltä lisää väkeä kyytiin. Kyytiin tunki keskiovesta nainen rattaiden kanssa ja työnsi vaununsa suoraan ihmisjoukkoa päin, osa ihan ääneen huudahti kivusta kun rattaat vedettiin jalkojen päältä. Äiti sitten tietenkin kovaan ääneen huusi, että miksei rattaille tehdä tilaa, onpa täällä röyhkeää väkeä. Nainen jäi kahden pysäkin (eli alle kilometrin) päästä pois.
3. Bussissa oli jo kahdet vaunut, kun eräältä pysäkiltä yritti kolmas vaunuilija kyytiin. Kuski sanoi, ettei valitettavasti mahdu. Äiti aneli kahdelta muulta, että eivätkö nämä voisi tehdä tilaa. Hänellä oli kuulemma mennyt jo kaksi vuoroa ohi, ja hän oli myöhästymässä lääkäristä tämän takia. Kaksi vaunuilijaa vaan kohautteli olkiaan. Lääkäriin matkalla ollut jäi pysäkille odottamaan seuraavaa bussia, ja toinen bussissa olleista jäi heti seuraavalla pysäkillä pois.
Varmasti kaunis ajatus, että ilmaisilla lipuilla yritettäisiin rohkaista äitejä pois kotoa ja ihmisten ilmoille. Tällaiseen hyväntekeväisyyteen ei vaan valitettavasti ole varaa. On monia muitakin ihmisryhmiä, joille samalla logiikalla pitäisi antaa ilmaiset liput: esimerkiksi eläkeläiset, työhaastatteluun matkalla olevat työttömät, mielenterveyskuntoutujat ja niin edelleen. Miksi pienten lapset vanhemmat olisivat erityisasemassa, varsinkaan kun turvallisuusperustelu ei ole enää validi?
Mietitään tuota kolmoskohtaa tilanteessa, jossa vaunullisilla on maksettu lippu. Miten arvelet sen helpottavan tuon pysäkille jääneen tilannetta? Eli luovutetaanko paikkaa yhtään helpommin, jos on maksanut siitä matkasta.
Tietysti helpottaa, etkö oo nähnyt miten ketjussa moni sanoi ettei tekis matkaa jos se olis maksullinen. Ja osa sanoi että jättäis lapsetki tekemättä kun ei saa ilmaista bussimatkaa.
Itse veikkaan kyllä vaunumatkojen lisääntyvän. Kun jos joutuu sen kausikortin maksamaan, niin ainakin itse kulkisin sitten koko rahan edestä.
Vaunujen kanssa kertaliput eivät onnistu kuin busseissa, joissa on keskitilassa lukija. Ja läheskään kaikissa sitä ei ole.No ei sekään haittaa, kun nyt kuiteskin maksatte matkoista siinä missä muutkin.
Minä kuljen omalla autolla.
Mutta mitenkäs se matkan maksullisuus nyt sitten korjaa nämä lainatussa kommentissa esitetyt useat ongelmat? Esimerkiksi tuo kohta 2.
Jos on kännykkälippu ostettuna, niin sihheen bussiin nyt yksinkertaisesti on mahduttava, ennenkuin lippu menee umpeen.Kausilipun kanssa taaaarveken, että vaunupaikat tulevat olemaan useammin täynnä.
Itse vaunujen kanssa jäin suosiolla kyydistä, jos bussi oli niin täynnä, että osan oli oltava vaumupaikalla. Jos matka on maksettu, niin sitten sinne kyytiin mennään vaikka olisikin ruuhkabussi.[/quote]Varmaan vaunuttomillekin tulee tilanteita, että bussiin ei mahdu ja lippu on ostettu etukäteen. Miten heidän kohdallaan menetellään? Samaa voi varmaan soveltaa vaunullisiinkin?
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta.
Täällä yks nainen jolla on kuukausilippu. Vien lapsen hoitoon ja tulen tyhjien rattaiden kanssa takaisin. Usein vielä ostosten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.
Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.
Itse en tehnyt lasta lapsilisien, ilmaisten bussimatkojen, tulevaa veronmaksajaa kasvattaen tai minkään etuoikeuksien tähden, tuskin moni muukaan tai jos tekee, on syytä kysyä itseltään, miksi?
Alhaiseen syntyvyyteen on muut syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta.
Mistä tiedät ettei maksa? Ilman lapsen mukanaoloa rattaat eivät oikeuta maksuttomuuteen. Veikkaan, että kaikki rattaita tarvitsevat tietävät sen. Vaikka rattaattomat eivät tiedä.
Jos tämä uudistus tulee niin sitten ei voi vaatia vanhempia näyttämään lippua kuljettajalle etuosassa. Minä en ainakaan jätä lastani vaunuihin hetkeksikään yksin. On myös turvallisuuden vastaista jos joutuu edestakaisin kävelemään bussin käytävällä joka on jo mahdollisesti liikkeellä ja ehkä vielä tungostakin käytävällä. Bussilippu voi olla puhelimessa mutta sitten saa luvan kelvata kulkun keskioven kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta.
Täällä yks nainen jolla on kuukausilippu. Vien lapsen hoitoon ja tulen tyhjien rattaiden kanssa takaisin. Usein vielä ostosten kanssa.
Selityksiä kyllä löytyy joka lähtöön. Kaikki myymälävarkaatkin pistää ne tuotteet taskuun, mutta maksaa sitten kuiteskin kassalla ihan normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt Helsingissä myös ihmisiä, joilla ei ole rattaissa lasta ollenkaan. Lyödäänkö vetoa etteivät ole myöskään maksaneet lippua? Ja vaikka olisivatkin niin tukkivat tien eivätkä anna tilaa toisille rattaille (joissa lapsi).
Plus sitten viikottain näkee näitä, joilla joku 5v rattaissa. Onko sekään oikein?Kannatan todellakin tätä. Minusta olisi pitänyt ottaa maksu jo aikoja sitten. Itse istun bussissa 5 päivänä viikossa ja mitä olen seuraillut, niin yleensä nämä äitien matkat ovat muutaman pysäkin mittaisia. Eikä vain äitien, on paljon ihmisiä jotka tulevat kaksi pysäkkiä ennen päätepysäkkiä kyytiin! Eikö ihmiset jaksa enää kävellä? Nytkin kesä ja hyvät kelit, ei ole mitään syytä miksi terve ihminen ei voisi kävellä puolen kilometrin matkaa. Ei ihme että myös ylipaino lisääntyy.
Ai nyt kytätään jo vaunuttomiakin.
Tiedätkö, jollain voi olla kiire. Kaikki vammat eivät myöskään näy päällepäin.
Myöskin, mitä se sinulle kuuluu minkä matkan joku kulkee bussilla?Juuri tämänlaisten kommentien takia käytin sanaa ”terve” ihminen. Lisäksi, nyt puhutaan puhtaasti numeroista. Kaikilla ei voi aina olla aivan päätä huimaava kiire tai fyysinen vamma. Ja oikeastaan sen ajan minkä luultavasti odottaa pysäkillä, voisi käyttää kävelyyn ja olisi jo melkein perillä. Joten veikkaisin, että suurella osalla syynä tähän on yksinkertaisesti laiskuus. Ehkä sinä itse kuulut tähän joukkoon, kun kommenttini meni noin ihon alle?
Enkä mitenkään ”kyttää” ketään, huomioin ympäristöäni ja osallistun keskusteluun.Ja mistä sinä tiedät, onko ihminen terve vai ei. Juuri siksi muistutin, etteivät kaikki sairaudet ja vammat näy päällepäin.
Ja edelleen, mitä se sinulle kuuluu minkä pituisen matkan kukakin kulkee?
Minä näen myös jatkuvasti tätä, että mennään todella lyhyitä matkoja. En tietenkään voi tietää ihmisten sairauksia mutta uskon että valtaosa on terveitä. Ovat vain niin mukavuudenhaluisia. Esimerkiksi tästä lähipysäkiltä todella moni menee alle 1 km matkan bussilla.
Usko mitä lystäät. Mulla on jalka kipeänä eikä se näy päällepäin.
Lisäksi mistä tiedät kuinka pitkä se koko matka on? Näet vain yhden vaihdon. Jos lähden Vantaalta ja tarkoitus on vaihtaa Malmilla bussia, mutta pitäis odottaa niin saatan kävellä pari pysäkinväliä ja matkustaa loppumatkan bussilla.
Tai jos lähden Helsingin päärautatieasemalta Pasilan Triplaan hakemaan Clas Ohlsonilta paketin, tapaan ystävän, vietän aikaa tunnin pari, niin näet ehkä pelkän Hki-Pasila matkustuksen, mutta myöhemmin jatkankin matkaa junalla Vantaalle kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko HSL:n voisi lakkauttaa kokonaan. Hesassa on muutenkin lyhyet etäisyydet, joten voisitte opetella kävelemään tai fillaroimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.
Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.
Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.
Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?
kyllä se on juuri ansaitsematon etu
Äidit tekevät suuren palveluksen yhteiskunnalle. Sinunkin äitisi kantoi sinua 9 kk, valmisti kehollaan ravintoa kasvullesi myös syntymäsi jälkeen ja puski sinut ulos kovalla TYÖLLÄ, tuskalla, verellä ja hiellä. Vähän kunnioitusta. Äideille pitäisi jakaa mitaleja. Nyt sinä sitten olet kunnollinen ja kunniallinen yhteiskunnan jäsen osallistut sen menoon terveellä, ehdä myös sitä edistävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.
Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.
Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.
Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?
kyllä se on juuri ansaitsematon etu
Kannattaa ajatella, että se on kompensaatio siitä, että usein rattaat eivät mahdu bussiin ja joutuu odottamaan useampaa bussia. Helpottaa kummasti omaa psyykettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta.
Täällä yks nainen jolla on kuukausilippu. Vien lapsen hoitoon ja tulen tyhjien rattaiden kanssa takaisin. Usein vielä ostosten kanssa.
Selityksiä kyllä löytyy joka lähtöön. Kaikki myymälävarkaatkin pistää ne tuotteet taskuun, mutta maksaa sitten kuiteskin kassalla ihan normaalisti.
Kyllä. Mulla on työn takia kuukausilippu voimassa. En ota lasta töihin. Vien hänet päiväkotiin. Lippu on voimassa myös vaikka olenkin nyt sairaslomalla.
Hyvin usein juuri kaltaistesi takia näytän lipun lukijalle kun tulen kyytiin ja poistun. Mutta kesken matkan en sitä useampaa kertaa näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.
Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.
Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.
Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?
kyllä se on juuri ansaitsematon etu
Äidit tekevät suuren palveluksen yhteiskunnalle. Sinunkin äitisi kantoi sinua 9 kk, valmisti kehollaan ravintoa kasvullesi myös syntymäsi jälkeen ja puski sinut ulos kovalla TYÖLLÄ, tuskalla, verellä ja hiellä. Vähän kunnioitusta. Äideille pitäisi jakaa mitaleja. Nyt sinä sitten olet kunnollinen ja kunniallinen yhteiskunnan jäsen osallistut sen menoon terveellä, ehdä myös sitä edistävällä tavalla.
Todellakin ja minun äiti ei edes vapaamatkustanut bussissa, vaan maksoi siitä kuten kaikki muutkin ja kävelikin ilman valittamista.
Busseista pitää tehdä penkittömiä, että sinne mahtuu kaikki maksavat asiakkaat. Ne rattaallisetkin. Vain invapenkit niille, joilla on merkintä kelakortissa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Olen vuosien varrella kohdannut aivan pöyristyttäviä tapauksia, joissa tätä ilmaismatkailua on käytetty härskisti hyväksi:
1. Olin kerran vappuna matkalla Kaivopuistoon yhdellä niistä harvoista busseista, joka menee Kaivaria lähellekään – voitte siis vain kuvitella, miten täyteen ne tulevat. Kyytiin tuli vanhemmat n. 3-vuotiaan lapsensa ja rattaiden kanssa. Rattaiden istuinosassa oli perheen piknikkori, ja lapsi käveli. Koko konkkaronkka otti itselleen istuinpaikat bussista ja jätti rattaat yksinään keskelle.
2. Aivan täpötäydessä bussissa ruuhka-aikaan – ihmisiä seisoi käytävillä ja keskiosassa, eikä kuski suostunut ottamaan pysäkeiltä lisää väkeä kyytiin. Kyytiin tunki keskiovesta nainen rattaiden kanssa ja työnsi vaununsa suoraan ihmisjoukkoa päin, osa ihan ääneen huudahti kivusta kun rattaat vedettiin jalkojen päältä. Äiti sitten tietenkin kovaan ääneen huusi, että miksei rattaille tehdä tilaa, onpa täällä röyhkeää väkeä. Nainen jäi kahden pysäkin (eli alle kilometrin) päästä pois.
3. Bussissa oli jo kahdet vaunut, kun eräältä pysäkiltä yritti kolmas vaunuilija kyytiin. Kuski sanoi, ettei valitettavasti mahdu. Äiti aneli kahdelta muulta, että eivätkö nämä voisi tehdä tilaa. Hänellä oli kuulemma mennyt jo kaksi vuoroa ohi, ja hän oli myöhästymässä lääkäristä tämän takia. Kaksi vaunuilijaa vaan kohautteli olkiaan. Lääkäriin matkalla ollut jäi pysäkille odottamaan seuraavaa bussia, ja toinen bussissa olleista jäi heti seuraavalla pysäkillä pois.
Varmasti kaunis ajatus, että ilmaisilla lipuilla yritettäisiin rohkaista äitejä pois kotoa ja ihmisten ilmoille. Tällaiseen hyväntekeväisyyteen ei vaan valitettavasti ole varaa. On monia muitakin ihmisryhmiä, joille samalla logiikalla pitäisi antaa ilmaiset liput: esimerkiksi eläkeläiset, työhaastatteluun matkalla olevat työttömät, mielenterveyskuntoutujat ja niin edelleen. Miksi pienten lapset vanhemmat olisivat erityisasemassa, varsinkaan kun turvallisuusperustelu ei ole enää validi?
Ja 3-vuotias väsähtää piknikin jälkeen ja käy rattaisiin kotimatkalla päikkäreille. Luuletko että kannan lapsen, picnickorin yms takaisin kotiin? 3-vuotias joka ei jaksa kävellä on aika painava. Varsinkin, jos on enemmän kuin 1 lapsi ja tavaraa mukana.
Haluat kuulla bussissa tuon väsähtäneen lapsen raivareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.
Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.
Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.
Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?
kyllä se on juuri ansaitsematon etu
Äidit tekevät suuren palveluksen yhteiskunnalle. Sinunkin äitisi kantoi sinua 9 kk, valmisti kehollaan ravintoa kasvullesi myös syntymäsi jälkeen ja puski sinut ulos kovalla TYÖLLÄ, tuskalla, verellä ja hiellä. Vähän kunnioitusta. Äideille pitäisi jakaa mitaleja. Nyt sinä sitten olet kunnollinen ja kunniallinen yhteiskunnan jäsen osallistut sen menoon terveellä, ehdä myös sitä edistävällä tavalla.
Todellakin ja minun äiti ei edes vapaamatkustanut bussissa, vaan maksoi siitä kuten kaikki muutkin ja kävelikin ilman valittamista.
Selkeä sankarisuku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana muutos. Vahinkovankkurista pitäisi tulla tuplahinta. Vie paljon tilaa ja usein mukana seuraa melusaastetta.
Kylläpä lahjakkaasti kiteytyi tässä kommentissa suomalainen lapsivihamielisyys.
Miksi toisen kakaraa piäisi rakastaa? Eihän sitä saa myöskään nuhdella sen tehdessä väärin.
Joni-Petteri potki siiliä, Joni-Petteri pahoitti mielensä kun kielsit häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää että joku vielä kehtaa tehdä eläkkeen- ja veronmaksajia! Ja sitten vielä itse päättää, miten kulkee, mihin kulkee ja kenen kanssa!
Lapsen hankinnalla on äidille korkea hinta.
Äidille? Eikö siis ole isää, joka kantaisi puolet työ- ja talousrasituksesta?
On useimpien äitien valinta syrjäyttää isä. Toki moni mies on aivan lullukka, mutta antakaa nyt hyvät ihmiset isänkin tehdä osansa, jos tämä on ns. normaali.
Raskauden fyysinen raskaus ja pysyvät terveyshaitat eivät ulotu isään - oli lullukka tahi ei.
No ei. Tiedän tämän kun olen seisomapaikalla matkustanut Naistenklinikalle synnyttämään bussilla nro 18.
Mutta ne synnytyksen rasitukset ovat historiaa 2 kk synnytyksen jälkeen, jos on huolehtinut kunnostaan ja painostaan. Jopa sektiosta toipuu siinä ajassa (koettu). Monet tosiaan näyttävät vielä 5 vuotta synnytyksen jälkeen siltä kuin olisi kolmoset tulossa, mutta eipä lihavuuskaan alennuslippuihin oikeuta.Vanhempainvapaan voi jakaa kahtia nykyään. Suosittelen lämpimästi, että isä pitää sen jälkipuoliskon. Ei tarvitse äidin ottaa marttyyrin roolia eikä tule liian iso kuoppa tienesteihin ja työuraan. Isäkin oppii vastuuseen lapsestaan ja luottamaan itsensä isänä.
Hei: Sinä toivuit. Itse sain kohtutulehduksen ja olin tiputuksessa synnytyksen jälkeen. Sektio oli.
Ja sinun lapsellasi on isä. Ei kaikkien lapsilla ole. Isä voi lähteä, kuolla, sairastua tms.
kyllä se on juuri ansaitsematon etu