HSL Ehdottaa: Ilmaiset matkat pois lastenvaunujen kanssa kulkevilta, JÄRJETÖNTÄ!

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta. 

Kyllä tämmöinen ärsyttää. Mutta ei se, että vaunulliset matkustavat ilmaiseksi. Minusta se on hieno merkki lapsimyönteisyydestä. 

Vosiko ne lipun tarkastajat katsoa vaunuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt Helsingissä myös ihmisiä, joilla ei ole rattaissa lasta ollenkaan. Lyödäänkö vetoa etteivät ole myöskään maksaneet lippua? Ja vaikka olisivatkin niin tukkivat tien eivätkä anna tilaa toisille rattaille (joissa lapsi).

Plus sitten viikottain näkee näitä, joilla joku 5v rattaissa. Onko sekään oikein?

Kannatan todellakin tätä. Minusta olisi pitänyt ottaa maksu jo aikoja sitten. Itse istun bussissa 5 päivänä viikossa ja mitä olen seuraillut, niin yleensä nämä äitien matkat ovat muutaman pysäkin mittaisia. Eikä vain äitien, on paljon ihmisiä jotka tulevat kaksi pysäkkiä ennen päätepysäkkiä kyytiin! Eikö ihmiset jaksa enää kävellä? Nytkin kesä ja hyvät kelit, ei ole mitään syytä miksi terve ihminen ei voisi kävellä puolen kilometrin matkaa. Ei ihme että myös ylipaino lisääntyy.

Ai nyt kytätään jo vaunuttomiakin.

Tiedätkö, jollain voi olla kiire. Kaikki vammat eivät myöskään näy päällepäin.

Myöskin, mitä se sinulle kuuluu minkä matkan joku kulkee bussilla?

Juuri tämänlaisten kommentien takia käytin sanaa ”terve” ihminen. Lisäksi, nyt puhutaan puhtaasti numeroista. Kaikilla ei voi aina olla aivan päätä huimaava kiire tai fyysinen vamma. Ja oikeastaan sen ajan minkä luultavasti odottaa pysäkillä, voisi käyttää kävelyyn ja olisi jo melkein perillä. Joten veikkaisin, että suurella osalla syynä tähän on yksinkertaisesti laiskuus. Ehkä sinä itse kuulut tähän joukkoon, kun kommenttini meni noin ihon alle?

Enkä mitenkään ”kyttää” ketään, huomioin ympäristöäni ja osallistun keskusteluun.

Ja mistä sinä tiedät, onko ihminen terve vai ei. Juuri siksi muistutin, etteivät kaikki sairaudet ja vammat näy päällepäin.

Ja edelleen, mitä se sinulle kuuluu minkä pituisen matkan kukakin kulkee?

Minä näen myös jatkuvasti tätä, että mennään todella lyhyitä matkoja. En tietenkään voi tietää ihmisten sairauksia mutta uskon että valtaosa on terveitä. Ovat vain niin mukavuudenhaluisia. Esimerkiksi tästä lähipysäkiltä todella moni menee alle 1 km matkan bussilla.

Itse menen meiltä 1.5 km matkan bussilla junalle, kun on kiire tai huono sää. Muuten usein kävelen. Mutta kun menen lyhyen matkan bussilla, niin minulla on siihen syy. Vaikka se syy ei ulospäin näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä näin. Olen vuosien varrella kohdannut aivan pöyristyttäviä tapauksia, joissa tätä ilmaismatkailua on käytetty härskisti hyväksi:

1. Olin kerran vappuna matkalla Kaivopuistoon yhdellä niistä harvoista busseista, joka menee Kaivaria lähellekään – voitte siis vain kuvitella, miten täyteen ne  tulevat. Kyytiin tuli vanhemmat n. 3-vuotiaan lapsensa ja rattaiden kanssa. Rattaiden istuinosassa oli perheen piknikkori, ja lapsi käveli. Koko konkkaronkka otti itselleen istuinpaikat bussista ja jätti rattaat yksinään keskelle.

2. Aivan täpötäydessä bussissa ruuhka-aikaan – ihmisiä seisoi käytävillä ja keskiosassa, eikä kuski suostunut ottamaan pysäkeiltä lisää väkeä kyytiin. Kyytiin tunki keskiovesta nainen rattaiden kanssa ja työnsi vaununsa suoraan ihmisjoukkoa päin, osa ihan ääneen huudahti kivusta kun rattaat vedettiin jalkojen päältä. Äiti sitten tietenkin kovaan ääneen huusi, että miksei rattaille tehdä tilaa, onpa täällä röyhkeää väkeä. Nainen jäi kahden pysäkin (eli alle kilometrin) päästä pois.

3. Bussissa oli jo kahdet vaunut, kun eräältä pysäkiltä yritti kolmas vaunuilija kyytiin. Kuski sanoi, ettei valitettavasti mahdu. Äiti aneli kahdelta muulta, että eivätkö nämä voisi tehdä tilaa. Hänellä oli kuulemma mennyt jo kaksi vuoroa ohi, ja hän oli myöhästymässä lääkäristä tämän takia. Kaksi vaunuilijaa vaan kohautteli olkiaan. Lääkäriin matkalla ollut jäi pysäkille odottamaan seuraavaa bussia, ja toinen bussissa olleista jäi heti seuraavalla pysäkillä pois.

Varmasti kaunis ajatus, että ilmaisilla lipuilla yritettäisiin rohkaista äitejä pois kotoa ja ihmisten ilmoille. Tällaiseen hyväntekeväisyyteen ei vaan valitettavasti ole varaa. On monia muitakin ihmisryhmiä, joille samalla logiikalla pitäisi antaa ilmaiset liput: esimerkiksi eläkeläiset, työhaastatteluun matkalla olevat työttömät, mielenterveyskuntoutujat ja niin edelleen. Miksi pienten lapset vanhemmat olisivat erityisasemassa, varsinkaan kun turvallisuusperustelu ei ole enää validi?

Ja 3-vuotias väsähtää piknikin jälkeen ja käy rattaisiin kotimatkalla päikkäreille. Luuletko että kannan lapsen, picnickorin yms takaisin kotiin? 3-vuotias joka ei jaksa kävellä on aika painava. Varsinkin, jos on enemmän kuin 1 lapsi ja tavaraa mukana.

Haluat kuulla bussissa tuon väsähtäneen lapsen raivareita?

Haluaa tai ei niin kyllä niitä kuulee.

Onko jossain joku äänestys jolla teidät saa poistettua jos ei halua?

Ai oma auto? Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.

Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.

Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.

Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?

Kuinka se on ansaittu? Joku saanut todistetusti kerran munaa (paitsi jos lesbopariskunta jolloin on vaunut ja kaksi äitiä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen kulkee joka päivä tyhjien vaunujen kanssa maksamatta. 

Kyllä tämmöinen ärsyttää. Mutta ei se, että vaunulliset matkustavat ilmaiseksi. Minusta se on hieno merkki lapsimyönteisyydestä. 

Vosiko ne lipun tarkastajat katsoa vaunuihin? 

Katsovat tietysti, koska tuo on pummilla kulkemista. Ja lipun tarkastajat tietävät monet pummien juonet. Mutta veikkaan, että hänellä on lippu, vaikka ei sitä käy edessä näyttämässä. En itsekään käy, jos olen ison soittimeni kanssa liikkeellä. Harvoin kuski pyytää lippua näytille. Silloin pyydän, ettei hän lähde ennen kuin pääsen takaisin pitämään pystyssä arvokasta lastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.

Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.

Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.

Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?

kyllä se on juuri ansaitsematon etu

Äidit tekevät suuren palveluksen yhteiskunnalle. Sinunkin äitisi kantoi sinua 9 kk, valmisti kehollaan ravintoa kasvullesi myös syntymäsi jälkeen ja puski sinut ulos kovalla TYÖLLÄ, tuskalla, verellä ja hiellä. Vähän kunnioitusta. Äideille pitäisi jakaa mitaleja. Nyt sinä sitten olet kunnollinen ja kunniallinen yhteiskunnan jäsen osallistut sen menoon terveellä, ehdä myös sitä edistävällä tavalla.

Todellakin ja minun äiti ei edes vapaamatkustanut bussissa, vaan maksoi siitä kuten kaikki muutkin ja kävelikin ilman valittamista.

Satuilet. 

Vierailija kirjoitti:

Busseista pitää tehdä penkittömiä, että sinne mahtuu kaikki maksavat asiakkaat. Ne rattaallisetkin. Vain invapenkit niille, joilla on merkintä kelakortissa.

No tätä minäkin toivon, seison mielelläni kun koko työpäivän joutuu istumaan. Toki niin että seisominen onnistuisi mahdollisimman vakaasti ja niin ettei olisi koko ajan kaikkien tiellä (keskiosa on meidän bussissa aina täynnä vaunuja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.

Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.

Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.

Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?

kyllä se on juuri ansaitsematon etu

Äidit tekevät suuren palveluksen yhteiskunnalle. Sinunkin äitisi kantoi sinua 9 kk, valmisti kehollaan ravintoa kasvullesi myös syntymäsi jälkeen ja puski sinut ulos kovalla TYÖLLÄ, tuskalla, verellä ja hiellä. Vähän kunnioitusta. Äideille pitäisi jakaa mitaleja. Nyt sinä sitten olet kunnollinen ja kunniallinen yhteiskunnan jäsen osallistut sen menoon terveellä, ehdä myös sitä edistävällä tavalla.

Todellakin ja minun äiti ei edes vapaamatkustanut bussissa, vaan maksoi siitä kuten kaikki muutkin ja kävelikin ilman valittamista.

Satuilet. 

Ei tämmöiset ilmaiset matkat ole ollut käytössä silloin kun olin vauvaiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinkäytöksiä toki sattuu, mutta suurin osa vanhemmista käyttävät ihan oikealla tavalla mahdollisuuttaan mennä ilmaiseksi rattailla.

Mielestäni tämä on huono idea. Suomen syntyvyys on jo muutenkin liian matala, tämä olisi taas yksi toimi, jolla Suomessa tehdään vielä enemmän lasten saannille kielteistä ilmapiiriä. Lapsimyönteisyyttä pitäisi lisätä ja keksiä enemmän tällaisia samantyylisiä etuoikeuksia lapsiperheille.

Koko käytäntö on väärinkäytös. Sen oli tarkoitus vaan olla voimassa koska ei voi mennä eteen maksamaan vaunujen kanssa. Nyt kun voi maksaa menemättäkin, niin ei ole mitään oikeutusta antaa ilmaisia matkoja.

Miksi ajattelet, että koko käytäntö on väärinkäytös? Miksi sinua harmittaa että vaunulliset "menevät pummilla"? Saavat jotain ansaitsematonta etua?

kyllä se on juuri ansaitsematon etu

Äidit tekevät suuren palveluksen yhteiskunnalle. Sinunkin äitisi kantoi sinua 9 kk, valmisti kehollaan ravintoa kasvullesi myös syntymäsi jälkeen ja puski sinut ulos kovalla TYÖLLÄ, tuskalla, verellä ja hiellä. Vähän kunnioitusta. Äideille pitäisi jakaa mitaleja. Nyt sinä sitten olet kunnollinen ja kunniallinen yhteiskunnan jäsen osallistut sen menoon terveellä, ehdä myös sitä edistävällä tavalla.

Todellakin ja minun äiti ei edes vapaamatkustanut bussissa, vaan maksoi siitä kuten kaikki muutkin ja kävelikin ilman valittamista.

Minun äidillä ei ollut edes busseja käytettävänä. En kyllä muista että valirtiko siitä vai ei. Muistan kyllä lauseen "kävele, äläkä lompsi". Eli on häntä varmaan vähän v##tanut jalkoja laahaava laiskapentu. Ostokset oli kaupastatulomatkalla rattaissa. Tai pikkusisko.

Ketjussa näkee hyvin että joku käytäntö joka on alkanut turvallisuuden vuoksi (lapsi yksin rattaissa kun äiti menee etuosaan maksamaan ) jää tavaksi jos kyseessä on sentinkin hyöty, ja jos sen tasa-arvoistaminen tulee ajankohtaiseksi, asiasta rahallisesti hyötyvät ovat valmiita silakoimaan asiasta.

Pitäisikö äideille, joilla on kausikortti, antaa jotain hyvitystä koska he maksavat matkastaan turhaa? 

Esimerkiksi leimalla "rattaiden kyyditys maksettuna" ja tietyllä määrällä saa sitten hakea jäätelön R-kioskilta?

Musta on vaan positiivinen uudistus. Ihmettelin kovasti tätä käytäntöä kun muutin takaisin Suomeen ulkomailta, sillä kyllä kaikkialla muualla myös rattaiden työntäjistä veloitetaan normaali lipun hinta. Yleisliikenne ei kuitenkaan ole mikään voittoa tavoittelematon järjestö. 

Hyvä uudistus, erityisesti pääkaupunkiseudulla näkee paljon rattaiden kanssa aamuisin kulkevia jotka ensinäkin 1. Tekevät bussien sisällä liikkumisen todella vaativaksi (varsinkin jos sisällä on useita rattaita, tai tuplarattaita) sekä 2. Yleensä matkustavat vain muutaman pysäkin verran (siis täysin kävelymatkan). Hyvä uudistus!

Onko se joku ihmisoikeus matkustaa julkisissa toisten kustannuksella, jos on lapsi rattaissa. Ostakoon lipun niin kuin muutkin. Lisäksi julkinen tuki joukkoliikenteelle pitäisi lopettaa ja lippujen hinnat säätää vastaamaan omakustannushintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee hyvin että joku käytäntö joka on alkanut turvallisuuden vuoksi (lapsi yksin rattaissa kun äiti menee etuosaan maksamaan ) jää tavaksi jos kyseessä on sentinkin hyöty, ja jos sen tasa-arvoistaminen tulee ajankohtaiseksi, asiasta rahallisesti hyötyvät ovat valmiita silakoimaan asiasta.

Pitäisikö äideille, joilla on kausikortti, antaa jotain hyvitystä koska he maksavat matkastaan turhaa? 

Esimerkiksi leimalla "rattaiden kyyditys maksettuna" ja tietyllä määrällä saa sitten hakea jäätelön R-kioskilta?

Ei ilmaisen matkustusoikeuden poisto tässä tapauksessa ole mikään tasa-arvoistamiseen perustuva päätös. Yksinkertaisesti aiemmin voimassa ollut vapaa matkustusoikeus perustui matkustajaturvallisuuteen. Nyt tämä turvallisuuteen perustuva syy poistui ja siksi oikeus ilmaiseen matkaan poistui.

mikä estää nykyisin vaikka tekemästä diiliä naapuriston äidin kanssa, että hoidatte lapsia vuorotellen ja näin saa äiti yksin mennnä asioitaan hoitamaan. Sillä lailla ennenkin tehtiin, miten vammaisia mammoja nykyisin on, kun ei edes alkeita osata sosiaalisesta käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä tilanne, että lippu pitää ostaa ennen bussiin astumista, mutta voi olla ettei rattailla mahdu edes kahteen seuraavaan bussiin?

Pitäisi olla sääntö, että lipun voi ostaa vasta bussissa.

Lipun voi ostaa matkakortilla bussissa. Se on myös kaikkein edullisin tapa matkustaa. HSL-appillä voi maksaa klikata juuri sisään astiessaan. Lippuautomaatteja Helsingissä käyttävät lähinnä turistit. Myös kausilippulainen voi joutua odottamaan seuraavaa bussia, jos ei ole tilaa. Niin se vaan toimii, että paikkoja ei voi varata.

Tästä on aikaa yli 10 vuotta, mutta silloin rattaiden kanssa sai aika usein odottaa seuraavaa bussia. Tai mennä ensin päättärillepäin ja sieltä pääsi oikeaan suuntaan tyhjempään bussiin.

Mutta en muista milloin viimeksi en olisi mahtunut yksinäni bussiin.

Ja ainakin nuoret saa sakot, jos mobiililippu ei ole oikeasti ennen junaan tai metron laiturille astumista. Ja tiedän yhden aikuisen, joka sai sakon, koska mobiiliin vähän lagasi ja osti lippua vielä junan sisällä , mutta ennen seuraavaa asemaa. Eli parin minuutin sisään kuitenkin. Sakot tuli. Eikä edes valittamalla peruuntunut.

Tässä pari viikkoa sitten näin tapauksen jossa vaunulijat olivat kyllä tosi epäreiluja. Kyseessä 2 rouvaa vaunujen ja lapsen kanssa. Tulivat pysäkille jossa oli bussia odotellut jo jonkin aikaa vanhempi rouva rollaattorin kanssa. Kun bussi pysähtyi, lapsenvaunulliset ryysivät ensimmäisenä sisään, ennenkuin mummeli ehti nousta penkistä ja sitten bussi olikin niin täynnä ettei hän olisi enää mahtunut kyytiin. Muutama matkustajakin huomautti että mummo oli pysäkillä ensin mutta vaunuilijat eivät joustaneet. Olikohan niin että muutama seisova matkustaja sitten lopulta jäi pois jotta mummo pääsi kyytiin. Ja vaunuilijat jäivät 2 pysäkkiä myöhemmin pois kyydistä, olisiko matkaa ollut max. kilometri kävelytietä hyvällä kelillä. Nämä ihmiset pilaavat maineen muiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa näkee hyvin että joku käytäntö joka on alkanut turvallisuuden vuoksi (lapsi yksin rattaissa kun äiti menee etuosaan maksamaan ) jää tavaksi jos kyseessä on sentinkin hyöty, ja jos sen tasa-arvoistaminen tulee ajankohtaiseksi, asiasta rahallisesti hyötyvät ovat valmiita silakoimaan asiasta.

Pitäisikö äideille, joilla on kausikortti, antaa jotain hyvitystä koska he maksavat matkastaan turhaa? 

Esimerkiksi leimalla "rattaiden kyyditys maksettuna" ja tietyllä määrällä saa sitten hakea jäätelön R-kioskilta?

Ei ilmaisen matkustusoikeuden poisto tässä tapauksessa ole mikään tasa-arvoistamiseen perustuva päätös. Yksinkertaisesti aiemmin voimassa ollut vapaa matkustusoikeus perustui matkustajaturvallisuuteen. Nyt tämä turvallisuuteen perustuva syy poistui ja siksi oikeus ilmaiseen matkaan poistui.

Ja rattaille oikeus käyttää taksia hsln laskuun, jos bussiin ei mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pari viikkoa sitten näin tapa onuksen jossa vaunulijat olivat kyllä tosi epäreiluja. Kyseessä 2 rouvaa vaunujen ja lapsen kanssa. Tulivat pysäkille jossa oli bussia odotellut jo jonkin aikaa vanhempi rouva rollaattorin kanssa. Kun bussi pysähtyi, lapsenvaunulliset ryysivät ensimmäisenä sisään, ennenkuin mummeli ehti nousta penkistä ja sitten bussi olikin niin täynnä ettei hän olisi enää mahtunut kyytiin. Muutama matkustajakin huomautti että mummo oli pysäkillä ensin mutta vaunuilijat eivät joustaneet. Olikohan niin että muutama seisova matkustaja sitten lopulta jäi pois jotta mummo pääsi kyytiin. Ja vaunuilijat jäivät 2 pysäkkiä myöhemmin pois kyydistä, olisiko matkaa ollut max. kilometri kävelytietä hyvällä kelillä. Nämä ihmiset pilaavat maineen muiltakin.

Tässä on ainoa täällä esitetty oikea "väärinkäytös".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä tilanne, että lippu pitää ostaa ennen bussiin astumista, mutta voi olla ettei rattailla mahdu edes kahteen seuraavaan bussiin?

Pitäisi olla sääntö, että lipun voi ostaa vasta bussissa.

Lipun voi ostaa matkakortilla bussissa. Se on myös kaikkein edullisin tapa matkustaa. HSL-appillä voi maksaa klikata juuri sisään astiessaan. Lippuautomaatteja Helsingissä käyttävät lähinnä turistit. Myös kausilippulainen voi joutua odottamaan seuraavaa bussia, jos ei ole tilaa. Niin se vaan toimii, että paikkoja ei voi varata.

Tästä on aikaa yli 10 vuotta, mutta silloin rattaiden kanssa sai aika usein odottaa seuraavaa bussia. Tai mennä ensin päättärillepäin ja sieltä pääsi oikeaan suuntaan tyhjempään bussiin.

Mutta en muista milloin viimeksi en olisi mahtunut yksinäni bussiin.

Ja ainakin nuoret saa sakot, jos mobiililippu ei ole oikeasti ennen junaan tai metron laiturille astumista. Ja tiedän yhden aikuisen, joka sai sakon, koska mobiiliin vähän lagasi ja osti lippua vielä junan sisällä , mutta ennen seuraavaa asemaa. Eli parin minuutin sisään kuitenkin. Sakot tuli. Eikä edes valittamalla peruuntunut.

Juna ja metro ei olekaan bussi. Ohjelma auki ja kun dösä ajaa siihen taas puolityhjänä koska kuka nutipää ruuhka-aikaan tukkisi väkisin... naps, lippu on ostettu.

Kannattaa katsoa missä matkakortinlukulaite on, siinä hommaa sen lipun. Jos on joki Riihimäen juna niin HSL matkakortti ei taida toimia. Samaten metrossa se pitää olla leimattuna jo siellä ennen laiturialuetta.

Siellä pääkaupunkiseudulla on niin kädettömiä ja köyhiä vanhempia, etteivät pysty maksamaan bussilippua, kun ovat yhden lapsen kanssa liikenteessä bussilla.

Minä matkustin kolmen (3) alle 4 vuotiaan kanssa bussilla, ja maksoin maan kuulemma kalleimman paikallisliikenteen bussilipun minimi äitiyspäivärahastani. Ja hengissä ollaan kaikki neljä edelleen. Lapsista kaksi jo täysi-ikäisiä, kolmaskin kohta. Olikohan tuohon aikaan vielä niin, että rattaista meni joku maksu?