Miksi Isola sai potkut?

Tahallinen vahinko, laillinen uhkaus, laillinen plagiointi.... Onhan näitä :D

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 12:19"]

Oliko tämä se voipaperipiirtäjä?

[/quote]

Ei, vaan lastenkirjakopioija.

[/quote]

Eikös Moorhouse tms. ollut se lastenkirjakopioija (isoisän puutarha -kuosiin). Isola kopioi ukrainalaisen taiteilijan työn.

Näitä on jo niin monta, että menevät sekaisin...

[/quote]

Kirja oli Isolallakin lähdeteoksena.

[/quote]

Taidekirja, jossa kuva Primatsenkon maalauksesta. Ei lastenkirja kai kuitenkaan. Moorhousen puut olivat lastenkirjasta Rosie's walk. 

Täh! isolat asuttavat Isolan tilaa Riihimäen Arolammella. Muistan kun Maija vielä eli. Kristiinan mieas oli mielestäni kylläkin enemmän raksa-kaivuri-rekkayrittäjä. En tiedä jos nuorena valokuvannut..

Tänne hei linkki tosta Isola-Leppo -liitosta! Ihan puppua mielestäni.

Ihamuotila sanoo tiedotteessaan että Marimekolla on nollatoleranssi plagioinnin suhteen. :D Potkuja tiedossa siis lisää.

http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2013093017550569_uu.shtml

Emma Isola jatkaa, äiti väistyy. Linkkejä Emman töihin!

Haluavat pitää jonkun Isolan jotta unikot pysyvät tuotannossa.

Ihmiset ei tajua mitään tekijänoikeuksista. Unikkojen oikeudet ovat Marimekolla, eivät Isolan perheellä.

No mutta miksi se Emma? Mitä se on tehnyt? Paitsi ollut Isola?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 21:02"]

Ihmiset ei tajua mitään tekijänoikeuksista. Unikkojen oikeudet ovat Marimekolla, eivät Isolan perheellä.

[/quote]

Eikös Unikon tekijänoikeudet omista Kristina Isola, mutta marimekolla on rekisteröity yksinoikeus kuosin käyttöön. Eli ymmärtäisin, että rojaltit menee Kristina Isolalle.