Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö valtion ostaa lopetettava Kaipolan tehdas?
Kommentit (43)
Ei se ole myynnissä. Ja mistäs sen tietää vaikka UPM siirtäisi sen kierrätyspaperia käyttävän siistaamon toiselle tehtaalle, vaikka halpaa huvia sekään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostaisin jos olis rahaa. Kilpailukyvyssä on paljon muitakin muuttujia kuin palkat tai kuljetukset.
UPM ei myy koneitaan. Toimintamalli on tuttu jo aiemmilta vuosilta:
"UPM-Kymmene rikkoi miljoonien eurojen paperikoneet Ranskassa - ei halunnut antaa irtisanottujen osuuskunnalle
- Vastaava Saksassa valmistettu kalusto maksaa uutena noin sata miljoonaa euroa. Nyt romurautana siitä saa kenties 1-2 miljoonaa"
Toivotaan että lopettaa tai muuttaa ulkomaille, suomen on näytettävä esimerkkiä ettei täällä saatuttavia tehtaita katsota hyvällä!
Antti tuisku vois mennä laulaan tehtaan pihalle kiukkuisille paperimiehille että teidän kandee tulevaisuudessa twerkkaa jos haluutte fyrkkaa ja nauraa päälle
Niin joo valtiosta tulisi UPM:n kilpailija. Tietenkään UPM ei tähän suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että lopettaa tai muuttaa ulkomaille, suomen on näytettävä esimerkkiä ettei täällä saatuttavia tehtaita katsota hyvällä!
Antti tuisku vois mennä laulaan tehtaan pihalle kiukkuisille paperimiehille että teidän kandee tulevaisuudessa twerkkaa jos haluutte fyrkkaa ja nauraa päälle
Tärkeämpää tässä on suomen vienti kuin duunareiden työpaikat. Suomi pyörii jo nyt melkein pelkästään verovaroilla ja nyt vähätkin tehtaat suljetaan.
Ei.
Keskittyköön nyt vaan ihan valtion pyörittämiseen, eikä lisä rahanreikien keräämiseen.
Ja siksi toisekseen - omistajaohjausministeri voisi halutessaan ohjata valtiota ostamaan UPMmän osakkeita niin paljon, että siellä olisi sananvaltaa.
Itse asiassa, valtio, eläkevakuutusyhtiöt ja AY liike taitavat omistaakin melkoisia siivuja UPMmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin joo valtiosta tulisi UPM:n kilpailija. Tietenkään UPM ei tähän suostu.
UPM ei voi vastutaa kilpailua eli markkinataloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Keskittyköön nyt vaan ihan valtion pyörittämiseen, eikä lisä rahanreikien keräämiseen.
Ja siksi toisekseen - omistajaohjausministeri voisi halutessaan ohjata valtiota ostamaan UPMmän osakkeita niin paljon, että siellä olisi sananvaltaa.
Itse asiassa, valtio, eläkevakuutusyhtiöt ja AY liike taitavat omistaakin melkoisia siivuja UPMmää.
Miksi Ruotsissa valtio omistaa kaivosyhtiö LKAB:n 100%? Yhtiön omistaminen on myös valtion pyörittämistä.
Vierailija kirjoitti:
UPM ei myy koneitaan. Toimintamalli on tuttu jo aiemmilta vuosilta:
"UPM-Kymmene rikkoi miljoonien eurojen paperikoneet Ranskassa - ei halunnut antaa irtisanottujen osuuskunnalle
- Vastaava Saksassa valmistettu kalusto maksaa uutena noin sata miljoonaa euroa. Nyt romurautana siitä saa kenties 1-2 miljoonaa"
UPM on moraaliton. Miksi suomalaiset hyväksyvät moraalittoman yrityskulttuurin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iljettävä yhtiö. Tiedänpä minkä yhtiön osakkeita en ainakaan osta...
Ei. Valtio myi pois kannattavaa yritystoimintaa kuten digiverkon ja sähköverkon ja Kemiran. Ja nyt ostaisi sitten kannattamatonta tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tulisi ihan jäätävän hyvä, kun sinne kierrättäisi jonkun Postissa tai VR:llä ryssineen ylipalkatun johtajan.
Ei. Tehdas lopetetaan, koska paperista on ylitarjontaa. Mikä järki kenenkään ostaa??
Mitäs se valtio sillä pelkällä tehtaalla tekisi, vaikka se olisi myyty täysin toimivana? Ei valtiolla ole mitään sopimuksia mihinkään päin, ei raaka-aineelle, työvoimalle, huollolle, saati tuotteelle. Mitä SINÄ tekisit jollain paperitehtaalla?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tulisi ihan jäätävän hyvä, kun sinne kierrättäisi jonkun Postissa tai VR:llä ryssineen ylipalkatun johtajan.
Malisellahan on pelkästään positiiviset meriitit. Sai taantuvilla markkinoilla Postin tuottamaan voittoa omistajalleen, eli valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Valtio myi pois kannattavaa yritystoimintaa kuten digiverkon ja sähköverkon ja Kemiran. Ja nyt ostaisi sitten kannattamatonta tilalle?
Jos valtio möi kannattavaa yritystoimintaa joskus menneisyydessä, niin ei sillä ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa. Kaksi eri asiaa.
"UPM takoi viime vuonna 1,4 mrd voittoa josta jakoi puolet omistajille osinkoina. Kaipolan paperitehdasta ei suljeta siksi, ettei se tuottanut tulosta, vaan siksi että se ei tuottanut omistajan mielestä tarpeeksi sitä", sanoo Tuomioja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPM ei myy koneitaan. Toimintamalli on tuttu jo aiemmilta vuosilta:
"UPM-Kymmene rikkoi miljoonien eurojen paperikoneet Ranskassa - ei halunnut antaa irtisanottujen osuuskunnalle
- Vastaava Saksassa valmistettu kalusto maksaa uutena noin sata miljoonaa euroa. Nyt romurautana siitä saa kenties 1-2 miljoonaa"
UPM on moraaliton. Miksi suomalaiset hyväksyvät moraalittoman yrityskulttuurin?
Siksi, että yrityksen primääri tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Sivutuotteina voidaan tukea yhteiskuntaa ja kouluttaa uusia työntekijöitä, jne. mutta tärkeintä on se voiton tekeminen. Koska jos UPM tekee rullallisen paperia 100€:lla ja kilpailija 60€:lla, niin se UPM on kohta ulkona markkinoilta ja konkassa. Onhan se ikävää, että joku muukin kehtaa valmistaa paperia ja myydä sitä meidän asiakkaille, mutta tätä se on vapaassa maailmankaupassa.
https://www.verkkouutiset.fi/erkki-tuomioja-mita-jos-valtio-ostaisi-kai…