Miksi miehet luulevat että kuolleen kalan roikottaminen kuvissa saa naiset kiinnostumaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Ei me luulla,vaan se saa.Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin miehellä ei ole facebookissa kuin kalakuvia. Jos nyt eroaisivat, niin Tinderiin laittaisi kalakuvan. 

Saalis olisi aika pieni. Tinderossä naisten keskuudessa. Paljon olisi opittavaa hänellä.

Pyytäkää kaveria ottamaan joku kiva rento kuva ilman kuolleita eläimiä. Naiset tykkäävät enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Mielikuvitukseni ei kyllä riitä keksimään, mistä muusta värkistä voisi olla kyse. Ehkä voit selventää asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Mielikuvitukseni ei kyllä riitä keksimään, mistä muusta värkistä voisi olla kyse. Ehkä voit selventää asiaa?

Siis yhdistit kalan hajun ihan oikeaan värkkiin ja sitten väitit, että ei haise ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Mielikuvitukseni ei kyllä riitä keksimään, mistä muusta värkistä voisi olla kyse. Ehkä voit selventää asiaa?

Siis yhdistit kalan hajun ihan oikeaan värkkiin ja sitten väitit, että ei haise ei?

Totesin, että tuore kala ei haise, sen enempää kuin hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Mielikuvitukseni ei kyllä riitä keksimään, mistä muusta värkistä voisi olla kyse. Ehkä voit selventää asiaa?

Siis yhdistit kalan hajun ihan oikeaan värkkiin ja sitten väitit, että ei haise ei?

Totesin, että tuore kala ei haise, sen enempää kuin hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Niinhän minä tuossa yllä kirjoitin. Esitettiin väiteä jostain värkistä, joka haisee kalalle. Sinä ydistit sen naisen värkkiin ja heti perään väitit, että ei haise. Miksi siis yhdistit sen siihen, jos se ei haise?

Lue uudestaan, niin huomaat kyllä.

Miehet varmaan ilmaisevat että kalanhaju ei haittaa.l

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Mielikuvitukseni ei kyllä riitä keksimään, mistä muusta värkistä voisi olla kyse. Ehkä voit selventää asiaa?

Siis yhdistit kalan hajun ihan oikeaan värkkiin ja sitten väitit, että ei haise ei?

Totesin, että tuore kala ei haise, sen enempää kuin hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Niinhän minä tuossa yllä kirjoitin. Esitettiin väiteä jostain värkistä, joka haisee kalalle. Sinä ydistit sen naisen värkkiin ja heti perään väitit, että ei haise. Miksi siis yhdistit sen siihen, jos se ei haise?

Lue uudestaan, niin huomaat kyllä.

Aikaisempi keskustelija, mahdollisesti sinä itse, esitti väitteen että naiset esittelevät kuolleelle kalalle haisevaa värkkiä. Mikä tällainen värkki mielestäsi on, jos ei naisen värkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootas kun alkaa metsästyskausi. Tai oikeastaan alkanut jo.

Sit nää samat roikottaa jotain sorsanraatoa tai virnistelee hirvensarvet kainalossa.

Joo, "kato miten kova jätkä mä oon kun uskalsin tappaa aseettoman eläimen ampumalla sitä kilometrin päästä piilosta tuliaseella".

Jos haluaa olla oikeasti kova niin käyköön "kaatamassa" sen karhun lähipainina aseena pelkkä puukko. Annetaan niille eläimille edes tilaisuus puolustautua. Piilosta etäisyyden päästä ampuminen on hiton raukkamaista.

Kalojen kiskominen vedestä huulesta tai nielusta roikottamalla tukehtumalla kuolemaan pelkän itsetehostuksenne vuoksi on raukkamaisuuden huippu. Voitte tunkea aunukseenne ne fisunraadot.

Jep. Joo, tosi kovia jätkiä. Koira ajamaan hirveä gepsi-panta kaulassa kun nää sankarit istuu autossa kyttäämässä kännykästä missä koira menee. Sitten kun koira ja hirvi riittävän väsyksissä, ajetaan se toyotan neliveto johonki metsäautotielle ja ehkä just ja just noustaan autosta ja rätkitään se väsyksiin juoksutettu hirvi sitten siihen.

Meidän kylällä on just näitä autometsästäjiä :D En nyt siis tietenkään hirvijahtia näe, mutta esim. jänista jahtaavat ajelemalla autolla ympäri kylää. Kerran viiletti pupu kauheaa kyytiä pihan poikki, ja kohta tuli ukko perässä kyselemään, minnepäin jänö meni. Näytin eri suuntaan ja sanoin, että jonnekin tuonne se vissiin juoksi :D

Missä päin metsästäjät juoksevat aseiden kanssa muiden pihoilla?

Minä löysin pari haulikon hylsyä pihastani pensaikon keskeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset luulevat, että kuolleelle kalalle haisevan värkin esittely saisi miehet kiinnostumaan?

Tuore kala ei haise. Eikä hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään.

Mistä päättelit, että kyse oli naisen värkistä?

Mielikuvitukseni ei kyllä riitä keksimään, mistä muusta värkistä voisi olla kyse. Ehkä voit selventää asiaa?

Siis yhdistit kalan hajun ihan oikeaan värkkiin ja sitten väitit, että ei haise ei?

Totesin, että tuore kala ei haise, sen enempää kuin hygieniastaan huolta pitävän naisen värkkikään. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Niinhän minä tuossa yllä kirjoitin. Esitettiin väiteä jostain värkistä, joka haisee kalalle. Sinä ydistit sen naisen värkkiin ja heti perään väitit, että ei haise. Miksi siis yhdistit sen siihen, jos se ei haise?

Lue uudestaan, niin huomaat kyllä.

Aikaisempi keskustelija, mahdollisesti sinä itse, esitti väitteen että naiset esittelevät kuolleelle kalalle haisevaa värkkiä. Mikä tällainen värkki mielestäsi on, jos ei naisen värkki?

Olet siis edelleen sekä sitä mieltä, että se on naisen värkki, koska nainen esittelee sitä ja se haisee kalalle, mutta myös sitä mieltä, että se ei haise kalalle?

Siis: 1. vedä kaikki naiset oikealle ja laske näin pisteitäsi. Älä tässä vaiheessa suodata.. 2. ”Suodata” laittamalla mahdollisimman luotaantyöntävä kuva, älä missään nimessä panosta kuviin. Harrastukset ehdoton ykkönen ja kauhtuneesta asusta ei tingitä eikä akkoja miellytetä. 3. Mammapalstalle valittamaan naisista, kuinka ne omaan viehättävyyteensä panostaneet naiset eivät huoli. Valivalivali...

Näin.

Kalakuvat on masentavia lähinnä siksi että huomaa kuinka suuri osa miehistä kalastaa. Tai siis sinkkumiehistä. Aika moni (maalais)mies toki kalastaa mutta veikkaan että kalastus/kalakuvat on myös syy siihen miksi moni mies on sinkku.

Itse miellän kalamiehen tylsäksi ja ei kovin lukeneeksi. Keski-ikäisten ja papparaisten harrastus ja en koe keski-ikäisiä/papparaisia kiinnostaviksi.

Toinen juttu sitten se, että haluan kyllä viettää aikaa miehen kanssa, mutta en helvetissä tuhlaa aikaani jossain Tenolla tms ankean jorpakon harmaalla rannalla, ei ei ei ikinä.

Kolmas juttu sitten se, että vaikka kalastus/metsästys on sinänsä eettisimpää kuin kasvatetun/tehotuotetun ostaminen kaupasta niin ihminen joka nauttii kivun aiheuttamisesta ja tappamisesta ei vaan ole sellainen ihminen jonka kanssa haluaisin veljeillä, saati sitten olla parisuhteessa. Liian karmivaa.

Miksi naisista pitää olla kuva, jossa näkyvät pelkät käsien kynnet, jotka on mössätty täyteen jotain hilettä.

Mitään sen epäsiistimpää ja iljettävämpää en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se kuva ole muita miehiä varten. 😂

Tulkitsen, että avaus viittaa Tinderiin. Siellä heterot eivät varmaankaan näe oman sukupuolen kuvia?

Tämä ketju ja sen kommentit ovat hyvä esimerkki siitä, että tuollainen kuva on nerokas! Saa karsittua kaikki myrkylliset miesvihaajat hiiteen. Toivottavasti mies löytää sopivan matchin!

Ohis

Säälittää se kala, joka on kasvanut vesistössä isoksi ja vanhaksi, ja sitten joku ääliö kiskoo sen maihin ja tappaa. 

Öyenssöyen kirjoitti:

Miksi naisista pitää olla kuva, jossa näkyvät pelkät käsien kynnet, jotka on mössätty täyteen jotain hilettä.

Mitään sen epäsiistimpää ja iljettävämpää en tiedä.

Jotta tietää välttää ko. naista?

Olisikin niin että niissä kuvissa olisi siis se mies joka pitelee sitä kalaansa mutta yllättävän monella on vaikka Tinderissä kuvia joissa on vain se kala/kalat eikä mies itse ole kuvassa ollenkaan. En ymmärrä!

Jos nainen esittelis saamaansa kalaa niin se olis itsenäinen ja voimaantunut nainen