Viranomaisen tekemä täysin aiheeton lastensuojeluilmoitus

Vierailija kirjoitti:

Jos se on virallisesti todettu aiheettomaksi. Eikö tuo jo riitä?

On merkitty varmaan asiakirjoihin, että aiheeton.

Mitä?

Aiheettoman ilmotuksen perusteella on kuitenkin aloitettu lasu "asiakkuus", arvatenkin ei todellakaan isän saati lapsen tahdosta.

Nythän opettajia käsketään tekemään lasuja ihan sairauspoissaolojen takia. Miten kallis systeemi ja paljon ahdistusta perheille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tilanne seuraava. Lasten lähihuoltajana toiminut äiti jää asennottomaksi ja lapset muuttavan luokseni. Asunnon alta lähteminen oli 6kk mm. kaupungin ja sosiaalitoimen tiedossa, mutta vaihtoehtoista asuntoa ei järjestynyt. Kun oli häädön aika päätti sosiaalitoimi tehdä lastensuojeluilmoitukset vaikka lapset muuttavat minun (isän) luokse asumaan tilapäisesti. Minun mielestäni perustetta tähän ilmoitukseen ei ollut, mutta asiakkuuden piiriin nyt kuulutaan. Lapsilla pysyy sama koulu ja tarha eikä muutenkaan vaikuta heidän elämään. Minä olen siis lastensuojelun piirissä siksi, että ex-vaimoni jäi asunnottomaksi eikä kaupunki taikka sosiaalitoimi kerennyt 6kk ennaltaehkäiseviin toimiin ja teki ilmoituksen omista laiminlyönneistään. Voin sanoa, että vituttaa ja hävettää tämä toimenpide.

Voisiko tässä kohtaa nyt tehostaa julkisen puolen toimintaa, järjestää asunto ja käyttää vapautuneet voimavarat paremmin.Miksi lasten äiti menetti asuntonsa ja miksi ei saanut uutta asuntoa?Lastensuojelun toimenpiteet kohdistuu varsinkin köyhiin.

Vierailija kirjoitti:

Nythän opettajia käsketään tekemään lasuja ihan sairauspoissaolojen takia. Miten kallis systeemi ja paljon ahdistusta perheille.

Nimet, naamat ja paikkakunnat esille vaan, aletaan pitää joka lasuttajalle omaa pistetaulukkoa oikein.

Ei menis kauaa kun ne jotkut jossain siellä norsunluutornissa käskisi, että joka helvetin vinosta sukasta ja myöhästymisestä ei enää pidäkään tehdä ilmotusta.

Vierailija kirjoitti:

Nythän opettajia käsketään tekemään lasuja ihan sairauspoissaolojen takia. Miten kallis systeemi ja paljon ahdistusta perheille.

Kyllä myös viranomaisena saan ahdistusta siitä että pitää työpaikan ohjeen mukaan aina tehdä lasu jos nuori jätetään kahdesti peräkkäin tuomatta vastaanotolle. Tietosuojan takia on toisaalta ohjeistettu että jos ei nuorelta ole kirjallista lupaa ei huoltajiin saa olla hänen asioista yhteydessä. No miten saat sen luvan jos nuori ei edes saavu varatulle ajalle? Jos ei tee lasua ja tapahtuu uusi Vilja Eerika niin vikahan on viranomaisen joka ei tehnyt lasua. Jos teet lasun niin sitten joku raivostunut vanhempi tulee niskaan oikeusjutulla uhaten tai pahimmillaan kirveen kanssa pihamaalle, nämä kun on viranomaisen aina pakko tehdä nimellään. Ehkä vanhemmat voisi ottaa hieman iisimmin sen lasun suhteen jos se kerran on aiheeton, eikö aloittaa mitään henkilökohtaista vendettaa työtään tehnyttä viranomaista kohtaan.

P.s. Yritän aina silti ensin saada vanhempiin yhteyden, useampaan otteeseen, ennen lasun tekemistä, vaikka virallinen ohjeistus sen kieltää, koska tiedän aivan hyvin että suurin osa perheistä ei ole lasutapauksia vaan nuorta ei vaan satu huvittamaan tulla tai hups unohtu.

Miksi se lasu pitää ottaa niin että asia vituttaa ja hävettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän opettajia käsketään tekemään lasuja ihan sairauspoissaolojen takia. Miten kallis systeemi ja paljon ahdistusta perheille.

Kyllä myös viranomaisena saan ahdistusta siitä että pitää työpaikan ohjeen mukaan aina tehdä lasu jos nuori jätetään kahdesti peräkkäin tuomatta vastaanotolle. Tietosuojan takia on toisaalta ohjeistettu että jos ei nuorelta ole kirjallista lupaa ei huoltajiin saa olla hänen asioista yhteydessä. No miten saat sen luvan jos nuori ei edes saavu varatulle ajalle? Jos ei tee lasua ja tapahtuu uusi Vilja Eerika niin vikahan on viranomaisen joka ei tehnyt lasua. Jos teet lasun niin sitten joku raivostunut vanhempi tulee niskaan oikeusjutulla uhaten tai pahimmillaan kirveen kanssa pihamaalle, nämä kun on viranomaisen aina pakko tehdä nimellään. Ehkä vanhemmat voisi ottaa hieman iisimmin sen lasun suhteen jos se kerran on aiheeton, eikö aloittaa mitään henkilökohtaista vendettaa työtään tehnyttä viranomaista kohtaan.

P.s. Yritän aina silti ensin saada vanhempiin yhteyden, useampaan otteeseen, ennen lasun tekemistä, vaikka virallinen ohjeistus sen kieltää, koska tiedän aivan hyvin että suurin osa perheistä ei ole lasutapauksia vaan nuorta ei vaan satu huvittamaan tulla tai hups unohtu.

Vilja-eerikaan vedoten voidaan aivan hyvin myös lakkauttaa koko lasu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se lasu pitää ottaa niin että asia vituttaa ja hävettää?

Miksi asiakkuus on yksipuolisella päätöksellä aloitettu, kun ilmotuskin on ollut aiheeton?

Vierailija kirjoitti:

Nythän opettajia käsketään tekemään lasuja ihan sairauspoissaolojen takia. Miten kallis systeemi ja paljon ahdistusta perheille.

Lastensuojeluilmoituksia kouluista tulee kun poissaoloja on satoja tunteja. Luulisi perheissä ahdistusta jo olevan siinä vaiheessa muutenkin, kun tiedetään, että lapsi ei käytännössä käy koulua lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän opettajia käsketään tekemään lasuja ihan sairauspoissaolojen takia. Miten kallis systeemi ja paljon ahdistusta perheille.

Lastensuojeluilmoituksia kouluista tulee kun poissaoloja on satoja tunteja. Luulisi perheissä ahdistusta jo olevan siinä vaiheessa muutenkin, kun tiedetään, että lapsi ei käytännössä käy koulua lainkaan. 

Valehtelet.

Nykyään sähkölaitoksetkin lasuttaa jos lapsikodista käydään laittaa sähköt poikki syystä tai toisesta.

Tosi hieno systeemi, mitä sitten vaikka tästä on ilmiselvästi enempi haittaa kuin hyötyä.