Viranomaisen tekemä täysin aiheeton lastensuojeluilmoitus

Ei apua tarjota, jos ilmoitus on aiheeton. Idiootti!

Mitään apua ei tosiaan tarjottu, eikä meillä ole mitään sellaista tilannettakaan, johon tarvitsisimme apua.

13

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 17:27"]

Mitä väliä, jos se ei ole johtanut turhiin toimenpiteisiin. Oon itsekin nuorisotyöntekijänä tehny pari ilmoitusta, ei siihen kevein perustein ryhdy ja silti aina toivoo, että olisi väärässä eikä syy huoleen ole.

Välillä tiedän, että on ongelmaa ja vanhemmista on tuntunut, etteivät muuta kautta saa tukea.

[/quote]

Samaa ihmettelen. Jos kerta juttu on todettu aiheettomaksi, niin miksi täytyisi saada vielä ties mitä vuolaita anteeksipyyntöjä, rahallista korvausta ja ilmeisesti vielä ilmotuksen tekijälle potkut?

Jos jollekin nyt oli uusi asia, niin lastensuojelu tarkoittaa tosiaan sitä, että pysytään kartalla lapsen kotioloista. Parempikin, että tarkistavat asiat liian herkästi, kuin etteivät uskaltaisi puuttua ilman täysin vedenpitäviä todisteita (silloin kun saattaa olla jo liian myöhäistä..).

En muutenkaan ihan purematta nielisi sitä, että vanhempi kertoo joutuneensa turhan ls-ilmoituksen "uhriksi". Mites, kuinkahan moni oikeasti ongelmavanhemmista myöntäisi, että lastensuojeluilmoitus on tehty aiheesta?

Ei niistä kodin seinien sisäpuolilla tapahtuvista asioista huudella. Kyllä niitä peitellään ihan viimeiseen tappiin saakka ja "kiinni jäädessä" ei myönnetä minkään ongelman olemassaoloa, vaan silloin vaan ilkeät sossuakat kiusaa turhaan.

[/quote]

Tämähän on täyttä paskaa ja tietoista vääristelyä. Eihän tässä ketjussa kukaan ole vaatinut sossun asuntoa järjestävän. Siitäkin huolimatta he järjestävät. Jos nyt oikein ymmärsin niin kyse oli Helsingin kaupungin asunnoista. Häätötilanteessa lapsiperhe kiilaa aina muiden edelle ja asunnottomaksi jäänyt lapsiperhe on välittömän asunnon tarpeessa. Kaupungin asunnot on verovaroin tuotettuja asuntoja jotka on ensisijaisesti tarkoitettu pienituloisille ihmisille. Ymmärtääkseni tässä ei ollut kysymys mistään maksamattomista laskuista vaan häädöstä. Olen saanut itsekin sellaisen kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla johtuen omistajan halusta myydä asunto. Hyvä se on syyttää pienituloisia ihmisiä kun esimerkiksi Helsingissä kohtuukuntoisen 3h+k vuokrat on alkaen 900e euroa. Halvimmilla asunnoilla on vielä eniten kysyntää. On täällä kyllä ihme haaskalintuja kirjoittelemassa.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 18:04"]

Ei ne neuvolastakaan ihan jokaisen aikansa unohtaneen kohdalla ls-ilmoitusta tee. Voitte olla varmoja, että joku muukin käytöksessänne tai ulkoisessa olemuksessanne on saanu neuvolatädin huolen heräämään ja unohdus on ollut vain se vaadittu konkreettinen seikka, jonka ansiosta he ovat voineet huolensa ilmoittaa ja saada ammattilaiset tutkimaan tilannettanne. Että katsokaapa sinne peiliin, olisiko ulkopuoliselle joku tilanteessanne vaikuttaa epäilyttävältä?

[/quote]

samaa ajattelin. Kyllä neuvolahenkilökunta on varmaan tietoinen etttä pienten lasten vanhemmilla saattaa esim. unenpuutteesta johtuen unohtua yksi jos toinen asia. Ainahan neuvolasta voidaan soittaa kotiin ja kysyä mikä on tilanne. Varmasti perhe on jo erityisen tarkkailun alla jos lähdetään ls-ilmoa tekemään unohtuneen ajan takia. Mutta eihän niihin ilmoituksiin koskaan ole huoltajan mielestä aihetta....

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 14:22"]

Meillä tilanne seuraava. Lasten lähihuoltajana toiminut äiti jää asennottomaksi ja lapset muuttavan luokseni. Asunnon alta lähteminen oli 6kk mm. kaupungin ja sosiaalitoimen tiedossa, mutta vaihtoehtoista asuntoa ei järjestynyt. Kun oli häädön aika päätti sosiaalitoimi tehdä lastensuojeluilmoitukset vaikka lapset muuttavat minun (isän) luokse asumaan tilapäisesti. Minun mielestäni perustetta tähän ilmoitukseen ei ollut, mutta asiakkuuden piiriin nyt kuulutaan. Lapsilla pysyy sama koulu ja tarha eikä muutenkaan vaikuta heidän elämään. Minä olen siis lastensuojelun piirissä siksi, että ex-vaimoni jäi asunnottomaksi eikä kaupunki taikka sosiaalitoimi kerennyt 6kk ennaltaehkäiseviin toimiin ja teki ilmoituksen omista laiminlyönneistään. Voin sanoa, että vituttaa ja hävettää tämä toimenpide.

[/quote]

Tiedän myös tapauksen jossa sossu ei antanut harkinnanvaraista tukea talvivarusteisiin, mutta teki sitten ls-ilmoituksen puutteellisesta varustuksesta. Virkailija sai tapauksesta huomautuksen, mutta mitä niistä. Kyse ei ollut muusta kuin liian pienestä talvihaalarista. Ymmärrän sinua.

[/quote] No aika huono elämänhallinta siinä vaiheessa jos ei kirppikseltä saa lapselle haalaria ja kenkiä. Pitääkö ne kaikki uutena saada?

[/quote]

Samaa mieltä. Olen 3 lapsen yh ja aina on lapsilla ollut kunnon vaatteet, vaihtovaatteita riittävä määrä ja muut perustarvikkeet, harrastuksia ym. Mihin se raha sitten menee jos ei muutamaa euroa jää lapsen haalariin?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 19:10"]

Lastensuojeluilmoitus on sosiaalityöntekijälle lupa tehdä työtä ja selvittää mitä perheessä tarvitaan.

Jos esim tavanomaisen toimeentulotuen puitteissa ei voida hoitaa sähkörästejä, vuokravelkoja, lasten talvivaatteita yms yms, lasten tarpeisiin liittyviä asioita, eikä perhe pysty omin avuin näitä lapsilleen tarjoamaan, tekee etuuskäsittelijä ls-ilmoituksen jotta lastensuojelu voi varmistaa onko lapsella kaikki perusasiat elämässään.

Lastensuojelu voi myöntää tukea (rahallista ja muutakin) jota toimeentulotuki tai aikuissosiaalityö ei voi. Mutta lastensuojelu ei voi tehdä mitään työtä ennen kuin joku tekee ls-ilmoituksen!

Sen vuoksi tuo jonkun aikaisempi ihmettely; "miksi lastensuojelu ei hommannut asuntoa, vaikka tilanne oli tiedossa kuukausia aikaisemmin", on aivan järjetön, sillä ei lastensuojelu voi tehdä yhtään mitään ennen kuin ilmoitus on tehty. Tämän vuoksi perhee tekevät usein ilmoituksia omista lapsistaan, koska lastensuojelusta voi saada apua tilanteisiin ja asioihin, mitä muualta ei voi saada.

[/quote]

Asiaa. Perustoimeentulo kattaa kuitenkin sen että voi hoitaa ainakin vuokran ja muita pakollisia menoja. Mutta jos KAIKKI on rästissä, elämänhallinnassa on puutteita. Tiedän tapauksen (tunnen hlökoht) jossa oli vuokrat rästissä, kaikki muutkin laskut rästissä, luottokorttivelkaa tonni ja siltikään ei ollut ruokarahaa koska auto on pakko olla, pakko päästä lapsen (4v) kanssa joskus mäkkäriin, pakko päästä joskus Helsinkiin, pakko sitä ja pakko tätä. Tulee tilanteita että jotain voi jäädä rästiin mutta jos kaikki on maksamatta, monta vuokraa (asumistuesta ja toimeentulotuesta huolimatta) ja muut pakolliset asumiskulut, jotain ongelmaa on rahankäytössä ja elämänhallinnassa jos kaikki menee mutta mihinkään ei ole rahaa. 

Olen ap, enkä ole kukaan noista edellä tilannetta kuvanneista henkilöistä.

Syy miksi minua syksyllä niin suunnattomasti otti pattiin, on se, että tiedän tietojen jäävän rekistereihin ties kuinka pitkiksi ajoiksi. Vaikka syytä ei ollut, meidän tiedot siellä on, ja maine on tavallaan mennyt, vaikka kaikki on ok.

Lastensuojeluilmoitus tehtiin, koska pari vuotta isompaa tyyppiä kiusasi lastani koulumatkalla, ja lapseni tönäisi toista niin että toinen kaatui ja kolhaisi silmäkulmansa. Kiusaajat eivät myöntäneet nimittelyä, joten oletus oli, että lapseni yhtäkkiä kävi isomman pojan kimppuun. Koskaan aiemmin ei ole ollut väkivaltaista käytöstä, tästä yhdestä, kahden isomman pojan härkkimisestä aiheutuneesta tönäisystä katsottiin aiheelliseksi tehdä ilmoitus. Ei edes kutsuttu vanhempia keskustelemaan koululle, ei mitään. Ulkoistettiin koko juttu lastensuojelulle.

Kertakäynti riitti, seuraamuksia ei tullut. Silti nimemme pysyy rekistereissä. Vain koska rehtoria ei napannut keskustella asiaa koululla läpi.

Ap, the one and only..

Kyllä minä ehdottomasti valittaisin tuollaisesta rehtorista. Ammattitaidoton.

Meille tuli kanssa aiheettomaksi todettu ilmoitus kun silloiset kouluikäiset lapset eivät olleet käyneet hammaslääkärissä!!

Juu ja me olimme muuttaneet ihan eri paikkakunnalle asumaan!

Vierailija kirjoitti:

Mitä mahdollisuuksia minulla on antaa palautetta siitä? Ilmoitus todettiin aiheettomaksi, mutta aiheutti minulle suunnatonta huolta ja haittaa.

Ei sentään rikosilmoitusta, mutta voinko tehdä jonkun valituksen, jos ilmoitus sossujenkin mielestä on täysin turha?

Valituksen tekeminen on aina suotavaa mutta joutuuko siitä viranomainen vastuuseen niin sitä ei tule tapahtumaan. Yksityishenkilö on aina altavastaajana näissä asioissa.

Valitus aluehallintavirastoon ja rikosilmoitus aiheettomasta ilmoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Terkka teki ls ilmon minusta kun en muistanut mennä neuvolaan eikä minuun tai mieheeni saanut yhteyttä.kutsuin palaveriin sostyöntekijän ja tämän neuvolan terkan.en enää käy neuvolassa. Menen yksityiselle.kyllä häpesi tämä täti.kun aihetta huoleen ei ollut.tätä tämä nykyaika on kun on niin paljon kaikenlaista huumetaustaa ihmisillä sun muuta kait että viranomaiset joutuu olemaan ylivarovaisia.

varmaankin sen terkkarin esimies on sanonut, että lastensuojeluilmoitus tehdään aina näissä ja näissä tapauksissa ja terkkari toimi sitten sen mukaan. Vähän sama juttu kuin opettajilla: he tekevät ilmoitukset sen mukaan mitä esimiehensä on sanonut ja siten miten esimies katsoo oikeaksi tavaksi niitä tehdä

Minkä takia ne alotti kalliin lasu-asiakkuuden, siksikö kun olet mies?

Vierailija kirjoitti:

No meillä se johti siihen, että tyyppi sai nuhteita ja me kirjallisen anteeksipyynnön sosiaalijohtajalta. 2

Vuoroviikot eri kodeissa, päiväkoti, koulu ja ammattikasvatus painaa päälle. Penskatkin ihan ulalla. Mikään ei varmaa. Hermot menee ja eikun laitokseen ja lääkitys päälle. Niin turvataan sykojen ja hoitolaitosten duunit, vaikka kalliiksi tuleekin. Onko järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä mitään hyötyä?

Jos ilmon tekijä on esim lääkäri, opettaja, rehtori, terveydenhoitaja?

ap

Ei ole hyötyä. Anna olla.

Kyllä niitä lasuja tehdään helposti. Sossut sen tietää sen ja ei paina edes se että lasun on tehnyt koulu tai joku viranomainen.

Yhteiskunta valvoo. On meistäkin tehty mutta mitään siitä ei syntynyt.

No enää ei tehdä kun ovat täysikäisiä. Kummasti ketään ei enää kiinnosta meidän perhe.

Jos se on virallisesti todettu aiheettomaksi. Eikö tuo jo riitä?

On merkitty varmaan asiakirjoihin, että aiheeton.

Mitä?

Sulle huolta ja haittaa jos sun lapses hyvinvointi ja huolenpito on haluttu selvittää.

Miksi vo on päätynyt tekemään sen ilmoituksen? Jotain syytä pitää olla. Vai oliko joku hätäpäinen lähihoitaja tekijänä?

Pidä huoli ettei tule uusia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne neuvolastakaan ihan jokaisen aikansa unohtaneen kohdalla ls-ohtuuilmoitusta tee. Voitte olla varmoja, että joku muukin käytöksessänne tai ulkoisessa olemuksessanne on saanu neuvolatädin huolen heräämään ja unohdus on ollut vain se vaadittu konkreettinen seikka, jonka ansiosta he ovat voineet huolensa ilmoittaa ja saada ammattilaiset tutkimaan tilannettanne. Että katsokaapa sinne peiliin, olisiko ulkopuoliselle joku tilanteessanne vaikuttaa epäilyttävältä?

Johtuu paljon millä silmillä katsotaan. Ihan niin kun täälläkin toiset täynnä negaa ja näkee kaiken aina huonosti.